Chrome OS : une mise à jour, un Chromebook et un Chromebox

Contrairement à tous les autres systèmes, il est extrêmement difficile de pirater Chrome OS. En investissant dans un chromebook, on s'achète une certaine tranquilité par rapport aux problèmes des keyloggers. Le système fait également économiser sur les temps d'attente au démarrage et disparaître les tâches récurrentes d'administration technique. La valeur d'un investissement se retrouve dans le temps et l'énergie qu'il vous fait économiser. En termes d'applications, tous mes usages sont couverts: - La bureautique avec Google Apps - Les jeux Je suis agréablement surpris par l'annonce de Google Docs Offline. J'ai aussi acheté sur le web store les jeux Bastion et Mini Ninjas qui tournent magnifiquement sur Chrome. Ils sont la preuve qu'il est possible de développer n'importe quelle application sur cette plateforme grâce à HTML5 et Native Client. Ce n'est qu'une question de temps pour que 99% des usages soient couverts.

Pourquoi as-tu besoin de la fibre ? C'est quoi les gros fichiers que tu as? Des vidéos de vacances ? Tu peux les mettre sur YouTube (en HD gratuitement et en privé!). Des films et séries ? Tu peux les regarder en streaming (sur les sites légaux!) ...

Chrome OS n'est pas si light. Si tu utilises beaucoup Chrome ou Firefox (ou Internet Explorer) sur un PC standard, tu verras qu'ils sont totalement capable de prendre beaucoup de mémoire et d'utiliser beaucoup le processeur. Essaye de surfer sur frandroid avec ton pentium 133 MHz et tu vas comprendre.

ben c mieux aussi d'avoir un mode hors connexion pour les applis.. pour ne pas être très dépendant d'internet.. à moins d'avoir une fibre je trouve pas très pratique d'avoir tous tes dossiers sur le net..

@ulrich:disqus as-tu eu l'occasion de retester chrome os depuis ses débuts. Il y a quand même eu de nombreuses évolutions, beaucoup de lacunes ont été corrigées, même s'il en reste de nombreuses. Je ne comprends cette dualité que tout le monde cherche entre Android et Chrome OS. J'ai les deux, ils sont parfaitement complémentaires, et les deux usages me conviennent très bien.

La plupart des formats vidéo sont reconnus nativement avec le lecteur media intégré. Sur la première génération, faut quand même reconnaître que ça laggue pas mal.

Toutes, non, mais il y en a de très puissantes qui fonctionnent à merveille. J'ai quasiment trouvé l'équivalent en appli web pour toutes les applications locales que j'utilisais sur windows. Bon, il m'en manque quand même...

Pour Photosop, ça existe déjà, pour Office également. J'ai testé, et ça marche nickel.

De toutes facons, les performances pour charger une page web, on te demande pas un foudre de guerre! Mon pentium 133Mhz pourrait presque suffire ;-) Donc oui, sacrifions pour un prix moindre, c'est le seul moyen de se démarquer avec un OS ultra light!

Ha oui, une tablette avec un écran 10 pouces, avec un plus un dock et un clavier à se trimballer, quand on peut avoir une machine tout intégré, avec plus de batterie ce n'est pas ce que j'appelle productif

Est-ce qu'un ordinateur lambda à moins de 500$/€ démarre aussi vite ? surf sur le web aussi vite ? est tout le temps à jour sans rien faire ? n'a pas besoin d'antivirus ?

Si ta mère est d'accord pour stocker ses photos de famille dans le cloud (de Google), c'est une bonne machine. Il faut rappeler qu'il n'y a pas ou peu d'espace de stockage et que l'objectif de ChromeOS c'est vraiment de toute faire sur le web. Il n'y a pas de VLC et je ne sais pas quels sont les formats vidéos pris en charge par Chrome OS mais je ne le recommanderais pas pour cette usage.

ils pourraient faire des Chromebox moins chère mais les performances seraient moins bonne. (note que Chome OS est basé sur Chromium OS qui est open-source donc rien n'empèche à personne de fabriqué des ChromiumBox à 200$). Les premiers clients potentiels de ses chromebox sont les entreprises, écoles et autres institutions qui sont déjà dans le cloud avec Google Apps et qui veulent des machines avec moins d'entretien nécessaire.

Eclipse en application web <<< je veux ! Photoshop <<< y a pas encore mais y a déjà des petites apps sympa lecteur photos/videos <<< ça devrait faire parti de l'OS mais dans la stratégie ChromeOS, toutes tes données sont dans les "nauges" donc XBMC ne fait pas trop de sens. office << entre Google Docs or Microsoft Office Web apps, tu devrais commencé à trouver ton compte appli Android < c'est quoi l’intérêt ? les applis sous Chrome OS sont des applis web ... y a déjà Angry Birds ...

Android est un OS pour pousser l'usage mobile (et TV connecté) en ce moment. ChromeOS est l'OS pour le futur quand tout le monde aura accès à Internet tout le temps et que beaucoup plus d'applications web puissantes seront disponibles. (Indice: tant que Call Of Duty n'est pas une application web, Chrome OS est encore un OS du futur et pas du présent).

La chromebox est trop chèrs 329$ tu rajoute 100$ pour un écran et t'arrive au prix du portable ^^ La chromebox serait atractive peut importe l'utilisateur final si est coutait 200$ au moin ...

Prend lui une tablette, ca sera nettement plus productif.

Oui, évidemment. Comme avec un PC...  Ce que je veux dire, c'est que je ne comprends pas que Google ne concentre pas son énergie à développer un OS unique qui pourrait tourner aussi bien sur smartphones, tablettes et chromebooks. les interactions permises pourraient aller bien plus loin qu'une simple synchronisation.

Bah si tu regardes bien tout ce qui a sur Chromebook peut être synchronisé avec un android puisque c'est du cloud.

Mais pour une personne qui "s'y connais" en informatique, il n'y a pas vraiment d’intérêt en quelque sorte ? Merci pour tes explications

Est ce que l'on peut regarder facilement des films (VLC?) sur de tels appareils? Il ya des lecteurs multimédia sur le Chrome Store? Je pense vraiment à ma mère qui en aurait besoin juste pour surfer, trier les photos de famille et faire un peu de bureautique... Niveau prix et rapidité, c'est pile ce qu'il lui faut.

La même ! Sinon a choisir, une tablette asus transformer prime avec un un clavier et ice cream sandwich serait beaucoup plus intéressante... Parce que l’intérêt d'un netbook, ce n'est pas seulement d'aller sur internet contrairement à ce que peut faire penser son nom (à sa création peut être, mais depuis la massification des tablettes, on lui demande plus). Comme l'a dit NExus Man, avoir une suite bureautique compatible avec les formats office/open office, ainsi qu'un logiciel de traitement d'image performant c'est juste la base... Sans ça, un ipad serait limite plus utile...

Quelqu'un pourrais m'expliquer l’intérêt d'un pc à 100% chrome ? Car je n'y vraiment pas d’intérêt (n'y voyez aucun troll s'il vous plait) étant donné qu'un ordinateur lambda proposera les  fonctionnalitéscomprises sur cet OS, si je ne me trompe pas.

Je serais peut être intéressé par le chromebox mais il n'est visiblement pas disponible en France...

juste.. surtout que même avec un téléphone android (galaxy nexus par ex) on peut connecter un écran en hdmi, un clavier et une souris ... et on a mieux qu'un chrome os :)

je trouve l'idée intéressante du chromebook.. mais même en augmentant les performances cela ne convainc pas. Ce qu'il faut c'est des vrai clients lourd d'un desktop  par exemple : eclipse pour un développeur photoshop pour un deseigner un vrai lecteur home cinéma pour photos/videos comme XBMC office aussi (appli officielle skydrive à la limite) et d'autres appli professionnelles..

"Cet OS 100% a pourtant les moyens de percer"  100% quoi? Je me demande quand même pourquoi Google divise ses efforts entre chrome OS et Android. Pourquoi ne pas unifier les deux OS, et permettre des interactions entre smartphones et chromebooks?