Les plus férus d’électroniques sont certainement curieux de connaitre la composition exacte du Google Chromecast 2, nouveau dongle HDMI dévoilé par Google il y a quelques jours. Justement, nos confrères d’Anandtech ont mis la main sur la fiche technique du produit, et ont réalisé un petit tableau comparatif avec la première édition du Chromecast, que nous nous sommes permis de traduire.
En savoir plus
4 raisons de passer au Google Chromecast 2
Contrairement au premier Chromecast, le Chromecast 2 n’est pas animé par la puce Marvell ARMADA 1500 Mini SoC (88DE3005) mais par son évolution : Marvell ARMADA 1500 Mini Plus SoC (88DE3006). Une différence minime au niveau du nom, mais qui se traduit par l’intégration de 2 coeurs Cortex-A7 (présumés à une fréquence de 1,3GHz) au lieu d’un seul coeur Cortex-A9 comme c’était le cas avant, et cela devrait se sentir un peu au niveau des performances. Encore une fois, pas de surprise, Google a intégré 512 Mo de RAM pour aider la puce.
| Chromecast 1 | Chromecast 2 | |
|---|---|---|
| SoC | Marvell ARMADA 1500 Mini (88DE3005) | Marvell ARMADA 1500 Mini Plus (88DE3006) |
| CPU | 1 x Cortex-A9 | 2 x Cortex-A7 |
| Mémoire RAM | 512 Mo | 512 Mo |
| Wi-Fi | 1×1 2.4GHz 802.11n | 1×1 2.4GHz/5GHz 802.11ac |
| Sortie vidéo | 1080p | 1080p |
| Ports | HDMI Micro-USB | HDMI Micro-USB |
| Prix | 39 € | 39 € |
L’autre changement intéressant, c’est la présence d’une puce Wi-Fi compatible avec la norme 802.11ac, et possédant une antenne fonctionnant sur les bandes 2,4 et 5 GHz. Le premier Chromecast n’était compatible qu’avec la norme 802.11n, avec une antenne fonctionnant uniquement sur la bande 2,4 GHz. Cela autorise dorénavant des débits descendants – à condition que votre connexion suive – allant jusqu’à 433 Mbps contre 150 Mbps précédemment.
Rejoignez-nous de 17 à 19h, un jeudi sur deux, pour l’émission UNLOCK produite par Frandroid et Numerama ! Actus tech, interviews, astuces et analyses… On se retrouve en direct sur Twitch ou en rediffusion sur YouTube !
J'ai une smart TV mais c'est loin de permettre autant et d'etre aussi intuitif qu'une android TV ou un CC. Et surtout je veux éviter de basculer entre les sources (là j'utilise 5 sources HDMI sur ma TV... un boitier : C'est plus gros, plus cher et moins flexible. ma solution pourrait meme fonctionner avec ma playstation car indépendante. Sinon les box avec HDMI in et out existent deja... http://fr.aliexpress.com/item/HDMI-in-Geniatech-Enjoy-TV-Dual-Core-MyGica-Amlogic-8726-MX-Android-TV-Box-Google-android/969348073.html?spm=2114.06010108.3.2.XPI1OO&ws_ab_test=201556_6,201527_4_71_72_73_74_75,201560_1 tu me fais ca mais avec des fonctions google TV pour de vrai, le cast et la possibilité de se superposer au IN et pas simplement le rediffuser et l'enregistrer et je dis ok.
On doit mal se comprendre. En quoi c'est compliqué d'avoir un boitier qui fait tout (TV, enregistrement, stream, gestion d'éventuels autres entrées...)? Le CC, c'est essentiellement un truc qui soit permet de connecter une télé non "smart", soit pouvoir regarder tes contenus quand tu est hors de chez toi (vacances, hôtel). Devoir gérer une entrée HDMI, là ça compliquerait le truc. Avant de lancer ton appli type Netflix et cliquer sur l'icone "cast", il faudrait utiliser une appli pour choisir ce que la CC doit afficher... ça, pour le coup, je ne suis pas preneur.
pourquoi aussi compliqué? alors que le CC avec un port d'entrée additionnel suffirait (surement un changement de chip mais ca ne devrait pas changer grand chose au prix du produit)
Dans l'idée que tu proposes, je penserais plutôt à une solution sans la box de l'opérateur, avec un vrai boitier multimedia (donc pas de CC).
donc une solution indépendante via le CC serait meilleure (surtout que techniquement c'est plutôt simple après ca dépend juste du niveau d'interaction attendu)
Pareil.
Cela dit, c'est sur un écran de 30m à la base. L'expérience sur télé ne m'a pas du tout convaincu. Immersion inexistante, impossible de se déplacer à cause des angles de vision...
Si ta box est pleinement compatible, tu peux parfaitement changer de chaine, avoir l'affichage de l'interface, les notifs OSD... mais aucun opérateur ne le propose, la location ou la vente des players additionnels leur rapporte trop pour s'en passer!
Pour ma part, je pense que la 4K a du bon, comme la 8K mais dans certaine conditions. La 4K n'est pour moi pas qu'un argument marketing mais bel et bien une réelle avancée technologique mais qui n'est pas destinée à tout le monde. La 4K a du sens mais sûr des très grands téléviseurs, cette technologie n'a pas de sens sûr un téléviseur avec 40cm de diagonale, mais sûr un televiseur dont celle-ci dépasse les 100cm, ça devient vraiment intéressant. Par contre ce qui me pose problème, c'est le fait qu'on exploite le terme "4K". Je m'explique, quand on achète un téléviseur, on se dit "Oh chouette, celui-là il est UHD alors que celui-ci n'est que Full HD, il est mieux !", et je pense que c'est tromper les consommateurs. Je pense qu'on devrait plutôt définir la qualité d'un téléviseurs, et c'est aussi valable pour les téléphones, avec le terme de DPI, et en instaurant une norme, on va dire 250 dpi pour cet exemple, et donc faire comprendre qu'en dessous, on risque de voir l'image un poil pixelisé, et qu'au-dessus, au contraire, ça n'apporte absolument rien, ainsi on pourrait progresser et en finir avec cette surenchère marketing qu'on retrouve également dans le monde des smartphones ("Regardez je fais un écran 2K de 5" ! La qualité sera parfaite ! ...exactement comme-ci il avait une résolution Full HD !"). Donc en gros, la définition, pour moi, doit dépendre avant tout de la taille de l'écran et donc si il peut afficher une image très correcte en fonction de sa taille et avec une distance de recul correct. Bon évidemment, je sais que ce n'est pas possible, ou alors très compliqué à mettre en place, car ça signifierait une définition de l'image qui ne serait plus fixe mais qui s'adapterait à chaque appareil en fonction de sa taille, et on aurait ainsi des tailles intermédiaires entre le 1080p et la 4K, etc. et également ça demanderait de prendre en compte la distance entre le téléviseur et le spectateur (en général, plus le téléviseur est grand, plus on est loin de lui, mais comme ce n'est pas toujours vrai...) et donc demanderait un effort et une connaissance supplémentaire du consommateur. (ex. "Bon alors je vais mettre cette TV dans mon salon, je suis environs à deux mettre de lui donc son écran doit faire au minimum xxxdpi, donc vaut mieux que je prennes tel model, ou celui avec plus de dpi au cas où je me rapproche un jour de ma tv", ce serait un enfer x) ) Même discour pour la 8K, sûr des téléviseurs bien plus grands que ceux destinés à la 4K et les vidéos-projecteurs également où là une telle technologie, à défaut d'être nécessaire, serait intéressante.
Ca rendrait le changement de chaine et tous les autres services compliqués et surtout ce serait moins flexible car avec un CC avec un HDMI in je pourrais meme avoir des notif en jouant à la play station ou en regardant un blueray.. l'avanatage et que ce serait transparent
C'est vrai que pour Avatar, c'était bien fait et ça apportait au film. Par contre pour Jurassic World, j'ai trouvé ça chiant plutôt qu'autre chose.
Ca dépend énormément des films. Généralement, je vais voir les films en 3D (je n'ai pas de surcoût). Bien souvent, ça n'apporte que peu, parce que la prod ne le sort en 3D que parce que c'est la mode. Les effets ne se font que dans la profondeur. Par contre, si Avatar n'avait pas été en 3D, je serais parti ou je me serais endormi. Là, tu en prends vraiment plein les yeux et le terme immersion n'est pas galvaudé.
Ou il te faut une box compatible Chromecast.
il me manque plus qu'un HDMI in pour y branché ma box TV et ne plus avoir besoin de changer de canal avec la télécommande de ma TV et en plus on pourrait imaginer afficher des notifications en temps réel même en regardant une autre source qui serait sur le HDMI in. Ca permettrait plein d'usages innovants. voire même de l'enregistrement.
reçus a midi et installer cool mon chromebook est connecter en ac j'attend la chromcast et tout sera parfait
Pourquoi la 4K est le futur ? Beaucoup de gens disaient que la 3D était la révolution et le future surtout après la sortie du film avatar, et maintenant presque personne ne regarde la 3D. C'est un peu comme l'augmentation des megapixels sur les apns 16m puis 20m de pixels et puis finalement même beaucoup de constructeurs sont revenus à 12m. La 4K est pour l'instant un concept marketing et les constructeurs l'intégrent à leur produits tout simplement pour nous vendre de nouveaux produit, si non sui achetera le nouvel iPhone ou le nouveau compact Sony....
Chez moi c'est deux euros de plus !
Chacun son avis... et chez moi ce n'est pas plus cher ;)
Pour moi, c'est juste un truc pour vendre plus cher les places de cinémas et compagnies. Je trouve que ça n'apporte rien :)
Déjà je prends du passif pour limiter l'inconfort des lunettes (et le prix). Je n'ai pas vendu ca comme une révolution mais comme un énorme plus qui a plu à d'autres personnes. C'etait surtout pour venir à contre pied d'un avis tranché juste avant.
Tu vends ça comme une super évolution " ont vu des films chez moi et ont acheté une télé 3D après" alors que pour beaucoup de personnes ce n'est que de l'inconfort avec les lunettes à porter. De plus ma télé (pas en noir et blanc :) ) marche très bien. S'il y en a que ça amuse de changer rien que pour ça, tant mieux...
Oui tout à dait déçu et ravi de la 1er version la deux x2 aucun intérêt. Peut-être la xiaomi mini box pour moi
Chacun son truc. Tu pourrais préférer la télé en noir et blanc que ca n'empecherait pas les autres de la regarder en couleur...
Tout dépend de ce que appelles un proxy... je ne me suis jamais trouvé dans une situation dans laquelle je ne pouvais pas utiliser ma CC, caster tout l'écran étant la dernière possibilité.
Déjà au cinéma ça me fait chier royalement alors sûr une télé, non merci !
A priori pas de solution pour l'instant...
Si tu crois que les chinois ne peuvent pas copier la R&D... tu es encore 10ans en arrière et tu finiras comme toutes ces boites qui croient encore à l'impérialisme occidentale...
Moi je regarde la 3D et ca envoie du lourd sur pas mal de gros films... Certaines personnes qui ni croyaient ont vu des films chez moi et ont acheté une télé 3D après...
Vu le pric du chromecast ce n'est pas un problème. en tout cas beaucoup moins grave que l'Apple TV qui valait plus cher que la concurrence à sa sortie et ne lisait que du 720p alors que la concurrence faisait du 1080p....
Bonsoir à tous, J'ai reçu le chromecast version 2, mais j'ai bien l'impression que cette clé ne gère pas les proxy. Impossible de l'utiliser dans une résidence universitaire ou un établissement scolaire ! Je recherche une solution,... ou d'autres sont-ils trouvé des solutions ? Merci d'avance, Bonne soirée. Stéphane <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
J'essaie de résumer: tu accèdes bien à ta CC via l'appli, tu as réussi à la configurer. Quand tu lances Netflix, tu as l'icone de diffusion et tu peux caster. Mais tu n'as pas le son. Essaie avec une autre appli qui supporte CC en natif (France TV ou Arte par exemple), si tu n'as toujours pas de son, avec différentes applis et sur plusieurs TV, je pense que tu peux demander l'échange. Ou prendre rdv chez l'ORL :-P
Je n'ai pas le contraire. :)
La HD n'est pas de la full HD, il faut bien faire la différence.
Presque pareil sur les satellites pour moi.
Peut être qu'en France la plus part des chaînes sont en HD, toutes ne sont pas en full HD , mais si vous regardez les satellites encore beaucoup de chaînes sont en SD. Mais ce que je suis en train de dire c'est que je préfère un full HD son compréssion et de bonne qualité qu'une 4K toute compressée et qui finalement n'a aucun avantages face à la full HD à part consommer plus de bande passante.
De rien :)
C'est exactement pour ça que je l'ai commandé. Il est arrivé chez moi et j'ai hate de l'essayer !
C'est bon à savoir.. J'irai voir chez mon père qui a Numericable avec la Box et chez ma grand mère qui dispose de la TNT par le rateau... Ca expliquerait cela ! Merci pour ta réponse ^^
France 2, France 5, D8, W9 je les reçois en HD. Il n'y a que France 3 et TMC (je ne savais pas pour cette dernière) qui ne sont pas en HD. J'ai la box SFR Evolution.
Sur ta box tu as toutes les chaines que j'ai cité en HD ?
D'accord.
Sur la Philips de ma chambre j'ai D8/FR2/FR3/FR5/TMC/W9 et d'autres que j'oublie que je ne regarde pas qui ne sont pas en HD... Pourtant connecté au réseau de Numéricâble. En bref j'ai que la 1 la 6 et ARTE en HD... MAIS, ce n'est pas sur la box, c'est sur le bouquet dit Câble de la maison.. En TNT câble quoi.
A part France 3, il reste quoi comme chaîne ne non HD ? C'est une vraie question, parce que sur CanalSat (que je reçois pas FTTH) il me semble que toutes les chaînes sont en HD, sauf France 3.
Nan mais il a raison. Je me fais la même reflexion tous les jours. Pourquoi on nous bourre le mou avec la 4K alors que les 3/4 des chaines sont encore en 576p............ Je vois la différence entre mes MKV 1080p et France 3 en 576p hein... Je comprends pas qu'en 2015 on aient encore des chaines en SD......
Pour l'instant il n'y a presque aucun contenu 4K. C'est comme la 3D tout le monde se jette deçu et finalement la 3D.... qui la regarde aujourd'hui. Je ne comprend toujours pas pourquoi tout le monde se jette sur la 4K au lieu d'améliorer la qualité de la full HD. Il ne sert à rien d'augmenter la résolution si c'est pour proposer une qualité toute compressée.
Ca m'étonnerait beaucoup que la différence de prix soit rédhibitoire. Et si c'est pour changer de chromecast dans 1 an je trouve ça dommage.
Chez mes parents je suis aller sur Netflix et sur l’icône caster. Chez moi sur l'appli CC et sur Netflix, dans les deux cas (chez moi) il ne voyait rien.
Super ! Merci <3
je ne fais pas allusion à sa technologie mais qu'il soit fabriqué par des chinois, ça ne fait marrer que moi et je m'en excuse
De mauvais gout de quoi ? Ca pourrait être fait à 99,9% par des chinois ou des pakistanais que ca changerait rien au concept. C'est toute la reflexion et la mise en oeuvre de la technologie Chromecast qui est géniale, le support en lui meme, il est accessoire. C'est ca que les Chinois ne peuvent pas copier.
Merci l'amis, il a l'air chouette et est très joli
c'est le routeur assus ASUS RT-AC51U Routeur Cloud Double Bande Wi-Fi AC750, USB pour Serveur Média, Partage 3G/4G 2015-10-06 13:15 GMT+02:00 Disqus :
Si tu as besoin des fonctionnalités des 2 modèles, effectivement un boitier (qui sera aussi ethernet) est un meilleur choix. Si tu cherches un appareil nomade par contre, la CC est franchement intéressante.
attention au transcodage ? d’après les sources lu, pas d'ajout de format autre que le vp9 pour la video, pour l'audio un format aac en plus. en ce qui concerne les usages, vous faite ce que vous voulez 2 achats pour rien alors que il semble faisable de transformer le produit en 1 seul 39+39 = une bonne box chinois pour moi.
Après l'avenir c'est la 4K, ok, je comprends et je suis pour. Mais quand ça suis pas pour le reste, c'est pas SUPER grave actuellement que cette petite clef ne soit pas prête pour ça. Ca le sera quand on aura toute les infrastructure qui nous permette d'en profiter : Ca passe par le materiel d'abord, mais aussi et SURTOUT la connexion, particulièrement en France, genre de la fibre partout quoi. Même si on a un peu réglé le soucis avec les algorithmes de compression et qu'on peut quasiment avoir la 4K au même poids que la FHD. Mais pour le coup il manque du contenu, et à ce niveau... A part Netflix et les vidéos promotionnel top qualité diffusé sur les TV... :p Hmmm Et après il y a aussi toute la partie équipement... Bref pas mal de chose à faire avant que la 4K remplace la FHD mais entre temps on aura une nouvelle version de la Chromecast qui supportera la 4K :D pas d'inquiétude donc !
on va dire que c'est une tentative de blague de mauvais gout
Quelle source as-tu voulu diffuser? Et par quel moyen? (appli, onglet Chrome...)
L'intérêt ce serait le fast play pour les vidéos en streaming non ? Comme twitch ??? Le chromecast 2 doit corriger le délai qu'il y a entre la diffusion et le temps de le transmettre sur le cc ?? Ou je me trompe ?
Oui sinon ça aurait été galère à utiliser à mon avis.
Juste à côté du port USB. Il faut que le CC soit alimenté et enfoncer ce bouton jusqu'à ce que la LED clignote, puis débrancher l'USB et reconnecter le tout.
D'un autre coté, on s'en fou royalement de quoi il est constitué. La partie interessante, c'est la techno derrière.
Il y en a un en HDMI, l'autre avec jack, RCA et optique. 2 produits parce que 2 utilisations différentes.
J'ai essayé d'envoyer un film depuis mon NAS, pas de problème pour un MKV x264 AC3. Par contre cela ne passe pas avec du DTS.
lequel de routeur s'il te plait
il est composé à 99,9% de petit chinois, seul 0,1% par des emploies de google
le chromecast audio a le même hardware, c'est quand même bizarre de vendre 2 produit au lieu d'un. la version hdmi ferait le vp9 en plus par rapport à la 1er version, pas de xvid,ac3 etc..... je reste donc sur la1er version sans regret, et pour noel un vrai boitier, 1 ans de chromecast ça suffit à ma peine.
Le CC ou l'appli ? pardon xD
Sur l'application ou l'appli ?
Il y a normalement un bouton de reset pour pouvoir rentrer un nouvel identifiant Wifi.
commander se matin avec un routeur wiffi ac
La Chromecast n'a pas pour vocation de diffuser la télé. Les contenus 4K arrivent, et sortir fin 2015 un appareil qui ne les supporterait pas est peu idiot. C'est également un produit destiné au monde entier, ce qui inclut des millions de foyers ayant le débit nécessaire. Par contre, l'intérêt est, il me semble, de pouvoir donner accès au streaming à des télés qui ne sont pas connectées. Je doute que beaucoup de modèles de télé 4K ne le soient pas.
HELP !! SVP ! J'ai reçus mon Chromecast hier et j'ai un petit souci, si quelqu'un qui a rencontré le même souci et réussi à le résoudre peut m'aider ! J'ai donc reçus mon CC hier je suis ensuite allé voir mes parents et j'ai essayé le CC là-bas, j'ai donc connecter le CC a la Freebox de mon père, la mise a jour c'est faire. J'ai ensuite testé si ça fonctionner, niveau écran ça fonctionner très bien, mais niveau son rien, je me suis alors dit que ça venait de son installation HiFi. Mais ce n'est pas le souci. En rentrant chez moi j'ai voulu essayer si ça marcher bien. Je branche donc le CC je lance l'application et aucune connexion n'est reconnue sur mon téléphone... J'ai eu beau trifouiller les paramètres de l'appli, il n’a jamais reconnue la CC ou même proposer de configurer mon Wifi. Si quelqu’un peut m'aider ! Merci !!
Ah :( Je m'en fiche de la 4K pour le moment mais ça veut dire qu'il faudra acheter la version 3 l'année prochaine pour en profiter
Le point d’intérêt c'est bien le Wifi classe AC. Même si la connexion internet ne suis pas, si on regarde des vidéos lourdes depuis son ordinateur ou son smartphone c'est bien que le débit suive sur le réseau interne à son domicile.
Tout comme la 3D on s'en fout de la 4K, les chaines diffusent encore en SD et la TNT en 4K c'est pour ... jamais. 8K, 16K, 32K ça ne change rien, l'image est suffisamment détaillée pour ce qu'on regarde. Et puis à moins d'avoir la fibre, la 4K c'est impossible avec des débits ADSL inférieurs à 5Mb.
C'était une erreur, avant publication de l'annonce officielle.
Ce lien date d'avant l'annonce de Google. C'est en fait les prévisions de Madame Soleil sur l'annonce future sur la base des rumeurs d'un autre site. Tu noteras que les phrases sont tournés au conditionnel.
C'est une erreur je pense, tous les sites d'actus mentionnent qu'il supporte la 4K, dont un bien connu ;) https://www.frandroid.com/marques/google/313158_chromecast-2-toujours-a-une-trentaine-deuros-mais-avec-plusieurs-coloris
Pas matériellement en tout cas :-/
Dommage pas de 4k :(<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix