Bouygues Telecom propose des débits bridés : qui veut d’un sous-Internet ?

quel honte !

Excatement pareil , et pourtant j'habite en campagne et jai choisi bouygue car il y avait 2 antennes à proximité et j'ai remarqué que pendant les 20 Go , tout se passait tres bien mais quand on passe au 30 go restants (car avant cetait 20 go + 30 go offerts pour leur forfait qui a cassé tou tles prix) depuis ils nous ont tous fait passer à 50 go . Mais m^me jutilise souvent mon forfait en modem 4G . Mais je vois que c'est bridé (ca coupe la connexion et la relance ) impossible de lancer des telechargement même bridé .

Bonjour. Sauf que : - la consultation de Napster décompte le fair-use du client SFR. (chez cet opérateur tous les usages décomptent la data du forfait mobile : tv, vidéo, surf, mail aucune restriction/limitation). SFR propose par contre des forfaits qui incluent l'accès à de nombreux contenus (exemple napster ici ou leur bouquet presse, les chaines tv etc). L'usage est compris mais la consomammation décompte le fairuse data (sauf bien sur les abonnés avec la data illimitée). - chez Orange, Deezer et Orange Cloud ne décomptent pas le fairuse depuis allez trois quatre ans : aucune mention de cela ;) - chez Bouygues Télécom il existe un avantage TV illimité qui propose de ne pas décompter la consultation de l'application Bouygues Telecom TV du fairuse de l'utilsateur depuis euh 3 ans ? ;) L'erreur existe chez tout le monde mais vouloir faire du "sfr bashing" car c'est à la mode comme le dit un autre internaute oui c'est "cool"... :(

il y a toute raison à faire de la communication pour éviter de faire perdre du temps au gens et à les énerver pour rien. Le consommateur n'a pas besoin de connaitre les termes technique. C'est pas au consommateur de se renseigner sur ce genre de chose mais au vendeur de bien expliquer ce qu'il vend. Ce qui n'est actuellement pas le cas (car 2 Mbps, c'est TRÈS loin de leur débit 4G).

tous ces forfaits sont resiliables , sans engagement et remplacable par d'autre. apres , le consommateur qui n'y connait rien, il se renseigne. quand a moi , ce forfait n'est pas pour moi comme expliqué. il n'y a donc pas a crier au loup.

En fait, ce n'est pas forcer les gens à faire quelque chose. C'est juste dégrader les autres services (genre proposer TF1 en FULL HD et laisser France2 en 144p) alors que normalement, ils devraient proposer les 2 en FULL HD ou en 144p. Pour reveir au net, c'est par exemple laisser un service de VOD internet en meilleurs qualité et sans décompte du data et faire compter les autres et réduire le débit des autres. Et en effet, la neutralité, ce n'est pas proposer le maximum de débit possible en fonction de la ligne. Ils peuvent en effet totalement segmenter le marcher s'ils veulent.

Je n'ai jamais dit que bouygues mentait. Je ne critique pas non pas parce que ce n'est pas mon usage. Je critiques car c'est trompeur et que les gens qui n'y connaissent rien peuvent se faire avoir. Récemment, j'ai vue un pote sur Facebook me parler de ce forfait, il a vite déchanté quand il a compris qu'est-ce qu'il pourrai faire avec seulement 2Mbps. Et je suis sûr que Bouygues en a du faire la promos sur les internets et pas mal de gens vont le prendre sans savoir ce que représente 2Mbps par seconde, en se basant uniquement que cela doit être juste l'un de leur forfait normal mais en promos. https://puu.sh/xf8k4/009e54278e.png Ce que je trouve insupportable avec ce forfait, c'est la communication flou que Bouygues fait dessus. c'est de mettre avant les 2 Mbps sans expliquer ce que cela représente et avoir une politique marketing plein d’euphémisme. Je cite leur page de présentation : "Un peu moins rapide", que leur autre forfait, Sérieux, alors que c'est a peine de la 3G, ils vendent un forfait 3G aux gens alors que, selon leur usage, ce n'est absolument pas compatible.>.> ET surtout, sans en parler. la ou Bouygues devrait clairement expliquer ce que l'on peut fait avec un tel débit (CAD pas de vidéo à la demande ou bien du streaming), ce qui représente un usage pour certain utilisateur. Qu'ils oublient les vidéo full HD et HD tout cours, car le débit ne le permet pas techniquement parlant. Que ce genre de forfait puisse te convenir, cela ne me dérange pas. bien au contraire. J'explique juste ce que genre de forfait ne convient pas à un usage multimédia. Ce qui est vrai.

Avant la 4g la 3g permettait d'aller sur internet. Quand on voit les débits de la 4g quand elle est disponible, autant rester en 3g pour moins cher.

Je ne vois pas ce qui choque à partir du moment où le client est d'accord. C'est pas pire que de payer pour une 4g qui n'existe pas dans les faits.

laisses donc ce forfait a ceux qui le souhaite. ce n'est pas ton usage ni tes amis , ok , il y a plein d"autres offres voila tout. et si ta mami est contente avrc free 2€ c'est parfait !

bouygue ne ment pas il annonce plus de giga et moins de debit. si ce n'est pas ton usage , ne critique pas . d'autres utilisateurs y trouveront surement leur compte. et il y a des tonnes d'autres forfaits pour toi pour repondre a ton besoin, donc tu va voir les autres forfaits et pas ' te faire voir' et justement je te cite mon exemple . ce n'est qu'UN exemple. forfait pro et je n"eclate pas mon forfait sur les video. et pourtant skype regulier et partage modem permanent. a 10 ou 15 balles tu a le choix , et pas ce forfait.

Mes amis ne sont pas les gens que tu cites. Il y a une niche à prendre et les opérateurs ne s'y engouffrent pas. Ils veulent proposer un gros forfait data avec appels et SMS illimités, mais débit limité, c'est super pour beaucoup de monde ! Ma grand-mère par exemple passe beaucoup plus de temps à téléphoner qu'à squatter Youtube (et la haute déf' elle s'en fout avec sa cataracte !). La seule limite à un tel bridage, c'est le prix. En 3G+ pourquoi pas, vu qu'en ville la 3G+ permet de lire des vidéos 4K sur YouTube dans certains cas, et est parfois plus rapide que la 4G, mais limiter à de la 3G, là c'est trop. Mauvais équilibre selon moi. Donc Mémé restera sur son forfait 2€ chez Free avec FreeWifi.

Bien de ramener le monde qu'à ta personne ? J'aime beaucoup pouvoir faire de la vod avec mes proches quand je suis en déplacement. Impossible avec ce forfait. Je fais quoi ? Je vais aller me faire mettre ? J'aime aussi de temps en temps regarder une vidéo sur snapchat de mes collègue, je vais aussi alle me faire voir ? Des fois, une vidéo YouTube dans les transports en commun le temps d'attendre d'arriver, cela fait de moi un gros consommateur ? Non. Je ne consomme que 10 voir 15 Go par mois. J'ai 40 Go au passage. Avec ce forfait bridé, Meme sans regarder des video 4K, juste en standard, je ne pourrai pas. Car le débit ne le permet pas ! Ce qui m'énerve avec ton commentaire, c'est que tu estimes que le monde doit marcher comme toi. Or, les gens font comme ils veulent. Et avec ce forfait, tu fermes les portes de la video en général. Par forcément Netflix. Mais un proche qui veut t'envoyer une video personnelle sur Facebook, bah tu ne l'a verra que en saccadé et en mauvaise qualité. Ce forfait, sous couvert de prix, bride pas que les débit mais aussi les usages.

En fait c'est une augmentation de tarif à l'envers. Est-ce que ce sera un succés? peut-être si les gens sont assez bêtes pour se laisser piéger en voulant rester chez Bouygues. Il faudrait pas que la concurrence suive le mouvement.

Cette offre n'a pas de sens, pourquoi proposer 30Go à des personnes qui ont "un usage limité" d'Internet ?

non plus mais ca peut etre utile pour certaines personnes dans ce cas

et gratuit a vie , tu prend ?

il y a bien longtemps qu'il n'y a a plus d'equilibre mon ami , juste un business modele ephemere , grossier et capitaliste. 1, 5, 10€ . dans tous les cas et pour 99% des consommateurs c'est negligeable . ces gens en terrasses qui boivent 3 corona a 5€ chaque jeudi , ce sont les memes qui ralent parce que leur forfait en promo a 5€/mois ne leur en donne pas assez, et laissent tourner le moteur de l'auto a 1.4€ le litre en attendant les potes. allez comprendre ! ils ont le monde dans leur poche et pourtant ....

Super la réponse qui ne sert à rien... Je parlais d'équilibre entre compromis et prix.

cela fait 5 millions de gens qui lavent a la main...

Ben oui c'est n'importe quoi parce que finalement la moyenne de consommation est d'environ 3Go il me semble... Mais si pour X raison tu as besoin de beaucoup de data, tu te retrouvera bloqué en fonction du forfait que tu as choisi, et donc en fonction de ce que tu paye. Mais bon, ce sera bientôt fini cette histoire de fair use, j'en suis convaincu.

Bah perso le régime communiste, je lui laisse. ^^ J'aime cette concurrence qui me permet de choisir le forfait qui correspond le plus à mes besoins et mes finances.

De rien :) il suffit de voir les offres y'a pas que le prix qui compte:)

Chez free aussi c'est bridé, impossible de dépasser le 360p sur YouTube malgré des débits largement suffisant pour du 1080 60fps. Sans oublier la lenteur du playstore et facebook. Mais ça c'est si on a la change de tomber sur une des très rares antennes free...

Oui on peut également encore laver sont linge a la main... Il s'agit pas de télécharger 2g en 30s, mais de pouvoir regarder une simple vidéo sur YouTube sans avoir une qualité dégueulasse ou attendre le 10 minutes. Surtout qu'il ne s'agit pas d'une limitation technique ici. Ceux qui on l'ADSL a max 1.5Mbit/s ne refuseraient pas un accès plus rapide.

en rappel il existe encore et pour longtemps des ADSL qui plafonnent a 1.5 on peut vivre bien sans telecharger 2Go de video en 30 seconde, hein

c'est bien tout le probleme de ces commentaires. la seule chose qui interesse les consommateurs de nos jours , c'est bouffer de la video du matin au soir , partout et en 4k. j'ai 30go , je bosse tout les jours en deplacement, mode modem 4h/jour sur pc, jamais exploser mon forfait. Et je fais de la maintenance de sites web, du cloud, du sharepoint et de l'international. il n'y a pas que youtube, netfix et les replay de serie dans la vie ! et meme sans fair use, a 1€ a vie, les datavores ne seront jamais contents.

non ce n'est pas le principe du web

une piece de 2€, hein. regarde autour de toi.

aucun de ces 4 points n'est et ne sera jamais respecté. les bizounours

bravo ! il nous manquait ton analyse de specialiste

laisses tomber youtube dans les bars du centre de strasbourg . la biere est pas bonne ?

tu as bien raison. la recette s'applique a tout. un bon regime communiste mondial, tout le monde dans un T3, et en skoda. a vie et gratuit

avec le meme principe quel que soit le secteur de ce type de commerce : le client est con, il mordra a l'hameçon.

le fair use est une blague de plus commerciale. rappellez vous donc les forfaits 1h de com il n'y a pas si longtemps. aujourdhui les appels sont illimités, et en pratique la moyenne mensuelle des operateurs est inferieure a 2h.

le monsieur te dit que c'est mal. il veut un bon regime communiste ou chaque individu est l'egal de l'autre , accede a la meme chose . il en reste encore dans ce monde. c'est beau.

une meme offre gratuite, pour tous , un seul operateur , et partout dans le monde. cela s'appelle comment a ton avis ?

j'aime la blague qui consiste a dire que sous couvert de la neutralité du net le consommateur est seul maitre de ce qu'il fait sur le web. il y a des lois, des operateurs, des infrastructures, des gouvernements et du materiel derriere tout cela. vous êtes exités comme des pirates c'est ca ? vous pensez que l'on peut tout faire en toute liberté dans notre monde , sans faire de grande philosophie , sur la toile comme ailleurs? quelle bonne blague messieurs. Alors si un operateur fait un forfait a la noix ( et encore il faudrait argumenter) ne le prenez pas . il y a aujourdhui un non sens du consommateur . le nombril du monde passe par votre smartphone , des forfaits il y en a a tout les prix de zero € a plus de 100€ . les giga pleuvent partout . pour faire quoi ?

2Mb c'est toujours plus que Free Mobile !!

C'est vrai que ça va bien avec Wikipédia ce petit forfait :-) https://i.imgur.com/W8TRvWd.png

À 5€ j'aurais pris, pour ma ligne secondaire où j'ai juste besoin de recevoir quelques notifs de temps en temps mais ne pas être bridé par les 50 mégas du forfait 2€ chez Free. Dommage, encore trop cher pour vraiment se démarquer...

2 mbps le bridage.... Perso je prends ! Pas chez bouygues, malheureusement, en full patate je dois bien télécharger dans les 1 ko/s... Mais chez orange je signe direct !

10€ par an ? Ah non par mois, la belle arnaque.

Ca n'excuse rien.

c'est une offre de plus , donc arretez de raler, il y en plein d'autres

https://uploads.disquscdn.com/images/c1619faab4617dce2be70306b0f2472c467ea0ddbb74a377379b8bff5ca381fd.png Aller tiens et arrête de parlé pour rien niveaux débit. La y'a des speed test a 200 mega chez sfr.

Pas pareil. Avec leur offre, tout internet va moins vite, pas de distinction sites/protocoles. Pareil que d'être connecté en 2G.

Je suis déjà habitué à ces débits là où j'habite ?

Oui parce que ta mentie La par contre ta pas mentie sur les plaintes ces un fait mais la plupart des plaintes c'était lorsque le réseau était en mauvaise état a cause des ous investissement de l'ancien patron de sfr depuis le rachat par patrick drahi y'a eu de lourd investissement pour améliorer la qualité de service et sa ce voit j'étais chez free en v6 et orange en mobile pour moi sfr et juste derrière orange sur la partie mobile et 1 er sur le fixe car avec free c'était adsl mais en passant par le réseau cuivre de France Télécom a 5 méga dans une ville collé a paris mais avec free aucun problème avec la v6 c'était juste le débit de 5 méga. Tes plus client chez sfr depuis quand?

Tu traites des personnes menteur alors c'est qui m'est arrivé avec SFR. Et j'étais pas le seul. Va voir les plaintes des clients cette année et tu verras que c'est SFR qui est le numéro 1 dans se domaine. Donc c'est toi de renseignée avant de dire des mensonges. Il a été numéro 1 juste pour ces tests rien d'autre.

Déjà tes un menteur de A à Z sfr préviens ces clients pour l'augmentation des prix d'ailleurs cette été orange et Bouygues on fait de même. 2/tes un gros menteur car sfr a augmenté ces débit et en plus de sa a augmenté son nombres d'antennes et en 2018 proposera 500 méga avec agrégation des 4bandes aujourd'hui io propose 300 méga danq les grande ville. 3/sfr a perdu des clients sa ces un fait mais désolé de te cassé encore une fois sfr regagne des clients et beaucoup de monde utilise leur antennes. 4/ sur nperf le débit sfr et numero 1 en ce moment devant les 3 autres alors la prochaine fois quand tu parle dit les chose comme elle le sont mais invente pas des choses lol

Comme c'est beau, on aurait pu dire aussi: "BT anciennement grillé comme le pire debit 4G a tout fait pour faire oublier le scandale à coups d’annonces 4G+. Aujourd'hui c'est une offre commerciale aux yeux de tous, BT surfe sur la vague de la livebox et la neufbox avec l'internet à plusieurs vitesses."

-Internet a plusieurs vitesses, un debat loin d'être nouveau depuis livebox et sfrbox

il devrait remis une amende

C'est à la mode le SFR bashing. Faut taper SFR pour être "in", donc tout le monde le fait.

J'ai une offre SFR Mobile et le fixe chez Orange. Et j'ai pris une offre SFR sans extra et un abonnement Deezer. Je vois plus les offres de SFR comme un choix stratégique d'offrir du contenu supplémentaire à ses clients. Qu'est ce qui empêche SFR de mettre un fair use comme TOUS les autres opérateurs (et donc, un client SFR et l'égal d'un client Orange Bouygues et Free sur le net), tout en proposant un accès illimité à ses services et aux services partenaires ? Un exemple, dans mon abonnement mobile SFR j'ai SFR Play VOD en illimité, le fameux concurrent de Netflix. Ca ne m'empêche d'avoir un abonnement Netflix + un MyCanal et de n'avoir jamais allumé le service que SFR m'offre. Pourtant, je ne regarde que très rarement (genre une fois par an...) des vidéos en déplacement, je le fais tout le temps le soir, sur mon canapé, soit sur ma TV connecté directement soit via mon chromecast quand c'est du MyCanal. Je comprend le point de vue mais même si c'est "limite", comme tu le dis, on ne peut pas dire que SFR crée un Internet à deux vitesses et mette en péril la neutralité du net, contrairement à Orange qui propose des débits différents en fonction de l'offre choisi ou à Bouygues Telecom avec cette offre. ;)

SFR est le meilleur depuis quand? Il est meilleur juste dans le coup fourré sur les prix et option caché payant imposer à ses abonnés. SFR fait tous pour augmenter le prix par abonné qu'augmenter le débit. Et vu que tous le monde se casse de SFR, c'est pour sa son réseau est meilleur car presque plus personne n'utilise ses antennes.

Dites vous qu'on se fait encore plus entuber aux Pays-Bas: https://www.robinmobile.nl/producten?pagehome=knop_bestellen

Il est écrit nulle part qu'il s'agit d'un forfait 4G.

Aujourd'hui les 2 meilleur opérateur en qualité de service orange 1er sfr 2 ieme 3 Bouygues free 4 pour la partie mobile. Et sfr ces les meilleurs forfait avec plein d'avantages compris dans le forfait.

Bouygues te bride pas Bouygues Télécom leur réseau et saturé a cause de leur offre a 3.99€ pour 20go ou 50go il on gagné des clients mais leur réseau fh tombe et tiens pas la charge les antennes sont saturé a mort. Bouygues va commencer a perde des clients a cause de leur mauvais choix et leur réseau de mauvaise qualité pour la collecte.

Je paye 29€99 gigas illimité, sfr sport, sfr play, sfr presse, bein sport avec 50 go de faire use europe le meilleur forfait a vie sans augmentation de sfr. Quand a ceux qui gratte les forfaits 0.99€ 3.99€ un moment donné sa sera fini ces offre la et il vont vous la mettre bien avec des forfaits a 30€ 10 go.

A force de graté des forfaits a 0.99€ 3.99 pour 12 mois il vont vous la mettre bien quand il y aura plus d'offre a 0.99€ ou 3.99 avec du vieux faire use les plus intelligentes on pris des forfaits pas chère a vie ou série limitée a vie avec plein de service tandis que ce qui graté vont ce retrouvé avec un vieux forfait tout pourris a la fin avec une grosse augmentation du prix parce que sa va durée un moment ces offre ces juste pour attirer le plus de client ces tout mais ce modèle marche pas puisque les grateur ce barre avant les 12 mois.

Je ne vois pas le rapport avec la neutralité du net: - pas de censure - pas de surveillance particulière - pas de modification des données - pas de ralentissement en fonction de certains sites ou protocoles Du reste la rédaction de l'article ne le rend ni clair ni agréable à lire ...

C'est clair. Qu'est ce que vous avez tous avec SFR. Au vu des critiques, ce n'est pas votre opérateur, alors laissez les tranquille bon dieu! Le sujet est sur les debits super naze que nous propose Bouygues.

Je suis aller lire d'autres articles et c'est vrai que le cas de Bouygues est aussi un Internet à deux vitesses. Car j'ai oublié une partie de la définition de la neutralité du net. En effet elle précise aussi qu'il faut qu'il y est pas de limite qui empêche accès à des services. La limite de 2mbps peut empêcher cet accès (c'est très lent). Donc oui l'offre de Bouygues est bien un Internet à deux vitesses. D'ailleurs je ne défend pas l'offre de Bouygues, j'ai 1,8mbps en ADSL, je sais ce que ça fait. Parcontre toi tu serait pas client chez SFR ? Non parceque ça l'air sympa comme ça mais c'est le ver dans la pomme cette option. Tant que ça reste isolé et que la conçurence entre opérateur est extrême ça passe. Mais si ça s'étend , c'est la fin de l'Internet comme on le connait aujourd'hui. Surtout avec un opérateur qui rachète les médias à Gogo... Le Zero-rating c'est la méthode douce pour imposer des services. Si le forfait est illimité data, la question ne ce pose pas, puisque on a quand-même accès en illimité à la conçurence. Là on est limité dans l'accès à la conçurence, c'est ça le problème. Limité sur le plan de la data. Donc au lieu de bridé comme il devrait le faire sur le fixe, il débridé le service à favoriser. Il profite d'une limite instauré et accepter par les défenseurs de la neutralité du net (quota qui servent à éviter la congestion du réseau) pour transgresser la neutralité du net de façon douse. D'ailleurs il me semble un temps que SFR proposait YouTube encore illimité. Supprimé car infraction à la neutralité du net. Bon le cas de Naspter est différent car il n'est pas en position dominante (contrairement à YouTube) et le service reste payent. Mais sur le principe, c'est limite niveau neutralité du net. Perdre cet aventage est nécessaire pour garentir tous les autres. Je suis pas contre le Zero-rating, si celui-ci est très encadré par la loi, pour garentir au maximum la neutralité du réseau. Comme j'ai dis dans le message avant, la question de la cohabitation entre Zero-rating et neutralité du net ce pose encore. Si c'est le cas sur l'offre d'SFR, alors j'ai rien dis.

J'avais trouvé ce chiffre ici: https://www.lifewire.com/how-fast-are-4g-and-3g-internet-speeds-3974470 Le terme étant assez générique il doit couvrir plusieurs technologies. Le wiki francais doit être plus réaliste concertant la France. Donc tu as raison, un poil plus rapide que la 3G en France certainement.

J'ai pis ma source de Wiki qui place bien entre les deux. https://fr.wikipedia.org/wiki/3G

Hou quel honte le gouvernement et le gendarmes de l arc-en-ciel devrait infligé une Amande énorme pour que la neutralité du net soit garantie... Qui et pour moi et moi et moi............................. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Euh... j'ai envie de te dire que tu as tout faux justement. L'internet que du dénonce, l'internet du pauvres, qui fourni un accès illimité à 2 - 3 sites, c'est l'offre de 2Mb de Bouygues. L'offre Musique de SFR c'est juste une offre avec une option particulière pour les fans de musique. Mais à aucun moment elle ne crée une atteinte à la neutralité du net puisque tous les autres sites sont accessibles. Le traitement est équitable entre Napster et ses concurrents puisque tous sont accessibles. Ton discours soulève par contre autre chose d'intéressant que tu n'as peut être même pas remarqué, c'est que le problème vient finalement du fair use. Parce que le fait que SFR offre de l'illimité sur un service, c'est un + pour le client, donc franchement, s'en plaindre, c'est faire preuve d'une sacrée dose de mauvaise foi et d'un niveau trollesque de compétition. Par contre, se plaindre du fait qu'il y a un fair use et un internet à deux vitesses en fonction du prix que l'on paye (+ ou - de fair use selon le prix du forfait chez tous les opérateurs), là ça a du sens.

Le principe du web depuis son commencement, c'est d'accéder à toutes les pages à la même vitesse peu importe le site consulté ou l'offre de l'utilisateur. Ce serait absurde, et contre le principe de neutralité du net, de n'avoir accès en débit rapide qu'à certains sites, tandis que les autres sites auraient un débit limité, en fonction de l'offre de l'utilisateur.

Il faut se contenter de navigation web / consultation des mails... Et 30 Go sont beaucoup trop pour ça. Cette offre est absurde de A à Z, et pousse les autres opérateurs à revenir au temps du paiement en fonction du débit, comme sur les offres fixes...

Ou dans un resto le menu à 30€ qui est moins bon que celui à 45€ ? Il a raison, les soucis de neutralité c'est privilégier un contenu par rapport à un autre (par exemple Facebook non décompté dans les data, alors que Instagram l'est), pas du tout une histoire de débit en fonction du budget. Pour la fibre par exemple, bcp d'opérateurs ont un débit en fonction du tarif mensuel. Ca ne me choque pas plus que ça.

2Mb/s soit environ 256ko/s, même la 3G c'est 7,2Mbps max! C'est vraiment de l'arnaque, on va afficher "Forfait 4G" en gros et planquer le 2Mbit/s en tout petit derrière une étoile.

A contre-courant. Je bénéficie actuellement d'un forfait de 2€ chez Free, limité à 50 Mo de data. OK, ça fait un peu juste, même si je n'ai jamais dépassé ces 50 Mo. Si Bouygues ou un autre opérateur proposait une formule à 5€ en débit limité et avec 1 ou 2 Go de data maxi, je serais preneur. Je m'en moque de la 4G, 4G+ ou 5G. Ça ne correspond pas à mes besoins. Par contre, là, à 10€, non ! Je reste avec mon forfait Free.

Tout à fait. Favoriser un service au détriment des autres, c'est une remise en cause de la neutralité du net. D'ailleurs, les opérateurs Américains se font taper sur les doigts pour ce genre de pratiques.

Tout a fait, et puis avec Free et Free Mobile, on a déjà un internet à deux vitesse comme tu le fais remarquer pour Netflix sans le citer. ^^ #troll

Pouah. Ces enc****. tranquille, on te propose un forfait "4G" au débit entre la 3G et 3G+ et qui, au vue des usage d'aujourd'hui, n'est plus DU TOUT adapté. Ils pourraient même proposé de l'illimité avec ça. Personne n'arriverai à consommer 30Go. Ou alors, il faut être bien accroché,car c'est en gros. Car c'est + de 30H de vidéo en qualité merdique de chez merdique avec des coupure. Et il faut savoir que pour regarder par exemple NetFlix en qualité STANDARD, c'est minimum 3Mbps. https://help.netflix.com/fr/node/306 Donc bon. je ne vois pas, l'utilisé pour un usage multimédia. >.>

"j’ai bien peur qu’assez vite, il soit nécessaire de payer plus pour bénéficier d’une voie royale." Mais dans tous les domaines Ulrich, si on paie plus, on a mieux !!! C'est une découverte pour vous aujourd'hui ?

bouygues est bon partout c est vrai mais excellent nulle part. 2 barres chez moi free debite 120 mega. 4 barres chez bouygues avec le pylone a 100 metres 15-20 mega .1 heure au telephone avec leur technicien pour pas grand chose je leur ai posé plusieurs fois posé la question au sujet du bridage reseau sans reponse bien sur. j ai resilié et voilou

C'est offre sont seulement dispo sur vente-privé ou en ligne et pour des périodes réduite, nombreux sont encore ceux qui passe par le site de l'opérateur ou par des boutiques pour prendre un abonnement. Et c'est justement ceux-la qui ne comprendront pas vraiment que ce forfait à un débit assez ridicule... Même la 3G propose 7.2 Mb/s ou 52 Mb/s en 3G+!

Nan, la pièce lague pour les personnes du fond. :D ET ils doivent porter des lunettes spécial qui pixelise la scène avec le casque qui va bien... Mais bon, ils ont payé moins chère,les pauvres ne vont pas se plaindre en plus. Je te jure, les gens qui ne comprenne pas le principe de la neutralité.

Des mecs qui ont des Skoda vont au théâtre ! ?

Ils essayent certainement de compliquer le marché, cela permet de faire monter les prix. En Allemagne c'est un bordel, il y a des tas de forfait avec 5/10/20Go en 4G sauf que la plupart sont limité à 5/20/50MBit/s et au final c'est compliqué de s'y retrouver et de trouver un forfait qui propose une vrai 4G!

Les limites de vitesses sont différentes selon la marque de ta voiture ? Tu vois une pièce moins longue quand tu es assis au fond de la salle ?

y'a que moi qui trouve ça normal ? Bouygues se bat contre des RED & FREE qui se vantent de donner 100GO, quand on ne peut même pas en consommer 2Go tellement les débits peuvent être nuls... J'étais chez free 16€, impossible de surfer dans le 9ème arrondissement de Paris en semaine, c'était un peu mieux le weekend quand les bureaux sont vides... Alors qu'avec Bouygues j'ai un super débit tout le temps...

L'appât indéfini du gain??? Si je vous suis bien l'internet doit être pas cher pour les gens qui vivent dans les grandes métropoles mais celui qui vit dans la montagne il peut toujours se gratter avant que l'infrastructure n'arrive jusqu'à lui.

J'ai vais demandé un dédommagement pour non respect du débit alors que je suis loin de dépassé le plafond. Je pense que Bouygues fait ceci à tous ces clients qui on payer un forfait à prix réduit pour les poussés à partir et prendre un autre forfait plus cher.

Si ça le remet en question, c'est ce que on appelle le "Zero-rating" Cela consiste à ne pas décompter certains flux. Derrière ça, il y a toujours des accords commerciaux. Le plus gros problème ici c'est que on à un Internet à 2 vitesses : l'Internet "des pauvres" qui fourni un accès illimité à 2-3 sites (comme ce que propose Facebook avec Free Basic) et l'Internet "des riches" avec un accès illimité à beaucoup de services. Parcontre c'est vrai que la question d'une cohabitation entre "Zero-rating" et neutralité du net ce pose. Si le "Zero-rating" peut ne pas sembler bien méchant, cela risque de conduire à une uniformisation du net, à la fin de la libre conçurence : les services suffisamment populaire pour entrer dans des offres de Zero-rating on l'avantage, et à terme si tous les opérateurs propose des offres de Zero-rating similaire, cela peut conduire à la fermeture des conçurent. La neutralité du net stipule que tous les flux doivent être traité de la même façon. Si on prend la neutralité du net à son sens strict, le Zero-rating (ce que fait SFR avec Napster) est une violation de la neutralité du net car si en effet il y a pas bridage de la conçurence, il y a traitement particulier pour un service. Traitement non équitable = violation de la neutralité du net. Parcontre l'offre bridé à 2mbps de Bouygues n'est pas une atteinte à la neutralité du net, car tous les flux sont à 2mbps et le client connais explicitement la limite quand il signé le contrat.

Arrêtons les distorsions de neutralité ! En balade, dans ma petite Skoda inconfortable, je peste contre la distorsion de neutralité des routes qui privilégie les propriétaires d'Audi et BMW ! Au concert, au théâtre, sur mon fauteuil de fond de salle, j'enrage contre la distorsion de neutralité de la culture qui privilégie les fessiers assis à l'orchestre ! Longue est la liste ! Merci de lancer ce débat fondamental !

je DL a 4Mo/s sur steam (surprise quand tu fais pas attention) avec RED

Ravi de voir quelqu'un qui ne considère pas la neutralité du net simplement comme un droit à avoir le meilleur service possible au même prix ;)

Même constat en Alsace. En pleine journée, impossible de voir une vidéo sur youtube autre qu'en 144p en plein centre de strasbourg avec 5 bars de 4G+

Merci Free !

Déjà il me harcèlent pour me refiler leur box adsl alors que je suis fibré....

Bonjour, moi j'ai constaté depuis le début août mon forfait chez Bouygues est très bridé. J'ai un forfait de sensation 50go et je suis seulement 18go qui se renouvelle demain. Pourtant chez moi j'ai la 4g+ et Samsung S8 et habite à Fresnes (94). J'ai effectué un test à 3h du matin et la mon débit dépasse pas le 2 mo/s. Alors que en juillet je pouvais montée facilement à 6mo/s. Donc même les anciens forfait Bouygues les brident. J'ai téléphoné le service client et le dis beaucoup de personnes se connecte dans ma région (j'ai 2 antenne près de chez moi) et problèmes de 4g+. Très peu convaincant surtout que nous sommes en vacances scolaires et que c'est le désert du nombre d'habitants dans le quartier. J'ai un deuxième forfait Free, et là le débit tourne sans soucis à 2mo/s.

C'est quoi que tu as pas compris ? Rabais ? :)

Amplement d'accord. La neutralite du net, ce n'est pas le debit max pour tout le monde. Pour faire une analogie avec la TV, la neutralite du net est atteinte si tu forces les gens regarder TF1 plutot que France 2, mais pas si tu fais une offre en 480p et une offre fullHD.

Je n'ai pas de 4G avec le forfait 20 Go à 2euros, je suspecte que le réseau est bridé même avant le lancement de ce nouveau forfait !

"Le dernier forfait de Bouygues Telecom suit la même logique." C'est tout simplement faux. Fournir un débit de raccordement au choix au consommateurs est compatible avec la neutralité, tant qu'il n'y a pas de discrimination des contenus. C'est assez similaire à proposer plusieurs technologies (cuivre et fibre, ou 3G et 4G, par exemple) à des prix différents. C'est différent des offres où l'opérateur vend un service "prioritaire" sur les autres utilisateurs ou favorise des services partenaires, par exemple, qui sont des entorses à la neutralité.

Moi j'ai un forfait mobile RED by SFR et il me semble vraiment que ma ligne (data) est limitée pour ne pas dire bridée (1.41 Mbps +/-= 172.12 Ko/s)

Faut arrêter avec le terme "voler". Moi aussi je navigue comme vous de promos en promos. Mais ça ne m'empêche pas de constater qu'en France on a des offres hors promo parmi les moins chères du monde et qui en offrent souvent le plus.

« Théoriquement, il [l'Internet] doit résister à tout, sauf à la bêtise humaine. » C'est bien le problème ; mais en plus de la bêtise, il y a, tout aussi infinie, la rapacité, la cupidité, l'appât indéfini du gain.

Je suis d'accord avec toi. Dans tous les produits, il y a des options pour avoir "mieux", que ce soit en vitesse, en consommation énergétique, en qualité de produit alimentaire... et l'accès à internet n'est rien de plus qu'un produit auquel on peut lui appliquer des options. Côté Internet, on peut ajouter aussi les limitations appliquées par certains opérateurs vers certains sites internet (netflix par exemple), ça ne scandalise personne pour autant... Donc avoir un abonnement moins cher, avec un débit inférieur, pourquoi pas?! ça répondra tout à fait au besoin de certaines personnes...

L'article parle de nouvelles offres qui vont être lancées mais si tu avais lu l'article tu le saurais...

J'espère aussi, je navigue entre ces offres depuis quelques temps, et on se fait pas voler

Mais cela s'appelle juste la concurrence ! SFR propose un service supplémentaire intégré au forfait. Si l'utilisateur préfère utiliser Deezer par exemple, il payera son abonnement à Deezer et l'utilisera comme n'importe quel autre abonné de n'importe quel autre opérateur. Il n'y a donc pas d'atteinte à la neutralité du net puisque l'internaute peut choisir le service qu'il utilise s'il ne souhaite pas utiliser celui qui est offert par son opérateur. Après, il est certains que c'est une stratégie marketing faite pour pousser les clients à utiliser Napster, mais c'est le commerce ça. SFR serait bien stupide de mettre en avant les services de la concurrence plutôt que les siens (ou les partenaires).

Oui et donc ce n'est pas une question de neutralité du net.

Bien sûr que ça l'a remet : si SFR propose Napster et ne décompte pas la data de son forfait mobile, les autres offres de streaming sont elles décomptées ?

Si l'illimité Napster ne rentre pas dans ton forfait, la data est illimitée avec cet usage.

Il y a toujours des gens que ça rassure de payer 20 ou 25€ plutôt que la même offre bradée. Et je ne parle même pas les personnes qui payent encore 30 euros pour 1h d'appel et 100 sms.. heureusement minoritaires, mais ça existe bel et bien (c'est moche de vieillir...)

Perso, je n'ai jamais ressenti de problèmes de débit avec Bouygues à Paris sur un forfait à 3€. A côté de le Coriolis que j'ai maintenant c'est l'horreur

Bouygues le faisait déjà quand il proposait Spotify en bonus pour les forfaits sensation.

La neutralité du net c'est l'accès au même internet pour tous. Un services supplémentaire qui peut être accessible à n'importe qui d'autre qui paye son abonnement à Napster, ça ne remet pas en cause la neutralité du net. Dans ce cas si je suis ton raisonnement, il faut un opérateur unique avec un prix unique. Napster intégré à l'abonnement SFR ou encore le fair use illimité chez Free (et SFR), cela s'appelle la concurrence, ça n'a rien à voir avec la neutralité du net. Autant je suis d'accord avec l'article, autant sur cette phrase là, je suis en désaccord total.

Ils ont copié Free !

Pas faux !

Le rapport, c'est la Neutralité du Net. Débits, capacités, offres, services... tout ça peut avoir un impact sur la neutralité du réseau.

"SFR propose Napster illimité. Pour moi, ces exemples sont une distorsion de la neutralité du Net." Franchement... quel est le rapport entre un service offert par un opérateur et le fait de brider le débit en fonction du prix que l'on paye ? C'est juste pour taper sur SFR parce que c'est à la mode ? D'ailleurs, cette pratique existe depuis longtemps et Orange l'applique toujours sur ses offres Fibre. ;)

Comment ils comptent vendre un forfait au rabais alors qu'ils font régulièrement des forfaits avec 20 ou 50go de data à 3€ ?