La neutralité du Net déplaît particulièrement à Alain Weill, PDG de SFR, qui profitant des Rencontres économiques d’Aix-en-Provence a souligné une nouvelle fois les difficultés rencontrées par l’opérateur suite à cette loi.
La neutralité du Net, principe inscrivant que tout utilisateur soit égaux pour l’accès au Net, est souvent décrié par les industriels. Et pour cause : celui-ci empêche que certains forfaits plus rapides que d’autres ou avec accès prioritaires à certains services ne soient créés, entre autres.
Cependant, les opérateurs le pointent surtout du doigt face aux « GAFAM » et aux acteurs utilisant massivement les réseaux, pour la transmission de vidéo notamment. Alain Weill, PDG de SFR et détracteur connu de la neutralité du Net, s’est à nouveau exprimé en sa défaveur lors des Rencontres économiques d’Aix-en-Provence comme le raconte Next Inpact.
Alain Weill se positionne toujours contre la neutralité du Net
Malgré son inscription dans le droit européen, elle continue d’être vivement critiquée par le PDG qui indique malgré tout qu’il s’agit d’un « sujet un peu tabou » : « tout le monde doit avoir accès à Internet, mais c’est quand même un vrai problème. Un vrai problème économique et de démocratie ».
De quel problème parle-t-il ? L’absence de contribution sur l’investissement réseau de la part de ses plus gros consommateurs, notamment Google et Netflix : « À certaines heures de la journée, Netflix et Google représentent 80 % des flux qui circulent sur notre réseau. Est-il normal que les conditions d’accès au réseau soient les mêmes pour des acteurs qui pèsent aussi lourd que pour d’autres plus petits ? On peut se poser la question ».
« L’autoroute doit-elle être gratuite pour tout le monde ? Un 10 tonnes doit-il payer le même prix qu’une voiture électrique sur l’autoroute ? C’est du bon sens de se poser la question. Quand on parle de neutralité en France, on n’a parfois pas le droit de se la poser ». Rien de neuf sous le soleil donc : il s’agit-là du même argumentaire utilisé depuis des années maintenant contre la neutralité du Net.
La neutralité reste malgré tout
Ceci étant, on peut se demander si le remettre sur le tapis une nouvelle fois a du sens. Après tout, la neutralité du Net est désormais inscrite en droit européen depuis 2015, et ne montre aucun signe de faiblesse. Sébastien Soriano, président de l’Arcep, s’est, qui plus est, plus d’une fois exprimé sur le sujet pour s’inscrire à l’encontre de cet argumentaire, conduisant à la création d’un PDF explicatif sur la question.
Les concurrents de SFR ont aussi depuis quelque temps abandonné cette rhétorique. Free a enfin trouvé un accord viable pour régler ses soucis avec Netflix, tandis que Stéphane Richard (Orange) s’attaque plutôt à la guerre des prix. Bouygues Telecom, à l’occasion de son premier test 5G en condition réelle, nous a quant à lui confirmé son attachement au respect de la neutralité du Net.
Pour aller plus loin
« Pour Drahi, on est des lignes dans un fichier Excel » : SFR raconté par ses salariés lésés
Votre café et votre dose de tech vous attendent sur WhatsApp chaque matin avec Frandroid.
Je ne comprends pas trop cette hypocrisie qui consiste à dire "on fait notre marketing sur des débits annoncés" mais "on veut en plus être payé sur les transferts réels". S'ils n'ont pas envie de connecter les gens en haut débit et leur faire payer un tarif permettant d'investir dans l'infrastructure, alors il faut arrêter le métier de FAI. Ils croient qu'ils vont pouvoir soutirer un % de la valeur ajouté de l'info qui transite par leurs infrastructure "juste comme ça" ? Ils n'ont qu'à se sortir les doigts et créer de la valeur par le contenu s'ils trouvent ça si facile. Qu'ils nous expliquent à quoi sert un tuyau posé pour ne pas servir. A leur niveau, la seule chose qui compte, c'est l'usage moyen des débits des lignes. Rien d'autre. Qu'ils tiennent compte de ça. Et basta ! (s'ils veulent s'amuser à refaire payer le client qui utilise sa ligne, ils peuvent toujours essayer, ils crèveront plus vite et on n'en entendra plus parler une bonne fois pour toutes). Le reste ne les concerne pas. Un visionnage Netflix en 4K, c'est même pas 10% de la bande passante qu'on me vend et pour laquelle je paye tous les mois (et personne ne regarde H24). Au nom de quoi Netflix devrait leur verser du pognon pour ça ? Qu'ils fassent leur boulot de généralisation du haut débit pour commencer. SFR en particulier, paye, semble-t-il, ses prestataires de raccordement "à la prise connectée", sans tenir compte de la difficulté. Ils aiment bien les trucs simples pour eux ... ils gèrent tout au quantitatif. Rien à battre du service réel. Des cas particuliers d'éligibilité qui se transforme en "garantie de non-éligibilité". Chez moi, ils m'ont déclaré éligible à la fibre (vu que c'est eux qui avaient le marché pour fibrer mon bled), mais quand leur prestataire a vu en quoi consistait cette éligibilité, il s'est désisté. Résultat : c'est orange qui m'a relié au réseau 3 mois après (et sans eux je serais encore en ADSL 4mbps les jours sans vent). Quand ils fibrent une commune, c'est les immeubles collectifs et les lotissements en souterrain en premier (et si le conduit sous-terrain est bouché vers un abonné, c'est le drame). Ceux qui sont en aérien attendent indéfiniment ...
La neutralité du net, c'est principalement pour l'ADSL ? Parce que en Fibre, ben y a des offres plus ou moins rapides, plus ou moins chères...
Mr le pdg de sfr commencer par améliorer l'état des services déplorables de votre société avant de vous préoccupez d'autres choses...
Son exemple avec l'autoroute est mauvais et déformé. Le réel exemple, la "vraie" comparaison c'est plutôt : " Est-ce que si tu paies deux fois le prix du péage tu as le droit de rouler à 160 sur l'autoroute" (ou l'inverse, payer 2x le prix pour rouler à 130)... Ou tu as le droit d'utiliser la voie de gauche seulement si tu paies plus etc... En gros couper la neutralité du net c'est la porte ouverte à avoir des débits bridés volontairement sur ADSL pour moins cher, mais moins cher >à l'origine<. Rien ne nous dit que dans 10 ans ça ne sera pas au même prix que maintenant pour des débits réduits... Et le seul qui s'y retrouve c'est bizarrement l'opérateur, le même ici qui est contre cette fameuse neutralité, coïncidence ?
C'est sûr que ça serait bien, surtout que ça se faisait au début du net... Cependant proposer ce genre de forfait n'est pas interdit, c'est donc la volonté des opérateurs de ne pas en proposer, mais là le sujet touche plus au contenu, payer pour accéder au service des tiers! Genre en plus de ton abonnement Netflix il faudrait payer le FAI pour l'accès à ce service...
Et oui mon ami gobelin, je fais des don à demand on progress et je suis assez renseigné sur le sujet, et supprimer la neutralité ça serait une catastrophe pour kes utilisateurs et c'est bien pour ça que les patrons du net veulent y mettre fin... On a eu chaud lors du vote au niveau européen !
Fils de pxxx, faut les pendre tout ceux là !
Le mec oublie que sans les fameux gafam les clients auraient l abo le plus light car pq de la fibre illimitée pour marmiton ou qq vidéo YouTube.
J'avoue, on pourrait avoir le même argumentaire.
Avec la 5G il y a le slicing, donc la neutralité est déjà morte.
Le même temps de parole entre un fanboy et un troll ?
Oui, et pour faire partie de ceux qui ont une petite connexion ADSL, je me la pose encore. Idem pour l'illimité. Celui qui lit son email et consulte 3 pages Wikipedia doit-il payer autant que celui qui fait du P2P 24/7 et qui regardera même pas tout ce qu'il télécharge ?
Les abonnements ADSL et fibre ne sont pas au même prix :-D
et heureusement parce que 90% des gens qui vont sur le net ne savent même pas ce qu'est cette neutralité du net...
C'est pour ça que je trouve plus juste une enveloppe de data plutôt que la priorisation des services. A moi de gérer ma consommation et non mon FAI
Drahi ne pense qu'à l'argent, s'il veut la fin de la neutralité, c'est juste pour en amassé un peu plus pour ses vieux jours!
Le problème c'est qu'il ne cite que ce qui arrangerai les gens, dire stop à la neutralité du net c'est aussi dire stop à sa liberté sur le net. Si tu veux aller sur google paie tes 30€, allez peut être 5€ pour aller sur marmiton, ça en ferai moins rire beaucoup... ou encore allez tu peux aller sur ce site si tu regardes une pub. Et oui, c'est ça dire stop à la neutralité du net.
C'est tabou en France, je pense, mais je ne trouve pas déconnant de proposer un forfait internet fixe 200Go ou plus... On le fait bien avec les box 4G, et c'est, selon les usages, suffisant. On me propose un forfait ADSL 500Go pour 15€, je signe, tant que j'ai un service minimal en cas de dépassement de l'enveloppe. Et tant que les services proposés, comme la TV ou le replay fonctionnent encore.
que 3 pages de Wikipedia ? O_o !!! Shocking !
que 3 pages de Wikipedia ? O_o !!! Shocking !
que 3 pages de Wikipedia ? O_o !!! Shocking !
Le droit européen prévaut sur le droit français. On ne pourra pas changer la loi seul dans notre coin.
"L’autoroute doit-elle être gratuite pour tout le monde ? Un 10 tonnes doit-il payer le même prix qu’une voiture électrique sur l’autoroute ? C’est du bon sens de se poser la question." Un usager en 2Mbps doit il payer le même prix qu'un usager VDSL ou qu'un usager fibre ? C'est du bon sens de se poser la question...
En sachant que Drahi est pote avec Macron ça pue vraiment..
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix