🔥 Bon plan : l’Amazon Fire TV Stick est à 40 euros pour les membres Prime au lieu de 60 euros

Merci enfin qlq'un qui maitrise le truc !

bétise.... youtube est accessible !

ouais et en plus ca marche du tonnerre !!! c'est meme plus rapide que la box canal pour aller de chaine en chaine !

pas besoin de hacker pour avoir youtube il suffit de télécharger des appli... par contre oui il n'y a pas de micro...

tout a fait d'accord et il est facile d'ajouter les apk que l'on souhaite !

non toujours pas tant que l'on a une abonnement prime !

Oui, molotov marche tres bien.

As-tu toi-même pu trouver l'APK de Youtube Android TV (et non pas Youtube Android) et l'installer sur le Fire Stick pour constater que ça fonctionne?

Youtube c'est possible. Vous pouvez obtenir Aptoide (c'est une sorte de app store) puis vous recherchez l'application youtube et il va l'installer. Qu'est-ce qui se passe, c'est Google bloque l'application Amazon youtube, mais l'application Aptoide est le Youtube pour Android TV, alors marche tres bien.

Yep, tu peux trouver la liste des applications compatibles ici : https://www.amazon.fr/b?node=11621476031

A priori il est de nouveau au prix fort :-

il fait molotov?

vu la fourtitude de solutions, il faudra bientot 10 ports HDMI sur nos TV.

C'est une erreur de le comparer au Chromecast car il est autonome comme vous le dites, ce qui en fait donc non pas un récepteur stream comme le Chromecast mais plutôt une (petite certes) box comme la Mi Box ou la Shield.

il me semble avoir exposé mes arguments, de plus, je ne crois pas me tromper en declarant qu'ils sont les seuls services de vod à avoir refusé, en tout cas pour le moment d'offrir les deux facilité d'acces a la TV que sont androidtv et chromecast. Meme si free a refusé de payer netflix sur androidtv, à juste titre.

C'est toujours hackable. Mais ça va être chiant. Car il va falloir dire à l'application Youtube que tu n'est pas une fire stick. Bonjour la galère je pense.

écoute, quand tu dis que si l'on fait quelque chose différent, c'est de la sous merde en boite qui ne mérite pas d'exister, c'est que tu estime qu'ils n'ont pas le droit de le faire. Soit tu démontres que ce qu'ils font n'a aucun lieu d'être. Soit tu t’abstiens. Depuis quand il faut choisir entre être sur Android ou proposer une alternative à ce dernier en se basant sur ce dernier ? C'est ce que fait le monde Unix depuis des années. proposer des forks pour faire exploser les choix. Du coup, désolé, mais quand tu dit : il faut choisir entre tel ou tel truc. pas les deux, et que quelqu'un fait les deux. Tu estimes qu'il n'a pas le droit de le faire. Je veux dire, c'est de la logique de base la. Si X fait A -> X n'a pas le droit de faire B. Si X fait B -> X n'a pas le droit de faire A. Si X fait A et B -> X n'as pas le droit de faire les deux en même temps. C'est exactement ce que tu dis. je remplace juste le X par Amazon, A par Fork Android et B par Android Google : Si Amazon propose sur son fork Android -> Il n'a pas le droit de le proposer sur Android Google. Si Amazon propose sur Android Google -> Il n'a pas le droit de proposer sur son Fork. Si Amazon propose sur son Fork Android et sur Android Google -> il n'a pas le droit de faire les deux. C'est ce que tu dis. C'est pas parce que tu n'écrit pas explicitement le moi "droit" que ce n'est pas ce que comprends les gens. Et non, personne n'est obligé de rien. C'est ça que tu ne comprends pas. Amazon peut parfaitement faire ce qu'ils font en ce moment. C'est à dire proposer un Fork Android et mettre ses produit en exclusivité ET proposer ses produits sur le Play Store de Google. Cela ne dérange que toi et je ne comprend tout simplement pas pourquoi. Ils n'y a pas de camps. Ils peuvent être sur les deux, c'est nul part interdit. Juste que être proposer ses produtis sur le play store et interdire Google de vendre ses produit sur le site Amazon car c'est en concurrence avec les produits Amazon, ça à fait chier Google. Résultat, Google monte au créneau et interdit ses produits sur les produits Amazon, Normal quoi. Et si cela ne profite à personne, personne ne l'achètera. SPOILER : Ca à intéréssé des gens ils sembleraient.

Le droit ? Encore cette vieille histoire de droit totalement hors sujet que je viens de rejeter ? Tu commence à te ridiculiser. En dehors de ton bad trip sur les droits où tu es tout seul, c'est quand même dommage de devoir re-expliquer des choses aussi simplistes... Amazon ne fait pas du solo et de l'alternative du tout dans la mesure où il le propose sur 80% des téléphones du monde. Au bout d'un moment il faut choisir, on est sur android ou on l'est pas, mais rejeter toutes les fonctions TV juste pour en limiter l'exclu sur une merde ? Ca ne profite à personne.

Mais oui mais oui. Personne n'a le droit d'essayer de faire autre chose sur Android hormis ce que propose Google. C'est bien connu.. En quoi c'est ridicule ? Tu m'expliques ? Amazon propose une sérieuse alternative à la Chromcast. Même principe (un objet connecté qui se branche à la télé) mais avec un concept légèrement différent. La seule différence entre les deux ? C'est que le Fire stick n'a pas besoin de smartphone pour fonctionner. Et peut récupérer tout seul le contenu. Sinon, pour tout le reste, c'est exactement le même produit. Afficher du contenu multimédia à l'écran. Et cela semble bien marché au vue des retours. Suicidaire ? Non, Amazon est un acteur majeur et ne fait, comme Google, diversifier ses sources de revenu. Le produit fait un flop ? Bah,si ça fait un flop, ça ne sera non seulement pas le premier, mais ça ne sera pas non plus le dernier, et il recommenceront ailleurs. Leur source principal de revenu reste en pleine explosion. Dans le bon sens du terme. Sale ? En quoi c'est sale ? Oo J'avoue que je ne saisie pas... Honteux ? Parce qu'il est honteux d'essayer d'autre chose que ce que l'on sait faire ?

Quel beau commentaire. J'ai jamais dit qu'ils n'avaient pas le droit, juste que ct ridicule, suicidaire, sale, honteux...

Quelle beau troll. :') Android est Open source à la base, tout le monde peut se l'approprier et le modifier à sa sauce comme ils l'entendent. C'est ce que font très bien les Chinois depuis longtemps par exemple.

Ouais ! Moi aussi j'étais étonné ?

Lufthansa, la compagnie aérienne ?

Dommage, non seulement il faudra la hacker pour peut être bénéficier de Youtube mais de plus la télécommande n'a pas de microphone.

Ah mince, j'avais cru lire YouTube, j'me suis trompé... Sérieusement y a pas que YouTube, si vous voulez absolument l'app alors prenez un Chromecast au lieu de descendre injustement un produit. Y a plein d'autres possibilités avec produit : Netflix, Amazon Prime Video, Twitch, Deezer, Spotify, Molotov, Plex... https://uploads.disquscdn.com/images/8db93e5cc8fad9dbc625d4443cf380dc36b4bfc3cc1d91b6a44426d8419f72af.png

Ouaip, c'était pour pas faire de pub

Sûrement"dealabs"?

DL ?

Une des pires conneries, absolument pas une alternative au chromecast, bien évidemment, et pour cause puisqu'il est indiqué autonome, donc l'exact contraire du chromecast. Amazon tentant ridiculement de s'approprier le concept android, il a rejeté le chromecast, et en contrepartie il n'ont plus les sevices google tel que youtube.

Y'avais un bon plan DL chez Lufthansa j'ai pu l'avoir à 20 € :) avec la télécommande.

Sympa pour se faire suivre son abonnement MyCanal en vacances.

attention au vu de la guéguerre Amazon vs Google, vous ne pourrez plus accéder a Youtube avec l'Amzon Fire Stick ! je ne sais pas si c'est "hackable" par la suite.

Sans accès à Youtube, ça vaut moins que 30 € du coup