L'arrivée prochaine d’iOS 14 ne fait pas le bonheur de Facebook. En voulant protéger la vie privée de ses clients, Apple empêche le réseau social de s’adonner à son activité favorite : exploiter les données à des fins publicitaires.
Facebook sur iPhone // Source : Unsplash-Tim Bennett
Avec iOS 14, Apple s’apprête-t-il à entrer en guerre contre Facebook ? Mark Zuckerberg ne semble pas prendre l’arrivée de cette nouvelle mise à jour des iPhone dans la joie et la bonne humeur. En effet, Apple souhaite renforcer la protection des données personnelles des utilisateurs d’iPhone, aussi iOS 14 leur permettra de contrôler davantage ce qu’ils souhaitent partager avec les géants du web et les développeurs. Apple avait prévenu : « vous devrez demander leur permission aux utilisateurs pour les suivre sur les applications et sites web détenus par d’autres sociétés ».
Si la mouvance générale s’oriente vers une plus forte protection des données privées – en témoigne le RGPD – cela n’est pas du goût de Facebook dont le modèle économique repose essentiellement sur l’utilisation de ces données à des fins publicitaires.
« Plus de 50 % de pertes de revenus »
Dans un communiqué, Faceook déclare que la nouvelle mise à jour prévue par Apple aura un impact économique pour les éditeurs et développeurs. D’après ses simulations, le géant californien a mesuré « plus de 50 % de pertes de revenus lorsque la personnalisation des campagnes de pub sur mobile est retirée » mais précise que « l’impact pourrait être beaucoup plus important ». Et d’ajouter :
iOS 14 va nuire à de nombreux développeurs et éditeurs dans une période déjà difficile pour les entreprises. Nous travaillons avec plus de 19 000 d’entre eux dans le monde et leur avons versé en 2019 des milliards de dollars. Beaucoup de ces PME dépendent de la publicité pour survivre.
Facebook envisage donc de ne plus proposer ses outils de suivi, ciblage et monétisations aux développeurs d’applications sur iOS. Bien entendu, tous les services du groupe sont concernés (Instagram WhatsApp et Messenger). Sur Android, rien ne changera puisque le modèle économique de Google repose lui aussi essentiellement sur l’utilisation des données personnelles à des fins publicitaires.
Et donc tu as utilisé quoi comme appli de cartes? "c'est un autre débat" non c'est exactement le bon débat.
Si... pour tester les différences (e.a.) :-) Moins de choix certes, mais tellement peu de tracking et une autonomie multipliée par 3. La cartographie fonctionne tellement mal que j'ai déjà parcouru une grosse partie de l'Europe et de l'Asie sans ces services, c'est d'ailleurs une de mes utilisations préférées sur smartphone. Pour les malware, c'est un autre débat... tout système majoritaire y est sujet (Windows, ...), je cherche toujours pour ma part. L'important est qu'il y ait du choix, pour tout le monde et toute utilisation... déjà qu'il est si limité !
Mais personne ne fait ça. Sans services Google, il n'y a aucun service de cartographie potable par exemple. Et de toute façon, Android est naturellement plus susceptible aux malwares. "Aucune confiance dans ce qui est fermé ou qui s'affirme clean" ce n'est pas juste une affirmation. Plein d'entreprises tierces confirment que iOS n'a pas de malwares alors qu'Android en a tout le temps plein.
Bien sûr, pour l'utilisateur de base... Android est créé par Google effectivement, mais il est jusqu'à présent tout à fait possible de le modifier et l'utiliser à sa guise sans AUCUNS services Google (cfr. ce que je disais au début du thread). Aucune confiance dans ce qui est fermé ou qui s'affirme clean, surtout à ce prix. L'enrobage est joli et puissant en effet, mais très peu pour moi.
Mais c'est exactement ainsi que fonctionne iOS, à l'opposé d'Android qui récupère des tonnes de données constamment.
Le minimum pour être accepté en ligne tout simplement, pas tracé... Juste dingue les multiples possibilités sur un système ouvert.
Ah oui, surpris de voir que Twitter n'y est pas!
Quels sont tes criteres donc?
[…] l’App Store concernant la transparence des applications vis-à-vis des données collectées, au grand dam de Facebook. Une stratégie plutôt intelligente qui a permis à Apple de renforcer son image de marque sur le […]
[…] de longue date, promise à l’été 2020 et ayant déjà donné quelques sueurs froides à Facebook, la fonction de contrôle du suivi publicitaire App Tracking Transparency est enfin annoncée par […]
Apple a bien des travers mais jamais sur la pub. Je ne vois pas pourquoi lui associer ça alors que certains fabricants chinois ne cachaient pas en faire leur modèle économique ...
Je crois que à part le DNS chiffré et la localisation approximative, Android ne fait rien de tout ce que j'ai listé.
[…] Apple pourrait convertir une perte de revenus en un nouveau produit. Chaque année, Google verse une somme colossale (plusieurs dizaines de milliards de dollars) à Apple pour que sa recherche reste celle proposée par défaut sur l’ensemble des appareils utilisant Safari. Cet accord nuirait à la libre concurrence selon les régulateurs britanniques, qui pourraient prendre des mesures pour forcer Apple à laisser l’utilisateur choisir son propre moteur de recherche au premier démarrage de Safari. […]
"youtube, qui à chaque ouverture proposera la chanson sur l'Appstore, le film sur l'Appstore, et il est même probable qu'ils se permettrons de faire leur pub d'imessage dans whatsapp, messenger, ou tout autres produits concurrents." ça c'est la chose la plus stupide que j'ai lue de tout le mois. Tu ne déçois jamais Nico.
Quel paramètre voudrais-tu changer avec Apple? Apple ne scanne pas tes emails, ne scanne pas tes photos, ni tes contacts, ni ne stocke ta localisation...
Google ne vend pas les données personnelles, mais scanne les données des personnes pour mieux les cibler en pubs. Apple ne fait ni l'un ni l'autre.
Apple n'utilise pas les données utilisateur, leur business est complètement différent de celui de Google ou Facebook. C'est dingue que des gens ne comprennent pas encore ça. Google et FB créent des profils qu'ils utilisent pour faire de la pub. Ils scannent tes messages, photos, contacts, localisation... Apple ne fait rien de tout cela, car Apple gagne de l'argent directement via ses ventes matérielles et ses services. C'est deux fonctionnements complètement différents. Comme c'est souvent justement résumé, avec Google et Facebook, les utilisateurs sont le produit.
FAUX https://uploads.disquscdn.com/images/9224e5c5ea512a56b74b45bda9b1ed1f7405703fb105b9a3f9d248f0bd5d8667.png https://www.frandroid.com/culture-tech/economie/754544_sans-surprise-le-marche-des-smartphones-sest-effondre-au-deuxieme-trimestre-2020
Tout d'abord ces fonctionnalités ne sont pas toutes présente sur toutes les surcouches Android, donc le problème ne va pas apparaître subitement pour Facebook. Ensuite, je pense que la plupart des gens s'en foutent complètement quand ils ont la notif que Facebook utilise x permission. Il ne s'agit que d'une notification, donc certains swipent sans se poser de question et se disent que c'est normal, donc facebook n'est pas impacté. Enfin, la fonctionnalité de limitation de tracking peut très bien être un peu plus poussé que celle présente sur certaines surcouches Android. J'attends la sortie d'iOS 14 pour comparer, dans tout les cas ça ne peut qu'être positif.
Totally unrelated, you schmuck.
Je ne pense pas que la limitation du tracking soit aussi importante que sur iOS car Facebook ne s'est plaint que de iOS cette semaine, en pleurant qu'ils ne pourraient plus autant tracker les utilisateurs qu'avant.
- limitation du tracking intelligente avec notification des utilisateurs - localisation approximative pour les applications - accès aux photos limité par appli - notification d'accès à la caméra et au micro - DNS chiffré A part l'accès au copier coller et le rapport de safari, ce que tu vois plus haut est déjà présent sur android.
Android bloque le tracking inter-applications? J'en doute.
Euh.. faux.
Je parlais de la mise en avant des services Apple.
Des applis vérolées, il y en a aussi à la pelle sur le Play Store...
Je confirme. Les nouveaux Huawei avec les HMS au lieu des GMS de chez Google, c'est clairement mieux. Moins de spam et de lenteur, et surtout la protéction des données mieux garantie !
Apple est clairement le pire. En plus de pomper les données, ils les laissent fuir...
Le jour où apple protégera la vie privée n'est pas encore arrivé. Pas étonnant que leurs ventes s'effondre !
Faudrait déjà qu'il soit de la partie :-)
oui, tes critères sont ceux QUE google te permet de régler, rien de plus. ah cette sensation de liberté😂😂
Faut lire, André. J'ai écrit que je connais très bien MES critères de confidentialité, c'est tout.
🤭il connait bien les criteres de confidentialité google, modifiable a souhait 😂🤣
si si. tu peut faire des tas de chose en mode avion ( musique, video, programmation, calcul, jeux, preparation mails, courriers, etc) donc cela reste un smartphone. d'ailleur l'usage d'un smartphone pour telephoner est mineur aujourdhui.
Pourquoi les devs feraient ça alors qu'il y a un gros paquet de consommateurs ? Il faudrait juste qu'ils se réinventent.
Huawei ? C'est pas celui qui poussait des pubs Booking sur ses terminaux l'an dernier ?
Je m'en moque, je les connais très bien mes critères de confidentialité. Chez Google tout est modifiable là où on a les mains liées chez Apple, tout en nous sussurant qu'il n'y a pas à s'inquiéter...
Source ?
Même chez Google ils n'y comprennent rien à leurs paramètres de confidentialité. Entre Google et Apple, Apple reste le "moins pire" selon moi.
Apple a surtout rattrappé son retard
En mode avion j'appelle pas ça un smartphone
Faudra pas se plaindre si les devs quitte iOS si c'est pas rentable pour eux...
"...sur mon Huawei pas en mode avion..."
Je n'utilise que des build Google free depuis plusieurs années, et bien paramétrées c'est vraiment 0 ko par 24h quand ce n'est pas moi qui fait la requête. Plutôt réactif là où ça peinait avec les Gapps.
si ton materiel est en mode avion, quel que soit la marque : aucune donnée transmise.
Tout des trucs disponibles sur Android depuis genre 7 ou 8 ans, et bien plus... Quel retard ^^ (et sur des appareils à 100 balles).
Des nouveautés qu'on voit déjà pas mal sur Android pour la plupart des points que tu as listé, j'appelle pas ça de l'innovation. Ca ne retire en rien le fait que tout ces ajouts sont très bon pour la vie privée !
Peut-être pas le plus objectif, mais après toutes ces années à entendre les mêmes ragots, j'ai toujours l'impression que Apple est franchement la dernière société a qui je dois confier mes données. Là où Facebook ou Google (entre autres) t'affirmes clairement les utiliser pour leur business (et qu'il est possible de les flouer sans trop de mal), je ne pense pas que ceux qui affirment les sécuriser sont ceux en qui je dois placer toutes mes billes ^^
Pauvre Facebook Quand on aura le temps on les plaindra
Pour des gens anti-anonymat sur internet c'est pas crédible. En tous cas on voit bien la malhonnêteté du système de Facebook. Quand tu poses sincèrement la question a tes utilisateurs au lieu de leur mettre des robinets ouverts dans les paramètres par défaut, la réponse n'est pas la même...
iOS 14 dispose de plusieurs fonctions innovantes concernant la confidentialité dont pratiquement personne ne parle : - limitation du tracking intelligente avec notification des utilisateurs - notification de l'utilisation du copier/coller des applis - localisation approximative pour les applications - accès aux photos limité par appli - notification d'accès à la caméra et au micro - rapport de confidentialité dans Safari - DNS chiffré Apple a été très proactif dans ce domaine cette année.
Je ne comprends pas, c'est pas Facebook qui avait dit "the future is private" ? :)
c'est la rançon de ce modèle économique, que FB ne vienne pas pleurer , depuis 10 ans. gratuit oui mais. A eux d'inventer un nouveau modèle pour la securité des 'clients', et il y en a.