Whoop vs Bevel : pourquoi le géant des bracelets connectés veut faire interdire la meilleure application de santé

 
Le leader des bracelets connectés sans écran, Whoop, a porté plainte contre l’application Bevel pour contrefaçon. Bevel a répondu en vidéo.
Whoop 4.0
Le Whoop 4.0 // Source : Source : Chloé Pertuis – Frandroid

Décidément, le secteur des bracelets et des bagues connectées est en pleine bataille judiciaire. Alors que Oura s’était déjà attaqué à plusieurs concurrents dans le domaine des bagues connectées, la marque de bracelets Whoop commence à faire de même.

Après avoir déjà attaqué en justice Polar et Luna, Whoop a cette fois porté plainte contre l’application Bevel. Seulement, contrairement à Polar et Luna, Bevel n’est pas un constructeur de bracelet connecté sans écran, mais l’éditeur de l’une des applications de santé les plus réputées ces dernières années sur iPhone.

En effet, Bevel va permettre aux utilisateurs de connecter leurs différents comptes Apple Santé, Garmin, Amazfit ou Oura, puis d’agréger les différentes données autour de scores, de conseils générés par IA ou de jauges de stress, de récupération ou de sommeil.

L’idée de Bevel est ainsi de devenir une application de référence aussi bien pour le sport que pour la santé en reprenant toutes les données mesurées par des appareils tiers.

Bevel accusé de copier l’application Whoop

Seulement, aux yeux de Whoop, Bevel se serait un peu trop inspiré de sa propre application mobile, de quoi pousser la marque de bracelets connectés à porter plainte contre Bevel, comme le rapporte son fondateur dans une vidéo.

Grey Nguyen indique cependant avoir été approché par Whoop il y a près de deux ans, au moment du lancement de Bevel, pour initier un « rapprochement » entre les deux applications. Il indique par ailleurs que la plainte porte sur des points qu’il conteste, comme le thème sombre par défaut des deux applications — alors que Bevel adopte un thème clair par défaut.

Le patron de Bevel souligne par ailleurs que la plainte de Whoop reproche à Bevel d’utiliser des termes comme « recovery » (récupération) ou « strain » (fatigue), alors qu’il s’agit de termes génériques.

En outre, Grey Nguyen affirme que la plainte de Whoop reproche à Bevel d’avoir adopté une interface avec trois cercles à compléter, comme celle de Whoop… alors même que Bevel utilisait cette interface avant même Whoop.

Enfin, le patron de Bevel fait état de potentielles menaces à l’encontre des partenaires potentiels qui auraient été incités à ne pas rejoindre la start-up ces derniers mois, accusant implicitement Whoop.


Retrouvez tous les articles de Frandroid directement sur Google. Abonnez-vous à notre profil Google pour ne rien manquer !

Recherche IA boostée par
Perplexity