Intel Panther Lake : l’iGPU obtient +50 % vs Lunar Lake… mais toujours largement battu par AMD

Comme vous le savez, si vous lisez Frandroid, Intel vient de dévoiler ses processeurs Panther Lake (Core Ultra 300) (gravés en Intel 18A) pour les PC portables début 2026, avec une promesse alléchante : l’iGPU Xe3 (Celestial) à 12 cœurs serait 50 % plus rapide que l’Arc 140V de Lunar Lake.

Pour aller plus loin
Panther Lake : anatomie du processeur de votre prochain PC portable

Des premiers benchmarks 3DMark Time Spy Graphics semblent confirmer ces chiffres : environ 6 300 points pour le flagship Core Ultra X9 388H. Impressionnant sur le papier.

Sauf que quand on contextualise, ça devient beaucoup moins glorieux : AMD Strix Halo Radeon 8060S explose à 11 000 points dans le même test. Même une RTX 4050 (GPU dédié entrée de gamme) reste hors de portée.

Intel progresse enfin sérieusement côté graphique intégré, mais AMD garde une avance massive.

6 300 points en 3DMark : Intel progresse vraiment

Les premiers benchmarks 3DMark Time Spy Graphics du Core Ultra X9 388H (la puce haut de gamme Panther Lake avec iGPU Xe3 à 12 cœurs) affichent environ 6 233 points avec de la RAM LPDDR5X-8533, et jusqu’à 6 300 points avec de la RAM encore plus rapide LPDDR5X-9600.

C’est effectivement un bond énorme par rapport à Lunar Lake. L’Arc 140V (meilleur iGPU Lunar Lake) plafonne autour de 4 200 points en moyenne dans ce même test. Le gain est donc bien d’environ +50 % comme Intel l’annonçait. Certaines configurations Lunar Lake montent un peu plus haut (4 400-4 500 points), mais même dans ce cas, Panther Lake reste +40 % devant minimum.

Pour un iGPU, c’est une progression importante. Intel améliore enfin sérieusement ses graphiques intégrés après des années de stagnation. Le Xe3 (Celestial) n’est pas juste un refresh cosmétique du Xe2 (Battlemage), c’est une vraie génération avec des gains mesurables.

D’où viennent ces +50 % ? Plusieurs éléments qui expliquent ce chiffre :

Plus de cœurs Xe : 12 cœurs Xe3 vs 8 cœurs Xe2 dans l’Arc 140V = +50 % de cœurs. C’est la raison principale. Intel a amélioré son iGPU en ajoutant simplement plus d’unités d’exécution. Ça fonctionne, mais c’est aussi la méthode la plus évidente.

Caches L1/L2 agrandis : Intel a augmenté les caches de 33-50 % selon les niveaux pour réduire les allers-retours vers la RAM (qui reste le goulot d’étranglement des iGPU). Plus de données stockées localement = moins de latence = meilleures performances.

RAM plus rapide : Panther Lake supporte jusqu’à LPDDR5X-9600 (vs 8533 pour Lunar Lake). Les iGPU sont extrêmement dépendants de la bande passante mémoire puisqu’ils partagent la RAM système avec le CPU. Plus la RAM est rapide, mieux l’iGPU performe. Le passage de 8533 à 9600 MT/s explique probablement 5-10 % du gain.

Améliorations architecturales Xe3 : cœurs redessinés, unités de ray-tracing améliorées, meilleure efficacité énergétique. Intel n’a pas détaillé tous les changements micro-architecturaux, mais il y a probablement des gains IPC (instructions per clock) en plus du scaling brut en nombre de cœurs.

Le résultat final : un iGPU qui performe correctement pour du jeu en Full HD (1080p) en réglages moyens sur des jeux pas trop exigeants, ou pour de l’édition vidéo légère 1080p/4K. C’est utilisable, c’est une vraie amélioration vs Lunar Lake. Mais…

AMD Strix Halo écrase tout avec 11 000 points

Mettons les choses en perspective. Le AMD Radeon 8060S (iGPU du Ryzen AI Max+ aka Strix Halo) score environ 11 000 points en 3DMark Time Spy Graphics selon les tests de Notebookcheck.

C’est +75 % de plus que le Core Ultra X9 388H d’Intel. AMD garde une avance massive en graphique intégré, et cet écart ne se réduit pas vraiment malgré les progrès Intel.

Pour aller plus loin
Cette console portable est la première équipée de la surpuissante puce AMD

Pourquoi AMD domine autant ?

40 compute units RDNA 3.5 sur Strix Halo vs 12 cœurs Xe3 Intel. AMD met simplement beaucoup plus de silicium dédié au GPU. Strix Halo est un monstre : 16 cœurs CPU Zen 5 + iGPU quasi-équivalent à un GPU dédié milieu de gamme. C’est une stratégie radicalement différente d’Intel qui privilégie l’équilibre CPU/GPU.

Bande passante mémoire supérieure : Strix Halo utilise de la LPDDR5X-8000 en 256-bit (vs 128-bit chez Intel). Cela fait une différence colossale pour un iGPU. La bande passante mémoire est LE facteur limitant #1 des graphiques intégrés. AMD a compris ça et a optimisé Strix Halo en conséquence.

Pour aller plus loin
Vers des PC gaming sans GPU dédié ? C’est confirmé, les puces AMD « Strix Halo » arriveront sur PC de bureau

Expertise AMD en GPU : AMD fait des GPU depuis des décennies (anciennes Radeon, maintenant RDNA). Intel est un nouveau venu relatif sur ce terrain (Xe lancé en 2020 seulement). L’expérience compte, surtout en optimisation des pilotes et en architecture GPU.

Le Radeon 8060S de Strix Halo n’est pas juste « un peu mieux » que l’Intel Xe3. C’est dans une autre ligue. Avec 11 000 points en Time Spy Graphics, on approche les performances d’un GTX 1660 Ti ou d’une RTX 3050 (GPU dédiés entry-level d’il y a quelques générations). C’est suffisant pour jouer en 1080p avec les paramètres « hauts » dans beaucoup de jeux modernes à 60 images par seconde. L’Intel Xe3, même avec ses 6 300 points, reste coincé en 1080p en réglages moyens à 30-45 ips sur les mêmes jeux.

Même une RTX 4050 reste hors d’atteinte

Pour compléter le tableau, une Nvidia RTX 4050 (GPU dédié PC portable entrée de gamme, la carte la moins cher de la gamme RTX 40) obtient environ 7 500-8 000 points sur Time Spy Graphics selon les configurations et les TDP.

Pour aller plus loin
Pas besoin de dépenser une fortune pour jouer sur PC avec ce laptop sous RTX 4050 à moins de 650 € 

C’est +20-25 % au-dessus du Core Ultra X9 388H. Autrement dit, même le GPU dédié le moins cher du marché actuel reste devant le meilleur iGPU Intel.

Et on ne parle même pas des GPU milieu de gamme comme la RTX 4060 (10 000-11 000 points) ou haut de gamme comme la RTX 4070 (13 000-14 000 points). Ces cartes sont dans une autre dimension.

Le message est clair : les iGPU progressent, mais ils restent fondamentalement limités par la bande passante mémoire partagée et l’espace silicium restreint. Un GPU dédié avec sa propre VRAM GDDR6 ultra-rapide et des centaines de mm² de silicium GPU aura toujours un avantage structurel.

Les iGPU comme le Xe3 ou le Radeon 8060S sont excellents pour les laptops fins et légers sans GPU dédié, ou pour des usages légers (casual gaming, création de contenu basique). Mais dès que vous voulez vraiment jouer sérieusement ou faire de la création pro (rendu 3D, montage vidéo 4K/8K complexe), le GPU dédié reste incontournable.

Le Panther Lake Core Ultra X9 388H et son iGPU Xe3 à 12 cœurs représentent un vrai progrès pour Intel. +50 % vs Lunar Lake, c’est énorme. Les 6 300 points en Time Spy Graphics placent ce chip comme un iGPU sérieux, utilisable pour du gaming 1080p de temps en temps, et de la création de contenu légère.

Attendons maintenant les autres tests et les premières machines début 2026. Bref, rendez-vous au CES 2026. D’ici là, prenez ces 6 300 points avec prudence.