
Fin décembre, le projet Anna’s Archive faisait une annonce pour le moins déconcertante : la sauvegarde de Spotify distribuée sous la forme de torrents représentant quelque 300 To de données disponibles. Alors qu’à la base le site avait pour objectif de conserver une copie numérique de tous les livres existants, un archivage qui se fait au détriment des droits d’auteur, la plateforme s’est intéressée aux titres de musique.
Logiquement, peu de temps après, une plainte a été déposée par Spotify, Universal, Sony et Warner réclamant quelque 13 000 milliards de dollars à Anna’s Archive, en appliquant 151 000 dollars par fichier sur 86 millions de titres prétendument siphonnés depuis Spotify.
322 millions de dollars finalement accordés
Le jugement rendu par le juge fédéral Jed Rakoff au Southern District of New York accorde finalement 322 millions de dollars de dommages‑intérêts, sous la forme d’un jugement par défaut, les opérateurs anonymes du site ne s’étant jamais présentés.
Selon la décision, les labels obtiennent chacun le maximum légal de dommages et intérêts pour environ 50 œuvres musicales, ce qui représente un peu plus de 20 millions de dollars au total. Le reste, soit 300 millions, revient à Spotify pour contournement de ses mesures techniques de protection sur environ 120 000 fichiers musicaux, une estimation que les plaignants qualifient de conservatrice par rapport au volume effectivement aspiré.
Pour aller plus loin
Spotify vs Deezer vs Apple Music… : quelle plateforme de streaming musical choisir en 2026 ?
Le tribunal souligne que le calcul aurait pu être bien plus élevé si l’intégralité des fichiers mis en cause avait été prise en compte, mais les ayants droit ont choisi de se concentrer sur un sous‑ensemble afin d’obtenir une décision rapide.
On est donc très loin des 13 000 milliards de dollars réclamés à la base par les plaignants qui avaient calculé 151 000 dollars de compensation par fichier (86 millions). Mais cette somme colossale avait surtout valeur de signal politique et médiatique.
Blocage de domaines et quelle réelle efficacité ?
En plus de la somme de 322 millions de dollars, le tribunal ordonne une injonction permanente visant plusieurs noms de domaine liés à Anna’s Archive. Fournisseurs d’accès, hébergeurs et bureaux d’enregistrement doivent bloquer l’accès à dix domaines associés au site et conserver les données permettant d’identifier ses opérateurs.
En outre, le juge a également imposé la suppression de tous les contenus copiés depuis Spotify, avec l’obligation pour les responsables de transmettre sous dix jours ouvrés des informations de contact complètes, sous peine de nouvelles mesures.
Rejoignez-nous de 17 à 19h, un mercredi sur deux, pour l’émission UNLOCK produite par Frandroid et Numerama ! Actus tech, interviews, astuces et analyses… On se retrouve en direct sur Twitch ou en rediffusion sur YouTube !


Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et .
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.