Sébastien Soriano, le président de l’ARCEP s’est exprimé ce matin sur les conséquences de l’échec du rachat de Bouygues Telecom par Orange. Pour lui, les quatre opérateurs peuvent rester sur le marché : « Si les opérateurs gardent leurs nerfs et évitent de partir dans des guerres de promotion inconsidérée, le marché est viable à quatre ». Pour Sébastien Soriano, le problème, ce sont les promotions, qui ont été extrêmement nombreuses ces derniers mois. « Les promotions nous inquiètent. Un petit peu de promotions c’est bien mais trop, attention ! », avertit l’Arcep, invitant les opérateurs « à un petit peu de retenue en la matière dans les prochains mois ». Il ajoute : « Si les prix s’écrasent sur le marché, les opérateurs n’ont pas assez de marge pour financer les investissements ».
La guerre des prix qui a un impact sur l’investissement
Entre Free et Bouygues Telecom, qui ont chacun proposé un forfait avec 20 ou 50 Go pour moins de 4 euros, SFR qui a lancé une vaste campagne de promotion sur ses forfaits au début de l’année ou Orange qui propose un peu plus data dans ses forfaits, les consommateurs ont été les grands gagnants de cette compétition. Une compétition qui pourrait toutefois faire plus de mal que de bien sur le moyen et le long terme.
Sébastien Soriano rappelle ainsi que le secteur des télécoms est un « secteur d’infrastructure » qui représente « 7 milliards d’euros d’investissements chaque année ». « Si les prix s’écrasent sur le marché, les opérateurs n’ont pas assez de marge pour financer les investissements », a-t-il ajouté. Monsieur Soriano a d’ailleurs ainsi assuré que l’Arcep va « veiller à ce que le secteur renoue avec les investissements rapidement ».
Les zones rurales, premières victimes de la chute de l’investissement
Une baisse drastique des prix, conséquence d’une forte compétition entre les quatre opérateurs, pourrait ainsi réduire de façon importante la qualité du réseau français. Surtout, les zones rurales, dont la couverture actuelle est déjà très critiquable. L’ARCEP va « promouvoir un investissement intelligent » dans ces zones rurales et inciter les opérateurs à mutualiser leurs réseaux. « A quatre il faut partager le fardeau sinon ça coûte trop cher et ce n’est pas rentable ».
Des opérateurs fragilisés
L’ARCEP est très optimiste. Comment, en effet, peut-on espérer voir quatre opérateurs se partager le marché français sans nouvelle guerre des prix. Free Mobile et Bouygues Telecom ont tous deux intérêt à se livrer une guerre des prix pour augmenter leur masse de client. Pour l’instant, le consommateur est le grand gagnant de l’échec du rachat de Bouygues Telecom par Orange. Mais ce matin, les titres boursiers de tous les opérateurs français étaient à la baisse à midi : – 15,27 % pour Bouygues Telecom, – 14,5 % pour Illiad, la maison mère de Free, – 4,22 % pour Orange et – 15,11 % pour SFR-Numericable. Combien de temps encore tiendront-ils ?
Utilisez-vous Google News (Actualités en France) ? Vous pouvez suivre vos médias favoris. Suivez Frandroid sur Google News (et Numerama).
Répéter des âneries n'en fait pas des vérités.
Sauf que le lait dans ton café par exemple il vient bien d'une vache , qui ne vit pas à Paris ou à Lyon dans une chambre de bonne au dernier étage d'un immeuble cossu , mais a la campagne ... A un moment le propriétaire de la vache il trouve ça bien pratique d'appeler le veto sur son mobile quand il y un problème sur son troupeau , surtout qu il ne peut pas compter sur l'aide de son gosse qui est parti faire des études en ville , ou encore de sa femme qui bosse à mi temps à la supérette du coin pour boucler les fins de mois ;-) De plus la taxe d'habitation est a 13€ le m² à Paris ( moins cher de France ) contre 34 dans les Landes ... Et enfin sur le budget du stif ( réseau de transport francilien ) en 2005 , 289 millions venait directement de l’état ( donc financé par des contribuables dont certains n'ont jamais mis un pied à Paris ) soit largement assez pour couvrir le déploiement du mobile dans les 269 communes qui en sont privés.
Je trouve que tu as une vision trop fermé pour comprendre l'enjeu. Se limiter aux économies réalisées sur un forfait de téléphone, c'est ridicule !!! "je fais des calculs simples, combien d'employés chez Bouygues, sur combien de personne pesaient leurs ententes illégales sur les prix ? Combien d'employés, combien de personnes ont eu bénéfice de la baisse des prix ?" Tu compares des salariés qui ont bénéficier d'une baisse de prix sur un forfait à la perte de leurs emplois... Tu te rends compte de ce que tu dis, ça n'a pas de sens !!!
"On fait construire a la campagne pour payer moins de taxe et d'impôts" Il y a aussi des gens qui y vivent par choix, pour le travail, ou d'autres raisons. Tu penses que les gens qui construisent à la campagne ne font ça que pour payer moins d'impôts ??? Tu es marrant ! Les gens à la "campagne" ont le droit d'avoir les mêmes accès aux réseaux qu'ailleurs car on paye le même prix en abonnement !
"Qu'ils s’entre-tuent, on bouffera sur leurs cadavres." Toi tu ne penses pas une seconde aux salariés et aux entreprises (sous traitant, intervenants externes, etc.) qui tourne autour...
Pour les zones rurales, le problème c'est qu'il y a moins de taxes et d'impôts, et du coup c'est normal d'être moins bien loti et encore , des fois il y a de meilleur débits à la campagne qu'en ville.
Oui, et quand ils étaient à 3, à marger comme des porcs et s'entendre sur les prix, ils ont pas mis de côté ?
Tu crois qu'ils investiront plus et baisseront leur salaire ? Mouhaha
Ils disaient aussi que contractet des prêts pour achetet sa maison sans pouvoir rembourser c était bien.
Si les dirigeants ne s'octroyaient pas des salaires avec autant de 000, ils auraient plus d'argent donc pourraient faire plus d'investissements. Ce n'est pas la base du problème mais ça en est un, si on m'augmente mon forfait de 2€ et que pendant le même temps, un dirigeant part avec des millions, je vais estimer que l'on tape encore du mauvais coté.
disons qu'avec ce qu'ils se sont mis pendant une grosse quinzaine d'année avec les forfaits limités en voix et sms à des prix démentiels ils devraient avoir un trésor de guerre conséquent, je doute que tout ait été investis, par contre reversé en dividendes....
OK je suis d'accord avec ça! néanmoins je ne suis pas d'accord avec ça: "Et le développement de l'entreprise dépend de la mentalité des actionnaires. Les entreprises qui coulent car elle n'ont plus assez de pouvoir de décision au CA pour dire qu'il faut investir et ne pas s'engraisser ne sont pas rare." à partir du moment ou tu as des actionnaires si tu souhaite leurs faire plaisir tu es obligé de faire du profit quitte à manger les aspects créatifs etc... un bon exemple -> ubisoft!
La bourse sinistre connerie ? Je pense que si elle n'existait pas, on aurait à peine du réseau sur Paris, et en 2G. La bourse apporte des capitaux aux entreprises qui ont besoin de se développé lorsque le montant commence à faire pâlir les banquiers. Elle fonctionne comme ça, c'est peut-être pas le modèle idéal mais c'est celui qui fait tourner l'économie aujourd'hui. Et le développement de l'entreprise dépend de la mentalité des actionnaires. Les entreprises qui coulent car elle n'ont plus assez de pouvoir de décision au CA pour dire qu'il faut investir et ne pas s'engraisser ne sont pas rare. Les sociétés d'investissement trop avide ont fait du marché ce qu'il est aujourd'hui, pas la bourse en elle même.
la grosse différence c'est surtout qu'il faut pouvoir plaire aux actionnaires quand ils faisaient payer un forfait à 30 millions de personnes à coup de 50€ les actionnaires étaient content, maintenant ça devient plus difficile de payer les actionnaires rondement qu'avant donc au lieu de payer moins les actionnaires et bien on préfère rogner sur l'élargissement du réseau et dire c'est la faute des autres :) La bourse... une sinistre connerie... -_- Martin Bouygues... sinistre connard... -_-
Ce que disent les marchés ce matin, c'est que dans un marché à 4 opérateurs, il n'y a qu'Orange qui a des chances de ne pas étouffer.
Ah ouais, toi tu dois être balèze en histoire!
Regarde les chiffres d'affaires, les investissements, rapporte tout ça au nombre d'abonnés...
Les pauvres opérateurs :( Ils me font tellement de péne, le chiffre il a baissé, miskine ! En gros on est arrivé dans un monde où l'idée de régression est abjecte, en gros faut être soit stable soit progresser (comme les chiffres du bac). Il est si inacceptable de revoir un peu sa copie ? Ben oui, moins de recettes, ben ensuite c'est un choix à faire, soit on continue d'arroser les actionnaires, soit la société préfère maintenir des investissements stables. Ca fait quoi 4 ans que Free est arrivé ? Ca faisait quoi plus de 10 ou 15 piges qu'on avait la Trinité des Voleurs, avec entente illégale sur les prix etc... Qui ne voulaient rien lacher. Qu'ils s'entretuent, on bouffera sur leurs cadavres.
C'est pas le (prétendu) salaire à 6 chiffres des dirigeants qui les empêchent d'investir. Quand tu regardes le prix qu'ils paient pour avoir une bande de fréquence, et le prix pour monter juste une nouvelle antenne, compte rien que le nombre de client à 50€ qu'il faut pour amortir le coût. Avant Free on était déjà loin d'être les plus cher en téléphonie, aujourd'hui il me semble qu'on est les moins cher d'Europe. La 4G a bien progressé tout de même, mais le manque à gagné qu'ils ont eu avec la baisse des salaires se ressent forcément sur les investissements. Et c'est pas les 2 ou 3 millions qui vont au salaire des dirigeants qui change la donne. Regarde plutôt du côté des investisseurs qui veulent récupérer le bénéfice plutôt que de l'investir. Eux se foute complêtement de l'entreprise, et de la couverture minimale imposée. Ils veulent juste leur argent. Malheureusement la bourse est aujourd'hui quasiment indispensable pour devenir un gros poisson, surtout dans les domaines comme la téléphonie qui demande beaucoup d'investissement.
« Si les prix s’écrasent sur le marché, les opérateurs n’ont pas assez de marge pour financer les investissements » C'est sûr, ils font la gueule ils vont plus pouvoir s'attribuer des gros salaires et vont devoir réellement investir. Ils vont pas me faire croire qu'a l'époque des forfaits à 50€, ils investissaient, sinon on aurait une couverture sur tout le pays depuis bien longtemps.
'Grâce' à Free si le rachat de Bouygues n'a pas aboutit. Tant mieux
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix