Deux changements attendus arriveront prochainement sur Android : l’affichage en plein écran et le changement de l’User Agent en version ordinateur.
Il y a deux semaines le navigateur tant attendu, Google Chrome, arrivait sur Android. Le navigateur par défaut utilise pourtant le même moteur de rendu (Webkit), mais la popularité de Chrome sur les ordinateurs a poussé Google à sortir une version dédiée.
Il ne s’agit toutefois pas d’une simple version avec WebKit, car il est ultra-fluide et offre des fonctionnalités très utiles comme la synchronisation entre les différents terminaux (ordinateurs et Android). La gestion des onglets est très bien pensée et sur les tablettes l’utilisation est quasi similaire à un ordinateur classique.
Mais Chrome est pour l’instant en version bêta et ne cible que les terminaux sous Android 4.0 (Ice Cream Sandwich). Qui dit version non finale, dit forcément améliorations et optimisations à prévoir. CNET a interviewé Sundar Pichai, qui s’occupe en grande partie de Chrome (et de Chrome OS) :
CNET : Chrome sur Android a été téléchargé entre 100 000 et 500 000 fois. Que pensez-vous de cette performance ?
Sundar Pichai : Etant donné qu’il s’agit d’un produit en version bêta et valable uniquement sur Ice Cream Sandwich, nous sommes très heureux. Je pense que la plupart des gens n’ont pas encore testé l’expérience sur les tablettes. Ils y découvriront beaucoup de bonnes et belles choses. Nous avons reçu des commentaires positifs et les demandes de fonctionnalités sont assez mineures.
Nous allons continuer à sortir des versions de Chrome pour Android à un rythme relativement soutenu. D’ici un an, nous allons faire des pas de géants.CNET : Qu’est-ce que les gens aiment et n’aiment pas ?
Sundar Pichai : Les gens le trouvent généralement rapide. Ils aiment généralement la synchronisation. Ils font appel à la gestion des onglets et la trouve visuellement lissée et astucieuse.
Pour ce qui est des améliorations, les gens veulent avoir la possibilité d’afficher la version pour ordinateur des sites. C’est une demande fréquente. La deuxième est le plein écran. Les deux ont parfaitement un sens. Nous voulons juste les faire correctement et fonctionnels.
Il y a également eu quelques questions au sujet de Flash. En suivant la roadmap d’Adobe, ils disent clairement qu’ils ne le supporteront plus pour les plateformes mobiles dans le futur. Ils investissent beaucoup dans l’HTML5.Je ne pense pas que cela soit un problème majeur, mais nous allons apporter le plein écran et la capacité de visionner la version de bureau. Nous allons certainement rendre l’application accessible dans de nombreux pays.
Les deux fonctionnalités citées sont donc l’affichage en version ordinateur et du plein écran. Comme indiqué, ce n’est pas forcément le plus difficile, mais l’ajout de ces éléments ne doit pas nuire à l’existant.
Si vous voulez essayer Chrome, c’est par ici :
Téléchargez notre application Android et iOS ! Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos dernières vidéos YouTube.
Sinon un proxy configurable... ou au moins que chrome utilise le proxy système!
Il avait tort, tout comme Google, dans le sens où un navigateur ou un OS est avant tout censé utiliser les technologies les plus répandues du moment. Que flash disparaisse ou non dans quelques mois n'est pas une donnée à prendre en compte : je ne cherche pas à ce jour un navigateur qui répondrait aux besoins que l'on aura dans 1 an ou 2 ans, mais un navigateur qui répond aux besoins du moment ! Intégrer des technos avant l'heure, c'est une chose, délaisser des technos par ce qu'elles vont, dans le futur, appartenir au passé, c'est stupide.
Par contre, si t'es sur l'APN sl2sfr de SFR, tu passes plus rien avec un user agent de desktop ;-) (merci SFR ... on pense à vous tous les jours)
La rom manhattan par exemple ;)
Je dirais pas que Flash a encore de longs jours heureux devant lui. La plupart des "gros" sites proposent en binômes des lecteurs Flash et HTML5. Et c'est que le début. D'ici quelques années, la navigation via appareil mobile sera le plus gros pourcentage de fréquentation du net. Les sites devront se plier au HTML5 ou perdre une grosse partie de leur audience. Steve Jobs l'avait prédit... et je dois avouer, même si ça me fait mal, qu'il avait pas tout tort le bougre!
Non. Je te rappelle que Flash n'est pas une technologie obsolète ou arrêtée. C'est le Flash pour mobiles qui est boudé. Pas le format en lui-même, qui a encore des jours heureux devant lui.
en version beta voulais-je dire....
Ce navigateur est excellent. Je rappelle juste qu'il est en version standard. Le chargement des pages est LE critère de satisfaction pour un bon browser. Et ce Chrome est quasi imbattable (même si le stock est très proche...). L'utilisation de flash c'est du bullshit. C'est justement pas utilisable sur Android. C'est lent, ça bug et ça fait crashé le browser stock. Si Adobe lâche le support de Flash je vous garantit que d'ici peu de temps, ok quelques années tout de même, le HTML5 sera maître sur la plupart des sites.
il est reservé à partir de ICS (4.x) il me semble
je pense que ça peut aller vite si plus personne adobe comprit ne supporte plus le flash les sites ayant une audience importante seront bien contraint de migrer enfin y a aura une periode difficile mais un moment faut évoluer j'ai pas d'avis sur le bien ou pas bien de flash, mais si cela doit disparaitre ainsi soit il un moment faut couper le cordon
Le Galaxy Nexus que l'on aperçoit sur la photo utilise l'application charge bar non ? Je constate aussi que l'icône traditionnelle de batterie a été retirée. Comment faire cela ?
Est il toujours reservé à android 3.0+ ?
Je suis content de lire qu'ils vont élargir la diffusion sur d'autres markets. Ce que j'attends surtout c'est qu'il soit plus léger, et une meilleure gestion des videos en html5.
mais il faut ce flash, c'est trop chiant d'alterner entre navigateurs
je l'ai téléchargé... et je l'ai vite désinstaller, certes il est rapide dans le chargement des pages mais il y a aussi d'énormes ralentissements. du coup j'utilise soit Opera (pour la faible consommation des données) soit le navigateur ICS de base :)
C'est Flash qui lui manquera toujours, c'est indéniable. Que je sache, la compatitibilité est encore assuré pour Android 4.0, donc pour l'instant, ce ne serait certainement pas très dure d'ajouter l'intégration du plug-in. Pour les versions futures d'Android, Google ferait soit de mettre la pression sur Adobe, soit d'assurer la compatibilité eux-même, parce que franchement, je crois qu'il faudra des années avant qu'on puisse réellement se passer dans 99,99 % des cas d'une compatibilité Flash, donc on aura toujours besoin d'un second navigateur installé qui soit compatible ( et il y en aura toujours qui seront compatible malgré l'évolution d'Android comme SKYFIRE par exemple ). Enfin, en plus, c'était un des plus gros arguments de vente d'Android il n'y a encore que quelques mois en arrière, donc ce n'est vraiement pas une bonne stratégie commerciale que de retourner complètement sa veste en si peu de temps.
Après en avoir essayé beaucoup, je pense que Maxthon est le meilleur navigateur sous Android.
C'est vrai que c'est un bon navigateur mais il lui manque le flash c'est indéniable... Trop de site utilise cette technologie, et je suis obligé de passer sur le navigateur stock pour les visiter
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix