Apple garde toujours un retard sur Google, quand il s’agit de Plans et de Maps. C’était flagrant en mai 2017, c’est encore plus flagrant maintenant selon Justin O’Beirne.
C’est le cas par exemple lors de l’affichage des bâtiments, comme les maisons d’un quartier. C’est également le cas lors de l’affichage des détails de certains bâtiments.
Cela permet de remarquer à quel point Google Maps est précis sur de simples petits détails, comme les cheminées ci-dessous.
D’ailleurs, Justin O’Beirne explique sur son blog que ces précisions sont issues d’un système de modélisation automatisé efficace, en fonctionnement depuis 2012. Google est ainsi capable à partir d’une image satellite de créer des rendus.
Google offre un degré de précisions impressionnant par rapport à Apple Plans, ils sont capables de donner le contour précis d’un simple restaurant, ou même de bâtiments qui ne sont pas juxtaposés à une route.
Ce résultat s’explique, selon le cartographe, par la combinaison de Street View et des images satellites, ce qui lui permet de créer des formes 3D et d’afficher des points d’intérêt précis.
C’est le cas de la précision des portes, par exemple.
Selon lui, c’est le fruit du travail de Street View commencé 10 ans plus tôt par Google. Google a utilisé la vision par ordinateur et le machine learning pour extraire les noms et les emplacements des images Street View qu’il a collectées.
Pour aller plus loin
Google Maps et Apple Plans : un cartographe a suivi les modifications pendant un an
Votre café et votre dose de tech vous attendent sur WhatsApp chaque matin avec Frandroid.
OSMand peut utiliser plein de fond de carte différent, comme OpenTopoMap qui affiche des chemins. Il est possible de se faire des parcours + ou - difficile, avoir de infos sur les pentes et les dénivelés par ex. Bien bien bien + de possibilité que Géoportail.
Tout à fait de saison :-) ...pas encore pris le temps d'utiliser se module.
C'est fort possible mais je n'ai jamais essayé. Est-ce accessible uniquement sur les produits Apple?
Et donc Plans encore plus mauvais?
Oui, on s'est compris ;-)
Franchement, rien de tout ça ne se compare aux cartes IGN disponibles sur Géoportail. Google est vraiment mauvais dans tout ce qui est sentier/chemin forestier.
Bon... A part rapport à Here WeGo, ça donne quoi ? :)
Navigation, tu veux dire, pas GPS. :p
Il y a des nouveautés sympa sur OSM en effet... :) https://play.google.com/store/apps/details?id=net.osmand.skimapsPlugin
Aucune différence entre créer et racheter..... Mouais.... On ne parle pas la même langue. Waze n'a rien de complètementaire. Il est complètement autonome comme la plupart des soft gps
Navdroyd a disparu. :'( J'utilisais ça avec OSM, moi... Par contre, depuis Here WeGo, je n'utilise plus du tout OSM, personnellement.
Ce qui ne fait aucune différence par rapport à ce que j'ai dis. De plus Waze n'est qu'un complément à Google Maps et de ce fait c'est aussi Google qui lui permet de continuer d'exister et à rester dynamique...
Heuuuuuu oui certe.... Mais là on parle de maps qui a été créé par Google et qui a bossé dessus depuis le début. Ils ont racheté Waze, mais ne l'ont pas créé, c'est là que je voulais souligner la différence.... Et comme cité ailleurs, c'est vrai qu'aujourd'hui, c'est plutôt la communauté qui améliore et corrige les cartes de Waze.
Tu dis que Google n'a fait qu'acheter Waze, mais qu'est-ce que tu crois que la concurrence fait ??? Apple a racheté des tas de cartes à TomTom, Apple a aussi racheté Locationary, Coherent Navigation, HopStop, et d'autres petites entreprises... Sans même parler de sous-traitant et de freelances payés "à la pièce"... Des moyens dérisoires et misérables ! L'évolution de Apple Plans est tellement misérable que même iGen évoque "La stagnation des cartes d’Apple face à Google Maps" en 2017 !!! https://www.igen.fr/ios/2017/06/apple-plans-le-dessous-des-cartes-100029 Apple ne se donne clairement pas les moyens pour faire évoluer son projet et il reste et restera toujours à la traîne comparé à Google Maps !!! D'un autre côté, quelle a été le sort de Here maps ??? Racheté lui-aussi par un consortium de constructeurs automobile...
OSMand est très intéressant aussi. Il intègre les chemins de terre (il y a une vie en dehors du goudron et du béton). Il gère les pentes pour choisir des parcours + ou - difficile en vélo. On peut se faire un parcours + économique en voiture. Il ne lui manque que la gestion des bouchons et ralentissements, mais il y'a eu récemment un sondage donc possiblement bientôt intégré. Mais on peut avoir l'indication de l'endroit précis des radars... Il est basé sur les cartes collaboratives d'Open Street Map (où le nombres de détails pourraient vous bluffer comme l'indication des passages piétons ou des éclairages publics ! La légende est im-pré-sion-nante.), tout comme Calimoto qui permet de se faire des parcours avec plein de virages pour se faire plaisir en courbes, HMMMM !
Pourrais-tu développer un peu plus ta réponse s'il te plaît ?
L'article de FrAndroid n'est malheureusement qu'un très vague résumé du premier paragraphe de l'article d'origine... où l'on se rend compte que la qualité des bâtiments, par rapport à tout le reste, c'est très clairement du détail. Et que sur tous les autres points, Apple est à la rue (ahem). Après effectivement, quand il n'y a pas de carte du tout, c'est plus compliqué.
Évidemment maps est beaucoup mieux, mais si vous voyagez un peu vous constaterez que plan fonctionne dans de nombreux pays ou maps est inexistant. Alors avoir des beaux bâtiments c est très bien mais si on ne peut pas se faire guider, ce qui reste la fonction principale, c est nul
Parce que tu crois que que Google va rester à se tourner les pouces pendant ce temps ??? En 5 ans Apple Plans reste de la merde et dans 5 ans ça deviendra une sous-merde... ^^
Google Maps a 13 ans, Apple Plans a 5 ans... le boulot ne se fait pas en un claquement de doigts, Google n’en est pas arrivé là en quelques mois. Donc il a raison, on verra dans quelques années...
Les mêmes qui critiquent Bixby ??? ;)
Tu crois que la concurrence fait quoi ???
Dans 5 ans comme en 10 ils ne seront pas beaucoup plus avancés quand on voit le temps qu'ils ont déjà passé dessus... :D MDR
Oui absolument !
je crois il y a une partie de la communauté qui a fait la carte les modifications
Oui mais ils ont juste racheté Waze, le gros du boulot de départ, c'était pas Google, contrairement à maps !
Waze appartient à Google, il est normal que l'application soit meilleure tout de même...
Les vendeurs de cartes routières physiques !
"Je pense que l'écart va se réduire petit à petit" => Si on lit la source (comme suggéré par plusieurs commentaires), on se rend compte que ce qu'il risque de se passer c'est l'inverse.
Qui, à part les adorateurs sectaires de la pomme, préfère Plan à Maps ?
Haaaaaaaa j'en étais sûr ! ?
En 2013 je t'aurais dit que Waze était de la merde (niveau GPS) mais aujourd'hui, c'est de la balle ! ? Ils ont vraiment vraiment bossé dessus !
Waze c'est mieux ! La fonction GPS en tous cas, Waze ne sert pas à consulter des cartes.
Il manque énormément d'informations, par rapport au papier original. Le rendu, c'est bien joli, mais là où Google est à des années-lumières de la concurrence, c'est sur les métadonnées annexes. Ils ont une telle quantité d'information… et arrivent à les exploiter de manière très intéressante. Ce que la concurrence a du mal à faire, pour de multiples raisons potentielles… C'est vraiment dommage de résumer toute cette analyse en "les cartes sont plus jolies chez Google".
Waze n'est pas bien ?
Je pense que l'écart va se réduire petit à petit, la marge de progression de Google Maps reste assez faible et ça reste du fignolage. A voir si les équipes de plan sont au taquet ou non. Dans 5 ans on en reparle :D
Bah je pense qu'apple aurait dû acheter Waze quand ils voulaient lancer leur propre appli de navigation Étant donné l'avance qu'avait déjà Google a cette époque c'était compliqué de les rattraper. Mais dès que Google a mis la main sur Waze on pouvaient être sur que ça saurait impossible
On a bien un fan de Waze qui va dire que Waze c'est mieux ! ?
Je vous conseille fortement d'aller lire la source (iGen), c'est un travail hyper complet et c'est très intéressant ?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix