En plus du tant attendu Samsung Galaxy S8, nous avons testé le Galaxy S8+, sa déclinaison grand format. Les quelques différences découlent de l’agrandissement de l’écran. Nous nous sommes ainsi penchés sur l’autonomie délivrée par sa grande batterie, sur son ergonomie, et nous nous sommes assurés qu’il n’y avait pas de problème de performances, comme du temps des Galaxy S7 et S7 edge.
Avant de revenir sur les aspects les plus similaires aux Galaxy S8 et S8+, largement développés dans le test du Galaxy S8, répondons aux deux plus grandes questions portant sur le Galaxy S8+ : quelle est son autonomie ? Et est-il à la hauteur du S8 sur le plan des performances ?
Vidéo
Autonomie : presque 2 jours d’utilisation intensive
Outre le design « Infinity Display » encore plus « wahou » que sur le Galaxy S8, sur lequel je reviens plus loin, l’atout principal du Galaxy S8+ est sa batterie de 3500 mAh. Soit la même capacité que la batterie du Galaxy Note 7, qu’il remplace d’une certaine manière, en attendant un véritable successeur. Mais les S8 et S8+ bénéficient d’une nouvelle génération de puces, recourant à un nouveau procédé de fabrication en 10 nm, dont l’un des principaux apports est une meilleure efficacité énergétique.
On s’attendait donc à ce que le Galaxy S8+ offre une autonomie record, et nous l’avons vérifié : abstraction faite de smartphones spécifiques dotés de batteries allant jusqu’à 10 000 mAh, ce smartphone est le champion d’autonomie.
Dans notre protocole de test SmartViser, qui simule un usage quotidien relativement intensif, le Galaxy S8+ a effectivement tenu un peu plus de… 19 heures ! C’est encore mieux qu’un Galaxy A5 2017, autre champion d’autonomie, qui tient un peu plus de 17 h dans la même épreuve.
En pratique, en usage intensif (guidage routier, réseaux sociaux, consultation internet, photo et vidéo), le téléphone tient bien plus d’une journée, sans pour autant tenir deux journées entières.
Mais il bénéficie d’une recharge rapide. Avec le chargeur fourni, qui délivre 5 V et 2 A (soit 10 W) ou 9 V et 1,67 A (soit 15 W), il faut un peu moins de 40 min pour passer de 10 à 50% (contre 30 min pour les 3000 mAh du S8), et environ 1 h 35 pour passer de 10 à 100% (contre 1 h 30). Ainsi, un court ravitaillement suffit à l’utiliser deux jours d’affilée.
Tout ceci vaut avec les réglages par défaut, ceux qu’utiliseront la majorité des utilisateurs au quotidien, c’est-à-dire l’écran en définition FHD+ (2220 x 1080 pixels) et en mode Performances normales. Nous mesurerons prochainement l’autonomie avec l’écran en définition native (2960 x 1440 pixels).
Soulignons enfin que Manu a obtenu des résultats beaucoup plus décevants avec son Galaxy S8 utilisé essentiellement au soleil de Nice que moi avec mon S8+ utilisé dans la pénombre à Paris. La consommation de l’écran Super AMOLED semble exponentielle. Heureusement, le traitement antireflet est efficace et dispense de pousser la luminosité dans la plupart des cas.
Performances : strictement identiques à celles du Galaxy S8
Sur le plan des performances, les Galaxy S8 et S8+ internationaux exploitent la même puce Samsung Exynos 8895, mais on pouvait craindre des écarts de performances, suite au bug ayant affecté le Galaxy S7 edge, significativement moins performant que le S7.
Mais nous avons soumis le Galaxy S8+ aux mêmes tests de performances que le Galaxy S8, et il a obtenu des résultats identiques, à plus ou moins quelques pour-cent, ce qui correspond à la marge d’erreur de ce genre de tests.
| Samsung Galaxy S8 (FHD+) | Samsung Galaxy S8+ (FHD+) | LG G6 | Huawei P10 | |
|---|---|---|---|---|
| AnTuTu | 172 887 points | 173 441 points | 139 568 points | 76 144 points |
| PCMark Work 1.0 | 5 825 points | 5 996 points | 5 397 points | 7 148 points |
| PCMark Work 2.0 | 5 272 points | 5 243 points | 4 959 points | |
| 3DMark Ice Storm Unlimited | 31 353 points | 31 907 points | 27 0274 points | 26 078 points |
| 3DMark Slingshot Extreme | 3 237 points | 3 209 points | ||
| GFX Bench Car Chase (onscreen / offscreen) | 21 / 25 FPS | 20 / 25 FPS | ||
| GFXBench T-Rex (onscreen / offscreen) | 60 / 121 FPS | 60 / 104 FPS | 45 / 65 FPS | 56 / 59 FPS |
| GFXBench Manhattan (onscreen / offscreen) | 54 / 63 FPS | 46 / 51 FPS | 24 / 41 FPS | 31 / 29 FPS |
| Real Racing 3 (GameBench) | 49 FPS | 50 FPS | 35 FPS | 61 FPS |
| Hitman Sniper (GameBench) | 42 FPS | 37 FPS | 17 FPS | 53 FPS |
En pratique, le Galaxy S8+ est parfaitement fluide et réactif la quasi-totalité du temps, ce en mode « Performances normales » par défaut, et en définition « FHD+ » (2220 x 1080 pixels) par défaut comme en définition native « WQHD+ » (2960 x 1440 pixels). Et il démontre que 4 Go de mémoire vive peuvent suffire en 2017, puisqu’il relance en une fraction de seconde toutes les applications.
Les Samsung Galaxy S8 et S8+ sont assez performants pour se transformer en ordinateur, par le biais de l’accessoire DeX (Desktop Experience).
Pour aller plus loin
Prise en main de Samsung DeX : quand le Galaxy S8 se transforme en ordinateur
Design et ergonomie
Le Galaxy S8+ est une copie conforme du Galaxy S8, mais avec un écran encore plus grand, dont la diagonale a été portée de 5,8 à 6,2 pouces. Cet écran Super AMOLED incurvé « Infinity Display » occupe 84% de la surface avant du smartphone. Du fait des bordures quasi inexistantes et du ratio panoramique 18,5:9 (2,05:1), les dimensions du smartphone sont quasi identiques à celles d’un Galaxy Note 7, dont l’écran 16:9 faisait 5,7 pouces de diagonale : respectivement 159,5 x 73,4 x 8,1 mm et 153,5 x 73,9 x 7,9 mm.
En pratique, la prise en main du Galaxy S8+ est donc similaire à celle d’un Galaxy Note7 ou de beaucoup de smartphones de plus ou moins 5,5 pouces. Pour autant, l’écran est plus grand, et même avec mes mains assez grandes, il m’est impossible d’accéder aux quatre coins de l’écran en utilisant le téléphone d’une seule main. Le Galaxy S8+ est indéniablement un smartphone qu’on utilise à deux mains : l’une pour le tenir, l’autre pour manipuler l’interface.
Samsung a néanmoins prévu un « Mode d’utilisation à une main », pour ces situations dans lesquelles on n’a qu’une seule main libre : d’un geste d’un coin inférieur vers l’intérieur de l’écran, l’interface se réduit de moitié, et on peut accéder aux quatre coins d’une seule main.
Mais ceci ne résout pas le fait qu’il est impossible de s’asseoir avec ce téléphone glissé dans la poche avant d’un jean.
Écran
Cet écran est incurvé sur deux de ses bords, encore un peu plus légèrement que sur le S7 edge, qui l’était lui-même plus légèrement que le S6 edge. C’est probablement cette courbure qui permet à Samsung d’offrir des bordures aussi fines, bien plus fines que sur le LG G6. C’est d’autant plus vrai avec un fond d’écran sombre sur notre S8+ noir laqué : l’écran se fond avec le cadre métallique, qui bénéficie au passage d’un assemblage exemplaire.
Si elle contribue à l’esthétisme du téléphone, cette courbure présente néanmoins deux inconvénients : elle provoque un léger effet arc en ciel, qui peut avoir un certain charme, mais empêche d’obtenir un affichage parfaitement uniforme. De plus, certaines tapes dans la zone incurvée de l’écran ne sont pas prises en compte du premier coup, probablement en raison des faux positifs d’une fonction qui empêche de faire de fausses manipulations lorsqu’on déborde sur l’écran en tenant l’appareil.
Soulignons au passage les quatre coins arrondis, avec un rayon plus important que sur le LG G6, mais une courbure parfaite. Une spécificité purement esthétique, qui ne pose aucun problème en pratique, si ce n’est de rogner quelques pixels lorsqu’on affiche des contenus en plein écran.
Concernant le ratio 18,5:9, plus allongé que le 16:9 auquel nous sommes désormais habitué, il contribue à l’effet wahou, mais il ne présente ni vraiment d’avantage, ni vraiment d’inconvénient. Même si elles se lancent la première fois dans un mode de compatibilité, toutes les applications que nous avons essayées (notamment les plus courantes) fonctionnent parfaitement en plein écran.
Et pour les vidéos 16:9, on peut se satisfaire de fines bordures noires à gauche et à droite, qui sont quasi indiscernables en raison du noir parfait de l’écran OLED, ou bien renforcer l’immersion en utilisant la fonction plein écran proposée par Samsung, compatible avec la plupart des applications de lecture de vidéo (dont YouTube et Netflix), qui zoome et rogne donc deux fines bandes en haut et en bas.
Biométrie : un autre son de cloche sur le capteur d’iris
Le capteur d’empreinte digitale du Galaxy S8+ me permet de faire une transition entre la prise en main et les fonctionnalités biométriques. La bordure inférieure de l’écran ne laissant pas de place à un tel capteur, il a effectivement été déménagé au dos. Mais il n’est ni en dessous de l’appareil photo, ni renfoncé : il est asymétrique et tout juste délimité par un fin relief. Et pour ne rien arranger, sur le Galaxy S8+ il est presque hors de portée lorsqu’on tient l’appareil au bas de la main.
Concrètement, on tâtonne pour trouver ce capteur d’empreinte digitale, et on préfère se tourner vers l’un des deux autres capteurs biométriques… Soulignons au passage qu’il en va de même de la plupart des boutons : lorsqu’on tient le téléphone de la main gauche, comme la plupart des droitiers, le bouton Power est tout juste au bout de l’index, et le bouton Volume haut est hors de portée du pouce. Il faut repositionner le smartphone dans sa main. Et inversement lorsqu’on le tient de la main droite.
Pour en revenir aux capteurs biométriques, les Samsung Galaxy S8 et S8+ proposent en plus du capteur d’empreinte digitale des fonctions de déverrouillage par reconnaissance faciale ou par capteur d’iris.
Contrairement à Manu dont le Galaxy S8 n’a pas apprécié le crâne rasé, mon Galaxy S8+ a très bien fonctionné avec ma calvitie naissante. Certes, le taux de réussite n’est pas très bon lorsqu’on regarde le smartphone vers le bas, mais on prend vite l’habitude de le réveiller à hauteur de visage, et dans ce cas il se déverrouille quasi instantanément.
Et si comme moi vous avez la chance de ne pas porter de lentilles, le capteur d’iris est super efficace. Il faut dire qu’il repose sur un capteur infrarouge dédié, assisté d’une diode infrarouge, qui lui permet de fonctionner dans le noir ou même à travers des lunettes de soleil. Il est assez tolérant au déverrouillage en biais, à la seule condition que le smartphone soit perpendiculaire au regard. On parvient vite à cadrer à l’aveugle, auquel cas on passe directement de l’écran de verrouillage à l’écran d’accueil. Autrement, un viseur s’affiche après 1 seconde pour vous aider à cadrer.
En somme, les capteurs de visage et d’iris des Galaxy S8 font malheureusement de la discrimination, mais lorsqu’ils fonctionnent ils sont diablement efficaces.
Photo, vidéo, interface… idem !
Enfin, pour ce qui est des spécificités logicielles et des capacités photo, audio et vidéo du Galaxy S8+, elles sont strictement identiques à celles du Galaxy S8. Je vous invite donc à consulter le test approfondi que Manu lui a consacré.
Pour aller plus loin
Test du Samsung Galaxy S8 : le renouveau coréen n’a-t-il que du bon ?
Prix et disponibilité
Le Samsung Galaxy S8+ sera disponible en France le 28 avril, au prix public de 909 euros. Une seule capacité est proposée, 64 Go, extensible par le biais d’un logement microSD.
Je l'ai eu et franchement je le trouvais super. L'autonomie est bonne plus de 18h d'utilisation mixte avec pourtant cette écran border less. Cette écran quand on regarde des films ou vidéo, on est vraiment bien on dirait un mini projecteur de cinéma que l'on a dans les mains Sinon je suis d'accord avec le test. L'appareil photo qui stagne et le nouveau bouton Bixby qui porte à confusion et qui jusqu'à aujourd'hui n'est pas en Français. Je l'ai vendu car je le trouve fragile et j'avais peur de le cassé vu l'écran borderless, couplé à ce dos en verre.
Salut, alors sachez que l'autonomie du S8 est une blague. En ayant une utilisation banale (utilisation modéré des réseaux sociaux ; je ne vais quasi jamais sur Facebook, ou Snapchat, un peu plus sur Instagram mais beaucoup plus d'internet // aussi mes notifications et l'utilisation en arrière plan sont désactivés) le téléphone dure tout au plus 24h. J'utilise également mon téléphone comme Modem internet (ayant une couverture réseau pitoyable avec ma box SFR). A partir de 2h en partage de connexion, j'ai vidé la batterie et ai même entamé une partie de la deuxième recharge (fonctionnalité que entraîne une chauffe inquiétante du téléphone). De plus le téléphone chauffe toujours très vite pour très peu (en sachant que je ne joue pas sur smartphone), une vidéo youtube (480p de quelques minutes) et je sens le téléphone s'échauffer. Pourtant ma luminosité est généralement assez basse (une remarque que l'on me fait souvent). J'ai ainsi développé tout un rituel comme d'éteindre le téléphone lors du rechargement/ retirer la coque. Je tiens à préciser que j'ai désactiver le rechargement rapide qui n'est au final qu'une surcharge de la batterie, et ne lui fait donc pas du bien). Pourtant ce S8 est un vrai petit bijoux, et j'aime beaucoup ce téléphone, pour son design, son interface Samsung Experience et son écran de toute boooté ! L'écran me permet une navigation internet plus que confortable et je gère un maximum ma vie professionelle à partir de mes divers applications . Concernant la batterie du S8+, elle est véritablement meilleur que celle du S8. Un ami possédant un S8+. Nous avons constaté que le S8+ était beaucoup plus performant après avoir passer une après midi ensemble... Mon ami sollicite beaucoup plus sont S8+ que moi mon S8 ; son S8+ constamment réglé sur une luminosité maximum, il passe beaucoup de temps jouer (chose que je ne fais jamais. Et pourtant, le S8+ a une autonomie plus longue et je ne l'explique pas. Concernant le capteur à l'arrière, que je trouvais au départ peu pratique (car n'ayant pas de coque), je reviens sur les commentaires de Julien Pham un peu plus haut qui parlent vrai. J'aime également énormément Bixby uniquement disponible en anglais mais que j'aime configurer. Il n'est simplement qu'un gadget un peu geek et pas assez perfectionner pour le moment, (bien moins compétent que Google Now, que je n'utilise plus par méfiance à l'égard du géant Google). J'ai choisi le S8 ne supportant pas les fameuses "pelles à tartes", pourtant je me dis que le S8+ semble un poil meilleur juste pour l'autonomie de sa batterie. Aussi depuis quelques semaines, je ne cesse d'entendre l'éloge du Mate 10 Pro qui semble être une véritable bête de chez Huawei "que les "fandroid" s'arrache en cette fin d'année" (selon ma famille qui bosse à Orange) bien plus performant que le S8+ mais qui semble beaucoup moins personnalisable et finit au niveau design que la game Samsung. C'est un premier commentaire d'un néophyte en matière de smartphone. Des bisous. En espérant avoir aidé, ou apporter de l'eau à notre moulin.
concernant la fragilité de l'écran il est exactement très très fragile à peine acheter le GSM Samsung Galaxy S8 plus il n'y a que des fissures des griffures des cassures et ça en faisant très très attention il est très fragile contre les griffes dommage et mon frère a le Samsung S8 exactement pareil il est très fragile au griffure donc nul
oh tu t'es cru où là?! c'est frandroid ici pas un site sérieux sur les caractéristiques détaillés des smartphones
L'autonomie est très étrange en effet mais la chose la plus aberrante que j'ai vu me viens de ce test: http://www.tomsguide.fr/article/test-samsung-galaxy-s8-plus,2-2050.html qui annonce que le S8+ à une autonomie 2X supérieure à son homologue S8, rien que cela, alors que entre nous ce sont les même, la batterie est 15/20% plus grande en capacité (3000 vs 3500 mAH) et le S8+ dispose d'un écran plus grand qui devrait logiquement consommer plus, alors soit Samsung à bridé l'autonomie du S8 par rapport au S8+ pour en justifier le surcoût. . soit les bench son bidon et ça je veut bien le croire car perso avec le S7 je tiens 5/6 heures en utilisation intensive et j'ai peine à croire que certain nous pondent des autonomie de plus de 12 heures sur du Netflix...
Mouais l'autonomie est tout de même assez étrange, il n'y a que 15/20% de différence en capacité de batterie (3000 vs 3500 mAh) entre le S8 et le S8+ pourtant certain test http://www.tomsguide.fr/article/test-samsung-galaxy-s8-plus,2-2050.html annonce sans se poser de question une autonomie deux fois supérieure alors qu'a l’exception de la batterie ce sont les même composants, le même système d'exploitation et que l'écran du S8+ est plus grand, avouons que ce n'est pas normal. Pour justifier un tel résultats deux élément me viennent à l'esprit: 1) les bench d'autonomie sont bidon et truqué 2) Samsung à bridé le S8 pour justifier l'achat de S8+ qui n'avait hormis cela pas grand chose de plus que le S8. Perso pour mon S7 j'ai toujours été très en dessous de ce que les benchs annoncent et je ne leur fait absolument pas confiance à l'usage, après peut être que la batterie du S8 chauffe plus que celle du S8+ mais ça n'explique pas selon moi une telle différence si tel est le cas Samsung à simplement foiré son design et c'est un gros défaut.
Les anciens, oui (Z3), mais même le Z5c ne tenait pas/plus deux jours :(
Ah je pourrais rajouter que je trouve la position arrière du capteur d'emprunte très pratique finalement, ça permet de déverrouiller le téléphone de manière très naturelle, sans y penser et presque magiquement, on tient le téléphone dans les mains et paf il se déverrouille sans avoir l'air de rien, alors que la position à l'avant demande une action plus consciente pour le déverrouiller, et difficile à faire d'une seule main.
Juste un petit feedback après quelques jours d'utilisation de mon S8+. Tout simplement génial. Il est vraiment très beau. Concernant le souci de la prise en main, je ne l'ai pas, car je l'ai inséré dans une coque spigen Neo Hybrid, qui est vraiment très jolie, et avec cette coque je l'ai bien en main. Concernant sécurité, j'utilise principalement le lecteur d'emprunte, et je n'ai pas le même souci du doigt sur l'appareil photo, sans doute aussi grace à ma coque, car comme elle créé une épaisseur à l'arrière, en glissant le doigt de la coque jusque dans le renfoncement je tombe directement sur le capteur d'emprunte. Après c'est sûr qu'il est cher... très cher... mais certains sont prêts à mettre plus de 1000 € pour le dernier iPhone. Pour moi ce samsung S8+ est mieux qu'un iPhone (moins verrouillé), j'aime beaucoup l'écosystème androïde (je ne connaissais pas, sauf avec les tablettes de mes enfants), et Bixby est très sympa même si j'attends avec impatience de l'avoir en vocal à la fin de l'année. Franchement c'est un investissement que je ne regrette pas. Et l'écran est assez grand pour utiliser mon logiciel de navigation aérienne dans des conditions acceptables. Que dire d'autre... j'aime le petit voyant bleu qui clignote quand j'ai des notifications en absence, j'aime le thème animé "Gear" de samsung que je me suis acheté, j'aime la rapidité des apps (sur mon ancien téléphone Facebook mettait deux plombes à s'ouvrir). Un téléphone que je recommande, si vous pouvez vous le permettre :)
et mon mi max :11h de SOT.. et 128go de flash, 6.4' d'écran pour moins de 300eur. bref faut le vouloir le s8+ à 900e..
Tous les utilisateurs de smartphones Samsung avec écran Amoled ne passent pas non plus toute la journée en plein soleil ni à les utiliser en permanence en pleine rue, hein ??? Il ne faut pas passer à des extrêmes !!!
Je répondais sur la question de l'usage de l'écran QHD, et tu gagnes malgré tout en autonomie en passant à une plus basse résolution.
Ben dit donc heureusement que la spécialité de ces soit disant spécialiste du smartphone n'est pas ingénieur en automobile , sinon on roulerais encore en 2Cv.
Oui enfin tu gagne pas tellement que ça non plus.
C'est bizarre , mais je connais un gas qui a un S7 et la différence d'autonomie entre l'écran réglé en 720p ou en 2K ne change pas grand chose peut être 30 min voir 1h max de gagné.
Sauf que le Meizu Pro 6 Plus qui a le même processeur fait bien mieux dans ce domaine . Et c'était déjà le cas avec le S6 et le Pro 5. Bref Samsung fait de très bons smartphones , mais l'autonomie n'a jamais été leur point fort
Oui enfin sur le S7 ca change pas grand chose de changer la résolution de l'écran . Qu'il soit en 720p ou 2K l'autonomie est pas beaucoup mieux.
Sauf que votre test donne une bonne autonomie pour le S7 alors que ce n'est vraiment pas le cas vu tous les retours négatifs sur ce point .
Je sais pas comment vous testez l'autonomie , mais ci vous l'avez fait comme pour le S7 qui pour vous à une bonne autonomie , alors que dans les faits la plupart des utilisateurs ceux plaignent de l'autonomie Justement . Je n'y crois pas vraiment au deux jours à utilisation intensive . Mais vraiment pas . Les Galaxy S sont de très bons smartphones sur beaucoups de points , mais sûrement pas sur l'autonomie.
Vive BlackBerry. Mon KEYone (client privilégié) - tiens plus de 2 jours pleins en usage intensif et 3 en usage modéré. Min ex iPhone 7+ malgré ses performances est à la rue. Le gagnant tout mobile confondu est BlackBerry. Pas question de faire de la pub pour la marque mais ceux qui oseront prendre ce KEYone en auront pour leur argent. Malgré un 625 tout tourne à merveille. BB à fait je pense le bon choix niveau processeur et tenue du téléphone.
C'est ridicule de comparer avec un modèle qui ne fonctionne qu'en HD puisque c'est l'écran qui consomme le plus...
ça reste moins bon que l'iphone 7 (cf phonearenas) n'en parlons même pas de l'iphone 7 plus qui le dévore. Vive apple !
Oui mais moi je te parle d'utilisation réelle par moi et autour de moi. Il est juste assez bon pour tenir une journée (et ça ne sert à rien de commencer une journée avec 20% sans recharger le tel)
Merci
600€ c'est hors de prix mais 900€ pas de problème. N'importe quoi.
A ok j'avais pas suivi mdr
C'est normal de rager, hier il n'y avait que la partie autonomie et performances sur cette page.
C'est pour cette raison que j'ai pris un A5 2017, un des seuls à avoir une autonomie convenable
Sauf que leur test avantage énormément les écrans Amoled. Ils reglent la luminosité très bas, ce qui donne aux Samsung une super durée de vie. Sauf que je prend ce matin, sous le soleil parisien du mois d'avril, rien que pour lire mon écran correctement je me cale à 50%, dès que je sors dehors, c'est mini 70 à 80% de luminosité pour voir quelque chose. Et la c'est le drame, comme tous les smartphones, il ne tient pas la journée complète. En tout cas sur un S7, mais je doute que ce soit différent sur un S8. Quand j'entend les testeurs venir raconter qu'ils tiennent 2 jours et demi sur un téléphone... déjà je sais qu'ils n'utilisent pas réellement leur téléphone, ou vraiment pour envoyer 3 sms et 2 appels dans toute leur journée.
Malgre les critiques et les rageux qui puluent lol . je trouve que c un bon test. Il manque qq trucs pour que ca soit vraiment complet mais c deja bien
D'après eux elle est très bonne (13h32 sur le test polyvalent)
Tous les Samsung ? Non non et non. Le s7 avait une autonomie très très très classique, 1 jour en modéré, un peu moins en intensif
En plus on parle d'un écran de 6'2 pouces avec 3500mAh, soit 100mah de moins que le S7 edge qui a un écran 5'5 pouces et vous vous trouvez à vous plaindre de l'autonomie ? Pas mal celle là.
Merci.
Euh je m'en fou du Z3 Compact. Je parle de la différence avec le S7 edge. Et pour le coup elle est meilleure.
Il n'est pas bridé. J'ose rappeler que des Smartphones Samsung qui n'ont pas la possibilité de changer de résolution comme le Note 4 font partie des smartphones les plus autonomes. Le S7 edge ou le S7 qui ont reçu la mise à jour Nougat passe par défaut dans cette résolution et bien avant le S7 edge est classé parmi les smartphones HDG les plus autonomes. Donc tes arguments ne tiennent pas.
Un test publié en deux temps, afin que vous ayiez les informations essentielles sur les différences du S8+ le plus tôt possible.
Comme répondu ci-contre, le protocole de test GSMArena n'est pas comparable au notre, plus représentatif de conditions réelles.
C'est un test, pas une bible ! ;-) Avant de parler de détails tels que la compatibilité DSD qui intéressent moins de 1% des utilisateurs, on va commencer par s'intéresser à DeX, au chargeur rapide sans fil, aux écarts de performances entre les différents modes proposés, aux écarts de performances avec d'autres flagships, etc. Mais il n'y a que 24 h par jour, donc ça prendra un peu de temps !
Le protocole de test de GSMArena est moins abouti que le notre, qu'il faut encore, il est vrai, qu'on détaille. http://www.gsmarena.com/gsmarena_lab_tests-review-751p6.php Notre protocole de test simule une utilisation courante, avec lancement de diverses applications, appels, SMS, photo, vidéo, musique et… temps d'inactivité en veille.
Le test est disponible sur gsmarena et donne 88h. Rien d'extraordinaire. Un Z3 compact faisait 101h au même test en 2014... avec une puce avec un gravage bien moins fin...
Autonomie du S8 selon gsmarena = 88h. A titre de comparaison un Z3 compact faisait 101 heures au même test...
Pas particulièrement autonome ce S8, à en croire la référence (gsmarena). il est mesuré à 88h. Par opposition (par exemple) un Z3 compact tenait 101 heures selon la même méthode...
Spécialisé... Merci pour cette tranche de rire !
Un test honteux qui révèle 30% de la capacité du smartphone, un enfant de 5 ans aurait fait un test plus abouti !
Quel t.est A.mateur aucune information sur la puce son CIRRUS capable de lire du PCM et DSD, Pas un mot sur la compatibilité officielle de galileo, le Système AOP qui réduit là distorsion dans un environnement bruyant , et sur toutes les diversités logicielle (smart research, hyperlien dans une capture....) Vraiment des bozos !
Exactement je ne doute pas qu'il soit bon en autonomie mais de là á surpasser un mate 8 avec lequel j ai pu tenir entre 7h et 9h voir plus en screen on, j'ai des doutes.
C'est sûr qu'avec un écran bridé, en résolution et en luminosité, l'autonomie va être améliorée mais ne représentera pas une vraie utilisation. Quand on achète un smartphone haut de gamme c'est pour l'utiliser au maximum de ses capacités avec un écran avec la résolution maximale et non pas bridé par défaut Samsung afin de cacher ses problèmes d'autonomie. Le test de gsmarena, plus représentatif, montre que l'autonomie est plutôt à la baisse et encore l'écran n'est pas utilisé au max comme ça serait le cas en utilisation extérieure avec la luminosité en auto.
Plus autonome que le S7 edge, qui a un écran plus petit et 100mAh de plus. Bravo ?. C'était la seule vraie interrogation concernant le S8+
Hahahahahaha un templier de Blackberry.
GSMARENA a toujours placé les produits Samsung en tête de podium pour ce qui est de l'autonomie ! ;)
Comme cela a été déjà spécifié à de nombreuses reprises, ça sert essentiellement pour la VR !!! Tout ceux qui ne s'en servent pas (ou rarement) gagnent donc en autonomie en restant sur du Full HD ou équivalent...
Les Sony tiennent deux jours, haha ! :p
Un test d'un blog test spécialisé sur Android !
Du coup l'écran 2k qu'on nous vanté à chaque détour de news ça sert à quoi ?
http://m.gsmarena.com/samsung_galaxy_s8_plus-review-1602.php
Tous les Samsung 2016 et 2017 sont dans le top 30 d'autonomie les Numériques, donc champion d'autonomie parmi les Samsung c'est excellent
Ils sont hors de prix, faut les comprendre il faut mériter le chèque du sponso
"abstraction faite de smartphones spécifiques dotés de batteries allant jusqu’à 10 000 mAh"* * : et de tout les smartphones faisant mieux que le S8. Du coup, c'est réglé.:D
Pour nous les européens c'est un processeur Exynos pas un Snapdragon, mais normalement il est gravé en 10 nm
Champion d'autonomie ? Et les Mate 8 et Mate 9, ils les tiennent pas les deux jours ?
Il m'a l'air bien cher par contre... Et le S835 devrait être au moins aussi économe que le S625, grâce à sa gravure plus fine (en théorie, si en pratique ils tirent encore plus sur les fréquences...)
Bof capteur derrière même batterie que s7 je garde mon s7 surtout depuis en full HD ou il gagne 3 bonne heures et cpu à 70 pour cent ou aucun ralentissement même sur réal racing 3. Capteur arrière pas pour moi... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Champion d'autonomie ? Peut-être parmi les Samsung :)
Comment j'y crois pas une seconde. J'attend les tests de GSMARENA.
"abstraction faite de smartphones spécifiques dotés de batteries allant jusqu’à 10 000 mAh, ce smartphone est le champion d’autonomie." Plus pour longtemps. Le bb KEYone arrive bientôt. Batterie 3505 mAh. S625 puissant et économe et c'est pour ça que bb l'a choisi en place du S835 qui était prévu. Samsung hors-sujet. C'est qui les meilleurs? BlackBerry bien sur.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix