Galaxy S8 : on a testé le chargeur sans fil qui vous fait oublier la recharge

quand est'il de son impact sur la santé ? Quel est son rayon d'action ?

[…] Les chargeurs sans fil sont assez pratiques au bureau ou sur la table de chevet mais ne permettent pas une recharge aussi rapide que les chargeurs filaires classiques, à cause des déperditions thermiques. Samsung propose certes des chargeurs sans fil dits rapides mais les temps de charge restent bien inférieurs aux charges classiques. […]

[…] À lire sur FrAndroid : Galaxy S8 : on a testé le chargeur sans fil qui vous fait oublier la rechar… […]

Si tu fait le t e s t tu verra que par exemple sur un Samsung, que la recharge soit entre 20 et 30% ou entre 90 et 100% la température ne bouge pas et reste aux alentours de 3 degré. Donc à moins de l'utiliser pendant la recharge je ne sait pas d'ou tu tien ton info mais elle ne s'est pas vérifié de mon coté et quand je regarde sur le net non plus, c'est pas les retours ou vidéos sur youtube avec thermomètre qui manque :)

"Ce qui abîme le plus les batteries ce sont les charges irrégulieres" Bien au contraire, c'est justement ce qui est conseillé sur les batterie Ly-ion, ça a déjà été dit de nombreuses fois, aussi bien par les constructeurs (c'est souvent marqué sur les notices) que par les spécialistes, c'était vrai avec les anciennes générations par contre. : https://uploads.disquscdn.com/images/23fda411631688e68cfc54266be1b40d047170c749cc8a0305f50dc34843a1d1.jpg

Si je prends un chargeur 1A mon tél va forcément charger moins vite mais la batterie n'en sera pas préservée pour autant ? Ce qui abîme le plus les batteries ce sont les charges irrégulieres (même si Aujourd'hui les problèmes se sont amoindris)

absolument pas, la charge sans fil étant plus lente, cette méthode de charge préserve la batterie. La recharge filaire rapide use la batterie par contre

T'est juste rageux d'avoir acheter un chargeur sans fil à 80€ que tu peux trouver dans les 20€ ???

Je n'ai jamais dit qu'un téléphone qui se charge en 20 min aura une batterie dégradée plus rapidement : tout dépend de la capacité que peut encaisser la batterie : ce qui abîme la batterie ce sont les cycles de charges complétement aléatoires et irréguliers qui altèrent les cellules et qui peuvent créer un déséquilibre sur les batteries li-po

j'ai les 4 types de solutions et parcours 350 000 kms par an dont 70% en transport ( avion et train) je peux te garantir que ce serait bien plus pratique 'psychologiquement' que de trimballer tout ca dans sa sacoche et chez les clients alors laisse tomber

"le chargeur sans fil qui vous fait oublier la recharge" c'est marrant c'est ce que je me suis dis, en 2012, avec mon Nexus 4 et son chargeur...rien de nouveau depuis 5 ans pour ça... http://images.frandroid.com/wp-content/uploads/2012/11/android-lg-google-nexus-4-chargeur-sans-fil-orb-image-1.jpg

A partant de ton précédent commentaire, un chargeur qui est capable de charger une batterie de 0 à 100% en 20min n'est pas du tout bénéfique pour la batterie qui va se dégrader beaucoup, mais beaucoup plus vite. La charge rapide ce n'est pas bon pour les batteries, elles perdent plus vite de en capacité, ce sont des choses lues, relues et prouvées et la on parle de chargeur qui mettent entre 1hr et 1h30 pour charger la batterie. Et toi tu me parle de chargeur qui le fait en 20min ? LOOL ???. Alors bien alors il faudrait revenir en 2017 hein. Quand la charge est complète le téléphone ne charge plus. Les chargeurs aux normes européennes fonctionnent de la manière suivante : - de X à 100% : charge la batterie. Si on se sert du téléphone, le téléphone "pioche" sur la batterie. - à 100% : alimente le téléphone sans envoyer de courant à la batterie. Elle est "by-passée". (Les chargeurs chinois inadaptés continuent de charger la batterie, d'où les cas de batteries qui prennent feu.). Donc aucun déséquilibre et les cellules ne chauffent pas, personne ne récupère son téléphone le matin en train de chauffer. Si ça arrive ce n'est pas normal. Ceci dit j'ai lu que tout le temps charger son smartphone à 100% n'était pas bénéfique pour la durée de vie de la batterie. Mais c'est 10 fois mieux que la charge rapide.

???. Visiblement tu n'a pas encore essayé, donc tes arguments sont plus que légers. Tu cherches la petite bête inutilement ; ceux (comme moi) qui ont acheté ce genre de chargeur te diront tous que c'est top et vraiment agréable au quotidien. Dire que le gain est dérisoire, c'est ne pas savoir de quoi tu parles. Comme dit plus haut, le plaisir psychologique ça n'a pas de prix. C'est comme un appareil certifié ip68, on est psychologiquement plus à l'aise pour mettre à l'eau un appareil unibody qui a cette norme, qu'un appareil dont on peut enlever l'arrière pour avoir accès à la batterie. Enfin intégrer cette technologie en nomade, c'est n'importe quoi , ce n'est pas fait pour ça ; surtout qu'en nomade on veut charger vite son téléphone, or celui ci ne peut pas être aussi rapide que le filiaire, donc sans intérêt dans ce cas de figure. De plus je ne vois pas l'intérêt d'avoir des chargeurs sans fils comme ça partout. Un bon powerbank avec Quick charge est 10 fois mieux pour un usage dit "nomade" au lieu d'avoir des chargeurs sans fil partout et faire la queue pour charger son téléphone ???. Non merci. Encore une fois tu ne sais pas de quoi tu parles.

et bien 80€ pour 'poser' plutot 'qu'enficher' son telephone dessus, c'est un peu leger comme argument et n'apporte rien de bien utile. il est a la maison , avec son fil et son chargeur. le gain est derisoire integrer en nomade ce type de chargeur partout est en revanche un vrai progres que tu sembles ne pas comprendre. rien de compliqué

Comment tu peux dire que les smartphones d'oppo et meizu ont une batterie qui tient 6 mois alors que ça n'a rien à voir avec la durée de vie ou des cycles de recharge et que tu laisses ton smartphone branché en permanence, par conséquent les cellules chauffent et s'usent au fil du temps ??? sans compter qu'avec des batteries de type li-po des cycles de recharges irréguliers peuvent créer des déséquilibres entre les cellules...

Euh tout dépend de l'usage qu'on en fait. A la maison sur la table de chevet, crois moi tu ne peux pas t'en passer. Surtout que c'est le moment où le téléphone reste le plus longtemps en charge. Après s'être préparé le matin pouvoir prendre son smartphone en main sans avoir à débrancher quoique ce soit c'est simple et insignifiant, mais tellement bon. Oppo et Meizu qui charge 100% en 20min ? ?. Tu sors ça d'où ? Après vous allez vous plaindre du fait que la batterie n'est plus performante après 6 mois ?. Tous mes appareils, sont branchés en permanence, le geste intelligent c'est de couper l'arriver de courant sur la multiprise quand on quitte la pièce et que les appareils branchés n'ont pas besoin d'électricité en permanence pour leur bon fonctionnement . Tout ce qu'il y a de plus simple et ça prend 2s. Enfin ce n'est pas la consommation d'un chargeur qui va changer quoique ce soit pour la planète alors que les réfrigérateurs, télés, et ordinateurs qui sont branchés H24 consomme 100 fois plus.

Ce n'est pas inutile, encore une fois tu n'a pas compris le principe. Le vrai intérêt c'est celui de ne pas avoir à brancher/débrancher un câble. Personne ne parle de quelque chose de compliqué, mais de quelque chose de plus facile. Et oui la prise elle s'use souvent. J'avais un G3, la prise de charge avait commencé à montrer des signes de dysfonctionnement après 18 mois, il fallait que j'incline un peu le port pour que ça marche avant de pouvoir le faire changer. Se trouver n'importe où et charger son téléphone c'est bien, mais Samsung n'étant pas "n'importe ou" et dans toutes les maisons, bureaux, restau etc.. ce n'est pas à eux de proposer cela pour leurs clients, personnels etc.. Pour un usage personnel, c'est très bien et encore une fois ce n'est pas un produit nomade. C'est comme dire qu'un desktop c'est inutile parce que tu ne peux pas te déplacer avec n'importe où. Lool ce n'est pas fait pour ça.

qui te parle de machine compliquée et chere ? pour 10€ tu trouves des chargeurs Qi pour montre par exemple. que les chaines de restaurants, les transports en communs integre ces dispositifs ne couterait pas une fortune. Et c'est bien là le sens de ces appareils. tu poses ton telephone sur la tablette pour 1 heure de tgv et la recharge se fait. naturellement

oui mais voila. ikea ce n'est ni airfrance, ni la sncf , si les bus, ni un lieu commun de passage, table de bar et restaurant, pad sur clavier pc, etc tant que ce type de produit ne se vulgarisera pas, aucun interet. donc ce truc a 80€ a laisser a la maison n'apporte rien.

Si tu veux préserver ta batterie, il vaut mieux la charger en dessous de 80-85% au delà, les cellules chauffent et la conséquence de cela est qu'elles s'abîment (c'est pour ça qu'un téléphone chauffe pendant la dernière partie de la recharge)

C'est l'inverse, plus on charge une batterie au lithium rapidement, plus on l'use. Un peu (beaucoup) de littérature : http://batteryuniversity.com (en anglais)

Ce n'est pas aux fabricants de smartphones de développer des partenariats. Les fabricants ont adopté un standard, Qi, que d'autres peuvent adopter aussi. C'est d'ailleurs ce qu'a fait Ikea, ce que font de plus en plus de constructeurs automobile. Depuis quelques années, de nombreux modèles de voiture proposent un vide poche avec recharge sans fil Qi. Ça vient doucement ! :-)

Un chargeur moderne et conforme consomme tout au plus 50 centimes d'euro par an à vide. Il y a bien d'autres choses à faire pour abaisser sa consommation avant de penser aux chargeurs à vide, c'est vraiment pas la priorité. Il est beaucoup plus efficace d'être vigilant en matière d'éclairage, d'ajuster les réglages de mise en veille de ses ordinateurs, téléviseurs, etc., de rationaliser ses machines de linge, de vaisselle, etc.

Ce serait sympa de lire l'article avant de le commenter ! ;-) "Rappelons à ce titre qu’avec les batteries modernes, il n’y a pas de raison de se priver de ne recharger que partiellement un appareil, quel que soit le niveau de charge." https://www.frandroid.com/actualites-generales/204259_tout-savoir-batteries-mythes-astuces-avenir

Tu as déjà vu un laboratoire d'électrotechnique ? On y consomme facilement 300 kW pendant des heures. :) Je te laisse comparer aux moins de 0.01 W consommés par un chargeur branché toute la journée. Les débrancher, c'est bien, mais ça n'économise pas beaucoup d'énergie par rapport à un tel laboratoire ou même un sèche-cheveux (2 kW).

Je 'ai pris avec le starter pack Samsung et j' ai eu un avec un branchement micro USB et non USB C! J'ai été Hyper déçu du coup... Je l'ai pris pour le boulot et du coup faut que j'ai un câble USB c en plus si je vais transférer des données.... En revanche le câble micro USB a été fourni

[…] Lire la suite sur www.frandroid.com… […]

Du coup c'est compatible avec les S7?

"Sa batterie de 3500 mAh met effectivement 40 minutes pour passer de 5 à 50% en filaire, 1 h 15 min en sans fil, ce qui est plus lent de presque 90%." Il y a bien une erreur !!! La charge filaire est 88% plus RAPIDE. La charge sans fil est 47% plus LENTE. L'auteur de l'article s'est bien trompé en marquant qu'il est presque 90% plus LENT.

Comme quoi le nucléaire c'est bieng. ??

bah Ikea a plein de meubles avec la charge IQ dispo ou installable en option.

Toujours aussi simple d'esprit mon petit Berland, le Galaxy Nexus de 2011 n'avait pas la recharge sans fil... C'est seulement à partir du Nexus 4 de 2013 qu'ils ont eu cette option.

Qu'en est-il de la durée de vie de la batterie ? De ce que j'avais lu, une batterie aura une plus grande durée de vie avec une charge rapide ( même si la chauffe engendrée n'est pas des meilleurs)... Au lieu de faire une charge 2x plus longue qui ne chauffe pas. Dans ce cas les batterie vont travailler bien plus longtemps pour arriver au même résultats.

Avec un étui, le chargement sera encore plus lent.

Sans compter qu'on abîme bien la batterie qui en prend un coup ??

Non désolé tu ne dois pas bien comprendre les fractions ou pourcentages... 50% de 40min =20min soit 1h. 90% de 40min = 36min soit 1h16.

De 40min à 1h15 ça fait 90% ?? Ça m'a l'air de tête plus proche de 50% non ?

Au final prendre un dock classique (suffit de posé le mobile sur le port MicroUSB qui est positionnée sur le dock de chargement) et le sans fil ça change pas grand chose quoi ? Sauf que sur dock classique ça ce charche bien plus vite ? Qu'il faut juste soulever l'appareil pour le déconnecter sur port MicroUSB tandis que le sans fil pas besoin de le soulever !! Dit comme ça on dirai que c'est un appareil pour gros flemmard quoi ?? . Sinon c'est vrai que sur Galaxy Nexus 2011 j'utilisais aussi un dock snas fil (bin ouais les nexus sont sans fil depuis un paquet d'année ?) et donc c'est vrai qu'en usage "réveil" c'était plutôt sympas . Mais sans plus ...

[…] Lire la suite sur www.frandroid.com… […]

[…] Lire la suite sur www.frandroid.com… […]

L'USB C n'a rien à voir avec la rapidité ...

C'est une légende, sa consomme même pas 50cts/an. Avec le nucléaire, on est tranquille.

J'aimerais bien voir combien coûtera cette machine (même produite à grande échelle) et qu'elle réel bénéfices pourrait en tirer le propriétaire... Je reste toujours sur mon idée que la recharge par usb-c est mieux surtout qu'oppo à vendu un modèle qui se recharge en a peine 20 mn et que Meizu suit la même voie

Je préfère quand la batterie est amovible, le téléphone est disponible 24/24.

alors c'est inutile. des tas d'accessoires et supports permettent instantanément de brancher les appareils via la prisr usb ou autre. Et ne me dit pas que c'est compliqué ou que ta prise va s'user . non le vrai interet est de trouver n'importe ou un support permettant de donner un coup de charge a ton appareil en deplacement sans sortir fil,support, cable et autres artifices .

Absolument aucune energie s'il ne se met en fonction que lorsque l'appareil y est connecté. Les cerveaux de nos ingenieurs sont capable de faire cela si tenté qu'ont leur demande.

C'est vrai que c'est agréable et simple mais avoue quand même qu'on pourrait s'en passer vu la lenteur de l'appareil et de l'énergie qu'il consomme si il est branché en permanence (qui faire mal à la planète comme à ton portefeuille ?)

"ce type de chargeur prendra son envol uniquement quand les constructeurs auront compris qu'il faut integrer ce type d'accessoires dans l'environnement de maniere massive et transparente et developper des partenariats massifs" Mais comment les partenariats massifs trouveront ils l'autorisation pour dépenser autant d'énergie inutilement ???

Personne ne trouve dommage d'avoir des chargeurs branchés en permanence ? Niveau écologie/économie d'énergie un chargeur branché consomme même sans téléphone branché, donc avec un au bureau, un dans la chambre et un dans le salon.....

Problème c'est que le Dex, bah il charge ton smartphone, met il passe ton smartphone en mode DeX sur un autre écran. Du coup tu n'a plus accès au notifs et au AOD. Si tu dois l'utiliser dans le cadre du taf, genre comme il est pensé pour et faire de la bureautique entre temps, c'est OK. Mais à la maison sur la table de chevet ça n'a aucun intérêt le DeX. Et le chargeur est rapide pour du Sans fil et le port d'alimentation c'est de l'usb-C. Enfin avec Samsung le prix est souvent bien salé lol

Euh tu n'a pas compris comment l'utiliser. Les chargeur sans fil ne sont pas fait pour être nomades. Tu le poses à la maison ou au bureau et c'est tout ; quelle idée de vouloir le déplacer tout le temps ? Il a un fil, bah oui il faut bien qu'il envoie le courant ?. Je ne le trouve pas si lent que ça, surtout quand tu compares avec la charge d'autres smartphones du marché, comme l'iphone 7 plus qui en filaire met quelques minutes de plus à atteindre les 100%. Ceci dit, je n'ai rien compris avec tes exemples avec les partenariats massifs. Enfin, si, il fait oublier les fils. Tu sais c'est psychologique. Tu n'a pas idée de la façon dont ça simplifie les gestes charger/prendre son téléphone sans avoir à toucher à un quelconque fil au quotidien. C'est très agréable et simple.

N'importe quel kit à 20 euros fait aussi bien pour n'importe quel appareil...

Désolé mais non . il ne fait rien oublier. il est cher, il faut prendre son chargeur en plus , il y a toujours un fil, et il est lent et gros. ce type de chargeur prendra son envol uniquement quand les constructeurs auront compris qu'il faut integrer ce type d'accessoires dans l'environnement de maniere massive et transparente et developper des partenariats massifs. citons table de bar, dos d'ecran plat et magnetique pour pc,clavier detachable, vide poches auto, tablette avion,car, tgv... car l'interet est bien de ne plus emporter de fil et support . sinon autant glisser un cable usb a 2€ dans sa poche . la vulgarisation d'un tel concept ne passera pas un produit élitiste de ce type. j'ai 2 montres, deja 2 chargeurs differents , un 3eme ,voire plus ?

Bah ça dépend, si le transfert est censé être fait entre deux téléphones, alors le wifi sera plus rapide (surtout si on est en mobilité)

Samsung tjrs aussi rat sur le fait de ne pas fournir un chargeur "rapide" avec ... Vu le prix de l'accessoire c'est honteux. Sur mes Fast Charge (Que je préfère, en plastique blanc qui se nettoient super vite), c'était la même chose et c'est un accessoire vendu assez cher logiquement. Par contre je constate que celui de la table de nuit a le ventilo qui tourne pas mal en recharge, et j'ai pas trouvé comme désactiver le fast charge en mode sans fil, uniquement par câble dans les options (Comme sur le S7 qui propose d'activer ou non les deux). A défaut j'ai branché le chargeur sans fil sur un chargeur 2A "classique" mais bon, j'aimerais vraiment garder la recharge rapide quand je branche un câble, ça use moins la batterie :)

Une fois de plus encore un accessoire hors de prix. Mon Note 4 se charge aussi par induction, avec les produits "chinois", pour 5 fois moins cher...

[…] Lire la suite sur www.frandroid.com… […]

J'en ai un aussi mais je m'en suis très peu servi, trop de déperdition, une grosse impression de gaspillage.

Pour l'instant (et pour pas mal de temps) avoue quand même que l'usb-c est bien plus rapide

Bluetooth ? C'est beaucoup plus rapide en wifi non ?

Je possède un support Qi dans la voiture dont je me sers uniquement car mon smartphone est toujours sur ce dernier lorsque je conduis. Sinon, je reste fidèle à mes Aukey QC3.0 par les avantages de la charge rapide et d'avoir plusieurs ports USB de disponible. Et même si je possède depuis peu ce nouveau chargeur, c'est uniquement grâce au bon d'achat du Note 7, et je dois dire que mon avis n'a absolument pas changé sur l’intérêt d'un tel produit. Ce dernier reste sur mon bureau et ne possède qu'un seul avantage, être un joli support qui recharge doucement mon fragile petit smartphone, mais ne justifie en rien de mettre 5 fois le prix d'un chargeur classique (avec 1 câble USB livré avec).

À l'époque où j'en avais un, je trouvais que c'était utile, et que ça changeait effectivement le rapport à la charge. Un chargeur sans fil au bureau, un autre à la maison, on prend vite le réflexe de toujours le poser sur son support, et on ne recharge plus jamais "consciemment" son smartphone, on ne regarde quasiment plus la jauge puisque il se retrouve la plupart du temps en charge. Après, bonjour le bilan carbone, vu les déperditions...

Je ne trouve pas que c'est très utile (c'est un avis personnel), à ce prix là je préfère attendre que le Samsung DEX soit moins cher investir 30€ de plus pour l'avoir Mais j'avoue que ce chargeur à défaut d'être rapide et d'avoir un bon rapport qualité-prix est quand-même très beau ( dommage qu'il n'intègre pas un fil USB-C en plus pour pouvoir le charger plus rapidement)