Une batterie signée Samsung a été certifiée par un organisme coréen. D'après les indices laissés dessus, on peut imaginer que le Samsung Galaxy S11e aurait une bien plus grosse batterie que son prédécesseur.
En début d’année, Samsung a présenté trois déclinaisons de son Galaxy S10, avec une variante « Plus » plus grande, et une autre « Essentielle » plus abordable, le Galaxy S10e. En 2020, on s’attend à ce que le constructeur coréen adopte la même stratégie avec à nouveau (au moins) trois smartphones haut de gamme sur le premier semestre : le Galaxy S11, le Galaxy S11+ et le Galaxy S11e. C’est ce dernier qui fait parler de lui aujourd’hui.
Le site néerlandais GalaxyClub a remarqué qu’une nouvelle batterie a été certifiée par Samsung en Corée du Sud. Conçue au Vietnam, celle-ci porte la référence EB-BG980ABY qui, malgré son aspect compliqué, est lourde de sens puisqu’elle permet déjà de deviner le produit auquel elle sera destinée. En effet, le Samsung Galaxy S10 embarquait une batterie EB-BG973ABU et le S10e une batterie EB-BG970ABU. On peut donc aisément déduire que la batterie découverte ici équipera le Samsung SM-G980, référence attribuée au futur Galaxy S11e.
La qualité de l’image ne permet pas de déterminer avec certitude la capacité de cette batterie, mais GalaxyClub croit lire que la capacité nominale est de 14,36 Wh, ce qui amènerait à une capacité nominale de 3730 mAh, et une capacité typique de 4000 mAh. Ce dernier chiffre semble le plus simple à déchiffrer (en bas à gauche) et il est clair que la capacité (typique) est un chiffre rond (3000 ou 4000 mAh).
Le principal défaut corrigé
Pour mémoire, le Samsung Galaxy S10e embarque une batterie ayant une capacité typique de 3100 mAh. Malgré les nombreux avantages du smartphone, cette toute petite batterie est certainement son plus grand défaut. Très bon sur bien des points, le Galaxy S10e peine en effet à tenir la journée complète pour bien des utilisateurs.
Si la batterie du Galaxy S11e est bien de 4000 mAh, cela permettrait de corriger ce problème et de revenir à une autonomie plus que correcte. C’est d’ailleurs un point qui risque d’être très important en 2020 avec l’arrivée de la 5G et la multiplication des écrans avec un taux de rafraîchissement plus élevé. Parmi les nouveautés attendues sur le Galaxy S11, on peut en effet citer une nouvelle dalle à 120 Hz.
La présentation des Galaxy S11 est attendue en février 2020.
Pour aller plus loin
Samsung Galaxy S11 : l’écran pourrait s’étirer à un format 20:9
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
Oui c'est sûr, mais la différence Exynos/Snapdragon devrait être plus faible qu'elle ne l'a été depuis les S7, c'est une bonne nouvelle. En espérant que Sam fasse l'impasse sur le 990. Bon ça reste un détail...
oui, Laisser le monopole n'est jamais bon
Fut un temps les exynos était meilleur et surtout Samsung savaient bien les optimiser. Et point plus important ça permet à avoir de la concurrence sur les SOC. Car la avec les déboires de Huawei qui touche les donc aussi leurs processeurs, si Samsung lâche leur branche, il reste plus énormément de concurrence.
Tu as des difficultés à soulever 200g ?
C'est plutôt une bonne nouvelle, les Exynos étant toujours à la ramasse face aux Snapdragon, Samsung aura enfin des smartphones performants, en Europe.
Samsung à tout pour faire de bon smartphone, c'est dommage d'être obsédé à ce point par les trous.
Comme chaque années.
Oh que oui en augmentant l'épaisseur de 1 ou 2 millimètres on peut caser une batterie beaucoup plus grande, la différence est vraiment énorme, c'est vraiment se moquer du monde que de ne pas le faire.
L'année prochaine ça ira mieux, déjà le processus de gravure sera le même, et si samsung fait un Exynos 9830 avec 4 A77 et n'utilise pas son 990 (ce qui est très possible), on devrait avoir un CPU similaire entre les 2 versions niveau puissance et efficience.
Ben le S10e a une batterie de 3100mah, le S11e étant son successeur, +630mah est un énorme bond générationnel, surtout si il garde la même taille, on ne compare pas avec le S10+, on lui comparera le S11+ quand on aura des infos.
Quand tu dois implémenter les deux type de soc forcément y en a 1 des deux qui est moins bon, il serait temps que Samsung arrive a vendre son exynos dans le monde entier car cette situation bride complètement leur capacité à innover en terme de soc, mais j'ai l'impression qu'il vont plutôt lâcher l'affaire,l licence CDMA semble impossible a obtenir sans l'aval de Qualcomm.
Le S10+ dispose d'une batterie de 4100 mAh, donc je ne vois pas l'évolution ou la révolution !
Pour l'avoir eu avant de prendre le S10, il était top. Mais j'avais la version avec le Snapdragon 855, pas cette daube d'Exynos. Et ça change pas mal de choses niveau autonomie.
Les gens parlent beaucoup de l'autonomie faiblarde du S10e alors que le retour utilisateur est loin d'être mauvais en la matière, le mien me tient la journée sans problème
[…] qui pourrait bien être la batterie du futur Samsung Galaxy S11e vient d’être certifiée. À en croire la première photo, elle pourrait être bien plus importante que sur le Samsung […]
Samsung risque pas de vendre son SOC vu qu'ils veulent arrêter la production. Il y a de forte chance de ne plus voir d'Exynos dans quelques années.
Effectivement j'ai lu que la version qualcomm était plus performante, je ne savais pas qu'elle était aussi plus autonome puisque les deux vont pas forcément ensemble, j'ai la version exynos européenne
Pour l'avoir eu avant de prendre le S10, il était top. Mais j'avais la version avec le Snapdragon 855, pas cette daube d'Exynos. Et ça change pas mal de choses niveau autonomie.
Dans le genre remarque c*nne, tu fais fort toi.
J'avais le S7 et il avait une bonne autonomie ( 6h au début et 4h40 à 5h après sa 3 ème année
Je parlais au niveau de ses dimensions . Il a le même encombrement que le Galaxy S7 dont personne n'a critiqué son autonomie .
c'est vrai que 175g au lieu de 160g c'est dangereux
C'est un hardware totalement différent entre le S7 et le S10E, le S10E est beaucoup plus puissant. Le problème des Exynos est purement matériel, en général quand on dit optimisation on parle du logiciel.
Je doute que ça dépasse les 5% de différence sur la consommation totale de l'appareil, pas sur la conso de l'écran uniquement.
Ta démonstration contredit la mienne avec le Galaxy S7 . Même encombrement peu ou prou que le Galaxy S10E, batterie plus faible et pourtant, meilleure autonomie. Certes, l'écran est plus grand sur le S10E mais tu dispo toi même que ça n'a pas d'incidence... Ensuite, il y a bien un problème d'optimisation avec les Exynos car les S10E sous Snapdragon s'en sortent mieux niveau autonomie.
Non il n'y a pas de problème majeur d'optimisation. La différence de consommation entre un écran de 5.8 et un de 6.4 est vraiment faible, de l'ordre de 5% de la consommation totale de l'appareil voire moins. Le reste du hardware qui consomme est identique sur les 3 S10. Donc il n'est pas étonnant que le S10E soit aussi médiocre vu la différence de taille de batterie avec le 10+. L'Exynos 9820 a une efficience énergétique assez médiocre aussi comparé à la concurrence, mais c'est purement hardware, surtout à cause de sa finesse de gravure et de ses 4 coeurs haute performance.
Y'a pas plutôt un problème d'optimisation de Android ou côté Samsung et notamment des Exynos ? Car 3100 mAh pour un format aussi compact que le Galaxy S10e, c'est plutôt pas mal en fait. Mon Galaxy S7, qui fait peu ou prou le même encombrement, a une batterie de 3000 mAh et il tient la journée voir un peu plus.
Dans le genre remarque c*nne, tu fais fort toi.
Quelle chance moi mon S9 ne tient pas la journée...
Probablement à cause de la surenchère des marques chinoises qui proposent des modèles toujours plus grands (donc plus de place pour une batterie plus grosse donc, de fait, meilleure autonomie) . Mais le S10E a pour lui son format compact donc autonomie ou compacité, il faut choisir. Après, les constructeurs peuvent aussi jouer sur l'épaisseur, moins gênante .
Les attentes en autonomie étaient plus faibles il y a 3 ans.
142.2x70 : Le S10e EST compact.
On parle du mobile, pas de l'écran. Taille du S10e: 142.2 x 69.9 x 7.9 mm = 78dm3 Taille du S7 (pour comparaison) : 142.4 x 69.6 x 7.9 mm = 78dm3
5% de différence de consommation entre un écran de 5.8" et un 6.4" ? Cela me parait étonnant.
Le s10e n'est pas compact, il possède un écran de 5.8 pouces. De plus, l'exynos 9820 n'est pas exemplaire niveau efficacité énergétique
Avouons que c'est quand même une bonne nouvelle,je possède le note 10 et je peux vous garantir que le proc 9825 de 7 nm ,a une meilleure autonomie par rapport au s10
Le SoC du Samung Galaxy S7 est loin d'être aussi puissant que celui su S10 etc... L'autonomie du Samsung Galaxy S7 était jugée comme bonne à l'époque, c'est à l'aune de ça que tu la juge bonne, mais aujourd'hui elle serait qualifiée de médiocre...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix