Plusieurs benchmarks permettent de comparer la puissance et les performances énergétiques des différentes déclinaisons des Galaxy S21. Les versions américaines (Snapdragon 888) sont toujours plus performantes que les modèles européens (Exynos 2100).
Comme tous les ans, Samsung a lancé vendredi dernier ses nouveaux smartphones haut de gamme, les Samsung Galaxy S21, S21 Plus et S21 Ultra. Trois smartphones dotés de caractéristiques haut de gamme et des puces les plus puissantes du moment.
Néanmoins, il existe plusieurs modèles pour chacun de ces trois appareils. Il faut dire que Samsung commercialise des versions différentes de ses smartphones en Amérique du Nord — avec la puce Qualcomm Snapdragon 888 — et dans le reste du monde — avec la puce Samsung Exynos 2100. Les années précédentes, cette différence entre les marchés avait causé de nombreux remous, l’Exynos 990 étant bien moins puissant et plus énergivore que le Snapdragon 865. Cette année, même si l’écart se réduit, il est toujours en faveur de la puce de Qualcomm.
Un Snapdragon 888 plus puissant et moins énergivore
Sur Twitter, le compte Golden Reviewer a ainsi partagé ses résultats aussi bien en termes de performance que d’efficacité énergétique. Il a ainsi pu comparer les performances des deux versions du smartphone sur les différents cœurs des processeurs. Et même si l’Exynos 2100 et le Snapdragon 888 sont dotés des mêmes cœurs, quelques différences subsistent.
Ainsi, le Snapdragon 888 est doté d’une puce Cortex X1 à 2,84 GHz pour les tâches performantes, quand l’Exynos 2100 est équipé d’une puce Cortex X1 à 2,9 GHz. Malgré cette cadence plus grande sur la puce de Samsung, c’est bien le Snapdragon 888 qui est le plus puissant. « Le gros cœur Cortex-X1 de l’Exynos 2100 est environ 7 % plus faible dans ses performances que le Snapdragon 888 (principalement dû à une mauvaise gestion de la température qui le pousse à ralentir même lorsque je mets l’appareil dans un congélateur. Pourtant, il est environ 12 % moins efficace », indique Golden Reviewer.
C’est cependant l’inverse pour les cœurs Cortex A-78 des deux SoC. Celui du Snapdragon 888 est cadencé à 2,42 GHz — contre 2,8 GHz pour celui de l’Exynos 2100 — et s’avère 12 % plus puissant, mais 26 % moins performant dans sa consommation énergétique.
Des différences notables dans les benchmarks
De son côté, la chaîne YouTube PBKReviews a également comparé deux Samsung Galaxy S21 Ultra dotés de SoC différents. Sur le benchmark AnTuTu, la version avec Snapdragon 888 s’en sort mieux avec un score de 663 635, contre 639 629 pour le modèle avec Exynos 2100. Par ailleurs, sur le même benchmark, le modèle avec Exynos a perdu 2 % de batterie en plus. Sur 3DMark Wild Life, la différence de performances graphiques est encore accentuée avec un score de 5148 pour le modèle Snapdragon 888 et un score de 3311 pour la version avec Exynos 2100.
Ainsi, malgré la déclaration de Samsung selon laquelle « Exynos est de retour », les résultats sont bien plus mitigés. Certes, Samsung a fait de gros progrès avec ses Exynos 2100, notamment dans la gestion énergétique. Néanmoins, les smartphones qui en sont équipés restent moins performants et moins efficaces dans leur gestion de l’autonomie que les modèles avec Snapdragon 888.
Pour aller plus loin
Test du Samsung Galaxy S21 Ultra : un maître de la séduction
Tu dis des choses ou tu n'as pas connaissance. Le processeur exynos 2100 est partout dans le monde et juste aux étas-unis il y a le processeur snapdragon 888.
Ce que tu dis est totalement faux et mensonger parce que tu dis dss choses totalement fausses, le téléphone galaxy s21 est excellent, je m'y connais bien dans le domaine et pour la batterie il tient environ 1 journée et demi à 2 jours donc arrête de dires n'importe quoi et dis pas des choses vulgaires.
Cette article est compètement faux et ne dit aucune chose véridique. Je me suis informé sur ce sujet et ce qui est dit est faux et ça crée de la véritable désinformation. Pour ce qui est de la vidéo ils ont posté une vidéo qui partage pas du tout les mêmes avis et ils l'ont posté juste pour posté une vidéo pour que les gens vois "il y a une vidéo qui parle de ce sujet" alors que la vidéo n'est pas du tout une vidéo qui diffuse les fausses informations de cette article de frandroid, je l'avais déjà vu la vidéo directement sur youtube et cette vidéo ne dis pas du tout les mêmes informations et c'est pour cela que j'ai été étonné, cette article est mensonger. Le processeur exynos 2100 est meilleure et il est plus puissant que le processeur snapdragon 888. Ceci est vraiment dommage et innacceptable de dires des choses qui ne sont pas vrais et je me suis bien renseigner dans le domaine et ça diffuse de fausses informations qui va fausser le public qui s'informe sur un site pour avoir des informations mais parce qu'il ne sait pas, il va juste pas avoir les vrais informations juste et il ne saura pas les choses véridiques. En plus vous prenais des infos de cette vidéo sur le processeur 888 sur les chiffres d'un seul benchmarks sur toute la vidéo pour créer votre article en et pareil pour le benchmarks du gpu qui ne veut absolument rien dire du tout. Sachant que processeur exynos 2100 est mieux et même le youtuber le dis. Je me suis informé beaucoup sur ce domaine et le processeur exynos 2100 est largement meilleure et ils est plus puissant. Je m'y connais bien dans le domaine et les benchmarks ne disent pas de vrais informations juste, et ceci est vrai, je connais la plupart des benchmarks mais ils ne disent pas de réelles et vrais informations, mais ils essayent de données des informations sur des performances mais sans donner de réelles vrais données qui sont valables. En plus de cela il paraît que les applications et mêmes les benchmarks ont plus été optimiser pour le processeur snapdragon car ils ont plusieurs partenariats je pense pour le processeur snapdragon. Cette article doit être supprimé car il apporte des informations qui ne sont pas véridique et qui apporte de la désinformation pour le public qui viendrait voir cette article.
[…] Les Samsung Galaxy S21 européens restent moins efficaces que les modèles américains […]
[…] Les Samsung Galaxy S21 européens restent moins efficaces que les modèles américains […]
Quand je parle de long calculs c'est en référence à des tests de benchmark avec des boucles infine.! Faut pas tout confondre.
[…] Les Samsung Galaxy S21 européens restent moins efficaces que les modèles américains […]
Mise à part que le snapdragon perd très vite en performance et ces performances se dégradent très vite. Il est moins endurant que l'exinox. Sur des longs calculs l'exinox est loin devant.
[…] Les Samsung Galaxy S21 européens restent moins efficaces que les modèles américains […]
[…] Des résultats portant sur les performances et l’efficacité énergétique des Samsung Galaxy S21 européens — équipés du processeur Exynos 2100 — montrent que les versions américaines du téléphone — qui profitent du Snapdragon 888 — sont plus plus puissantes et performantes. L’écart se réduit par rapport à la génération précédente, mais un gap est bel et bien toujours présent. […]
Je cite seulement l'article. Objectivement, la différence est faible et suivant les tests et l'utilisation de chacun, il y aura toujours des écarts plus ou moins importants.
"Néanmoins, les smartphones qui en sont équipés restent moins performants et moins efficaces dans leur gestion de l’autonomie que les modèles avec Snapdragon 888." Ptdr vous jouez uniquement à qui a la plus grosse ... L'Exynos fait un score identique en terme d'autonomie, obtient des scores plus faibles certes mais qui tiennent sur la durée tandis que le S888 souffre de throttling et de surchauffe. Du coup, Exynos is (effectivement) back.
I call BS !
Sur Android Authority le S21 ultra avec Exynos met 22min au Snapdragon. Ca dépend du test effectué j'imagine. https://www.androidauthority.com/samsung-galaxy-s21-ultra-snapdragon-vs-exynos-1195066/ Et si tu regardes les benchmark de gsmarena le s21 ultra est devant le s20 fe 5g.
Tu as raison sur le CDMA est dont le choix aux USA. Je répondais pour l’Europe, le choix de l’Exynos est grande partie pour les stock de Snapdragon qui serait totalement épuisé si Samsung ferait du 100% Snapdragon.
Non c'est juste une histoire de certification, le modem de l'exynos n'est pas compatible CDMA donc invendable au USA et en chine. Après difficile de dire si c'est parceque Qualcomm fait les gros bras et l'en empêche ou si c'est parceque Samsung n'en a rien a faire, le fait est que exynos 2100 comme S888 sont produit dans les mêmes usines : celles de Samsung. Donc c'est pas un problème de capacité de production
Tiens pas la journée ça dépend des usages. Ce qui important c’est si la différence est importante entre l’Exinos et le Snap
Effectivement, ça n'a pas été mentionné dans l'article, comme quoi il faut toujours tout vérifier. Je vous rejoins concernant le non support de l'AV1, c'est à peine croyable de voir un tel retard même Mediatek supporte maintenant ce format d'avenir.
Médiocre?! J'irais pas jusque là c'est au pire décevant, de toute manière tant que samsung continuera a faire deux version de ses flagship, y aura toujours une brebis galeuse. Si il ne faisait qu'une version exynos ce débat n'existerait pas. Au moins samsung a abandonné les core mangoosse obsolète ce qui est déjà un pas dans la bonne direction
Plus rapide, non... Sur la vidéo, l'Exynos finit ses tests AnTuTu et Geekbench avant le Snapdragon (les autres sont des tests à durée fixe) L'Exynos est légèrement devant en terme de score Geekbench... Plus nettement devant sur le test d'endirance CPU. Sur le test 3DMark, le Snapdragon est certes très nettement devant sur le test court (5100 vs 3300) Mais sur le test d'endurance, 888 s'effondre très rapidement (au bout d'une seule boucle!) et n'arrive pas toujours à le finir. Au final, même quand il arrive à terminer le test, les perfs GPU stabilisées sont à peine au dessus de celles de l'Exynos. (Seulement 3400 vs 3200) Sans compter qu'Exynos 2100 a intégré un décodeur matériel du Codec AV1 que le Snapdragon n'a pas. Le consommateur européen va se plaindre alors que pour le coup, il est plutôt mieux servi. Un autre truc notable : On savait que Cortex A78 était assez peu différent d'A77 (les 2 ont 6 instructions par cycle), ce qu'on peut noter en comparant les coeurs intermédiaires à 2.42ghz de 865 et 888, c'est qu'entre le 7nm de TSMC et le 5nm de Samsung, le gain de performances par Watt est insignifiant.
Qualcomm et Samsung ont passé un accord (il y a 20 ans de ça si je ne dis pas de bêtises). Si Samsung vend des modems compatibles CDMA aux USA faudra payer des royalities, du coup ça doit pas être rentable pour Samsung.
Grave erreur
J'ai vu beaucoup de tests et je constate surtout que les Galaxy sous exynos 2100 tiennent mieux la charge que les xiaomi et iqoo sous sd888. Mais surtout, l'exynos 2100 chauffe beaucoup moins. Ce matin, on a vu un Exynos 2100 atteindre 4016 points sur geekbench. Donc je pense qu'il y aurait beaucoup d'optimisation logicielle d'ailleurs l'exyno 982x et 990 était catastrophiques au début mais Samsung a su les optimiser et atteindre un niveau acceptable.
Sur gsmarena le s20fe 5g tient 110h et le s21 ultra 114h...
Le problème c'est que le test smart viser ne ressemble en rien à la réalité. On est en présence d'un smartphone qui ne tiens pas une journée de travail chargée..
Tu dis n'imp 226 min pour l'Exynos contre 199 min seulement pour la version Snap soit moins bien que le Note 20 Ultra Exynos qui fait 204 min. Test autonomie Android Authority.
En plus d'après les tests d'Android Authority l'autonomie est nettement meilleur sur le S21 Ultra Exynos qui est de 226 minutes alors que la version Snapdragon est à 199 minutes soit moins bien que le Note 20 Ultra Exynos qui est à 204 minutes.
[…] Aller à la source […]
J'ai regardé la vidéo dont vous avez envoyé le lien dans l'article et celle-ci montre exactement l'inverse de ce qui est dit dans l'article. La conclusion du youtuber va dans le sens de l'Exynos qui est meilleur en autonomie par rapport au Snapdragon.
Non non. Le Galaxy S20 FE 5G a une meilleure autonomie que le S21. Va sur GSMARENA et tu veras.
Sauf que le Snapdragon 888 est non seulement plus rapide mais consomme également moins d'énergie. Ce qui veut dire plus rapide et meilleure autonomie.
viser est hélas pas représentatif. LE xiaomi mi 9 est donné pour 17h09 dans la réalité tu tiens meme pas une journée. mais oui le FE à une meilleur autonomie.
Médiocre?! J'irais pas jusque là c'est au pire décevant, de toute manière tant que samsung continuera a faire deux version de ses flagship, y aura toujours une brebis galeuse. Si il ne faisait qu'une version exynos ce débat n'existerait pas. Au moins samsung a abandonné les core mangoosse obsolète ce qui est déjà un pas dans la bonne direction
vous dites que l'écart s'est réduit, ben pas tant que ça finalement
Le test Viser sur lesnumeriques indique que le S21 Ultra s'éteint au bout de 18h d'utilisation, contre 19h59 pour le S20 FE. Donc non, pas vraiment. :)
Le s21 ultra avec exynos a une meilleur autonomie que le s21 ultra avec snapdragon et donc que le s20 fe 5g..
L'article ne dit si sur un protocole de test ou l’appareil tient 100 heures (chiffre au hasard) en autonomie si la version snap à vraiment important ou si le n'est que de 2 minutes. La puissance du CPU c'est pour les bench, à l'usage personne ne verra de différence.
Ils arrêteront de les vendre quand on arrêtera de les acheter... ;)
Voila pourquoi je viens d'acheter le Galaxy S20 FE 5G. Un smartphone HDG Samsung avec un Snapdragon et une autonomie digne de ce nom. J'ai préféré faire l'impasse sur les S21 et son Exynos moins bon en autonomie. La puissance du S865 me suffit.
On peut reprocher une autonomie en dessous de la snapdragon et elle est tout a fait correcte sur les tests. Et niveau ils sont top les s21, les non ultra n'ont pas le téléobjectif mais c'est largement mieux que beaucoup.
A mon avis il n'y a pas suffisamment de snapdargon pour la demande de Samsung.
comme je l'ai déja dit se s21 est une arnaque. Autonomie médiocre et photo en deçà des meilleurs.
Faudrait qu'ils arrêtent de s'entêter avec leur Exynos... On a vraiment l'impression d'avoir une version au rabais...
ExYnOs iS bAcK
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix