Intel a dévoilé la nouvelle génération de processeurs basés sur l'architecture Tiger Lake. La 11e génération de processeurs Intel Core veut miser sur l'intelligence artificielle et sa nouvelle puce graphique pour convaincre.
Intel ne passe pas vraiment la meilleure période de son histoire. Le fabricant a vu AMD faire son grand retour avec ses processeurs Ryzen particulièrement performants et peu chers, et assiste à l’expansion de l’écosystème ARM, notamment avec l’abandon annoncé par Apple de l’architecture Intel au profit d’ARM. Le géant américain doit donc convaincre avec sa nouvelle génération de processeur Intel Core. Après une 10e génération marquée par les problèmes de fabrication en 10 nm, voici qu’arrive la 11e génération.
Pour marquer ce moment, Intel a également choisi de revoir complètement sa marque et les logos associés. Signe que la marque veut peut-être faire oublier son passé, et nous montrer son avenir.
CPU : 30 % de performance en plus face à AMD Ryzen
Les puces Intel, comme celles de ses concurrents, sont aujourd’hui bien plus que des processeurs. Ils réunissent des circuits additionnels pour gérer les connexions de l’appareil, la puce graphique, des éléments dédiés à l’intelligence artificielle et bien plus. Pour autant le processeur reste central pour déterminer les performances d’une machine. Sur ce point, Intel n’hésite pas à comparer son nouveau processeur Intel Core i7 1185G7 avec une puce AMD Ryzen 7 4800U.
D’après la marque, le processeur Intel proposera des performances de l’ordre de 30 % en plus dans des usages bureautiques : conversion d’un document Word ou PowerPoint en PDF, ou encore un export de tableau Excel. Intel va jusqu’à promettre de multiplier les performances par 2,7 ou 4,4 dans des usages créatifs qui peuvent utiliser la puce graphique associée ou le moteur d’intelligence artificielle.
Les puces Tiger Lake utilisent des coeurs Willow Cove, en lieu et place des coeurs Sunny Cove de la génération précédente. L’amélioration au niveau de l’architecture permet à Intel d’augmenter la fréquence à tension équivalente. La marque annonce une fréquence maximale de 4,8 GHz (contre 3,8 pour la génération précédente), avec des processeurs qui restent à 4 cœurs et 8 threads. Intel ne se lance donc pas dans la course au nombre de cœurs avec AMD qui peut facilement les multiplier sur ses puces Ryzen.
Intel Iris Xe Graphics : enfin une vraie puce graphique intégrée chez Intel ?
Intel est le plus gros vendeur de puces graphiques au monde grâce à une intégration directe à ses puces, mais jusqu’à présent la marque n’a jamais réussi à véritablement convaincre pour des usages gourmands en 3D. Il fallait nécessairement utiliser une puce dédiée développée par AMD ou Nvidia. Depuis plusieurs années, Intel travaille à concevoir ses propres puces dédiées qui seraient capables de faire face à ses concurrents.
Le premier résultat de ces travaux prend la forme de la puce Intel Iris Xe Graphics intégrée aux nouveaux processeurs Intel. La marque promet d’aller jusqu’à doubler les performances (comparé à l’ancienne génération) dans certains cas, grâce à l’intégration de 96 unités de calculs. La nouvelle architecture permet aussi d’utiliser VRS, ou Variable Rate Shading, une technologie de rendue qui permet de gagner en performance dans les jeux de nouvelle génération (la Xbox Series X intègre également le VRS, comme les dernières GeForce de Nvidia). La marque annonce également avoir réécrit à partir de zéro ses pilotes graphiques DirectX 11, pour une nouvelle améliorer les performances.
Intel annonce tout simplement pouvoir faire tourner correctement les jeux du moment en Full HD à plus de 30 images par seconde. La marque n’a pas précisé pour le moment dans quelles conditions ces tests avaient été fait, ou avec quels paramètres graphiques. Les jeux compétitifs comme Valorant ou CS : GO peuvent même tourner à plus de 100 images par seconde. Intel va jusqu’à comparer sa solution avec la GeForce MX350 de Nvidia, sans la battre dans tous les scénarios.
Cela laisse imaginer pouvoir faire du jeu occasionnel avec des ultraportables Intel sans demander une puce graphique AMD ou Nvidia. Les joueurs continueront probablement de se tourner vers ces derniers pour leurs prochaines machines.
Une puce graphique joue aussi le rôle aujourd’hui de véritable hub multimédia dans nos appareils. La puce Intel Xe est ainsi capable de décoder les codecs AVC, VP9, HEVC et AV1 ce qui garantit de pouvoir lire correctement les vidéos en 4K HDR10 avec une consommation minimale. Le module permet aussi aux créateurs de contenu et aux joueurs de streamer facilement depuis un ultraportable avec des performances en encodage doublées comparé au Ryzen 7 4800U. Il faudra attendre les tests pour vérifier tout cela.
Intelligence artificielle
Intel mise beaucoup sur l’intégration plus poussée de ses moteurs d’intelligence artificielle. Comme on l’a vu sur smartphone, ou avec les cartes graphiques Nvidia, ces solutions permettent d’accélérer grandement certains traitements, notamment en imagerie. Intel veut par exemple utiliser ces capacités pour augmenter la définition d’une vidéo, ou rendre le texte plus précis et moins flou.
En moyenne, les performances en machine learning permise par Tiger Lake seraient 4x supérieur à ce que peut proposer AMD avec le Ryzen 7 4800U.
Connectivité : Thunderbolt 4, Wi-Fi 6 et PCI Express 4.0
Comme nous le disions, une puce est aujourd’hui bien plus qu’un processeur. Chez Intel, Tiger Lake intègre toujours le Wi-Fi 6 d’emblée, et la marque y ajoute sa technologie Thunderbolt 4. C’est une bonne nouvelle, car cela évite aux fabricants d’ajouter un contrôleur dédié à cette technologie, souvent cher. Pour rappel, le Thunderbolt 4 permet d’éviter tous les problèmes avec l’USB-C, puisque le nouveau protocole gère absolument tout ce que l’on peut attendre : l’USB4, la connexion avec un écran jusqu’à 8K à 60 Hz, du Power Delivery et un débit jusqu’à 32 Gb/s.
On peut aussi mentionner l’intégration du PCI Express 4.0, qui va permettre de faire tourner les SSD de dernière génération.
Une nouvelle gamme de 9 puces
Intel dévoile aujourd’hui les 9 premières puces à utiliser sa nouvelle architecture : de l’Intel Core i3-1110G4 jusqu’à l’Intel Core i7-1185G7.
Comme sur la 10e génération, le dernier chiffre de la référence, à côté du G, désigne le niveau de puissance graphique attendu. Seuls les processeurs terminant en « G7 » bénéficieront pleinement des 96 unités de calculs de la nouvelle puce Intel Xe Graphics. Deux gammes de puces sont proposées par Intel, pour fonctionner d’une part entre 7 et 15W (pour les ultraportables) et d’autre part entre 12 et 28W (pour les PC portables plus véloces). La fréquence de base de fonctionnement des puces dépend directement de ce niveau de puissance accordée.
Les premiers PC portables équipés avec de l’Intel 11e génération sont attendus pour la fin de l’année 2020. Asus et Lenovo ont déjà dévoilé leurs premiers ordinateurs à l’IFA.
Votre café et votre dose de tech vous attendent sur WhatsApp chaque matin avec Frandroid.
[…] i7 de 11e reproduction, cadencé à 2,8 GHz (jusqu’à 4,7 GHz en boost) et un chipset virage Integré. Pour une équivalente allure, l’ultrabook de HP a du recouper et se berline chez un […]
[…] alors un i5-1135G7 cadencé à 2,4 GHz. Le très est escorté de 8 Go de RAM et d’un chipset Intel Iris Xe comme faire fléchir gâter la grand nombre des logiciels, ou entreprenant faire fléchir gâter […]
[…] rien brider, propre même folâtrer à des enjeux peu gourmands aise à la assiduité d’un Intel Iris Xe. Sézigue pourra constituer irriter patrimoine les enjeux en Full HD à 30 IPS. La gouttière à 90 […]
[…] sans ralentissement, voire même jouer à des jeux peu gourmands grâce à la présence d’un Intel Iris Xe. Elle pourra faire tourner correctement les jeux en Paunchy HD à 30 IPS. La dalle à 90 Hz offre au […]
[…] sans ralentissement, voire même jouer à des jeux peu gourmands grâce à la présence d’un Intel Iris Xe. Elle pourra faire tourner correctement les jeux en Full HD à 30 IPS. La dalle à 90 Hz offre au […]
[…] sans ralentissement, voire même jouer à des jeux peu gourmands grâce à la présence d’un Intel Iris Xe. Elle pourra faire tourner correctement les jeux en Full HD à 30 IPS. La dalle à 90 Hz offre au […]
[…] Intel i7 de 11e ponte, cadencé à 2,8 GHz (jusqu’à 4,7 GHz en boost) et un chipset concave Integré. Bruissement une pareille conformation, l’ultrabook de HP a du riposter et se banne avec un […]
[…] concurrence plan sera raisonnablement omnipotente à cause sonder un duo de mises 3D, absoute à la puce graphique Iris Xe. D’écarté Intel assure que les mises du modalités tourneront capital en Full HD à mieux de […]
[…] un i5-1135G7 cadencé à 2,4 GHz. Le entier est escorté de 8 Go de RAM et d’un chipset Intel Iris Xe pile commettre irriter la majorité des logiciels, ou actif commettre irriter divers jouets en Full […]
[…] semblable même badiner à des plaisanteries peu gourmands renvoi à la existence d’un Intel Iris Xe. Lui-même pourra plier(se) gâter possessions les plaisanteries en Full HD à 30 IPS. La pavé […]
[…] la retouche photo, et même de jouer à quelques jeux gourmands grâce à la présence d’un Intel Iris Xe. Il peut correctement faire pivoter les jeux en Full HD à 30 IPS. La plateforme profite également […]
[…] Intel Core i7 1165G7 EVO cadencé à 2,8 GHz (jusqu’à 4,2 GHz en boost) et un chipset graphique Intel Iris Xe. Cette configuration assure un gain de performance par rapport aux processeurs de 10e génération, […]
[…] un Intel Core i5-1135G7 cadencé à 2,4 GHz (jusqu’à 4,2 GHz en boost) et un chipset graphique Intel Iris Xe. Avec une telle configuration, l’ultrabook se comporte comme un charme, que ce soit pour de la […]
[…] le i5 1135G7 cadencé à 2,4 GHz (jusqu’à 4,2 GHz en boost), assisté d’un chipset graphique Intel Iris Xe. Ce processeur couplé à ce chipset permet de faire tourner facilement la grande majorité des […]
[…] Core, avec un i5-1135G7 cadencé à 2,4 GHz. Le tout est accompagné par 8 Go de RAM et un chipset Intel Iris Xe pour faire tourner la plupart des logiciels, ou bien faire tourner quelques jeux en Full HD à plus […]
[…] an Intel Core i5 1135G7 clocked at 2.4 GHz (up to 4.2 GHz in boost) and a graphics chipset Intel Iris Xe. This configuration ensures a performance gain compared to 10th generation processors, and the […]
[…] Pour son XPS 13, Dell a tenu à proposer une fiche technique bien fournie et puissante. Sous le capot, on retrouve donc un un processeur Intel Core de 11e génération, plus précisément, un Intel Core i7 1165G7 EVO cadencé à 2,8 GHz (jusqu’à 4,2 GHz en boost) et un chipset graphique Intel Iris Xe. […]
[…] Intel Core i7 1165G7 EVO cadencé à 2,8 GHz (jusqu’à 4,2 GHz en boost) et un chipset graphique Intel Iris Xe. Cette configuration assure un gain de performance par rapport aux processeurs de 10e génération, […]
[…] un Intel Core i5-1135G7 cadencé à 2,4 GHz (jusqu’à 4,2 GHz en boost) et un chipset graphique Intel Iris Xe. Avec une telle configuration, l’ultrabook XPS a du répondant et se comporte comme un […]
[…] un Intel Core i5-1135G7 cadencé à 2,4 GHz (jusqu’à 4,2 GHz en boost) et un chipset graphique Intel Iris Xe. Avec une telle configuration, l’ultrabook se comporte comme un charme, que ce soit pour de […]
[…] 2021هو معالجها. يتضمن جهاز MateBook 14 الآن معالج Intel Core i7-1165G7 (تايجر ليك يو) ، تم تسجيلها بسرعة 2.8 جيجاهرتز (زيادة تصل إلى 4.7 […]
[…] معالجة الرسومات المدمجة في معالجاتها المحمولة (مع iGPUs إيريس Xe السنة الماضية)، شركة انتل يحدد الجدول للطبق الرئيسي: […]
[…] le MateBook 14 se positionne cette année à partir de 1099,99 euros en France, avec un Core i5 (Tiger Lake-U), 16 Go de mémoire vive et 512 Go de SSD. La configuration supérieure, regroupant un […]
[…] d’horloge de 3,30 GHz qui monte à 5 GHz en mode boost. On est donc loin des performances des CPU Core série U à basse consommation. Malgré ça, Vaio annonce jusqu’à 10 heures d’autonomie de batterie… […]
[…] Au-delà de la fiche technique, HP veut surtout insister sur les fonctions intelligentes que la marque a développées pour ses nouveaux produits. Ainsi la machine peut détecter si elle est utilisée sur vos genoux ou sur un bureau pour moduler sa température, et éviter de trop chauffer dans ce dernier cas. Un autre exemple donné était celui de la détection d’un sac à dos, pour réduire le temps de réveil de la machine quand on la sort du sac. Les images capturées par la webcam de 1,2 mégapixel profiteront aussi de traitement automatique par IA, un usage qui était déjà mis en avant par Intel lors de l’annonce de ses puces Tiger Lake. […]
[…] Au-delà de la fiche technique, HP veut surtout insister sur les fonctions intelligentes que la marque a développées pour ses nouveaux produits. Ainsi la machine peut détecter si elle est utilisée sur vos genoux ou sur un bureau pour moduler sa température, et éviter de trop chauffer dans ce dernier cas. Un autre exemple donné était celui de la détection d’un sac à dos, pour réduire le temps de réveil de la machine quand on la sort du sac. Les images capturées par la webcam de 1,2 mégapixel profiteront aussi de traitement automatique par IA, un usage qui était déjà mis en avant par Intel lors de l’annonce de ses puces Tiger Lake. […]
[…] Au-delà de la fiche technique, HP veut surtout insister sur les fonctions intelligentes que la marque a développées pour ses nouveaux produits. Ainsi la machine peut détecter si elle est utilisée sur vos genoux ou sur un bureau pour moduler sa température, et éviter de trop chauffer dans ce dernier cas. Un autre exemple donné était celui de la détection d’un sac à dos, pour réduire le temps de réveil de la machine quand on la sort du sac. Les images capturées par la webcam de 1,2 mégapixel profiteront aussi de traitement automatique par IA, un usage qui était déjà mis en avant par Intel lors de l’annonce de ses puces Tiger Lake. […]
IL te suffit de faire les tests par toi-même avec par exemple le logiciel VirtualDub 64 bits (version plus récente que la version 32 bits) sous Windows ! Test très simple à faire et qui demande très peu de ressources en terme de RAM et de stockage alors que le CPU prend très cher suivant que tu actives ou pas le patch Meltdown... J'ai viré mon PC sous Intel pour un AMD Ryzen 3700x et je suis sous Linux, dont moins impacté ! De plus, je ne peux pas poster de captures d'écran.
Preuves ?
Mon commentaire est parfaitement valable et surtout valide puisque c'est mes constatations personnelles en activant et désactivant le patch : donc ça reste au minimum 75% de perte !
Une faille hardware Intel de plus parmi toutes les autres de l'année 2020 ! ^^ https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Intel-INTEL-SA-00404
Ce ne serait pas la première fois que Intel ment par omission et tu es toujours aussi borné et obtus puisque je t'ai expliqué que ces failles hardware ne peuvent pas être corrigée au niveau hardware et avec les nouvelles générations il y a de nouvelles failles hardware aussi bien dans les CPU mais également dans les chipsets Intel ! Après, si ça t'amuse de changer de CPU tous les ans pour récupérer de nouvelles failles hardware chez Intel, c'est ton problème après tout. Perso, j'ai fais le choix des CPU AMD Ryzen et je ne m'en porte que mieux !!! ^^
Ca depend clairement des logiciels et jeux, même de nos jours...
Nous ne sommes plus en 2010. Tous les cœurs sont utilisés il y a juste certaines applications/jeux davantage optimisés pour cette architecture. De toute façon tous les processeur sont au moins double ou quad cœur.
Bah oui dans les derniers proc ils ont fait en sorte de corriger qu niveau hardware justement... Donc pour les anciens tu perds x% de perf en effet puisque corrigeable que logiciellement. Mais pas dans les dernières générations justement... A moins qu'ils mentent ouvertement. Je parle de spectre et meltdown par exemple.
Tout simplement parce que les benchs couvrent certains tests et pas d'autres... Donc, Intel domine dans certains domaines et pas dans d'autres... C'est surtout avec les I/O que Intel est à la ramasse et NON les failles n'ont jamais été corrigé au niveau hardware puisque c'est impossible et qu'il faudrait changer totalement l'architecture des core Intel ! ^^
Daprès les bench ils restent qu dessus tu expliques cela comment? Et pour les failles c'est corrigé au niveau hardware maintenant donc ce n'est plus d'actualité sur les dernieres generations
Intel va plus haut en frequences donc sur les taches un coeur ils arrivent a rester devant, mais en consommamt plus d'energies généralement. Sur le multicore ils se font défoncer par contre normalement. Et la ils viennent de sortir donc oui ils arrivent a battre amd peut etre. Amd va sortir ses nouveaux bientot aussi et la ca va faire mal je pense. Vers octobre ou novembre je crois.
Pertes ou pas, en attendant que ton commentaire soit valable, c'est 30% de plus.
Ça c'est la théorie ! Dans la pratique c'est totalement faux à cause des foultitudes de failles hardware mal corrigées avec les patches des OS qui font perdre tout le bénéfice !!! Et le rapport perf/prix n'est clairement pas en faveur de Intel !
Intel va plus haut en fréquences mais avec la multitude de failles hardware chez Intel les performances sont totalement à la ramasse face à AMD Ryzen surtout en encodage multimédia, en fait avec tous les logiciels faisant beaucoup appel aux I/O !!! Dans mon cas, j'avais des perfs divisées par 4 avec des CPU Intel uniquement avec le patch Meltdown... ^^ Donc, quel est l'intérêt des théoriques hautes fréquences si dans la pratique tu perds tout le bénéfice ???
"CPU : 30 % de performance en plus face à AMD Ryzen" Mais des pertes à quel niveau avec les patches pour corriger la foultitude de failles hardware des Intel ??? 😂🤣😂 Pour rappel, avec d'anciennes générations de CPU Intel les performances étaient divisées par 4 en encodage vidéo uniquement avec le patch Meltdown !!!!!! ^^
Oui en effet pour loi, les 8 ou 16 coeurs c'est utile pour les pro ou les gamers qui streament en meme temps, ou qui font de la vr en meme temps calculé par le pc.
Intel compare son nouveau cpu: 3ghz de base et 4.8ghz max avec 4 coeurs, 8threads, vs le amd 1.8ghz de base et 4.2ghz max avec 8 coeurs et 16 threads. Malheureusement je crois pas que les applis utilisent tous les coeurs non plus. Donc en terme de fréquences intel est devant donc est plus performants sur un nombre limité de coeurs oui.
Que ce soit les processeurs de faibles conso finissant pas un"U" chez intel, ou les cartes graphiwues mobiles, c'est sur que rien a voir avec les versions desktop. Bon forcement après ta grosse tour (meme si ya des mini shuttle sans carte graphique dediée) sera plus performante qu'un portable.
La plupart des applications et jeux tirent parti de ces cœurs.
Exact et la multiplication des coeurs ne sert qu'en rendu 3D, montage vidéo, bref des tâches qui nécessite de paralléliser les calculs. Sachant que désormais, les moteurs de rendu 3D et vidéo font de plus en plus appel aux GPU, pas certains qu'acheter un processeur avec 32 coeurs soit si intéressant que ça par rapport à un qui a 8 coeurs et équipés en plus d'une NVIDIA RTX par exemple.
Oui et non AMD est devant surtout au nombre de coeur... quand on regarde la perf/coeur, Intel garde l'avantage.
Attendons les vrais tests car sur le papier ça a l'air très prometteur. Je suis même étonné qu'ils arriveraient à dépasser les processeurs AMD... Ces derniers sont actuellement biens plus performants que les solutions Intel d'où mon étonnement. A voir aussi la disponibilité, si c'est au compte goutte fin 2020, ça laisse une marge de manœuvre pour AMD avec ses futurs processeurs Cezanne (Architecture Zen 3 + GPU Vega)
[…] Intel Core 11e Gen dévoilé : CPU Tiger Lake, GPU Iris Xe, IA et Thunderbolt 4 au progr… Frandroid Lire plus […]
Pour une marque qui avait quelques générations de retard selon quelques-uns je les trouve encore dans le coup sûr ce qu'ils ont présenté là. Ça semble prometteur.
Pas de nouvelles pour les processeurs desktop (perf, conso ?) Pour de la vraie expérience, il faut un processeur pour desktop. J'avais délaissé ce monde, je me suis procuré une pc petit format avec un processeur qui a une dizaine d'années d'âge (certes du TDP à 65w), au début juste pour dépanner et là j'en fais mon pc principale tellement je suis bluffé. Je me demande même pourquoi je me suis borné à rester dans les laptops Les nom ont beau être les mêmes (I7, i5 etc) mais il y a un monde d'écart. J'ai l'impression que l'on communique plus sur les processeurs pour pc portable (faible conso). Certes AMD ont fait d'énormes progrès mais ils sont peu disponibles et pour un usage sédentaire, j'éviterai les portables (ou encore leurs processeurs que l'on retrouve dans certaines petites tours ou dans des AIO)
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix