Google participe à la création d’une rédaction de journalistes composée en partie de robots. Le but est de faciliter le travail des médias locaux, sans pour autant remplacer les humains.
Avec la montée en puissance des robots, d’aucuns sont taraudés par une problématique omniprésente : les automates peuvent-ils s’approprier le travail des hommes ? La question est pertinente et doit être posée pour un bon nombre de métiers, notamment celui de journaliste.
La question a récemment été relancée par le biais de Google. La firme de Mountain View finance en effet — à hauteur de 807 000 dollars — le projet de The Press Association, une agence de presse britannique. Ledit projet, baptisé RADAR pour « Reporters and Data and Robots », a pour objectif de créer une rédaction où des humains collaboreront avec des intelligences artificielles pour créer des « histoires captivantes au quotidien ».
Aider les médias locaux
Comme on l’apprend sur le site du Fonds DNI (Digital News Initiative) de Google, RADAR produira 30 000 articles par mois afin de fournir un fil d’actualités conséquent aux autres sites d’information. « Cela va permettre de booster le secteur des médias locaux dans une période où les budgets sont toujours plus serrés — tandis que l’intérêt du public pour les informations locales est plus élevé que jamais », lit-on dans la description du projet.
Ne pas remplacer les humains
Les responsables de RADAR se veulent toutefois rassurants et promettent que le but n’est pas de remplacer les humains. « Les journalistes compétents seront toujours indispensables au processus, mais RADAR nous permet d’exploiter l’intelligence artificielle jusqu’à un volume d’articles locaux qu’il serait impossible de produire manuellement », explique Pete Clifton, rédacteur en chef de The Press Association, à la BBC.
Précisons qu’il ne s’agit pas du premier projet impliquant des robots journalistes. Associated Press utilise une IA pour rédiger les contenus sportifs, tandis le Washington Post a utilisé un automate pour couvrir l’actualité des Jeux olympiques de Rio de Janeiro.
Nos confrères de Numerama lancent Watt Else, leur newsletter dédiée à la mobilité du futur. Inscrivez-vous par ici pour être certain de recevoir le prochain numéro !
[…] pour « Reporters and Data and Robots », sera inauguré début 2018. Il ne s’agit pas d’écarter les journalistes humains qui sont nécessaires au bon foncti…, mais de générer un flux d’articles impossibles à produire manuellement. Les robots […]
du coup ça me semble effectivement pas mal du tout !
C'est une question complexe puisqu'il est évidemment difficile de deviner ce qu'il pourrait se passer dans le milieu avec un tel chamboulement (notamment économiquement). En revanche, les journalistes restants (mentionnés dans l'article) n'auraient plus à traiter de l'information la plus basique, leur laissant plus de temps (et de moyens) pour effectuer du travail de fond. Quelque part, on en rêve tous.
Faut faire la maj alors ;)
Bah non on apprendrait plus rien sinon. ^^
Pas besoin de folie pour remplacer l'ensemble des sites qui ne font que traduire (mal) d'autres sites plus sérieux !
L'étape ultime c'est de remplacer également tous les commentateurs par des robots. On pourra tous aller à la pêche. <i>Commentaire généré automatiquement, merci de ne pas répondre.</i>
Pas sur que les robots amènent des news plus pertinentes, vu que les algorithmes sont faits par les humains !
On est déjà des cyborgs <3
ça permettra d'avoir de la qualitay à votre avis ?
La remise en question c'est pas leur fort. ;) Ils ont au moins le mérite d'être comiques ici mais jsais pas si c'est volontaire. ^^
Vivement que ça remplace les blogueurs de frandroid ^^ On aura surement du contenu plus pertinent.
Vivement que les robots remplacent les journalistes. On aura peut être moins d'articles poubelles, ou orientés par les avis de ces mêmes "journalistes" incapables de peu d'objectivité qui est pourtant nécessaire. Chaque année une étude publie le taux de confiance du grand public envers les médias. En 2017 ils sont tombés à 43%, et pourtant la remise en question n'est pas à l'ordre du jour.... Ouvrez les yeux !
"pour créer des « histoires captivantes au quotidien »." Le but du journalisme n'est pas de rapporter des faits réels ?