La Nintendo Switch utilise un SoC ARM qui a 6 ans, alors que son prix n'a pas bougé depuis sa commercialisation. Selon un média américain, Nvidia mettrait la pression sur son partenaire pour changer de plateforme.
D’après Gamereactor, Nvidia souhaite stopper la production de sa puce Tegra X1+. C’est la puce ARM qui équipe la Nintendo Switch depuis le début. Cette puce a été, à l’origine, commercialisée en 2015 lors du lancement de la première box Shield TV.
Cette décision obligerait Nintendo à rechercher une nouvelle plateforme pour sa Switch. On fait évidemment le parallèle avec les rumeurs qui concernent la Nintendo Switch Pro qui intégrerait un écran OLED en définition 4K avec la technologie DLSS.
Le Tegra X1 est une très vieille puce
La première fois que l’on a vu le Tegra X1, c’était en 2015. Six ans c’est extrêmement long pour un processeur mobile, c’est l’année du Samsung Galaxy S6 ou de l’iPhone 6s. À l’époque, il était question de prendre en charge les jeux 4K avec de l’upscaling. Pour rappel, l’upscaling signifie « mise à l’échelle » en français. Le principe de base de cette technologie est d’augmenter la définition d’une image pour la mettre au niveau du support de diffusion.
Dans ce contexte, on pourrait se demander quelles plates-formes alternatives pourraient être utilisées comme base pour une Switch remise au goût du jour. Compte tenu de la situation actuellement extrêmement tendue sur le marché des semi-conducteurs et de la très forte demande pour tous les types de produits électroniques, il est évidemment particulièrement important pour Nintendo de pouvoir construire et livrer des quantités suffisantes de Switch.
Si vous voulez recevoir les meilleures actus Frandroid sur WhatsApp, rejoignez cette discussion.
peut être parce que non, les jeux ne tourne pas sans problème. il n'y a que ça, des perte de fps, du clipping, des texture baveuse que des problème sur chaque jeux hormis mario.
[…] alors que son prix n’a pas bougé depuis sa commercialisation. Selon un média américain, Nvidia mettrait la pression sur son partenaire pour changer de plateforme, jugeant le Tegra X1+ trop […]
Quand même gonflés Nvidia. Fallait peut-être proposer des cartes plus évolués vu qu'en ce moment ils nous sortent des CG tous les 4 matins.
Oui, si le prix de vente est identique mais beaucoup de doute la dessus. Justement veille ligne de production qui prennent potentiellement la place de nouvelles surtout que nvdia n'a pas de fonderie et doit dépendre de fondeur qui essaient de faire évoluer leur conception chaque année et se passerait bien de veille ligne de production. Par contre pour des IDM comme intel oui là le développement est fortement amorti.
Au contraire, elle ne doit pas être cher à produire (vieille lignes de production), le développement est largement amorti, ... bref, si le prix de vente est le même qu'au départ, la marge ne fait qu'augmenter.
KODI et VLC, le reste est dans ma précédente réponse.
😲 Avec quel configuration as-tu testé : Shield 2019 + KODI/VLC/Plex server ? Je pourrais être tenté de revérifier de mon côté dans la même "presque" même config.
Aucun problèmes avec les "vidéos 4k de 55 Go et plus", j'en ai déjà lu à 88 Mbps sans aucun problème (le plus gros existant en blu-ray à ma connaissance), même avec celle de 2015. Et je viens de tester toutes les vidéos du site en lien ; ma Shield a pu tout lire jusqu'au 200 Mbps en h264 comme h265, via le réseau (1 Gb/s NAS Synology), les doigts dans le nez : lancement instantané de la vidéo, pas de ralentissement, pas de freeze.
Tu devrais essayer les vidéos test issues de ce site : https://jell.yfish.us/ J'ai fait la comparaison entre mes 3 solutions : nova+shield 1 / nova+FireTV 4k / FireTV 4k (Plex client) + Qnap (server plex) La 3è l'emporte de loin (100Mbps de vidéo ne lui fait pas peur), tandis que sur la Shield je ne dépassait pas les 50Mbps. Ce qui est un grand problème en soit pour les vidéos 4k de 55Go et +
Non seulement les jeux Cloud passent par le Cloud, les jeux Android sont en local.
Le Tegra X2 existe depuis quelques années mais il n'a pas eu la même cible que le X1, il est utilisé surtout pour la conduite autonome (Tesla par exemple).
quel intérêt de faire un nouveau modèle? Je serait tenté de dire, perso quitte a nous faire une version OLED avec upscale 4k inutile sans révision de la puissance autant ne rien sortir du tout, au moins la première révisions avait le mérite de remplacer l'ancien ce qui ne sera apparemment pas le cas ici, si cette switch coute 400€ et est toujours sous TX1+ ça risque d'être difficile a justifier
En même temps quel intérêt de changer le hardware si la console se vends et que les jeux tournent sans problème ??? C'est sûrement pas une question de radinement puisque d'après certaines sources Nintendo paierait exactement le même prix qu'au départ. Mais une simplequestion d'évolution technologique.
J'ai eu la Shield de 2015, et j'ai désormais celle de 2019. Tout passe parfaitement avec une super qualité d'image, que ce soit l'ancienne ou la nouvelle. Tous les formats vidéos et audio (via KODI, VLC, Plex...); UHD, HDR10, Dolby Vision... Et l'upscaling via IA (nouveauté de la version 2019 avec une puce upgradée) est excellent.
Nvidia veut se débarrasser du TX1+ et à probablement déjà bien mieux sous le tapis en R&D mais rien du tout pour justifier sa production de masse : La shield n'est qu'une box tv et le TX1+ fait largement le taf pour cet usage, la switch est clairement toute indiqué pour jouer les rôle de porte étendard ,malheureusement, Nvidia va probablement se frotter à l'extrême radinerie de Nintendo qui de toute manière continue de vendre des palettes de console. ça, couplé aux problème d'embouteillage sur les ligne de procédé lithographique plus avancés (TSMC 7nm, Samsung 7nm) font qu'il est difficile d'imaginer Nintendo sauter le pas dès cette année, si il y a une révision de la console cette année ce sera au mieux l'écran OLED et l'upscale 4k pour la TV rien de plus
Comme quoi cela dépend des logiciels. J'ai longtemps utilisé Nova qui passe mieux ces filsm sur sur FireTV que sur la Shield. Depuis que je possède un NAS Qnap pleinement compatible avec Plex Server (contrairement à la Shield ou les NAS Synology), je suis passé à Plex sous FireTV. Et c'est un régal :) La télécommande gère correctement ma télé LG en CEC (démarrage, arrêt + contrôle via Alexa), ce que ne faisait pas ma Shield première du nom !
Je parle bien de la vie réel et pas de bench. En terme de rétrocompatible avec les objets connectés, fluidité de l'interface, codec, upscale... Il n'y a pas meilleurs box. Par exemple sur kodi avec le fire stick sur de nombreux formats j'ai 2/3 fps avec pas mal de saut d'images avec l'accélération logiciel ou matériel. J'ai testé de nombreuses box et il n'y a que la Shield qui a su décodé l'ensemble de la bibliothèque avec kodi ou VLC en toute fluidité.
Merci !
À aucune idée j'ai la dernière version de la Shield mais aucun problème avec Plex pour mon nas ou ma seedbox et il ne doit pas y avoir de grosse différence les deux sont régulièrement a jour. Pour nova/archos player j'ai laissé tombé à contre cœur, l'interface sur Android TV est excellente mais beaucoup moins de format compatible que VLC ou kodi pour ma bibliothèque du moins. Et pour les objets connectés le top, TV LG aucun problème il faut juste l'extension LG dans Google Home, les lampes, HP Harman m, pc et aspirateur naeto c'est nickel l'eco système est excellente. La télécommande j'ai pas testé par contre
Mouais... Selon les benchmarks, oui. Cependant dans la vrai vie, j'obtient une meilleure compatibilité avec les films de haute qualité vidéo sur un FireTV 4k d'Amazon (si branché en Ethernet).
Oui, après l'information n'est pas forcément fausse surtout une une puce aussi ancienne que ne doit plus être très rentable pour NVIDIA
Et aussi, peut être que la source de cette info est fausse, on est sur Internet avec une source non officielle donc.. 😅
Peut-être une nouvelle puce en stock ou ils veulent peut-être arrêté la production en masse la switch se vends quand même pas mal. Il veulent peut-être dédié la X1 au lecteur multimédia comme mediatec le fait avec une gamme dédié. C'est également possible que la NVIDIA Shield ne soit pas rentable et veulent également arrêté sa commercialisation
C'est vrai mais ce n'est pas le sujet, Nvidia voudrait arrêter la production en disant que cette puce est trop veille. Peut importe l'usage qui en est fait.
Pas vraiment comparable. La Shield étant la meilleure box Android sur le marché ( au min 5x plus performantes que les autres plateformes) et tout les jeux passe par le cloud. Donc la puce n'est utilisé que pour l'interface, décodage... sur la Shield pas pour des jeux à proprement parler.
[…] Source link […]
[…] Aller à la source […]
c'est juste pour obliger Nintendo à financer un X2 qui n'a jamais vu le jour. Ou bien pour concentrer leurs ressources sur un nouveau SOC. Mais bon de toutes manières si Switch Pro est d'actualité ça sera sans doute avec un nouveau processeur signé Nvidia.
Clairement, surtout qu'ils n'ont annoncé après
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix