Bouygues Telecom propose également de la priorisation pour son réseau

Ce débit prioritaire existe depuis très longtemps chez bouygues sur les offres pros et sans supplément. Je parle en connaissance de cause puisque je suis client chez eux depuis 6 ans pour ma société. L'article est vraiment bidon...<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Alors désolé, mais en payant un forfait tu participes indirectement à l'extension du réseau et donc à l'achat d'antenne, la pose de la fibre etc. Et ce que toi tu n'as pas compris c'est que pendant des années les trois opérateurs historiques ont magouillé et pratiqué des prix excessifs, sans pour autant compléter leur réseau (les zones blanches existent encore !)

Tu m'apprends quelque chose pour la Belgique, je ne connais pas trop le fonctionnement, mais c'est partout pareil je t'avais cité deux trois fournisseurs planétaires... C'est souvent comme ça. Après mon intention n'était pas de dire que c'était bien ou non, mais que c'était factuel et que pour le moment, sauf à écrire de nouvelles lois, on y pouvait pas grand chose. Pour ma part, je ne trouve pas juste que certains aient plus de débits que d'autres sauf si par exemple l'un est en cuivre et l'autre en fibre car c'est différent. Mais à technologie égale il est vrai qu'il est injuste que quelqu'un s'en sorte mieux s'il paye mieux. Mais on s'en approche, qu'on le veuille ou non, comme pour d'autres services. Ce qu'il faut surtout éviter c'est par que des éditeurs ne puissent pas au détriment d'autres être plus accessibles. Imaginons une société qui créer un site d'information, qui paye tous les FAI du monde pour que son site soit plus accessibles et que les autres (genre le monde etc) ne soient plus accessibles. C'est ce genre de chose là qui est plutôt inquiétant. Pour mon premier exemple, en revanche, je pense normale que les professionnels voient leurs lignes rétablies plus vite que celle des particuliers si leurs entreprises et les emploies qui en dépendent en ont besoin, d'autant que sa coûte en moyenne 200€ chaque mois en plus. Là sa me semble moins injuste, mais c'est très différent, et chacun peut être en désaccord avec ça. Merci pour tes retours :)

Ça n'a rien à voir avec la neutralité du net... l'article est titré pour la provoque. C'est une conséquence de la baisse massive des prix dans la téléphonie mobile, la France est dans le top des pays les moins cher d' Europe et du monde hein... c'est un service gratuit pour les pros chez bytel qui a un bon réseau et une bonne 4G, ils en profitent et c'est bien normal, quand tu commande chez amazon il te propose un truc premium à 49€/an pour une livraison en 24h ou le jour même... tout le monde propose des offres "premium" maintenant ou est le problème ? après tout un service ça se paie non ?? pour le coup la c'est gratuit pour les pro. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Wow. J'en aurais jamais autant appris sur ce site. Ça me fait penser qu'en Belgique, Proximus (ex Belgacom) possède effectivement une grosse partie des lignes car il est historique et appartient à l'État à 51%. Malheureusement, je ne suis pas dans le même domaine que toi, et tout cela semble très opaque ici. Mais d'emblée je peux te dire que VOO par exemple loue assurément les lignes de Belgacom et il sera difficile de faire des prix plus compétitifs que eux... Nous avons aussi Numéricable et Scarlet très minoritairement. Sur les DSLAM, il est clairement indiqué qu'ils appartiennent à Proximus et je n'en ai jamais vu qui appartenaient à VOO. La fibre optique, on a pas, c'est une sorte de câble dopé avec un débit maximum à 120Mbps. La Belgique est un vieux plat pays qui se néglige morcelé en trois, sauf le salaire de ses dirigeants. Ce sont des vieilles lois et ici aussi, on peut se faire jarter d'Internet à tout moment.

Et donc ? Ce n'est pas la destination des données qui est prise en compte là. Ce passage signifie que ton opérateur ne peut pas altérer ton débit en fonction de ce à quoi tu cherches à accéder, ou ce à partir de quoi tu cherches à accéder un site. En clair, ton opérateur ne doit pas brider ton débit parce que la destination de tes données c'est Youtube ou Facebook, et ne doit pas non plus les brider parce que tu essaye d'accéder à un site depuis un smartphone, un pc, etc... Ça n'a rien à voir avec le fait d'avoir un forfait différent. Sinon dans ce cas, si j'ai un forfait ADSL et que mon voisin a la fibre, je peux dire que mon FAI ne respecte pas la neutralité du web parce qu'il a un meilleur débit que moi en payant plus cher ?

Merci pour ta réponse, tout d'abord sache que selon mon opinion ce n'est pas parce que Mr X en sait moins sur le domaine Y que Monsieur Z qu'il n'a pas le droit d'avoir une opinion. D'ou mon second commentaire ;). Dans un autre commentaire que j'ai laissé j'ai effectivement comparé internet à un service lambda, mais en précisant que la différence se situait dans le fait que l'internet était aussi un média. C'est un point que tu as souligné et je suis d'accord avec toi, pour reprendre ton exemple, sur l'accès à l'information, un FAI pourrait parfaitement décider de diffuser de fausses informations, ou au contraire cacher des informations. De plus une entreprise pourrait payer le FAI pour qu'on ai pas accès aux critiques qui la touche, et dans ce cas je suis pour une neutralité du net totale et indiscutable. Car les conséquences peuvent être plus grave qu'un mec qui possède un meilleur fauteuil en première classe c'est sur ! Après internet n'appartient effectivement à personne, mais comme tu le souligne les infrastructures appartiennent à des privés ! Et sans ces infrastructures, pas d'internet. Quelque soit le moyen, par satellite, par câble, par hotspot, tous ça génère un coût d'entretien et appartient à une entreprise. Tu as des entreprises énormes présentes dans le monde entier comme Verizon, Vodafone, BT ou Orange. Et ces entreprises possèdent beaucoup. En France par exemple, l'opérateur historique possède les NRA (Nœuds de raccordement d'abonnés) et une bonne partie des NRO (Nœuds de raccordement optiques). Ils ont dans ces NRA, des DSLAM qu'ils louent à d'autres opérateurs (comme mon entreprise). D'autres entreprises plus grosses (Free, SFR...) possèdent leur propre DSLAM, mais rarement voir jamais leur propre NRA, et bien que la loi impose à Orange de nous faire une place, cette place n'est pas gratuite ! Dans tous les cas les paires de cuivres en France appartiennent à France Télécom. Quand on a un client qui a un souci avec son ADSL, on ouvre un ticket chez FT. Tous sa pour dire que sa appartient bien à quelqu'un... Là ou c'est délicat, c'est que la plupart de ces investissements ont été payés par nos impôts ou à une époque ou FT était publique. Dans tous les cas, difficile de dire que sa leur appartient en totalité même si dans les faits ils le présentent comme ça, à moi sa me semble plutôt injuste. Aujourd'hui les choses changent car la Fibre est déployé aussi par d'autres opérateurs, mais le changement ne se fera pas en un jour. Et le fait que dans la plupart des pays une seule entreprise possède 95% du réseau la met en position de force. Je ne dis pas que c'est bien, mais c'est comme ça. Malheureusement pas d'internet sans le réseau FT. En Vaucluse mon département, on déploie de la FTTB (fibre pour les pro équivalent FTTH) avec Axione une filiale de Bouygues, mais quoi qu'il en soit sa leur appartient. Si demain Bouygues décide que certains clients auront plus d'internet que d'autres, et bien se sera difficile de s'y opposer. (Il faudrait mettre en place de nouvelles lois) Le plus drôle c'est que ce réseau est d'initiative publique et qu'il est financé par le conseil général...

Personne de parle de complot, on demande juste d'éviter les amalgames. La neutralité du Net est un sujet complexe et délicat qui va susciter de nombreux débats et surement des lois et une intervention 'forte' du gouvernement et de l'ARCEP dans les années a venir. Que les pratiques commerciales a "2 vitesses" présentées ici soient discutables et pas cool c'est un tout autre sujet. Si on mélange toutes ces notions on fait le jeu des anti Neutralité du Net car en assimilant les 2 problèmes on les rend plus complexes voir impossible a réguler dans l'avenir.

Ha non, je ne te disais pas hostile, je pense que tes informations étaient tellement complètes et montraient une telle expérience que contrer ce commentaire m'aurait plus ridiculisé qu'autre chose. Internet délivre des connaissances, des loisirs et bien de bonnes (et mauvaises) choses. Là où je vois un mal, c'est que des entreprises peuvent décider à tout moment que seule une caste de la population a le droit à avoir un accès de qualité à ce média. Le train et l'avion, ce sont des objets qu'une compagnie de transports achète très généralement (arrête moi si je me trompe), et le prix du billet diffère en fonction de la qualité du voyage du point A au point B dans le véhicule qui appartient à ladite compagnie, ça je comprends entièrement. Ce que je ne conçois pas, c'est qu'Internet n'appartient à personne à ce que je sache ? Personne ne peut acheter Internet et décider qu'il faut un certain montant pour y accéder, si ? Ou alors j'omets l'infrastructure qui permet justement d'accéder à ce média qui appartient au FAI ?

Du tout, tu as parfaitement le droit de t'exprimer et d'avoir un avis contraire. Je ne suis pas hostile à la notion de neutralité du net, simplement quand tu payes plus chère ton billet tu voyages en première classe et le voyage est plus confortable. C'est comme ça, si l'on considère qu'internet n'est pas une prestation si différente qu'un voyage dans le sens ou sa reste un service vendu par une entreprise, alors sa parait pas aberrant. Là ou est, selon moi, le problème c'est qu'internet est aussi un média et qu'il vaut mieux éviter de le concentrer en les mains de quelques uns.

Bon, dans ce cas je suppose que je n'ai plus rien à dire.

article bâclé! à peine deux lignes. ... pas de détails. bref. chez Bytel ça fait des années que ce système est mis en place bien souvent sans que le pros ne le sache vu que c'est pas spécialement mis en avant et surtout que ce n'est pas une "option" (donc payant) mais un services inclu dans le forfait (donc ne paye rien de plus pour en bénéficier ). c'est effectivement uniquement réservé au client pro mais n'est-il pas normal de proposé une qualité de service plus haut de gamme et une stabilité de ses connexions à des client qui en on réellement besoin? et contrairement à ce que vous penser ( mais comment vous en vouloir vu l'article très fourni en détails! ) les forfait pro chez Bytel sont au même prix que pour le GP (grand public ). et par pitié ne parlez pas de neutralité du net! la question n'est même pas posée dans ce cas ! ouvrez un peu les yeux cesser de réagir comme des moutons aux tirades des médias . inquiétez vous plutôt des lois en passe d'être votées complément liberticide! je vous conseil la lecture de "1984" ou le film si vous n'aimez pas lire. vous constaterez au combien nous sommes déjà dans ce "future". <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Alors si c'est un complot...

"transmission des données sans prise en compte [...] de la destination des données"

Comme quoi travailler pour un média (quelqu'il soit...) ça ne s'improvise pas... Entre les amalgames foireux et les comparaisons approximatives... Là neutralité du net c'est la garantie d'avoir accès au même net que les autres. La priorisation du débit, c'est juste reconnaître que pour un pro, ne pas pouvoir envoyer un mail ça peut flinguer son activité, et donc ça mérite des garanties (on parle pas du guignol moyen qui n'a plus accès à Facebook ! redescendez un peu de votre nuage les gars ! Moi si j'envoie pas mon devis en temps et en heure je perds mon client et mon salaire avec !) Et pour infos, on pourrait croire que c'est encore un truc payant vu l'article. C'est pas le cas chez Bouygues donc quand vous comparez allez au moins jusqu'au bout... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

surtout que leur débit est merdique. 20go cool mais voilà les conditions. perso je me suis cassé. ..<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

et apres? free c'est fait pincé pour brider certain sites/utilisation du réseaux et ça ça date pas d'hier. free a pas le reseaux le mieux entretenu ni meme le plus accessible du monde. c'est tout sauf un messie il a juste pas encore fait d'annonce mais il s'alignera comme les autres. genre y a pas une entente globale entre tout les operateurs , genre y a encore de la concurrence ^^

putain quoi... au vue de l'etat de leur réseaux respectifs, ils devraient meme pas avoir le droit de penser a proposer un truc pareil a la vente. certaine personne sur la cote capte mieux le reseau anglais que celui de bouygue j'ai meme pas acces a la 4g par chez moi, et niveau internet je plafonne a 4 mega et je me suis entendu dire au tel par un de leur responsable que la ligne etait vetuste mais qu'ils feront pas faire de travaux, que j'essais de passer chez orange, des fois que eux prennent sur eux de remettre ma ligne (toute ma rue en fait) au normes et en plus ça monte meme pas au créneaux quand l'autre nazillons propose une loi liberticie sur les donnés personnelles quelle belle brochette de pourrit quand même

Tu devrais arrêter la.... Il s'agit bien de la neutralité du Net dont on parle. Inutile de parler de train , de beignet ou de lampadaire ....-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone

+1 Je suis d'accord avec toi, ce n'est pas le choix des sites mais le choix de la clientèle qui est "avantagée".

Les forfaits pro sont plus chères bien souvent. Je suis commercial pour un FAI/SSII et je travail principalement avec des professionnels, on a une multitude de lien (FTTB/SDSL/ADSL...) que l'on facture plus chère avec GTR (Garantie de temps de rétablissement) Par exemple si tu as un souci avec ta ligne ADSL, tu contactes ton opérateur qui ouvre un ticket chez FT qui va voir d'ou vient le problème, puis peut être agir sur le NRA si problème il y a. Cela peut prendre 2 à 4 jours. Certains paient un service pour ne pas être coupé plus de 4 heures, sinon ils reçoivent des indemnités. Mais leur facture mensuelle est souvent supérieur à 250€ pour une AFTTB 10/2 par exemple ou une SDSL 2/2. Combien paye le particulier ou le pro qui ne veut pas de ce service ? à peu prêt 200€ de moins, ceci explique cela. Je ne suis pas partisan d'un internet à deux vitesses, mais il faut être réaliste et ça a toujours été comme ça. Ceux qui ont plus de moyens se paient de meilleurs produits et de meilleurs services. Après limite le particulier s'il n'a plus internet, pas grave il peut aller sur facebook ou regarder une vidéo youtube, le professionnel lui peut juste plus travailler (selon le métier ou l'activité).

Ca y ressemble beaucoup quant même, sur le principe de faire payer plus pour avoir un meilleur débit à réseau équivalent. https://youtu.be/hZnq3xg-PRM

donc le particulier (ou le pro) qui a passé son forfait 3G en 4G (qui au passage coute plus cher... ou a depuis free été offert) doit a nouveau payer pour qu'en cas de saturation lui passe en premier ? ceci est clairement n'importe quoi.. d'autant plus que les QUOTA de FAIR USE ont justement pour but d'eviter la saturation reseau...

Le wikipedia francais en source fiable?! mdr quoi. D'autant qu'il n'y a aucune "définition officielle" de la neutralité du Net. Refléchis 2 minutes par toi même plutôt?

C'est pas la meme chose qui a été voté il y a 2 mois, je t'invite a lire ma traduction ici: https://lafibre.info/arcep/fcc-neutralite-les-fai-us-deviennent-des-fournisseurs-de-telecommunications/msg205536/#msg205536 La neutralité du Net c'est pour empêcher les FAI de nuire a certains usages ou services et pas pour les empêcher d'offrir différents types d'abonnement.

Tu confond un peu tout la. Si on pousse ton raisonnement il faut interdire la première classe dans les avions et les trains ou la carte Pass de Carrefour qui permet de moins attendre aux caisses... Tu confond service premium et censure. La neutralité du Net n'a pas pour objectif d’empêcher les FAI de gagner de l'argent ou d'offrir différents prix d'abonnement sinon il n'y aurait qu'un seul abonnement pour tous, a prix unique géré par l'Etat: plus besoin de FAI, l'Etat gêre tout et tout le monde est a égalité? Ca n'est pas ca la neutralité du Net.

Pour certains qui ne comprenne pas la neutralité du net : http://fr.wikipedia.org/wiki/Neutralit%C3%A9_du_r%C3%A9seau#D.C3.A9finition L'un des fondements de la neutralité du net pour rappel et que chaque paquet circulant sur le réseau sont traité de la même manière peut importe leur provenance et leur destination sans les considérations matériel qui incombe à chacun. Le débit priorisé et donc une atteinte à la neutralité du net car supposons que sur deux clients ayant: - Le même matériel. - Un forfait identique en terme de débit. Le pro ayant souscris ce service n'auras aucun problème en cas de saturation, ces paquets envoyé et reçu ferons un jolie bras au autres paquet du réseau. Et pourquoi on en fait tout un flan ? - La priorité donné au pro ce au détriment de qui ? de toi le consommateur lambda -Demain si cette idée marche, ne vont'il pas l'étendre au particulier ? - Et cela vas t'il donnée envie à l'opérateur de régler le problème de saturation ? ou de te proposer ce service et de te chier dans les bottes si tu n'en veux pas. - Et dans tout ça ta facture ne vas t'elle pas augmenté ? Voilà pourquoi on en fait tout un flan, la maintenant c'est "bisounours" c'est pour les pros et encore si tu rencontre des difficulté tu viendra pas pleurer t'es pas pro ...

Et bien sûr pour les abonnés qui n'ont pas le débit++ on baisse le prix du forfait j'espère ? Mon petit doigt me dit que non. Service dégradé avec prix maintenu, ça devrait être illégal, on s'est pas abonné dans ces conditions !!!

Oui c'est pour ça que Free propose des forfaits les moins chers du marché et qu'il vont bientot depasser sfr en terme de couverture 4G. ( et qui ont deja depasser en terme de debit) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

+1000 :))) <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Je vais chez free

Exactement, c'est une offre qui est juste intenable. Si personne ne prend cette option, le résultat est le même que si tout le monde prend l'option.

Prioriser certains paquets pour des raisons autres que techniques (la QoS est légitime) c'est bien une atteinte à la neutralité du net. La confusion qu'on fait c'est plutôt avec les offres à débit différents qui elles sont moins inquiétantes. As-tu regardé les conférences de B Bayart ?

Entre les 3 qui augmentent les prix et le trublion qui limite les débits, retour plusieurs années en arrière.

Et donc quand 100 % de leurs clients auront cette option, comment ils vont gérer le truc ? Par ailleurs, on notera que free ne rentre pas dans ce petit jeu...

A réussir à envoyer sol SMS de bonne année sans galérer

Plus de services OK, mais en quoi prioriser les paquets apporte un service supplémentaires ? -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone

Merci pour la blague, on nous a fait le coup avec les autoroutes, maintenant faut arrêter de nous prendre pour des cons.-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone

C'est ça la nouvelle entente de ces voleurs ?-------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone

transmission des données par les opérateurs sans en examiner le contenu ; transmission des données sans prise en compte de la source ou de la destination des données ; transmission des données sans privilégier un protocole de communication ; transmission des données sans en altérer le contenu. C'est quelle règle qui n'est pas respectée pour toi ici ? Parce que moi j'en vois aucune.

Je comprends même pas le débat là. Elle est où la neutralité du web ? Clairement pour moi, la neutralité du web c'est que peu importe le débit que tu as, tu profites d'un débit identique pour accéder aux sites web, et qu'il n'y a pas de politique de "Tel site web est bridé, sauf si l'utilisateur paye plus". Hors, dans les contextes sortis par les opérateurs, qui existent déjà depuis un moment dans les forfaits pros (Je proposais déjà ce genre d'option quand je bossais chez SFR il y a un an), c'est donner une priorité à un type de client. C'est comme si tu te plaignais que parce que ton voisin paye un forfait internet à 35€ et toi à 30€, lui avait de la fibre 500mb et toi 200mb. Ça n'a rien à voir avec le principe de neutralité. La différence des deux débits "bride" tout tes accès aux sites, pas à un site spécifique. Si ton réseau est surchargé, alors tu auras un débit de merde, et ça sera la même chose pour tout le monde, comme si tu n'avais qu'un accès ADSL chez toi, alors que le professionnel à côté a payé pour se faire raccorder en fibre. On propose juste aux clients pros, qui peuvent avoir des besoins très particulier en terme de bande passante, de pouvoir y accéder. Par exemple en convention, les antennes sont souvent surchargées à cause des attroupements de personnes au même endroit. Est-ce si illogique que ça de donner la possibilité à un journaliste de mettre des images en ligne ou des vidéos pour qu'il écrive des articles en live grâce à une option qui le rendra prioritaire sur les visiteurs qui passent leur temps à poster des selfies sur Facebook ? Parce que là, si vous vous plaignez de ce genre d'options, dans ce cas mlitilez pour qu'on ne passe sur de la fibre que si et seulement si tout le monde peut l'avoir, et laissez nos forfaits en edge tant que l'intégralité du réseau mobile n'est pas en 4G. Bref, je trouve que ça s'excite pour rien, alors que les opérateurs se sont mis à proposer depuis l'an dernier des options "tel service data illimité", que ça soit Facebook, Youtube, etc... qui eux sont bien plus contestables au regard de la neutralité du web.

Zn même temps y en tellememnt qui absent du réseau que ca m étonne pas, c'est pas vous qui payez les antennes et la fibre Ce que vous n avez pas compris c est que moins le forfait et chère et plus le réseau sera pourri, car les opérateurs laisseront coulern et tant pis si ca saturent ils ragouteront pas d antennes, ca fait trop de frais Pour la fibre c est pareil, moins c est chere et plus les gens attendront des années avant de l avoir.

Qu'ils differencient des debits 3G et des debits 4G : ok. Mais créer une une qualité differente pour des clients qui paient 4G : une belle arnaque. Cela revient à dire officiellement qu'ils n'arrivent pas à satisfaire la demande et qu'ils proposent des services qu'ils ne sont pas capable d'assumer pour tout le monde.

J'ai un peu envie de vomir quand je vois dans les commentaires que certains trouvent ça normal. C'est tout bénéf' pour les opérateurs qui n'ont même plus à améliorer leur réseau: Plus le réseau est saturé, plus tu es incité à payer plus que ça marche. Au final, tu ne payes pas plus pour en avoir plus. Tu payes plus pour en avoir autant. Faire entrer les clients en compétition du plus riche, il fallait y penser !

Si, cela a à avoir (voir mon autre com)

Un peu de lecture s'impose : http://fr.wikipedia.org/wiki/Neutralit%C3%A9_du_r%C3%A9seau T'as de la chance, ta croyance est démontée dès le premier paragraphe

Et qui te dit que j'ai pas un email encore plus important à envoyer ? Je vais payer une option priorité++, et toi ensuite tu vas prendre la priorité+++ ?

Je n'ai pas compris ton com ...

Chez ByTel ca fait des années que ca existe mais bon ...

For years j'ai envie de dire

Je sais pas, je suis pas assez dans la confidence ou spécialisé pour y répondre... Si ils en sont capable ils le paieront cher, et je pense ils le savant, vu la tonne de blog spécialisé et les outils facilement accessible qui nous permettront de le vérifier. Je suis comme FrAndroid je me pose la question, j'attends la réponse et je vais suivre ça de prêt.

Tu viens de répondre toi-même à la question. C'est une entreprise privée non ? Donc ils vont pas se gêner.

Qui l'a définie ? Moi le seul point qui me tracassent c'est de savoir si ils vont prendront sur les non pro et donc encore plus nous pourrir la ligne ou améliorer le réseau pour les pro... Si ils te brident oui c'est "scandaleux" si ils installent du matos pour améliorer le réseau pro... C'est à voir.

Même chanson.

Et donc privilégier une certaine caste de la population parce qu'elle peut se le permettre, un peu de la même façon de rendre l'école accessible à ceux qui le pouvaient financièrement. Je sais pas si tu vois où je veux en venir.

Ces méthodes n'ont rien a voir avec la neutralité du Net mais certains blogs (Korben notamment) et médias entretiennent la confusion... ce qui a l'arrivée nuit plus a la neutralité du Net et a sa compréhension par le grand public... c'est un peu affligeant. La neutralité du Net c'est quand les FAI altèrent le comportement du réseau en fonction du contenu ou du service : par exemple rendre le trafic Youtube plus ou moins prioritaire ou limiter le débit du trafic P2P... Rendre prioritaire un client qui paie plus qu'un autre n'est pas une atteinte a la neutralité du Net c'est juste une offre commerciale différente.

Ben aux USA, Comcast proposait l'internet à deux vitesses aussi, ça a été voté y a genre deux mois.

ceci n'a rien a voir avec la neutralité du net ... c'est faire des amalgames la.

Je peux comprendre que tu aies plus de quota, plus de ci ou de là, mais le débit d'accès à Internet... Payer plus pour avoir plus de services, je comprends, surtout si c'est toi qui fabriques le produit. La qualité de la ligne doit être sur la même pour tout le monde et c'est à l'opérateur à l'assurer, pas au consommateur/pro à payer plus pour avoir plus et laisser les autres en plan. Internet est quelque chose disponible pour tout le monde.

tu joues sur les mots :) prends l'exemple d'une visioconférence si tu veux..

J'ai pensé la même chose ^^

Tu país plus chère tu as plus de service, c'est un peu une loi que tu retrouve dans tous les marchés de la planète... C'est surtout la question de la neutralité. Un pro paie plus il a plus OK mais cela veut-il qu'il prenne sur un non pro ou ils vont ajouter du matos spécifique...

Retour de 15 ans en arrière, à l'époque où les forfaits internet se payaient en fonction du débit.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

C'est vrai que les mails demandent un débit de 100Mo/s pour s'envoyer rapidement... <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

déjà que fin 2013 Bouygues recensait mon adresse en 4g et a l heure actuelle que edge et parfois 3g.alors prioritaire au pylônes 4g sur 5o de prévu, après renseignement seul 12 son 4g ! l arnaque total, moi prioritaire contre les arnaque de Bouygues Mr martinet plutôt que Martin<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Et la neutralité du net?<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

après la baisse Du prix des forfaits avec l'arrivée de free, il essaye de se refaire. ils pensent vraiment que les gens sont. aussi stupides<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

il est normal qu'en forfait pro tu es mieux qu'un forfait classique, si t'as un mail important a envoyer tu seras bien content d'avoir la garantie qu'il parte et les pro payent plus cher .. business is business

Ça me rappelle le temps des ententes illégales, bizarre qu'ils aient sorti leurs options presque au même moment. <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>

Pour des forfaits pro je ne trouve pas ça choquant, c'est ce qui est déjà fait de manière transparente

Bien. En France essentiellement, la neutralité du net va prendre un mauvais coup, et avec l'espionnage pour la France mais aussi pour les sites hébergés à l'étranger pour une audience française et étrangère, le flicage va aussi être plus massif. La France, bats-toi, on pourra pas le faire à ta place.

jamais 2 sans 3