Samsung a profité du lancement du CES 2018 pour présenter l’Exynos 9810, sa nouvelle puce haut de gamme qui sera intégrée aux Galaxy S9 européens et qui concurrencera les meilleures puces du marché comme l’Apple A11, le Huawei Kirin 970 et bien sûr le Qualcomm Snapdragon 845.
Snapdragon 835 vs Exynos 8895
Samsung et Qualcomm comparent leurs nouvelles solutions à la génération de 2017. Voici donc ce que donnait le Snapdragon 835 et l’Exynos 8895 en termes de performances dans nos tests.
| Samsung Galaxy Note 8 (FHD+) | OnePlus 5 | Samsung Galaxy S8 (FHD+) | Xiaomi Mi 6 | |
|---|---|---|---|---|
| AnTuTu | 174 296 points | 179 243 points | 172 887 points | 143 272 points |
| PCMark | 5 925 points | 7 852 points | 5 825 points | 7 544 points |
| PCMark 2.0 | 5 159 points | 6 622 points | 5 272 points | 6 655 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited | 31 959 points | 40 009 points | 31 353 points | 37 872 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited (Graphics) | 36 207 points | 56 682 points | 35 914 points | 56 057 points |
| 3DMark Ice Storm Unlimited (Physics) | 22 656 points | 19 713 points | 21 705 points | 17 735 points |
| 3DMark Slingshot Extreme | 2 659 points | 3 066 points | 3 237 points | 2 361 points |
| 3D Mark SSE (Graphics) | 2 721 points | 3 717 points | 3 544 points | 2 494 points |
| 3D Mark SSE (Physics) | 2 463 points | 2 748 points | 2 485 points | 1 990 points |
| GFX Bench Car Chase (onscreen / offscreen) | 21 / 25 FPS | 24 / 24 FPS | 21 / 25 FPS | 19 / 19 FPS |
| GFXBench Manhattan (onscreen / offscreen) | 54 / 58 FPS | 55 / 60 FPS | 54 / 63 FPS | 44 / 44 FPS |
| GFXBench T-Rex (onscreen / offscreen) | 60 / 105 FPS | 60 / 112 FPS | 60 / 121 FPS | 59 / 86 FPS |
| Real Racing 3 (GameBench) | 46 FPS (90 % stabilité) | 60 FPS (100 % stabilité) | 49 FPS | 60 FPS |
| Hitman Sniper (GameBench) | 37 FPS (96 % stabilité) | 50 FPS (98 % stabilité) | 42 FPS | 41 FPS |
| Lecture / écriture séquentielle | 783 / 205 Mo/s | 732 / 219 Mo/s | 791 / 189 Mo/s | 717 / 206 Mo/s |
| Lecture / écriture aléatoire | 32,2k / 3,8k IOPS | 37k / 6k IOPS | 33k / 3,9k IOPS | 36k / 6,3k IOPS |
Processeur : les performances décollent
La partie centrale d’un SoC (System on Chip) est son processeur qui sera en charge de la plupart des calculs effectués par le smartphone. C’est ici que Samsung promet le plus grand bond en avant en termes de performance. Comme le Exynos 8895 de 2017, le processeur a 8 cœurs, 4 coeurs Exynos M3 développés en interne et qui remplacent les cœurs Exynos M2, et 4 coeurs Cortex-A55 pour les calculs demandant peu de performances. C’est simple, Samsung promet des performances doublées pour les tâches ne demandant qu’un seul cœur, et jusqu’à 40% d’augmentation pour les tâches multicoeurs.
De son côté, Qualcomm propose avec le Snapdragon 845, un processeur composé de 4 cœurs Kryo 385 Gold (basés sur le Cortex-A75) et 4 cœurs Kryo 385 Silver (basés sur le Cortex-A55) avec une augmentation des performances jusqu’à 30% comparé au Snapdragon 835.
Le Snapdragon 835 avait une légère avance sur l’Exynos 8895 en 2017, mais avec une telle progression de Samsung, l’Exynos 9810 devrait largement dépasser son concurrent et, on imagine, pourrait dépasser l’Apple A11 jusqu’à présent inégalé.
Graphismes : changement de génération
Samsung fait toujours confiance à ARM pour la puce graphique intégrée à sa solution, et utilise donc une puce ARM Mali G72 MP18 à la place de la puce Mali G71 MP20. Le nombre de cœurs est donc en baisse de 20 à 18, mais le fabricant promet quand même une augmentation des performances de 20%.
Ça ne devrait donc pas permettre à Samsung de rattraper la nette avance de Qualcomm qui promet en plus une augmentation de 30% des performances avec l’Adreno 630 intégrée au Snapdragon 845 qui remplace l’Adreno 540 du Snapdragon 835.
Un modem 4G à haute vitesse
Que ce soit le modem Shannon utilisé par Samsung ou le modem Snapdragon X20 LTE de Qualcomm, les deux solutions sont compatibles catégorie 18/13 pour un débit théorique pouvant atteindre 1200 Mb/s en descendant et 200 Mb/s en remontant.
Malheureusement, les réseaux mobiles utilisés en France sont loin d’être capables d’atteindre de telles vitesses, mais ce qu’il faut garder à l’esprit c’est que les deux SoCs sont suffisamment future-proof et compatibles avec les réseaux internationaux pour être dans les meilleurs du marché sur le sujet.
Le même procédé de fabrication
En 2017, Samsung avait obtenu le contrat de fabrication des Snapdragon haut de gamme grâce à son procédé de fabrication en 10 nm LPE. Depuis, le fabricant a raffiné ce procédé avec une nouvelle génération, le 10 nm LPP qui permet d’améliorer les performances de 10 % à consommation constante (ou une baisse de la consommation de 15% à performance constante).
Qualcomm a renouvelé son partenariat et le Snapdragon 845 utilise donc le même procédé de seconde génération que l’Exynos 9810 de Samsung. Reste à savoir si cela permettra à Samsung d’obtenir une nouvelle fois l’exclusivité sur les premiers stocks de puces Qualcomm et ainsi prendre de l’avance sur la concurrence.
Si vous voulez recevoir les meilleures actus Frandroid sur WhatsApp, rejoignez cette discussion.
Concernant les noms bidons qui font briller les yeux des pigeons ?
La quasi totalité des autres entreprises autres que Apple ? ^^ De plus, toi aussi tu pratiques l'auto upvote / auto-satisfaction ???
Lesquelles ?
Si seulement samsung leur arrivait à la cheville...
Plus puissant que l’A11 ? Je demande à voir.
Ultra Bionic 8895 plus !!
ouais et du pro le air c'est plus à la mode
Bah que 30%
Personnellement je suis très content des Exynos. Chaque fois qu'il y a eu un problème (par exemple en ce moment avec les batteries), les modèles Snapdragon étaient principalement touches :/
???
Plus ultra bionic...
ton commentaire ... -->[]
super, ultra, mega, tentaculaire, cyclopéen, titanesque,... du Apple quoi !
Pourquoi pas après tout. les utilisateurs ne s'en plaignent pas. Plus de "guerre", pour Samsung c'est une vraie complémentarité.
qu'est ce qui a été mis à jour dans l'article ?
Super bionic , mdr , ultra bionic
J'ai confiance à Qualcomm. Le 845 sera faible sur le papier mais il sera puissant dans une machine.
Nan, dans nos contrées Samsung sort du Imagine Dragons. T t t thunder !
Ah oui, l'argument bateau que l'on retrouve bien trop souvent... Heureusement qu'il existe des sites de tests totalement indépendants, bien plus rigoureux et sérieux que le feeling de tout un chacun, pris individuellement. Et c'est pas comme si le BatteryGate n'existait, hein ? Après, tu fais comme tu veux, ça ne bouscule pas plus l'une que l'autre...
Je respecte les Apple fans et users autant que les plus fervents défenseurs d'android car j'évolue dans ces 2 catégories et dans un métier ainsi que par une éducation où la tolérance et le respect sont 2 valeurs fondamentales dans notre société... bonne soirée à toi
Donc je prends rapidement la peine de t'en informer, car à l'avenir, je ne répondrai plus à ce genre de posts stériles, non constructifs, qui ne fait qu'alimenter une gueguerre ridicule digne d'une cour de récréation.
Quel clown ?... Battery Life tu ne connais pas? Autre point important, je t'invite à lire mes posts, j'utilise les 2 écosystèmes et même si je trouve l'iPhone plus intuitif, plus rapide et très facile d'utilisation, j'apprécie beaucoup mon Sony XZ1 avec lequel je réussis de superbes photos. Je taf en création musicale et imagerie et en tant que professionnel j'aime les vrais matos dont : Yamaha, Korg, Alésis, Genelec, Sony et Apple dont j'attends très prochainement le iMac pro, remplaçant mon msi après de bons et loyaux services...
Technologiquement, il était en retard par rapport à l'exynos, il était gravé par tsmc en 22nm contre 14nm sur son concurrent. Et aussi en comparant les derniere puces, on remarque que la fréquence d'horloge est plus haute sur les Qualcomm pour des performances équivalentes , par exemple, on a le cas du s835 et exynos 8895,s835: 4 kryo @ 2
Pour quelqu'un qui n'a rien connu d'autre que des produits Apple, c'est évident que ça parait faramineux... ;) Mais de plus, ça veut dire quoi taux d'usure de 1% ???????? Perte de 1% par minute ??? LOL Mais le pire c'est que le 8 Plus est plus endurant que l'iPhone X, un comble tout de même !!!!!
C'est pas tant le profit qui est diabolisé, mais les pratiques pour obtenir ces profits ! Il y a des entreprises non pas forcément philanthropiques, mais au moins plus éthiques que d'autres et c'est bien là toute la différence !!!!
Chez Samsung c'est mieux évidemment les dirigeants sont des philanthropes c'est bien connu... restions sérieux, c'est du business avant tout. cà ne choque qu'en France, aux US et même en Asie, le profit n'est pas autant diabolisé. Et on s'étonne que les multinationales hésitent à investir chez nous...
Je n'ai pas besoin d'apporter de suppléments de preuves car tes réactions le démontrent bien malgré toutes tes tentatives de dénégations ! Sinon, j'assume le fait de n'avoir aucune affinité avec cette entreprise et en particuliers vis à vis de ses dirigeants qui n'ont aucun respect pour qui que ce soit (sauf pour l'argent) : clients ou partenaires comme avec certains fatbotboys, alors que j'ai du respect pour ceux qui refusent de se mettre mettre à sec et sans réagir... C'est toute la différence!!!
Mon 8 plus à un taux d'usure de 1%, donc no problemo, merci de t'inquiéter pour moi.
Si toi tu dois amener la preuve de mon soi-disant attachement à Apple, toi t'as pas besoin d'apporter la moindre preuve de ta haine aveugle envers cette entreprise !
Pour pourrir les batteries anémiques, ça c'est clair ! mdr
C'est tout le contraire même puisque Samsung fournit l'Europe toute entière en Exynos et non pas seulement la France...
Technologiquement, il était en retard par rapport à l'exynos, il était gravé par tsmc en 22nm contre 14nm sur son concurrent. Et aussi en comparant les derniere puces, on remarque que la fréquence d'horloge est plus haute sur les Qualcomm pour des performances équivalentes , par exemple, on a le cas du s835 et exynos 8895, s835: 4 kryo @ 2.45 Ghz + 4 A53@ 1,9 Ghz (température environ 40 degrés sur les terminaux les plus populaires) 8895 : 4 M2 @2,4 Ghz + 4 A53 @1, 7GHz (36 degrés de en moyenne sur le Note 8 lorsqu'il est solicité)
Les coeurs custom de Qualcomm n'ont jamais été meilleurs que les Cortex... Le problème venait spécifiquement des Cortex A57 en 20nm qui n'étaient pas stables... Ni Mediatek, ni Huawei n'ont osé proposer ce genre de cœurs... Autrement les Krait étaient moins bons que les Cortex A15 ou A17... Et la première génération de Kryo moins bonne que les Cortex A72... Maintenant que Qualcomm fait du big.LITTLE, leurs cœurs sont très proches des Cortex Standards
C'est le plus gros raté de Qualcomm c'est clair, dans ce temps il ne savait pas gérer les Cortex, ça s'est heureusement amélioré depuis.
Je confirme.
Tsmc gravera en 7nm FinFet pour l'A12 (super bionique?), ca devrait bien décoiffer...
Il me semble qu'ici même en novembre vous disiez que le S845 resterai en LPE, Samsung réservant le LPP à ses propres fournées. Alors LPE ou LPP finalement ?
Le S810 est le seul soc qui n'a pas bénéficié d'une architecture Kryo, donc il est à considérer à part
En France, c'est du Exynos justement...
OSEF de l'Exynos puisque Samsung ne vend que des téléphones propulsés par des Snapdragons dans nos contrées.
A11 ???
Il était pourtant bien pratique le S.810 pour se réchauffer les mains en hiver !
Tant que Samsung utilise deux puce sur ses smartphones, ces deux dernieres seront toujours équivalentes. Et je pense que Samsung a les moyens de sortir une puce largement plus puissante que le celle de Qualcomm comme elle l'a déjà fait avec l'exynos 7420 qui était largement plus puissante et efficace que le snapdragon S810.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix