Les premiers tests des MacBook Air et MacBook Pro ont été publiés. Des performances boostées, une autonomie record, une compatibilité sans problème... Apple a-t-il tenu toutes ses promesses ?
Apple a dévoilé les trois premiers Mac avec SoC Apple M1, deux MacBook et un Mac Mini. Après de nombreuses fuites de benchmarks et de témoignages, les premiers tests des machines sont sortis quelques heures avant le démarrage des livraisons. Nous avons fait le tour de ces tests.
Les performances promises
Selon Apple, la puce M1 possède de très nombreuses vertus, matérialisées par une nuée de chiffres. Le CPU serait 3,5 fois plus rapide que le processeur de la génération précédente. Apple clame que son M1 est le processeur ayant le meilleur rapport performances/Watt, il semble que l’autonomie soit là pour le prouver. Il est temps de confronter tout cela aux tests utilisateurs.
Ars Technica a mené les fameux tests Geekbench, c’est un outil de benchmark qui s’intéresse essentiellement aux performances du processeur (CPU). Rappelons que le TDP, l’enveloppe thermique, de l’Apple M1 est de seulement 10 W, ce qui autorise un système de refroidissement passif sur le MacBook Air.
La comparaison avec les dernières solutions Tiger Lake (11e génération d’Intel Core) est donc très intéressante à observer : il s’agit du CPU qui équipe les derniers ultrabooks haut de gamme chez Dell ou encore Lenovo. Nous avions d’ailleurs testé le Dell XPS 13 9310 qui utilise le tout récent Core i7 1165G7 (15 Watts) qui est censé être l’une des puces basse consommation les plus puissantes d’Intel.
Autant vous dire que l’Apple M1 est loin devant les puces basse consommation d’Intel et AMD. Même le Core i7-1185G7 à 28 Watts de TDP est battu. Niveau performances, cet Apple M1 se frotte même à des CPU que l’on trouve dans les ordinateurs de bureau.
Beaucoup d’autres tests ont été menés, y compris l’analyse comparative dans le navigateur web. C’est un test qui permet de comparer des architectures radicalement différentes, car il mesure une tâche réelle : le rendu des opérations complexes dans un navigateur Web.
Encore une fois, l’Apple M1 réussit ces tests avec brio. C’est peu étonnant, les iPhone et iPad étaient déjà très bons et ils partagent la même plateforme.
Notez que la plupart des tests des journalistes américains se sont concentrés sur le MacBook Air, le MacBook le plus populaire. Contrairement au Mac Mini et au MacBook Pro, celui-ci est fanless. Son système de refroidissement est passif, il n’émet donc aucun bruit. Engadget le précise : « c‘est incroyablement rapide et complètement silencieux, car il n’a pas de ventilateur ».
Pour se refroidir, le CPU du MacBook Air baisse juste sa fréquence d’horloge afin d’émettre moins de chaleur, l’ensemble de la chaleur étant évacuée par des caloducs (et non un ventilateur comme sur les anciens MacBook Air). Vous perdrez donc en performances dans certaines situations, comme lors de longs calculs, néanmoins c’est un confort audible appréciable pour travailler en silence.
Le SSD du Mac n’est pas parmi les plus rapides, néanmoins Apple rattrape ses concurrents. Les scores obtenus, en moyenne, sont de 1,8 Gb/s en lecture et 2,1 Gb/s en écriture. Les derniers Mac Intel faisaient beaucoup moins bien avec des vitesses de lecture autour de 1 Gb/s.
Enfin, évoquons les performances graphiques. Apple a fait un bond en avant notable : « le M1 donne également au MacBook Air quelque chose qu’il n’a jamais eu auparavant : des performances de jeu décentes ». Vous êtes toujours limités au catalogue de jeux Mac, mais les Mac M1 sont capables de les faire tourner correctement.
« Il a même réussi à faire tourner Fortnite à environ 60 ips tout en fonctionnant en définition 1400 par 900 pixels avec des paramètres graphiques élevés. En comparaison, il fonctionnait à environ 40 images par seconde avec les graphiques Iris Plus d’Intel sur le dernier MacBook Air. » — Engadget
Cependant, il est à noter que certains jeux ne fonctionnent pas, car ces derniers dépendent de la couche de virtualisation Rosetta 2 : « Après de grosses déclarations sur le nouveau RPG culte Baldur’s Gate 3 fonctionnant sur des Mac M1, je n’ai pas pu faire fonctionner la version Mac via Steam – j’ai reçu un message d’erreur sur chacun des Mac M1 que j’ai testés » selon les dires de Cnet US.
Une autonomie record
Comme on s’y attendait, par rapport aux chiffres d’autonomie communiqués par Apple, il y a des différences avec les performances obtenues par les protocoles de tests externes. Dans tous les cas, les nouveaux MacBook Air M1 et MacBook Pro 13 M1 dépassent largement les 10 heures d’utilisation, alors que les précédents Mac ne dépassaient pas 8 heures sur ce même protocole conçu par le YouTuber Dave Lee.
Selon Numerama, « 10 % de batterie correspondent à peu près à une heure d’usage, sans ménager l’appareil. ». Des résultats qui prouvent qu’Apple a eu raison d’investir l’architecture ARM qui offre un bien meilleur rapport performances/Watt que le x86.
Une compatibilité sans tracas, ou presque
Comme évoqué dans cet article, le changement d’architecture ARM amène des complications pour les éditeurs et développeurs qui avaient conçu précédemment leurs jeux et leurs logiciels sur une plateforme x86-64. Les développeurs doivent fournir des applications universelles capables de fonctionner à la fois sur les Mac Intel et les Mac Apple Silicon (M1). En attendant, Apple a conçu une couche d’émulation nommée Rosetta 2 qui traduit les instructions x86-64 en ARM.
Alors que le DTK (le Mac Mini qui servait de test Apple Silicon pour les développeurs) montrait certaines faiblesses sur des apps non universelles, l’Apple Silicon M1 se débrouille beaucoup mieux. Apple semble avoir amélioré Rosetta 2, cela signifie que de nombreuses applications et programmes fonctionnent sur les Mac M1 alors qu’elles ne sont pas conçues pour ces machines.
« La technologie d’émulation Rosetta 2 contribue à cela, elle s’installe automatiquement la première fois que vous essayez d’installer une application non native. Jusqu’à présent, cela m’a permis d’installer des éléments tels que les applications Adobe, notamment Photoshop et Premiere Pro, Steam pour les jeux et le navigateur Web Chrome de Google. » — Cnet US
Même sur des jeux, y compris World Warcraft, mais aussi des logiciels gourmands comme la suite Adobe (en application non universelle). « Même le jeu vidéo World of Warcraft, lancé pendant une heure à la définition native, tournant admirablement bien, n’a poussé les ventilateurs qu’à une puissance à peine audible », explique Julien Cadot sur Numerama.
En attendant que les applications universelles arrivent, la plupart étant encore en bêta, les Mac M1 pourront faire tourner une grosse majorité des programmes et apps. Seuls certains programmes de virtualisation sont non fonctionnels, ce qui est important à souligner si vous utilisez régulièrement ces outils. C’est également le cas de quelques jeux, les testeurs arrivent à faire tourner les jeux de Blizzard par exemple, mais beaucoup de jeux Steam ne se lancent même pas.
D’ailleurs, notez que les Mac M1 peuvent lancer des apps iOS et iPadOS que l’on trouve sur le Mac App Store. Cela ressemble à la capacité qu’ont les Chromebooks de lancer des apps Android. Comme précisé sur cet article, vous ne trouverez pas toutes les apps : il y a des apps qui sont absentes, car elles s’appuient sur des fonctions des smartphones, comme le GPS, d’autres apps ont été retirées délibérément par les éditeurs comme Facebook par exemple.
Le renouveau des Mac
Selon The Verge, pour les utilisateurs professionnels, Apple doit encore apporter des améliorations pour augmenter les performances pour les charges de travail intenses. Vous ne pouvez pas utiliser une carte graphique externe, et vous êtes limité à un seul écran externe à la fois, par exemple, et il est probable qu’un professionnel atteindra assez rapidement les limites d’un GPU intégré (iGPU).
Malgré tout ça, le MacBook Air a obtenu une des meilleures notes sur The Verge, soit 9,5 sur 10… il aurait même pu avoir 10/10. Un demi-point perdu à cause de la webcam bloquée en définition HD depuis de nombreuses générations de MacBook Air. Numerama note tout de même qu’il y a une différence entre les images d’un MacBook Air Intel et un Air M1.
Ars Technica note « une conception de premier plan qui allie hautes performances et haute efficacité ». Dans ses premières conclusions, l’Apple M1 peut néanmoins être dépassé avec des solutions avec plus de cœurs et de threads… au détriment de l’efficacité énergétique. Apple a été capable de créer un système ARM qui rivaliser fortement avec x86 même à des niveaux de performances très élevés.
Pour Numerama, cela pose des bases solides pour la stratégie Apple Silicon : « quand le géant de Cupertino s’attaquera dès l’année prochaine à des gammes plus élevées, répondant à d’autres besoins, il partira déjà avec une longueur d’avance ».
Engadget nous explique que c’est enfin un moyen de différencier les Mac des PC Windows : « maintenant, il y a plus des raisons supplémentaires d’opter pour un Mac, au-delà d’un système d’exploitation légèrement différent et de l’excellente qualité de construction d’Apple. La puce M1 fait du MacBook Air l’un des ultraportables les plus rapides que vous puissiez acheter aujourd’hui. Et même les plus grands fans de Windows auront du mal à le nier ».
Enfin, Tom’s Guide US note qu’il est dommage que le design du MacBook Air n’ait pas évolué. « Si seulement il intégrait quelques ports supplémentaires et réduisait ses bordures d’écran, le nouveau MacBook Air pourrait être parfait ».
Vidéos des tests américains
Prix et disponibilités des MacBook Air et Pro M1
Apple MacBook Air 2020 M1 au meilleur prix ?
Apple MacBook Pro 13 2020 M1 au meilleur prix ?
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
[…] probablement toujours aux commandes lorsque les bases technologiques des puces A14 et surtout M1 ont été […]
Très bel appareil qui semble très convaincant. Les trucs qui m'agacent sur les Mac sont peu nombreux mais VRAIMENT agaçants : - La visionneuse d'images Mac : celle de Windows 10 est un pur régal, on peut retoucher très facilement ses images, c'est intuitif et hyper bien foutu. C'est tout le contraire chez Mac OS sur lequel aucune visionneuse d'images à proprement parler n'est fournie d'origine avec l'OS. Qu'en 2020 Apple ne soit toujours pas foutu de proposer une visionneuse d'images digne de ce nom sur ses Mac est incompréhensible et honteux, surtout aux prix pratiqués par Apple. - La navigation totalement illogique dans les dossiers : lorsqu'on fait défiler dans le Finder (équivalent de l'explorateur Windows ) les fichiers ou images en mode miniatures avec les flèches du clavier, une fois arrivé en bout de ligne, il faut descendre manuellement avec la flèche du bas pour pouvoir poursuivre le défilement des fichiers ou images suivants (et l'on se retrouve alors à la fin de la ligne suivante, pas à son début...super logique et tellement pratique...). Chez Windows, lorsqu'on arrive en bout de ligne, le défilement continue automatiquement au début de la ligne suivante. C'est totalement illogique et incompréhensible là encore sur Mac OS. Cela dure depuis de nombreuses années et personne ne semble s'étonner de cette absurdité. Un utilisateur Mac depuis 10 ans et Windows depuis 25 ans.
[…] Pour aller plus loinTests des MacBook Air et Pro avec Apple M1 : « une révolution informatique » […]
Okay pas de soucis je me suis un peu renseigné sur cette puce de mon côté et mon avis reste tout de même réservé. Je n'arrive pas à comprendre comment une puce si peu puissante pourrait arriver à concurrencer de gros intel, ça me dépasse. J'ai l'impression que le jeu d'instruction doit être excellent mais ça ne fait pas tout et il y a forcément un biais qui n'est pas encore connus mais qui devrait se faire connaitre d'ici quelques temps parce que s'il n'y en a pas on est au delà de la révolution apporté par les iphones en leurs temps je veux dire qu'arriver à faire des puces moitié moins grosse qu'un core i9, à refroidissement passif et plus puissante... de mon point de vue c'est au delà du génial mais il y a forcément un loup. J'espère que ça n'est pas juste un effet d'annonce si c'est le cas le secteur sera quand même vachement chamboulé. Mais je n'arrive pas à m'enlever de l'idée qu'il y a un loup et je ne suis pas le seul à avoir un avis réservé même dans le presse tech d'ailleurs
merci je vais jeter un oeil!
"alors que tout le monde est unanime" C'est pas comme si à la base je critiquais un site qui ridiculisaient injustement selon moi les Mac. Du coup, ils sont tous d'accord avec ce site vu qu'ils sont unanimes ^^
Apple a pas mal d'avance, à force de changer de processeur régulierement :p Mais le gros bonus, que Microsoft ne peut pas vendre aux devs pour le moment, c'est la mutualisation du code fixe / mobile (plus de téléphone sous Windows) et la synchro des docs / paramétrages / état de l'application / travail sur un fichier entre les différents devices via iCloud.
J'en suis désolé. Je pense que d'autres la comprendrons (dont certains feindrons de ne pas la comprendre mais je ne dis pas que c'est ton cas).
frustred man le seul super hero qui empoisonne tout le monde avec sa haine .
C'est un choc ce cpu, je ne m'attendais pas a de telles perfs, méme dans resolve beta ou final cut pro, c'est un vrai monstre qui fait mieux qu'un core i9
Y a aucun lien entre vos réponses 🤔
c'est tellement beaux de voir les jean-rageux se ronger le bout des doigts de haine mdr
Un exemple sur logix pro x parmi tous les testeurs choqués par les perfs de la machine. C'est fou que tu ne te renseigne méme pas alors que tout le monde est unanime. https://youtu.be/MrQmKWirZg0?t=600
Je trouvais ridicule que des sites massacrent injustement les Mac en les comparant avec des machines à 2000€. Mais qu'une personne les remette en cause en affirmant que les Mac valent ces machines à 2000€, c'est encore plus gros ! Continue ! ^^
Tu peux vérifier, c’est confirmer partout, je rapporte juste ce qui est dit sur l’usage concret, oui oui, pas des benchs, les vrais perfs sur logiciels pro. Tout ce que je dis dans mon post précédent y compris sur l’autonomie ou les perfs sur la durée, tout est entièrement vérifiable ;)
Toujours le mot pour rire, hein ! ^^
hum... ok c'est du lourd. lit les articles sur le batterygate dont celui de frandroid. On en discute ensuite.... oh wait... je sais tu vas retourner l'argument en leur faveur.... bon adios.
Pas compris le sens de ta phrase
Redmond start your photocopier ! Parce que entre l’émulateur JIT x86 32 bits pas folichon de Windows 10 ARM avec accélération graphique très limitée et le Microsoft SQ1 de la Surface Pro X qui arrive difficilement au niveau d’un bon i3 ou d’un petit i5, y’a du boulot chez Microsoft pour arriver au même niveau.
Si on regarde les test sur les logiciels pro, un Mac mini sous m1 a 799 euros fait aussi bien qu’un gros pc sous core i9 entre 2000 et 3000 euros. Il fait au moins aussi bien qu’un core i9 avec un tdp de seulement 10 watts. Avec en prime sortie de veille instantanée comme sur smartphone, gain de plusieurs heures d’autonomie sur les laptop, les logiciels optimisés même les gros se lancent instantanément, aucune chauffe même après des heures de traitement lourds. Les Mac deviennent d’incroyables rapport qualité prix, une révolution.
Va voir les test de logiciels pro sur YouTube par exemple et cette puce est un monstre, elle est plus doué qu’un core i9 2019, un truc de fou.
Pour l'instant c'est pas vraiment intéressant, y a quand même des instabilités comme sur chrome et Adobe premier et tout. Mais le potentiel est là, l'architecture ARM c'est l'avenir et je l'ai dis plusieurs fois avec le lancement des puce qualcomm pour Windows 10. Contrairement à Microsoft et qualcomm, Apple peut forcer les développeurs et utilisateurs à passer aux 100% Arm d'ici 3 ans ou 5 ans maximum. Windows aussi peut en bénéficier puisque les programmes sont en général facilement portable d'un système à un autre que la même architecture. Juste que les premiers utilisateurs seront impacté au début
Tout ces gens qui mangent leur chapeau en publique... C'est presque indécent ;)
Bon je dois reconnaître que j’ai cru que vous étiez un gros troll comme je n’en ai vu que trop ici, je m’en excuse et je regrette d’avoir donné l’impression de m’énerver mais j’en ai juste marre des gugus qui arrivent avec des petites phrases du genre “un mac c’est bon pour la casse après 1 an” “Premier na aucune concurrence final cut c’est bon pour les youtubeuse make-up”. Pour safari vous pouvez effectivement avoir vos raisons et je me base plus sur l’usage courant de monsieur tout le monde. Pour se qui est de final cut et du fait de faire du montage vidéo pro sur mac je garde quand même mes positions, dire que c’est pas sérieux et que le soft est nul ça reste un avis personnel qui a des airs trollesque. Ça a quand même été montré et démontré que si on sait s’en servir il n’y a pas de différence entre un mac avec FCPX et un pc avec Premier et c’est aussi connu que certains studios Hollywoodiens continue d’utiliser des macs et final.
effectivement c'est impressionnant! mais pourquoi je devrais pleurer? C'est très bien et je me suis trompé (à première vue) je vais quand même attendre d'autres retours :). Je suis curieux maintenant de voir ce que ça donne sur un rendu ou de la virtualisation... en tout cas en extraction ça à l'air pas mal. ha et pour info je ne suis pas sous intel chez moi... donc bon ça me fait ni chaud ni froid en fait ;)
mon dieu je suis certainement un bulot alors mais bon je m'y ferais... Franchement entre les bench et la realité et surtout les bench en single core que j'ai pu voir et la réalité il y a quand même une sacré diff. C'est pc sont peut être super techniquement mais pour l'instant ça reste juste une innovation technique qui ne sera pleinement utilisable dans... pas tout de suite.
tu es bien énervé Franck je l'ai dit dans une de mes réponses je suis Développeur web je te parle donc en connaissance de cause je ne parle pas de ce que je ne connais pas voila tout.
en fait je dirais même que j'ai créer un studio. ça devrait suffire à étayer mes propos sans insulter qui que ce soit mon studio est à Lyon je n'en fait plus parti car je suis parti vers de nouvelles aventures mes deux collaborateurs de l'époque continue à le faire tourner de mieux en mieux d'ailleurs :) Au fait le studio s'appelle Super studio :)
j'ai hâte de voir ce que ça donne sur de vrai bench de décompression face aux archi intel ou AMD parce que bon geekbench... Et puis pourquoi pas ce que ça donne pour le temps de rendu vidéo sur un logiciel sérieux autre que cette daube de final cut. Ou de la virtualisation avec plusieurs VM. J'ai l'impression que cette puce est plus proche d'un Snapdragon de téléphone portable que d'un vrai processeur sachant faire des taches bien lourdes. Du coup j'espère un vrai bon test avec un pc portable au tarif équivalent... voir avec plus ou moins le même form factor. J'ai déjà une petite idée du résultat. ^^
Tu sais bien que c'est une solution transitoire, qu'on ne change pas d'architecture du jour au lendemain. Tu mets 20 secondes une fois dans ta journée, ensuite l'application tourne normalement. Tu perds 20 secondes une fois, et tu gagnes 4 minutes sur un gros rendu. Pour une application traduite à travers Rosetta, ça me parait être un deal acceptable.
Donc ça reste lent. On perd la spontanéité des anciens macs. Déjà attendre 5 secondes pour ouvrir un programme sur mon vieux i3 3110m est frustrant alors j'imagine même pas avec plus de retard. Par contre, Rosetta se débrouille très bien avec quelques logiciels.
Ton commentaire devient ridicule. Renseigne toi.
J'ai surtout l'impression que tu ne t'es pas renseigné. Le premier lancement est long, puis que Rosetta intervient. C'est précisé dans la doc Apple (que j'imagine tu n'as pas lu). Ensuite, c'est transparent et rapide.
j'avais pas vu ton lien je t'ai répondu dans un autre post ;)
ben oui Franck il semble que tu comprends mieux que le reste de l'humanité d'ailleurs tu dois avoir un parcourt professionnel bien en lien avec ce que tu avances certainement plus que moi j'imagine :) Je crois que j'ai le droit d'être sceptique et un brin taquin sans que ce soit directement pris pour un troll. On sait tous ce que sont les effet d'annonce mois je veux voir ce que ça donne en vrai!
non non je suis bien sceptique rien de plus. Les seuls bench sont ne single core...
J’avais pas encore vu ses messages suivants et je pensais que c’était juste un sceptique mais non c’est effectivement juste un troll
Reste dans ta bulle, t’as accompli un seul truc dans ta vie? Travailler dans un studio ne serait-ce qu’une seule fois? Nan t’es juste un petit troll minable qui n’a pas de vie C’est quoi la suite de se genre d’analogie à la noix? Si t’as pas le matériel qui coût des miles et des cents ça sert à rien de se mettre à la peinture? À la musique? T’es juste frustré parce que t’es un rater alors tu critiques tu trolls, t’avais pas les moyens de t’acheter de matos apple à l’époque où c’était un standard dans le cinéma la photo et la musique et depuis tu nourris une haine ridicule. Ya ceux qui jugent en fonction de la qualité du travail et ceux qui jugent sur le matériel utilisé, la tête de celui qui l’a accompli et d’autres critères tout aussi ridicule
Tu es courageux de répondre aux trolls velus.... Une simple recherche sur internet leur aurait permis de voir des benchs réalistes qui foisonnent. Le genre de truc : le mac air 2020 a 999$ en intel versus le mac air en M1 à 999$. Machine équivalente / prix equivalent : quel est le gain.
Ben t’utilise Firefox et tu fais pas ch*** Safari est peut-être le pire pour toi mais pour les gens il permet qqch qu’on ne peut pas avec chrome à savoir utiliser son ordi plus de 4h d’affilé et utiliser d’autre soft en même temps parce que même si chrome est supérieur sa lenteur sa consommation et son appétit en mémoire vive sont juste une plaie au quotidien pour tout le monde, quand on a 64Go de ram sur une grosse tour pc fixe on s’en rend peut-être pas compte mais sur des ultrabook qui ont 8Go de ram et juste un i5 c’est un massacre et simplement regarder une vidéo en 4K sur YouTube déchaîne le ventilo qui se mettent à hurler, Photoshop, Word et chrome qui tourne en même temps et c’est fini la machine est plus qu’à genou. Surtout que quand on a un iPhone on retrouve tout ses onglets, tout est synchronisé c’est transparent et ça sa peut être un argument pour utiliser safari au lieu de chrome
effectivement "As of June 2020, TSMC is the manufacturer selected for production of Apple's 5 nanometer ARM processors" Vivement le 5nm sur le reste de leur production !
Nan nan premier lancement pour toujours, il fait une fois la traduction et une fois que c’est fait c’est bon ya plus aucun souci. La çà marche pour les apps ou la traduction est ahead of time et où une fois que tout est traduit ça devrait bien allé, les problèmes arrive quand l’app en question utilise qqch qui ne peut être traduit à l’avance, là le système doit traduire en temps réel, just un time, et c’est la ou c’est globalement le plus la catastrophe
T’as regardé les vidéos qui utilise la beta de DaVinci Resolve? Les gens qui l’ont essayé ont halluciné, beaucoup plus qu’avec Final Cut puisque on savait que Final allait être ultra optimisé alors que là c’est une beta qui sort comme ça et ça mets tout le monde d’accord. Pour Final Cut, je sais que les gens sur android et Windows sont très hostile à ce qui est différent et n’est pas majoritaire mais faut arrêter, de YouTube à Hollywood il y a des gens qui utilise Final Cut Pro X tout les jours, on est plus en 2011 quand c’était bourré de défauts, aujourd’hui c’est un logiciel très capable autant que Premier et DaVinci, quand on fait l’effort d’apprendre à s’en servir sérieusement ya aucun souci et c’est absolument pas plus lent que les autres. Mais comme toujours, l’approche est différente alors il faut réapprendre alors on se retrouve avec une nuée de nuisibles comme toi qui n’ont rien compris mais qui crache dessus sans avoir jamais essayé. Mais bon comme on dit ya le ptit gars qui trouve des excuses pour rien accomplir Et ya le ptit gars qui fais les efforts pour s’adapter et qui lui fini par accomplir qqch
oui mais safari reste quand même le pire navigateur maintenant que internet explorer n'existe plus. En tous cas je dis ça parce que je suis justement développeur -> Web
En même temps tout ceux qui font du montage sérieux n'utilise pas de mac... ni final cut ^^
je pense que tu as raison sur toute la ligne et je vois déjà ce que pourrais produire ne serait-ce que dezipper un gros fichier en comparaison d'un processeur intel ^^ Tout ça est très marrant !
Si si, c'est en bêta c'est normal
Apple met a disposition un marché fixe (macOs) et un mobile (iOs) comme cible pour les devs qui s'y mettent. Le marché ARM coté windows est inexistant en terme de volume de ventes. J'aurais aimé que Microsoft fasse qqchose mais c'est raté. Ils en sont même à lancer des devices en android.
Des versions windows ? Quel windows ? l'ARM qui est nulle part (a part la surface pro x et quelques machines qui doivent faire 1% des ventes) ? Nawak sur nawak ici...
Mmh ... un classique aussi.
Je parle d'escroquerie quand cette boite sort un article qui compare un SOC de base (donc GPU intégré) avec des confs qui ont des CG a 1000€
TSMC as mon avis
Le M1 est gravé par qui ?
1er lancement après un reboot ou 1er lancement pour toujours ?
Ouais mais si pour DaVinci ils se sont bouger et on sorti une beta tout à fait utilisable il semble que Premier soit à la traîne comme souvent avec Adobe, heureusement pour eux que Photoshop est déjà en beta et que Lightroom classic (Lightroom cloud doit arriver en décembre) marche très bien
T'inquiète pas, Google s'occupe de Fuchsia en lousdé et tranquillement, sans rien dire, mais on en verra les bénéfices plus tard, sur Fuchsia (ou quel que soit son nom), Android (enfin, bon, pour Android, je ne crois pas vraiment, il faudrait tout reprendre de zéro) voire même Chrome OS; E tout cas ce qui est certain c'est que les Chromebook avec un processeur AMD (et les autres aussi sûrement, ils feront bien le taf, pour ne pas laisser le champ libre à AMD et rester sur le carreau) et le temps venu, il suffira de faire switcher son ou ses appareil(s), et hop, l'affaire sera faite :) Microsoft et Apple seront alors complètement largués, j'en suis certain... ce sera là la VRAI révolution, pas celle de pacotille et lamentable d'Apple :)
" qui mettent à la mande " ? Hein, c'est quoi ça " la mande " ? Inconnu au bataillon... Petit tuyau : C'est " mettre à l'amende ", avec un E et pas un A...
[…] déployait discrètement en début de semaine une version de son navigateur optimisée pour les nouveaux processeurs conçus par Apple pour le Mac. Déployée automatiquement au travers d’une simple mise à jour de Google Chrome x86 et […]
Le tant de la traduction ? Hein ? Ce n'est pas français ça, ta phrase ne veut rien dire orthographiée telle quelle. Il ne fallait pas faire l'école buissonnière :)
Tu parles pas anglais en fait ? Elle rappelle quand même qu'elle a fait ses tests sur les versions béta !
Les jeux demandent de la puissances gpu surtout. Tu prends un Intel i3 de 2eme génération et tu connecte un GPU externe en pci et tu pourras jouer à tout tes jeux. Catastrophe c'est exagéré oui.
Perfectible plutôt. Il semble que Rosetta permette de jouer à des jeux et lancer la plupart des applications courantes très convenablement. Je ne crois pas que catastrophe soit adéquat.
je suis exactement du même avis.
Espérons que les développeurs fassent vite pour le portage et c'est tout. Le potentiel est déjà là
Google l'a retiré je pense tellement c'est bugué je crois
Surface, Samsung, lenovo... Quand on compile un code Java ou c++... pour la même architecture il est généralement facile de le porter d'un système à un autre. Donc la disponibilité des logiciels sur Mac os en ARM64 aide aussi windows
Le 5800X n'est en aucun cas une station de travail. C'est un processeur grand public au prix public conseillé de 549€ si mes souvenirs sont bons, orienté pour les créatifs amateurs ou même les gamers. Le prix d'une config a base de 5800X + 3080 sera autour de 2500€, il ne s'agit bien sûr pas de dire que ce pc sera plus intéressant que le Mac ou que celui ci n'est pas bon, il s'agit juste de remettre les choses à leur place, non le nouveau Mac n'explose pas tout, il explose ses prédécesseurs a base d'Intel. Et c'est clairement un excellent portable, ça ne fait aucun doute.
Max Yuryev nous aurait menti ? Son Lightroom est ajouté en post prod ? :-p
Attendez que Chrome soit optimisé... oh wait il est sorti aujourd'hui :p
Il y a de quoi, on est sur une mini révolution. Aussi bien sur la rapidité (tout est instantané) que de l’autonomie a la puissance. Avec le prochain AMD sur l’archi Zen3, on est sur une nouvelle generation de processeurs qui mettent a la mande Intel et tout ce qui existe en portable.
Bon ben du coup oui mais le problème vient surtout de Premier Tous ceux qui ont un Mac ou un PC avec une cg Amd et qui ont un peux de jugeote le savent, Premier n’est bon que pour tourner sur PC avec une carte Nvidia, faire tourner Premier sur Mac est une plaie, les perfs sont ridicules comparé à celle qu’on a avec Final Cur Pro, Premier utilise Cuda a fond et donc si la machine n’a pas de carte nvidia ben c’est plié. Le problème avec Premier c’est qu’il ya encore beaucoup de gens sous Mac qui l’utilise alors que si on veut l’utiliser ya pas le choix c’est PC avec nvidia ou rien
J’ai aussi vu cette vidéo et peut-être que tu comprends mal l’anglais mais sur Lightroom Classic comme pour DaVinci ça marche très bien elle le dit elle même mieux que sur son iMac. Pour Chrome ça langue déjà beaucoup moins que sur une Surface Pro X et surtout c’est vraiment de la faute de chrome ya un moment si la machine se débrouille parfaitement avec des gros RAW sur Lightroom en émulation mais que chrome rame c’est que chrome est vraiment mauvais et spoiler alert c’est le cas sur un MacBook Intel pour exactement le même test d’autonomie chrome tient toujours 2h de moins que Safari. Si tu avais regardé plus de vidéos d’usage réel tu aurais vu qu’à part Chrome et Premier (des apps qui déjà avant étaient une plaie sur Mac) le reste ça marche et plus que bien https://www.youtube.com/watch?v=S-dOB326mlY
J'ai cru qu'il allaient nous sortir un ipad 12.9 avec un corps détachable contenant batterie + clavier. Un Surface book version macOs. Mais la convergence associé à un icloud va permettre des usages interessants comme la continuité de travail entre un téléphone, tablette, ordi sans se soucier de transférer / sauvegarder. Affinity Photo avait déja un systeme comme ca d'ailleurs. Je suis pas pro mac (PC / tel android / ipad pro) mais c'est intelligent de leur part cette migration ARM. Et ils ont l'habitude de faire migrer leurs utilisateurs vers de nouvelles archis :p
Même pour le premier lancement c'est frustrant. La vidéo que j'ai vu montre des lacunes avec les programmes X86. Les jeux ne sont pas très impacté puisque c'est le gpu qui compte le plus. L'apple m1 est un monstre c'est vrai, tout les processeurs arm deviennent monstrueux à côté des x86 grâce à l'efficacité énergétique réduite mais vaut mieux attendre que le software soit complètement prêt. D'ailleurs ce passage à arm permettra aussi au développeur de proposer des versions pour Windows facilement
Si c'est pour un usage occasionnel ça vaut pas le coup pour ceux qui aime Mac OS. Si on constate qu'il passe 3/4 du temps sur W10 là on peut se poser des questions, c'est souvent des usages professionnel qui nécessite W10. Perso j'ai tout ce qu'il faut sur W10 Pro, je connais pas assez bien MacOS. Faudra que je le teste sur une VM
Chrome ne met absolument pas 15 secondes à se lancer... c’est ultra rapide... En revanche, la toute première fois oui, mais c’est tout, le tant de la traduction
non juste les premiers benchs réels qui trainent sur les forums / commentaires d'articles, reddit, quelques videos. C'est pas le truc qui cloue les PC sur place mais il ya bien un gain de performance et d'autonomie avec ces puces ne serait-ce que grace à la finesse de gravure. C'est mécanique... Et on néglige l'aspect financier: Apple fait fabriquer des SOC en masse qui couvrent leurs machines, leurs tablettes, leurs téléphones. Donc économie d'échelle et de R&D, moins de dépendance vis a vis d'un Intel. "Mais la grande majorité des logiciels professionnels ne fonctionnerons que par émulation": ca c'est ton marketing, ton story telling.... La mutualisation du code entre des applis iOS et macOS est un gros levier pour les éditeurs. Rien que ca, il faut le souligner. Microsoft n'a pas réussi a l'amorcer malgré ses tentatives et on ne sait même pas ou va Google avec Fuschia...
C'est surtout que Apple a toute la bibliothèque des applications iOS. Microsoft n'a pas grand chose. Apres ces applis ne sont pas forcément prévues pour une machine non tactile (apparemment les gestures sont un bordel selon TheVerge) mais ce rapprochement macOs iOs est prometteur surtout pour les développeurs qui vont mutualiser des pans entiers de code.
Lol à surtout besoin de puissance gpu et non cpu, et je voulais parler de premiere pro https://youtu.be/odzgkybSw80
Meme en version Intel (donc via Rosetta 2) Photoshop tourne plus vite qu'avec une machine équivalente en Intel.... Pour ta culture : ce n'est pas de l'émulation mais de la translation : la lenteur n'est qu'au 1er lancement apres son installation.
Je voulais dire adobe première
Nan nan va voir la vidéo de Max Tech au lieu de raconter n’importe quoi t’es ridicule
Nan nan va voir la vidéo de Max Tech sur le MBA il fait tourner LOL en 60fps résolution native tout les paramètres au Max alors que c’est en émulation, Lightroom Classic tourne parfaitement alors que c’est de l’émulation la encore, la comparaison avec la Surface Pro X est sanglante, la couche d’émulation Rosetta 2 pour le moment à quand même des perfs redoutable
Lightroom classic freeze a chaque manipulation. Chrome et office mettent 20s pour se lancer et encore le fonctionnement est médiocre. Bref, l'architecture ARM est mauvaise en emulation c'est connu et la puissance ne change rien. C'est macs seront considéré comme puissant une fois que tout les logiciels sont en arm natif.
Ces Mac seront considéré comme puissant une fois que les logiciels en ARM64 seront disponibles. Pour l'instant niveau émulation c'est la catastrophe et c'était prévisible.
Nan ça c’est au premier lancement parce que Rosetta 2 traduit l’app, Chrome est encore pour x86 donc faut l’émulé et les 20s c’est UNIQUEMENT le premier lancement comme pour Lightroom Photoshop et tout les autres pas encore adapté
Ah les benchs avec des cartes graphique dédiées RTX3080 (1000€ la carte graphique dédiée) Serieusement, tu pensais que des gens allaient y croire ? Je sais pas quel est cette boite "Puget" mais ce sont de doux escrocs.
J'ai vu des tests comme ça, c'est une vraie catastrophe. Un vulgaire navigateur comme Chrome met 20s pour se lancer!
Aucun professionnalisme ! Les tests benchmarks c'est bien mais c'est pas réel. Moi les vrai test que j'ai vu avec Google Chrome émulé, photoshop, office... C'est une vrai catastrophe ! Chrome met 20s pour se lancer quand mon Intel i3 de 3eme génération avec 4go de Ram en Ddr3 et un disque dur pourri met que 3 à 5 secondes. Lightroom classic se bloque à chaque manipulation, c'est vraiment horrible. Tant que tout les logiciels ne sont pas compilé en arm64, l'intérêt reste inexistant. Attendez un peu si vous voulez l'acheter.
Dans ton lien je crois comprendre que les tests ont été fait sur des apps qui ne tournent pas en natif mais sur rosetta les résultats sont biaisés
C'est dommage que puget ne compare avec des config' d'un budget équivalent. Parce que comparer des Mac à des PC qui coûtent le double, c'est aussi intéressant que ceux qui comparent des Mac à des PC qui coûtent la moitié : Cela n'a pas d'intérêt, sauf si les moins chers font aussi bien ou mieux que les plus chers. Et ici, ce n'est pas le cas. :/
Pas forcement non justement, je pense tres sincerement que beaucoup risquent de mal interpreter ca.
Pas du tout, on critiquait juste le fait que le seul test etait geekbench 5. Le PC en question tu peux l'avoir pour 2500€ au passage.
Je vois pas pourquoi ? En plus les commentaires expliquent tres bien ca.
Oui, ça replace vachement bien les choses de comparer un laptop à des PC de bureau qui sont presque au double du prix. Ça se passe bien dans votre royaume de la mauvaise fois sinon ?
Tout a fait d'accord ! Disons qu'il y a parfois un certain excès d'enthousiasme chez certains tests mais ça reste excellent !
C’est evidement un proc pour portable. Mais ca permet des choses impossibles avant. Tu peux faire 3-4h de montage ET faire ton export sans te retrouver en rad de batterie. Tu peux partir au bureau ou en classe sans ton chargeur sans meme penser arriver au bout de ta batterie et en tirant dessus sans vraiment faire attention. C’est un changement majeur parce qu’il ne fait pas de compromis entre la puissance et l’autonomie. Apres ca reste un Proc pour de la mobilité et heureusement que des machines qui consomment 20 fois plus sont plus puissantes. Ca n’en reste pas moins une prouesse et la presse a raison de s’enthousiasmer
du coup, faut prendre un PC !!!
et prendre un pc pas possible ???
Le fanboyisme, ce fléau de tous les sites de matériel info... Essayer de lire les messages de manière objective c'est pas mal parfois...
Butthurt gonna be butthurt... On hate pas, il s'agit de remettre les choses à leur place. Ceux qui ont un desktop de 2016 et souhaite passer sur un MacBook Air nouvelle gen car on leur a dit qu'ils explosaient tout vont être mal informés. Ça n'enlève pas les qualités de ce Mac portable basse conso dont le rapport perfs prix commodité d'utilisation est très bon.
Qui te parle d'intégrisme... plutôt de secte !
Rhôoooo la réponse de Normand.... remarque normal pour un site FRandroid dont la moitié des infos concernant IOS !
Le test Puget est très bien fait et très crédible. Il indique même des configurations desktop pc plus anciennes dont les perfs sont équivalentes au Mac. Il ne s'agit en aucun cas de dénigrer ces nouveaux Mac, simplement donner une perspective différente. Évidemment qu'un pc desktop recent fera mieux, encore heureux vu la puissance consommée et le prix.
Ils ne se sont pas plantés, du moins pas au niveau de ce SoC, pour autant ne montrer que les performances sur un benchmark synthétique est insuffisant.
Puget est une référence dans le benchmark basé sur de vraies applications de création. Le but d'un ordi n'est pas de faire tourner Geekbench mais ce genre d'applications, entre autres bien sûr.
C’est vrai que l’intégrisme Apple n’est pas du tout un grand classique du troll 😏
Tu ne m'en voudras pas, mais je ne crois pas à la théorie du vaccin créé par Gates et Sorros. Le premier a déjà du mal à gérer son OS Windows, l'autre est trop cliché comme souffre-douleur des complotistes. Allez, je vous laisse, on ne peut pas s'entendre vu jusqu'où vous êtes parti. La réponse à ta question sur l'hydroxycloroquine est disponible sur plein de sites, fait des recherches ailleurs que sur les réseaux sociaux !
Franchement je suis pas pro Apple, je n'ai jamais accroché à leur politique mais c'est bien le seul type de produit qui pourrait m'intéresser, si le prix ne sera pas absurde non plus (là j'ai peu d'espoir)
C'est sur qu'il leur reste du boulot pour adapter au mieux les apps sur un écran non tactile, sinon ils auraient pu faire un MacBook tactile, ou encore mieux, ce que je réclame depuis toujours un iPad pro sous MacOS
De nombreux testeurs sur le net compare la partie graphique ce cette puce avec de veilles cartes dédiées en disant: waouh! vous avez vu, c'est formidable! Ce que je veux dire, c'est qu'on a rien inventé de plus. Si on veux de grosses performances, il faut une grosse carte graphique (pour les logiciels qui sont optimisé bien sur). En ce qui concerne l'escroquerie, je te laisse seul juge.
Vive le marketing !
Ce n'est pas le message que je voulais passer (voir plus haut)
Non ce n'est pas une fake news. Je veux juste alerter que les testeurs ne prennent pas le temps de faire leur métier comme ils devraient. Il faut vite écrire un article, donc on fait des tests qui ne reflètent pas la réalité du terrain. On fait des conclusions hâtives et au final, le lecteur se retrouve avec un produit qui ne correspond pas à ses attentes.
Aujourd'hui, aucun de ces logiciels ne tourne en natif. Au mieux le premier sera Photoshop, milieu de l'année prochaine. La suite Adobe finira en natif bien sur , c'est historique. Mais la grande majorité des logiciels professionnels ne fonctionnerons que par émulation. Et quand bien même. La différence reste énorme.
Vous ne devriez pas vous en fiche de Bill car c'est son vaccin qui va couler dans vos veines (et celui de Sorros aussi). Pour les politiques votre confiance en eux vous honore, mais, si j'étais vous, je m'en méfierai car comment expliquer qu'ils ont fait interdire l'hydroxycloroquine et se soient fait soigner à l'IHU (Bien,Veran, la fille de Brigitte...)?
Vous ne devriez pas vous en fiche de Bill car c'est son vaccin qui va couler dans vos veines (et celui de Sorros aussi). Pour les politiques votre confiance en eux vous honore, mais, si j'étais vous, je m'en méfierai car comment expliquer qu'ils ont fait interdire l'hydroxycloroquine et se soient fait soigner à l'IHU (Bien,Veran, la fille de Brigitte...)?
Beaucoup de sites font des comparaisons rapides et faciles entre cette super puce M1 et les processeur desktops. Je veux juste la remettre à sa place. C'est tout.
Je suis agnostique :)
Ah ok merci, je ne savais pas
Si si, Apple a designé son processeur en partant de zéro pour reprendre à ses besoins.
Couvrir des besoins pros spécifiques. Mieux que les VM.
TSMC ne crée pas de processeurs, ils ne font que les fabriquer.
Si je dis pas de bêtise t’as la Surface Pro X en ARM et les autres en Intel.
Apple non plus, c’est TSMC j’imagine.
La Surface n'utilise pas un processeur Intel ?
C'est souvent ses lecteurs qui distribuent des fake news en lisant mal...
Bill Gates je m'en fou de sa vie. T'inquiète, les politiques se feront vacciner aussi car ils sont à risque.
Non. C'est Qualcomm qui fait le processeur, pas Microsoft, pour des clients différents. Là où Apple désigne son SoC uniquement pour ses machines.
C'est votre avis mon caporal... Faites vous vacciner mais longtemps avant moi et, petit conseil, demandez à tous les politiques ou autres Bill Gates de se faire vacciner eux et leur famille en direct à la télé.
C'est un complot mondial !
Très bon lien, qui replace les choses à leur place. FrAndroid serait il distributeur de Fake news ou aurait il des conflits d'intérêts ?
Microsoft Surface + Windows. Techniquement c’est le schéma Apple.
tout le monde sait bien que ce n'est pas une question de chèque (gros troll tellement classique) mais de de foi !!! Et l'on sait bien cher Ulrich qu'Apple est ta religion depuis longtemps.
Ouais enfin vu le prix des i9, je suis assez pessimiste sur une concurrence à prix égal...
Les moutons en ce moment, c'est plutôt ceux qui suivent les théories anarchistes sous prétexte que ça fait bien de s'opposer à l'ordre...
C'est l'avantage d'avoir la main sur le hardware et le software... Chose que n'avaient ni Microsoft ni Qualcomm.
[…] Lire la suite […]
Ben les vrais benchs ont les a et les usage metiers aussi par des pro qui ont fait leurs videos youtube. Le processeur est une évolution pour le monde du PC portable.
Je prédis une Apple TV surpuissante !
Correction mode Trump? Sous cinebench R23 natif, le 4800u fait 10156pts vs 7508pts pour le M1. Bref, un peu de retenu ferait du bien et attendons les vrais bench et usage metier pour savoir ce qu il vaut vraiment.
Apple pourrait dans un avenir (proche) sortir un Mac Gaming ... tout est possible et franchement c'est idée que doit exploité Apple
Envoyez nos royaltese ! c'est bientot nouel
Ca fait longtemps que Frandroid n'est plus consacré qu'à Android.
Toujours est il que pour une 1ere itération c'est impressionnant, et si la courbe d'évolution de perf' suis peu ou prou celle des soc smartphones, ça laisse imaginer la suite. Et puis si AMD est capable de sortir des puces en 7nm, il peut quand même dire merci aux puces ARM.
Le commun des mortels qui cherche de l’ultra premium.
En plus c'est pas AMD qui squatte les nouvelles consoles et qui roule sur Intel avec les Ryzen ? Un avenir incertain pour eux tout d'un coup ! Au moins ils vont peut-être se bouger enfin...
Je dois avouer que c'est bien la première fois, je dis bien la première fois qu'Apple arrive à me surprendre, je trouve l'ordi pas intéressant du tout mais la puce qui est dedans est très prometteuse. Qualcomm et Microsoft passent pour des amateurs avec la Surface X sous ARM et leur SoC pas assez puissant
Le M1 n'est pas fait pour du gros gaming, ce sera intéressant de la voir dans un iPad Pro sous MacOS..
Bah justement c’est peut-être être le moment de faire décoller Arcade avec un Mac ou une console puissante avec M1 !
C'est un paradoxe cette machine. Elle semble puissante pour faire tourner des apps lourdes, mais vu qu'il y a pas de ventilateurs, le processeur abaisse sa fréquence si il est trop sollicité. Du coup ca s'adresse a qui ? Très belle avancée en tous cas. Peut être plus intéressant le M1 sur macbook pro ?
Très intéressant, dommage que les options pour augmenter la RAM et le stockage soient aussi chères. (Pour la RAM ça peut éventuellement se justifier car directement intégrée au SoC M1)
[…] Source link by https://www.frandroid.com/marques/apple/801425_revue-tests-macbook-air-et-pro-avec-apple-m1 […]
[…] Source link by https://www.frandroid.com/marques/apple/801425_revue-tests-macbook-air-et-pro-avec-apple-m1 […]
Correction: le M1 sous EMULATEUR fait le score d'un 4800u. En natif, il l'explose.
Si vous voulez comporter en mouton, libre à vous. Moi, j'ai plus peur du vaccin que du COVID
Non mais on pourrait juste creuser un peu comme Anandtech le fait. Le soc M1 consomme 22.8W en charge. Il fait mieux en single core mais moins bien qu un 4800u en multi core pour une conso equivalente. Avec une gravure a 5nm chez AMD, il n y aura plus autant d avance en mono coeur. Bref le M1 c est sympa mais c est pas une revolution.
Non mais on pourrait juste creuser un peu comme Anandtech le fait. Le soc M1 consomme 22.8W en charge. Il fait mieux en single core mais moins bien qu un 4800u en multi core pour une conso equivalente. Enfin il est grave en 5nm et donc quand on aura un amd zen3 en 5nm il pourrait faire mieux qu Apple. Bref le M1 c est sympa mais c est pas une revolution.
[…] Aller à la source […]
avoir accès à tous les logiciels qui ne sont pas dispo sur Mac surement ?
avec Arcade qui n'a jamais décollé ?
Windows sur un Mac ? 🤣 Quel intérêt ???
Plus de possibilité d'installer Windows en natif (et plus de dual-boot, du coup), si j'ai bien compris, il va falloir se replier sur des solutions de virtualisation. Il y a intérêt à ce que ces solutions soient suffisamment convaincantes, sinon je ne suis pas sûr que la mayonnaise va prendre.
c'est quoi le TDP d'un i9 ou Xeon?
Pourquoi faire une comparaison pliée d'avance ?
C'est Apple, ils peuvent se le permettre ! Demandez plus la prochaine fois ! :)
Les nanoparticules pour tous nous contrôler arrivent !
Il serait temps de partager alors ;) hé hé hé !
Il serait temps de partager alors ;) hé hé hé !
Exactement les médias traditionnels ne sont plus du tout indépendants de nos jours. Apple tout en marketing alors que chez Microsoft et Google on investi dans la technologie pour proposer le meilleur rapport qualité-prix. Voilà la grande différence entre un utilisateur d'Android/PC et un pigeon qui suit sans réfléchir.
Va voir la vidéo de Dave Lee il l’explique bien le processeur du MacBook Air ne se mets à throttle qu’à partir de 10 minutes où la machine donne tout et pour voir une vrai baisse il faut 30 minutes à fond, Il abaisse globalement beaucoup moins la freq du processeurs que pratiquement tout les macs portable récent qui ont une très forte tendance à faire hurler leur ventilo et à throttle, c’est impressionnant. Les pretests sont d’ailleurs plutôt en faveur du Air qui coûte 300€ de moins pour 2h d’autonomie et la Touch Bar en moins, Pour monsieur tout le monde c’est bien mieux que l’ancien modèle et ça permet d’envisager du montage vidéo et de la retouche photo occasionnelle sans souci
Tellement de chèques distribués
Faut se méfier, ce genre de d’article a fleuri récemment mais à la fois des dirigeants d’Apple aurait démenti enfin bref les commentaires des forum macs se déchaînent mais c’est toujours aussi flou
Nan Nan ça s’est juste du complotissme, si tu veux pas te faire vacciné parce que t’as peur de te faire traqué par BigBrother c’est ton choix libre à toi mais accepte que tu sera interdit de passer les frontières et que si tu tombe malade ça sera ton problème, moi ça m’arrange je serai vacciné et pourrais reprendre une vie normale plus vite
frandroid est payé par Apple , tout comme The verge , Techradar , Endgadget , WSJ ,meme PCMag , tous payé pour dire du bien de la puce M1 , c'est fou le nombre de cheques distribués
Apple vous paye combien pour écrire ce genre d'article biaisé ? C'est sensé être un site pro Android pas un site qui promeut de la daube. N'importe quelle pc ou Chromebook sera plus puissant plus autonome et mieux fabriqué que ces macs... Laissez ces merd... Aux pigeons/moutons et youtubeurs corrompus.
Je pense que ce n'était pas volontaire mais c'est un super coup de pub. A diffuser le plus possible.
Merci pour le lien, ça me fait penser au futur vaccin qu'on va certainement nous imposer pour avoir le droit de travailler, de prendre l'avion... Big brother est déjà là.
Justement non, il n’abaisse pas sa fréquence sur ventilateur. Et il l’allume que tres rarement
et il y a pas que ça, c'est neuf mais pas forcement au point, surement des correctifs dans les mois a venir, de plus les I9 et le nouveau XEON sont pas de la fête
t'as pas vu, ils ont oubliés le I9, comme quoi, tout n'est pas comparer.... a suivre
A quand des comparaisons avec un Surface Laptop ? Car dans le monde des smartphones vous ne vous gênez pas de comparer les Iphone aux autres gammes concurrents, mais vous ne le faites pas dans le monde des PC ?
Mouai ça reste encore des tests frileux on verra si les logiciels assez lourd feront mieux en terme de rapidité sans perdre des fonctionnalités et en termes de batterie car pour l'instant c'est un test limité, reste aussi que le processeur M1 vient de sortir et les autres sont déjà en plus depuis un moment.
Pas dit qu'intel s'en remettre ?!
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix