Piratage de la Ligue 1 : une nouvelle mesure pour effacer des liens illégaux sur Google, mais qui ne sert à rien ?

Le bras de fer entre la LFP et les techniques pirates pour regarder les matchs de Ligue 1 de football illégalement est loin d’être terminée, preuve en est l’annonce faite ce lundi 22 septembre. Mais est-ce bien suffisant ?

La LFP et les IPTV, un cache-cache qui dure

Cela fait maintenant plusieurs années que la Ligue de Football Professionnel française essaie par tous les moyens d’interdire, ou au moins de limiter l’impact des IPTV sur les revenus engendrés par la Ligue 1 et la Ligue 2. Une nouvelle étape vient d’être franchie : hier, Tribunal judiciaire de Paris leur a accordé une injonction qui va permettre de déréférencer les services illégaux sur Google et sur Bing, le moteur maison de Microsoft.

Renforcez la sécurité en ligne de vos enfants à la rentrée

Naviguez l’esprit plus libre : profitez d’un VPN rapide et sécurisé, d’une détection des escroqueries et de fonctionnalités de contrôle parental.

Sponsorisé

Voici l’offre Norton

LFP et LFP Media saluent la reconnaissance par le tribunal du droit pour la LFP d’obtenir, pour la première fois en France, une injonction préventive contre ces acteurs.

Conformément au Code du sport (article L. 333-10), la LFP et LFP Media saisiront l’Arcom (l’Autorité de régulation de la communication audiovisuelle et numérique) pour étendre les déréférencements aux nouveaux services pirates identifiés en cours de saison.

Ces mesures de déférencement s’inscrivent en complément des mesures de blocage ordonnées dans le cadre des décisions obtenues en juillet dernier contre les fournisseurs d’accès à Internet et les services de DNS alternatifs. L’ensemble de ces mesures, couplées à une offre attractive pour visionner les matchs de Ligue 1 McDonald’s et de Ligue 2 BKT, participent à l’efficacité de la stratégie de lutte contre le piratage.

En clair, il ne sera semble-t-il bientôt plus possible de tomber sur les sites revendeurs d’IPTV, ou ceux diffusant directement les matchs en streaming, depuis une simple recherche sur Google et Bing, les deux moteurs de recherche principaux en France en 2025.

Récemment, la LFP avait réussi à forcer la main aux fournisseurs d’accès internet pour qu’ils bloquent l’accès à ces services, que les clients aient des DNS alternatifs ou non ; une mesure pas très efficace, d’autant que les VPN permettent aussi de contourner cela. Mais une question se pose : est-ce que ce déréférencement est vraiment une réelle avancée dans ce combat, ou est-ce simplement un effet d’annonce à des fins de communication ?

C’est quoi ces IPTV, et pourquoi c’est un combat perdu d’avance ?

Pour rappel, les IPTV sont des systèmes permettant, via une box HDMI ou une application (sur TV, ordinateur, smartphones et tablettes), d’accéder à un grand nombre de chaînes de façon illégale. Contre quelques dizaines d’euros à l’année, parfois plus, un catalogue immense regroupant la majorité des chaînes gratuites et payantes en France sont accessibles à volonté.

Au vu des avantages proposés et malgré l’illégalité, de nombreuses personnes continuent d’utiliser des IPTV et des sites de streaming. De ce fait, le bouche à oreille permet à tout le monde d’avoir accès à ces services ; plus encore depuis l’année dernière et la déconvenue de DAZN et de ses prix prohibitifs. Enfin, en dehors de Google et Bing, de nombreux canaux Telegram et forums Reddit continuent de référencer ce type de sites, rendant presque inutile l’injonction obtenue par la LFP.

Finalement, est-ce que la meilleure solution ne serait pas de cumuler le prix accessible de Ligue 1+ avec l’intégralité des matchs de l’élite du football français, plutôt que de continuer à fonctionner avec deux services onéreux qui se partagent les neuf rencontres par journée ?