Attendue pour le 5 août prochain, la future Samsung Galaxy Watch Active 2 devrait profiter d’un électrocardiogramme, du moins en principe. En effet, il semblerait qu’à défaut de certification médicale, celui-ci ne sera finalement activé que dans le courant de l’année prochaine.
Il y a un an, Apple frappait un grand coup sur le domaine de la santé connectée avec son Apple Watch Series 4. En plus du simple capteur de rythme cardiaque, la montre d’Apple était en effet dotée d’un électrocardiogramme (ECG) pour permettre l’analyse électrique du cœur et des battements cardiaques et détecter d’éventuels dysfonctionnements.
Il semblerait que Samsung cherche à poursuivre sur la voie tracée par Apple avec sa prochaine Galaxy Watch Active 2. En effet, la montre du constructeur coréen, qui doit être présentée lundi 5 août, devrait elle aussi être dotée d’un électrocardiogramme, comme l’ont indiqué plusieurs sources jusqu’à présent.
Pas encore d’approbation de la FDA
Néanmoins, cette fonctionnalité ne devrait pas être disponible dès le lancement de la montre. En effet, selon les informations obtenues par le site Wareable.com, spécialisé sur les objets connectés, toutes les versions de la Galaxy Watch Active 2 devraient être dotées de cette fonction, mais Samsung n’aurait pas encore reçu l’aval de la FDA — l’administration américaine en charge de la santé — pour activer l’ECG. Selon Wareable.com, cette autorisation ne devrait ainsi pas arriver avant « un moment durant le premier semestre 2020 ». Elle devrait donc être activée a posteriori par Samsung grâce à une mise à jour logicielle, même si le constructeur coréen devrait bien la présenter dès l’annonce de sa montre.
Par ailleurs, de nouveaux rendus de la montre ont été dévoilés ces derniers jours. C’est ainsi le cas du site Android Headlines, qui a publié des visuels de la Samsung Galaxy Watch Active 2 avec des bracelets en silicone et différents coloris, mais aussi du journaliste Evan Blass qui a mis en ligne sur Twitter un visuel de la version Under Armor — un équipementier sportif américain.
Votre café et votre dose de tech vous attendent sur WhatsApp chaque matin avec Frandroid.
[…] Nous ne trouverons cette mesure que sur une poignée d’appareils. Il faut dire que contrairement au cardiofréquencemètre, l’électrocardiogramme est un dispositif médical. Afin de pouvoir la proposer à leurs utilisateurs, les fabricants doivent donc faire certifier leurs montres connectées par les autorités sanitaires, que ce soit la FDA aux États-Unis ou la Commission européenne en France. C’est le cas avec Apple depuisApple Watch série 4, mais aussi de Withings avec ScanWatch ou de Samsung avec Galaxy Watch Active 2. Cependant, tous les pays ne sont pas dans le même bateau et la fonction ECG de certaines montres peut n’être disponible que dans certains pays. C’est le cas par exemple de la Galaxy Watch Active 2 qui bénéficie de l’électrocardiogramme en Corée du Sud, mais toujours pas en France. […]
[…] We will find this measurement on a handful of devices only. It must be said that unlike the heart rate monitor, the electrocardiogram is a medical device. To be able to offer it to their users, manufacturers must therefore have their connected watches certified by health authorities, whether it be the FDA in the United States or the European Commission in France. This has been the case with Apple sinceApple Watch Series 4, but also from Withings with the ScanWatch or from Samsung with the Galaxy Watch Active 2. However, not all countries are in the same boat and the ECG function of some watches may only be available in certain countries. This is the case, for example, of the Galaxy Watch Active 2, which benefits from the electrocardiogram in South Korea, but still not in France. […]
Pas pour les trucs vraiment utiles, du type notifications.
Ce que tu n'as pas compris c'est que je n'ai jamais prétendu qu'un ecran rond avait plus d'espace qu'un carré. Mais pour te montrer que j'ai fait attention à ton exemple... https://uploads.disquscdn.com/images/a4ccc90c3dabf109dc394fb1e6ea5a98313cb9f435e65a0627e5deef052a63f6.png Ça c'est autre chose que tu comprends pas. Les ecrans ronds permettent des affichages optimisés et élégants d'une manière qu'il n'aurait pas été possible avec des ecrans carrés de même aire. A plus...
Si, je te rassure. Mais toi, tu n'as pas fait l'effort de relire ce que j'ai écrit. D'ailleurs, même dans ton exemple, tu passes à côté : <i>"Donc pour avoir des coins carrés, tu ne gagnes que 0.84cm carré."</i> 0,84cm² sur un écran qui fait 4cm², c'est 21% de la surface totale.
Non justement t'as rien compris
Si si, très bien. Mais tu es à côté de la plaque.
T'as toujours pas compris mon exemple ni mon explication
Pas du tout. Je t'ai montré une figure d'un carré et d'un cercle ayant la même aire (π cm²). On voit clairement qu'in n'y a pas photo quant à la capacité d'affichage de texte.
Ok mais regarde mon argument: Imagine un ecran carré de 2 cm de coté. T'as donc une aire de 4cm carré. Maintenant prends un ecran circulaire de 2 cm de diamètre. Son are sera de 3.14cm carré. Donc pour avoir des coins carrés, tu ne gagnes que 0.84cm carré. Sachant que toute la surface de l'ecran n'est pas utilisée pour afficher des informations, ce gain est pour moi vraiment négligeable.
Désolé mais c'est ton exemple qui est mauvais. J'ai dit un carré de 2 cm de coté et un cercle de 2 cm de diamètre. Dans ton exemple le cercle "dépasse" les limites du carré. Ensuite t'as vu mon calcul de l'aire? En quoi je me trompe?
C'est justement là que tu te trompes : https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a7/Squaring_the_circle.svg/220px-Squaring_the_circle.svg.png C'est simple comme bonjour : l'information que tu affiches dans un cercle sous forme de texte te prendre plus de surface que sur un carré.
Il est temps que les constructeurs Android le comprennent si ils veulent vendre. Entre le sport et la santé c'est vite vu. Android domine le marché mobile avec +/- 90% mais pas les smartwatch il doivent se poser des questions. Apple domine les smartwatch malgré les 10% de part de marché. Apple a compris que la santé c'est LE point qui fait vendre.
L'argument, c'est plutôt : on peut mettre autant de trucs, de façon plus lisible, dans un format plus réduit.
Je dis que ce n'est pas recommandable d'afficher beaucoup d'informations sur une petite taille d'ecran. L'information presentée doit être bien choisie et l'affichage optimisé. Donc l'argument "le format carré c'est mieux parce que on peut y mettre plus de truc" ne tient pas pour moi.
Tu dis ça comme s'il y avait un seul design pour le format carré, et comme si les montres traditionnelles ne l'employait pas. L'esthétique, ça reste affaire de goût, mais pour l'efficacité, y a pas photo, le format carré est loin devant. https://dyw7ncnq1en5l.cloudfront.net/produits/36/21487/Samsung_Gear_S_Blue_Black_3-53febe7ab3bca.jpg https://www.darty.com/darty-et-vous/sites/default/files/thumbnails/image/test-montre-connectee-sony-smartwatch-3.jpg https://www.objeko.com/wp-content/uploads/2016/01/asus-zenwatch-2-1024x576.jpg https://dyw7ncnq1en5l.cloudfront.net/optim/produits/71/46071/apple-watch-series-4_090107e3a365479e__450_400.jpg https://dyw7ncnq1en5l.cloudfront.net/optim/produits/653/30771/fitbit-blaze_fca9164101069212__450_400.jpg https://cdn.lajoliemaison.fr/wp-content/uploads/2017/12/3.Fitbit-FB503CPBU-EU.jpg
Il suffit d'ouvrir les yeux. Côté esthétique, c'est d'un ridicule en 2019. Comme je disais, c'est ok en 2004. Mais pas 15 ans après !
Il serait bon que la Samsung Galaxy Watch version 1 soit fiable avant de proposer une version 2. Il y a pas mal de bogues et de promesses non tenues et sans réponses de Samsung.
Pourquoi ce ne serait pas recommandable? Tu critiques, mais en te basant simplement sur une vague impression. Je ne défends absolument pas l'Apple Watch, mais bien le format carré des montres connectées.
<i>"Le format carré est moche et ringard."</i> C'est un avis qui n'engage que toi. Et contrairement au notch, bords courbés, écouteurs sans fils, tu n'as aucun argument objectif qui te permette d'appuyer ton propos.
Parce que tu penses que tu auras un robot-médecin disponible à la maison d'ici 5 ans, sans doute ?
Peut-être (je n'ai pas vérifié), mais, et alors ? Si c'est pas la plus grave des pathologie ça ne vaut pas le coup de la détecter ? Étrange les raisonnement de certains ici …
La seule pathologie que l'apple watch est en mesure de détecter, c'est la fibrillation auriculaire, soit pas la plus grave.
Les applications et logiciels d'analyses des ECG existent déjà hein... "Quelques centaines d'années", c'qu'il ne faut pas lire ...
Pour moi le format carré est le plus adapté au contenu des smartwatches. Pourquoi jugez-vous le format rond comme meilleur ? Parce que ça ressemble à une montre classique pour lesquelles le format rond est forcément le plus adapté ? Si les montres classiques n'existaient pas, quel format d'écran aurait été majoritaire sur les smartwatches d'après vous ? Ps : je n'ai eu qu'un seul produit Apple dans ma vie et c'était un cadeau 😁
Je n'ai pas trouvé un seul comparatif qui mettait l'Apple Watch en tête. Bon, je n'ai pas cherché non plus. J'ai juste regardé les 3 premiers comparatifs dans Chrome. (de là à dire que Chrome a spécifiquement sélectionné les comparatifs qui m'arrangeais...) Et rien que le design immonde de l'Apple Watch, ce n'est pas possible d'accepter un truc pareil pour moi. Le format carré, c'était ok en 2014. Aujourd'hui, c'est niet. L'autonomie, quand on connait les problèmes de batterie sur le moyen terme chez Apple, faut arrêter le délire aussi.
Le format carré est moche et ringard. Faut vraiment être hypnotisé pour aimer ça. Après, quand on voit les utilisateurs Apple avec leur mobile à encoche et leur cotons tiges dans les oreilles, je ne suis pas étonné qu'ils vénèrent aussi les montres carrés. Le ridicule ne les tue pas.
justement je préfère de loin le truc que me donne l'impression d'avoir une montre au poignet qu'un pavé. Si le format carré permet en theorie d'afficher plus, tu sais bien que ce n'est pas recommendable sur cette taille d'ecran. Peux d'informations mais bien pensé n'invalide donc pas le format circulaire.
Mdrrrrr, ce troll
J'ai eu la Sony Smartwatch 3 en son temps, et je regrette encore son format. Malheureusement, il n'y a plus de choix sur ce créneau.
Comment te dire...? C'est le cas, tu AS un écran au poignet. Et justement, le format carré permet d'afficher plus, à surface équivalente.
Un peu tout le monde, ce sont les utilisateurs d'iphone, c'est bien ça ? Parce qu'entre son autonomie,son interface, le cadran carré, l'interopérabilité et le prix, sur 3 comparatifs pris au hasard, la Galaxy Watch Active est préférée : https://www.lesnumeriques.com/montre-connectee/duel-montres-connectees-apple-watch-series-4-vs-galaxy-watch-a3987.html
La montre va accompagner le doc ? ^^
Pas remplacer. Accompagner.
Le but n'est pas de remplacer les examens médicaux, mais ça peut envoyer une information, une alerte qui peut être très utile et diriger vers la consultation. Et peut-être que ça pourrait permettre de soigner au plus vite ? À voir à l'usage, en ce qui me concerne, je suis preneur.
Pour moi, le design rond est de loin le meilleur. Comme une vrai montre. Sinon j'ai l'impression d'avoir un ecran au poignet.
C'est la meilleur smartwatch, je confirme. Sauf pour le gros design carré... Et aussi le prix completement rédhibitoire... Ah et aussi l'autonomie ridicule de 18h... Sinon c'est la meilleure
Voyons: - design carré - hors prix - 1 jours d'autonimie Ah ouai! C'est vrai que ça donne pas envie
Tu peux critiquer tout ce que tu veux sur l'Apple watch, mais pas le format carré. C'est indubitablement le meilleur format pour cette utilisation.
C'est un smart-déambulateur, en fin de compte ? xD
Bah la plupart des comparatifs que je trouve, l'AW est en tête... avec pour seul défaut de ne pas être compatible Android. C'est marrant, c'est la première fois que je vois la GW prendre le lead. Les Numériques, en même temps...
Surtout qu'un ECG sans médecin à côté pour l'interpréter, c'est pas super utile.
La montre va accompagner son utilisateur.
Elle est juste considérée comme la meilleure smartwatch par à peu prêt tout le monde... et que j'attends avec impatience un modèle dans ce genre qui tourne sur Android...
Une révision mineure plutôt. Faut dire qu'elle ne donne vraiment pas envie.
C'est à dire qu'Apple ne fait pas assez de communication selon toi ? Et aussi que Frandroid ne traite pas suffisamment de l'actualité de cette marque ? Ou bien juste tu ne savais pas qu'Apple sortait une révision majeur de ses produits phares chaque année ? Ou bien que tu t'en moques, mais dans ce cas pourquoi commenter cela ? Ou bien que tu as passé l'année dans une grotte :)
L'Apple Watch n'a pas pour prétention de remplacer le médecin ; elle dispose d'un ECG à une seule dérivation qui, combinée aux autres données qu'elle capture, permet de diagnostiquer certaines arythmies. Si elle détecte un tel symptome, elle prévient l'utilisateur et lui conseille de prendre contact avec son médecin traitant.
Je pense qu'il faudra encore quelques centaines d'années avant de pouvoir remplacer un docteur par une app...
Il n'y a pas une application dédiée ? Je suppose que si, non ?
Je ne savais même pas qu'il y avait une série 4 des Apple Watch...
Je fais un ECG / semaine et vu le truc que c'est je doute que la fonction incorporé dans la apple watch soit fiable. Mieux vaut s'en tenir à la fréquence cardiaque et laisser les vrais examens médicaux aux professionnels
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix