Tesla, dont les actionnaires viennent de valider le rachat de la société SolarCity, devrait bientôt proposer des toits solaires. Ceux-ci doivent permettre de rendre une maison autonome en énergie couplée avec les batteries de Tesla, les Powerwall. Aujourd’hui Elon Musk, le fondateur de Tesla indique que ces toits solaires ne seront pas plus chers qu’un toit classique.
Un prix compétitif, même sans prendre en compte l’énergie produite
Durant l’assemblée générale de Tesla officialisant le rachat de SolarCity, Elon Musk a affirmé que les toits solaires seraient au même prix, voire moins cher qu’un toit classique. Et ce, en ne prenant pas en compte l’énergie produite (permettant d’économiser le coût de l’électricité) déclarant que celle-ci ne serait qu’un « bonus ».
Pourtant, lors de la présentation des tuiles solaires, Musk avait déjà annoncé un prix ambitieux mais en prenant en compte les économies induites sur la facture qu’un tel toit procurerait.
Un prix plus ambitieux grâce à une réduction de poids ?
Cette soudaine ambition du fondateur de Tesla sur le prix de ses futurs toits solaires pourrait trouver son explication dans la technologie utilisée pour la conception de ses tuiles solaires. Celles-ci imitent l’apparence de tuiles normales, mais seraient beaucoup plus légères, ne pesant que 20 % du poids d’une tuile traditionnelle.
Ainsi grâce à cela, il serait alors bien plus simple de réduire le coût du transport et de la logistique de ces tuiles solaires, puisque pesant presque 5 fois moins qu’une tuile classique. Bien que le coût de la logistique et du transport représente sûrement un poste de dépense important, on se demande si cela suffira à atteindre un prix de vente moins cher que des solutions classiques.
Oui en effet, la video de "propagande" de Tesla montre une pierre tomber successivement sur des tuiles classiques puis sur une tuile Solar. Dans la vraie vie, il y a rarement des pluies de pierres. Ces tuiles pourront-elles résister aux assauts répétés du gel, humidité et soleil durant des décennies comme le font les tuiles classiques ? C'est bien là qu'est le vrai défi.
on reinjecte dans le reseau quand il fait beau donc chaud et y en a pas besoin a ce moment la. le reste des usagers paye le dumping du prix de vente a l edf . les gros investisseurs profitent de l arnaque. a0.15 euros du kw/h prix actuel ce ne sera jamais rentable
Je crois que tu as bien cerné la technique en place :-)
Hallucinante la durabilité? D'un produit existant depuis peut-être un an? Je sais bien que l'on peut faire des test en labo avec des vieillissements accéléré mais cela n'empêche pas les problèmes par la suite...
tu peux aller voir la vidéo des tests sur youtube... ce gars il est assez transparent là-dessus et c'est un point admirable chez lui... c'est assez hallucinante la durabilité de son toit nouvelle génération.
La où Tesla fait fort c'est qu'il finance ce projet qui est presque de la recherche grâce à la crédulité des gens (ou leur envie d'être plus écolo). Et part la même occasion, il teste la solution direct avec une utilisation réelle, ce qui permet un vrai retour viabilité du projet. Il est fort ce Elon
Je n'ai pas dit le contraire. C'est pour ça que je dis "la moins pire", à condition que les process de recyclage évolue, surtout pour la partie batterie.
Sauf qu'une tuile "classique" est faite d'une seule pièce. Sur celle-la il peut y avoir un joint entre la partie photovoltaïque et la partie standard (caché par les autres tuiles). Et il doit bien y avoir des contacts entre les tuiles/la charpente pour faire circuler et récupérer le courant généré. Tant que personne n'a eu les tuiles en main, on ne peut pas juger de la qualité de ces connections/de la conception des tuiles.
Le principe des tuiles est de ne pas avoir de joint à faire, elle s'imbrique les unes au autres, l'étanchéité se fait d'elle même puisque le toit est en pente et que l'eau ne monte jamais, (j'en ai posé ) même pour des tuiles solaire, je pense pas que les ingénieurs soient stupide pour mettre du filage électrique sur le côté des tuiles pour qu'elles soient jointé par la suite, coût en main d'oeuvre inutile et évitables ...
cette production est beaucoup plus polluante que les autres solutions au contraire : déchets toxiques liés au silicium utilisé ou aux matériaux nécessitant des impuretés spécifiques, énergie dépensée pour fondre les matériaux, etc ... Beaucoup oublient qu'il a fallut les construires avant de les utiliser et que le processus est encore treeees couteux en énergie et déchets hélas
oui mais moins que l'energie qui a ete dépensée pour les construire (fonte de silicium a haute température, énergie pour la suppression des déchets crée, produits de nettoyage pour garder l efficacite avec le temps ou perte d efficacité etc) C est génial pour électrifier des zones isolées mais une cata pour électrifier ce qui pourrait être connecté hélas
Le coup de transport étant inclus, je suppose que cela revient au même (transport de l'usine au différent point de vente).
Non pas vraiment, à part si on croit les arnaqueurs qui viennent nettoyer les toits. Comme mon voisin, à qui ils ont nettoyé le toit à la javel, il a pu remplacer tout le toit à ses frais (bien sûr les gogo avait déjà fermer la boite, sûrement rouverte sous un autre nom). La maison de mes parents à plus de 30 ans et aucun nettoyage de la toiture (hormis les gouttières), pas de soucis. Je crois que le nettoyage n'est qu'optique, il n'apporte rien d'autre. C'est surtout un bon moyens pour un artisans de se faire 2000€ sans trop de travail...
Le problème c'est que cela produit beaucoup en milieux de journée alors que le pic de consommation se situe plutôt le matin et le soir. D'où les solutions impliquant des batteries.
La résistance au bris oui, par contre pour l'étanchéité c'est pas sûr, et c'est quand même important pour une tuile ^^ Oui je pense également que le concept est intéressant mais encore loin de débarquer en standard sur toutes nos maison. Mais dans quelques (dizaines) d'années peut-être.
La résistance des tuiles est peut-être fait que sur l'aspect mécanique. Sauf que si la tuiles ne produit plus d'électricité, même si elle est encore solide, il faudra la remplacer. Et on peut pensé que si les tuiles coute moins cher que des tuiles normales, il y a fort à penser que les cellules sont à base de polycristallin, moins cher mais à durée de vie 2 fois plus courtes. Là une toiture normale va demander un nettoyage tout les 10 ans, ici on sera sur un remplacement de quasiment toutes les tuiles. Donc pas sur que l'économie sur le long terme soit réel. Pour la charpente, le dimensionnement permet peut être des économies sur le transport, mais sachant qu'elle doit assurer l'interconnexion des tuiles, ce ne sera pas une simple poutre. Et donc le prix sera d'autant plus élevé. Bref, je doute aussi du gain sur le long terme. Mais ça à le mérite de vouloir démocratiser une production électrique moins polluante et qui avec le temps et les améliorations pourra peut-être devenir pérenne.
"Selon le fondateur de Tesla, les futurs toits solaires proposés par la société, qui vient de racheter SolarCity, ne seront pas plus chers que la pose d’un toit classique." C'est le prix du toit ou de la pose du toit qui sera moins cher? Même dans l'article c'est flou. La première partie laisse pensé que c'est le prix des tuiles qui sera moins cher quand la deuxième partie parle de coup de transport et d'installation.
Pour un toit classique il y de l'entretient aussi ;)
"Mais cela n'implique pas le remplacement de la tuile." Ah bon t'es sur de ça? J'ai comme un énorme doute ^^
Ça produira 2x plus
Non non il le sait très bien mais chut, ici on relaye la com des grosses boîtes sans réfléchir.
En un coup de vent il se démonte de façon autonome ;)
Tout l’intérêt des installations actuelles, c'est de mutualiser la production d'énergie en réinjectant l'électricité dans le réseau. Évidemment que le stockage serait une catastrophe en terme d'écologie. Mais heureusement nous n'avons pas tous besoin d'energie au même moment et il suffit donc de soustraire ce que l'on produit à ce que l'on consomme pour alléger le montant de la facture (et pourquoi pas gagner de l'argent si on a une grosse surface photovoltaique capable de produire beaucoup.)
mince on ne pourra plus laisser la jolie mousse pousser dessus ?
Oui, électricité qui coûte aussi cher à généré que le prix EDF (entretient, onduleur, batteries, remplacement, ...)
Est ce qu'après une mise à jour il ira plus vite ?
Bien plus résistante? Il faudrait déjà les avoir vu/testé pour pouvoir affirmer cela. Et puis rien de dit que les joint (ils en faudra bien pour étanchéifié les cellules/les connecter les unes aux autres) résisteront si longtemps, on pourrait même se retrouver avec des infiltration d'eau si elles vieillissent mal. Le dimensionnement de sa charpente pour ce type de tuile est un paris dangereux, si elle ne sont plus disponible ou que l'on souhaite repasser sur des tuiles classique, il faudra refaire toutes la toiture.
en 10-30 ans il faudra changer l onduleur 3-10 fois et les batteries 5-15 fois.... faudra pas hesiter a investir dans un bon karcher aussi car contrairement a ce que disent les commerciaux ca ne marche pas si cest nuageux et si le toit est degeulasse
Encore Pschiit... Et la batterie au lithium - qui prend feu spontanément de temps à autre - elle est moins lourde que l'économie en poids des tuiles ? Gag... Son système ne fait de sens économique que dans les régions mal équipées en infrastructures de distribution électrique. En gros, un petit tiers de la Californie, le désert du Nevada et quelques autres coins pittoresques où la densité d'habitants est tellement faible que cela ne fait aucun sens économique de toute façon. Et l'Afrique, bien sûr, mais avant que les Africains puissent se payer une villa de bobos californiens, y'a de la marge. Bon, les petits porteurs sont prévenus, ne venez pas pleurer plus tard...
Oui pour les toit en lauze mais pour les autres c'est surtout le système de fixation des tuiles qui importe
En général il me semble qu'un panneau solaire ne produira pas au delà de 20-30 ans là où des bonnes tuiles ou ardoises peuvent durer des décennies ou plus d'un siècle.
Les tuiles présentées par Tesla sont bien plus résistante que la tuile béton classique ou une tuile en terre cuite. Leur durabilité est donc sans commune mesure. Par contre effectivement la durée de vie de la cellule incrustée dans la tuile n'a pas forcément la même durabilité. Mais cela n'implique pas le remplacement de la tuile. Bien plus que le coût logistique, c'est le prix de la charpente qui vient directement impacter le prix d'une toiture. Avec un produit extrêmement léger, la charpente ne reprend que les surcharges d'exploitation (le couvreur et la neige) elle peut donc être dimensionné au plus juste et cela représente une forte moins value. Mais voilà lorsque l'on rénove sa toiture on ne refait pas forcément sa charpente donc pas de gain et pas d'intérêt.
Ce cher Elon Musk oublié qu'une très bonne toiture en tuiles ou en ardoises peut durer des décennies ou même plus d'un siècle avec simplement un bon entretien courant. Je doute que son toit dure aussi longtemps.
Après, sur 20-30 ans les tuiles auront aussi généré beaucoup d'électricité
Oui, par entièrement refaire la toiture je voulais bien sûr parler du rachat de toutes les tuiles. Ces tuiles sont peut-être moins cher, mais faut voir si changer uniquement les panneaux ne coûtera pas moins cher sur le long terme.
Qui dit tuile moins lourdes dit aussi plus facile à s'envoler...
Il y a surement un système pour les relier, cela dit pour refaire la toiture et l'entretien il y a peut être un pb en effet. Cela dit il ne faudrait pas tout refaire, juste changer les tuiles
Ces tuiles n'étant à priori que des panneaux solaire miniature, il va également falloir les changer et donc entièrement refaire la toiture (10 à 30 ans pour un panneau solaire classique) Et il va bien falloir relier ces tuiles entre elle, ce qui implique une pose plus complexe qu'avec des tuiles normal, augmentant encore le coût de celle-ci.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix