Dans le cadre du plan France Très haut débit, SFR doit ouvrir son réseau de fibre aux autres FAI à « prix raisonnable ». Mais selon Bouygues Telecom, l’opérateur au carré rouge pratique des tarifs prohibitifs. Il a donc déposé une demande de règlement de différend à l’Arcep.
Rien ne va plus entre SFR et Bouygues Telecom. Alors que l’État s’est engagé à fournir un internet très haut débit à tous les Français d’ici à 2022, les deux opérateurs ne s’entendent plus sur les conditions de déploiement de la fibre.
Actuellement, Bouygues Telecom ainsi que d’autres opérateurs utilisent le réseau de fibre de SFR ou d’Orange pour raccorder les foyers des villes moyennes et les périphéries de grandes agglomérations. Les deux entreprises avaient pris l’engagement devant l’Arcep (régulateur du secteur) d’ouvrir ces réseaux aux autres opérateurs à « prix raisonnable ». Bouygues Telecom avait alors misé sur le réseau de fibre de SFR.
Problème : SFR a augmenté ses tarifs et Bouygues Telecom considère désormais qu’ils sont prohibitifs. Selon nos confrères de La Tribune, les dirigeants de Bouygues ont même déposé une demande de règlement de différend à l’Arcep.
L’augmentation des prix passe mal
Toujours selon La Tribune, le tarif de cofinancement (la somme que les opérateurs sont prêts à verser à SFR pour financer le déploiement de la fibre) est passé de 5,32 euros à 5,80 euros mensuels par ligne. Mais ce n’est pas tout. SFR a aussi augmenté le prix de la location d’une ligne. Elle coûte désormais 16,73 euros par mois, contre 16,40 euros auparavant. La pilule a d’autant plus de mal à passer que SFR était déjà plus cher qu’Orange (13,20 euros la location de ligne en zone moyennement dense) lorsque les opérateurs ont choisi de lui faire confiance.
De plus, le raccordement à la fibre SFR se révèle plus coûteux techniquement qu’un raccordement au réseau d’Orange. Autant d’arguments qui suscitent la colère chez Bouygues Telecom et d’autres opérateurs. Certains d’entre eux estiment même que la politique tarifaire de SFR vise à décourager les concurrents de proposer des offres de fibre concurrentes et ainsi garder la plus grosse part du gâteau.
L’Arcep va trancher
Toujours dans les colonnes de La Tribune, un expert du secteur explique que les critiques à l’encontre de SFR ne sont pas toujours justifiées. D’après lui, Bouygues Telecom aurait pu signaler les pratiques tarifaires de l’opérateur au carré rouge il y a longtemps, puisque le prix de la location de ligne (16,40 euros) n’a pas bougé depuis 2012. Quant à la comparaison avec Orange, elle ne tient pas, l’installation de la fibre chez SFR nécessitant plus d’investissements que chez l’opérateur historique.
Enfin, il explique que Bouygues Telecom aurait pu adopter dès le début une autre stratégie. Au lieu de louer le réseau de fibre de SFR, il aurait pu se rapprocher de l’opérateur pour co-investir dans la création du réseau. Il reviendra donc à l’Arcep de trancher. Sébastien Soriano, son président, confirmait la semaine dernière que ce dossier ferait l’objet d’une analyse approfondie . Il déclarait alors :
Il y a aujourd’hui, dans les zones privées, un travail en cours de l’Arcep, puisqu’un des grands opérateurs qui déploie la fibre a des pratiques tarifaires qui posent question. Je veux dire que nous y travaillons. L’Arcep ne laissera pas de passager clandestin dans le système. Elle ne laissera pas un acteur profiter de la situation pour pratiquer des prix plus élevés en ayant instauré un monopole privé. Comptez bien sur l’Arcep pour remettre les points sur les « i » à ce sujet.
Le message semble clair comme de l’eau de roche. Espérons simplement que ces querelles ne retarderont pas encore le déploiement du très haut débit en France.
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
Quel gachis et quelle galère inutile. La privatisation de tout n'apporte rien de bon. Il suffirait pourtant d'un seul opérateur, réduisant les bandes de fréquences et la pollution par les ondes, ainsi que les travaux infinis dans les rues. Tout ca pour, au mieux, avoir des box différentes. Orange seul serait bien plus efficace et relocaliserais du travail et des taxes.
quand le gateau doit etre partagé, certain n'ont que des miettes🤣 Tu construit ta belle maison, et ensuite on te demande de partager l'étage avec tes voisins. cela ressemble a un regime bien connu, au nord Est a 3000 kms de chez nous🤔
Tant que c'est pas gratuitement, de quoi tu parles ?
En même temps c'est bien fait pour eux. Tout comme Free, ils n'ont presque rien foutu dans le déploiement de la fibre et veulent profter du travail des autres.
C'est pas réellement de la chamaillerie, SFR c'est engagé a ne pas profiter de son réseau fibre pour vendre l'accès trop cher, si orange faisait de même a SFR, SFR serait le premier a pleurer.
Personnellement je préfère rester en ADSL chez la concurrence que de prendre la fibre avec SFR , j'ai pu tester le réseau mobile et ADSL chez eux et j'ai eu que des soucis et c'est pas faute d'avoir essayé plusieurs fois 😅
Ces chamailleries qui font retarder le déploiement de la fibre feraient presque regretter ce temps ou un seul opérateur public s'occupait de déployer le réseau fixe et avec plus d'efficacité qu'aujourd'hui...
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix