La pornographie représente un énorme marché sur internet, avec une quantité colossale de visites chaque jour. Si vous avez déjà visité l’un de ces sites, vous avez forcément été confronté à une fenêtre d’avertissement qui vous demande de confirmer votre âge. « Avez-vous 18 ans ou plus ? » : selon l’idée populaire, la réponse « Oui » à cette question est l’un des mensonges les plus fréquents, avec le célèbre « j’ai lu les conditions d’utilisation ».
Le gouvernement veut renforcer la vérification
Cela pose néanmoins certains problèmes puisque ces sites sont donc accessibles par n’importe quel mineur n’ayant pas peur de mentir à une page internet. Des jeunes parfois peu éduqués en la matière qui tenteront potentiellement de reproduire dans la vraie vie ce qu’ils auront vu sur ces sites, où les vidéos mises en scène ne prennent pas forcément le temps d’expliquer que l’absence de consentement mutuel potentiellement illustré est factice.
Le gouvernement souhaite donc durcir l’accès à ces sites et le Sénat a voté cette semaine un amendement visant à renforcer le contrôle de l’âge aux éditeurs. Si cette proposition arrive à son terme, il pourrait donc devenir obligatoire de s’identifier sur ces sites X par le biais d’une carte bancaire ou du service FranceConnect, un service d’identification d’État, permettant entre autres de payer ses impôts en ligne.
Cela n’est pas sans faire écho à la tentative du Royaume-Uni d’imposer un filtrage similaire des sites pornographiques. Sans succès.
Technique et éthique risquent de bloquer
Le Royaume-Uni a finalement abandonné cette idée en raison du stockage de données aussi sensibles lié à la vérification de l’identité de l’internaute. Des soucis auxquels la France sera bien sûr confrontée également.
Tout d’abord, devoir identifier clairement les personnes physiques qui se connectent pourrait entrer en contradiction avec l’article 9 du RGPD qui rappelle que « le traitement des données à caractère personnel […] aux fins d’identifier une personne physique de manière unique, des données concernant la santé ou des données concernant la vie sexuelle ou l’orientation sexuelle d’une personne physique sont interdits. » C’est d’autant plus problématique si cela doit passer par FranceConnect, un outil d’État, qui représenterait un risque majeur en cas de piratage.
Mais au-delà de la simple question éthique et législative, le gouvernement est-il en mesure d’imposer une telle restriction à des sites qui sont généralement hébergés en dehors de nos frontières ? Pour répondre à cette question, le Sénat promet que le CSA aura la possibilité de se tourner vers le tribunal judiciaire afin de rendre les sites en violation avec cette loi inaccessibles par l’intermédiaire des fournisseurs d’accès à internet. C’est un recours qui a déjà été utilisé par le passé afin de restreindre l’accès à des sites en infraction avec la loi, comme le tristement célèbre The Pirate Bay, qui donnait accès à des contenus multimédia piratés.
Un contournement très simple
À l’opposée de ces lourdes procédures qui risquent de compliquer la vie au gouvernement pour faire appliquer strictement cette loi, ceux qui souhaiteraient la contourner n’auraient que quelques clics à effectuer, voire aucun.
En effet, ne pas avoir à s’identifier sur un site devant respecter ce principe en France serait aussi simple que d’installer un VPN pour accéder au site depuis un pays ne disposant pas de cette réglementation. Pire encore, le blocage par les FAI peut rapidement être rendu inactif par un simple changement de DNS. Avec la popularisation du DNS over HTTPS, activé par défaut sur Firefox aux États-Unis, c’est là l’histoire de quelques clics, voire aucun, et d’aucuns frais supplémentaires.
Autant dire qu’une fois l’astuce connue, elle ne tarderait pas à se propager, y compris dans les cours d’école.
Vers une souveraineté numérique
Derrière l’utilisation de FranceConnect sur les sites pornographiques se pose par ailleurs la question de la souveraineté numérique. Le gouvernement a tenté à plusieurs reprises de faire tomber l’anonymat sur internet pour diverses raisons et pourrait donc chercher une nouvelle porte, par le X, pour habituer les utilisateurs à fournir un identifiant en ligne lié à une identité physique. Un peu comme les options de connexions avec Facebook, Google ou Apple, sauf que cet identifiant serait géré par l’État, au même titre que vos impôts et vos coordonnées réelles…
Pour ne rater aucun bon plan, rejoignez notre nouveau channel WhatsApp Frandroid Bons Plans, garanti sans spam !
[…] pornographiques revient de plus en plus régulièrement dans l’actualité en France. Déjà, en juin 2020, un amendement intégré à la proposition de loi sur les violences conjugales visait à obliger les sites pour adultes ainsi que les fournisseurs d’accès Internet (FAI) […]
[…] neufs ? Cela pourrait changer. Au travers d’une feuille de route partagée fin février, le gouvernement propose 15 mesures pensées pour limiter l’impact du numérique sur l’environnement, et ce à […]
Oui, c'est exactement le projet de loi. Avoir une CB c'est avoir plus de 16 ans. Le but n'est pas d'identifier les personnes. C'est pour ça que je trouve que l'argument rgpd n'est pas valable.
C'est anonyme dans ce cas-là : la CB sert juste à payer, pas à identifier une personne.
"Tout d’abord, devoir identifier clairement les personnes physiques qui se connectent pourrait entrer en contradiction avec l’article 9 du RGPD" Sérieux ? L'argument ne tient pas une seconde. Ils font comment tous ces sites adultes qui prennent la CB pour facturer si c'est interdit par le Rgpd?
Le problème du porno est qu'il modifie la réalité. Pour de plus en plus de jeunes, il devient un modèle et leur seule référence, ce qui pose de réels soucis de sexualité. Je doute que ce soit tabou, mais en tous cas ça n'a rien de stupide de vouloir encadrer la consommation de ce type de contenus.
Le succès de la lutte contre la haine sur internet reste au moins autant à démontrer que celui des restrictions d'accès aux sites pornos...
C'est pas l'excitation sexuelle le problème, quel que soit l'époque tous les gars ont connu ça au bahut. En revanche oui un contenu si facilement accessible où il y a de tout est plus problématique concernant la maturité de nos plus jeunes. Moi gamin j'étais aux anges lorsque je tombais sur un magazine Playboy, là c'est quand même pas du même niveau.
Tkt pas qu'il sont plus flexible concernant le contenu coquin que celui politique. Y a pas d'industrie porno (mais ils s'en fichent, y a ces petits pervers de japonais pour ça), en revanche le contenu X amateur n'a pas de mal a circuler .
C'est pas l'excitation sexuelle le problème, quel que soit l'époque tous les gars ont connu ça au bahut. En revanche oui un contenu si facilement accessible où il y a de tout est plus problématique concernant la maturité de nos plus jeunes. Moi gamin j'étais aux anges lorsque je tombais sur un magazine Playboy, là c'est quand même pas du même niveau.
Tkt pas qu'il sont plus flexible concernant le contenu coquin que celui politique. Y a pas d'industrie porno (mais ils s'en fichent, y a ces petits pervers de japonais pour ça), en revanche le contenu X amateur n'a pas de mal a circuler .
Won't somebody please think of the children? https://i.ytimg.com/vi/q3D8670smTI/maxresdefault.jpg
Nan, mais c'est clair: y a pas plus bienveillant, ouvert d'esprit et objectif que l'internaute moyen. Ce dernier est suffisamment cultivé et a assez d'esprit critique pour détecter ceux qui cherchent à le duper. D'ailleurs, plus personne ne doute de la forme de la Terre ou de la nécessité des vaccins. Donc c'est franchement superflu de vouloir essayer de combattre le "complotisme", qui n'existe d'ailleurs que dans l'esprit de certains illuminés. En même temps, quand on est expert de tous les sujets c'est pas dur de pas se tromper ou de ne pas se faire manipuler...
Aujourd'hui cette législation n'existe pas, donc bien évidemment que les sites ne suivent pas cette législation lol. Mais le jour où elle entrera en vigueur (si ça va jusqu'au bout), les sites s'adapteront. Par contre oui, un site qui ne voudra pas mettre en place ce système se verra totalement bloqué. Et comme on sait très bien que c'est impossible de faire une liste exhaustive de tous les sites, il y a des chances que les plus jeunes (pas que les plus jeunes, mais comme cette mesure est faite pour les plus jeunes...) se dirigent vers des sites un peu plus obscurs qui diffusent des vidéos pas forcément légales...
ou peut être juste arrêter ce tabou stupide autour du sexe et se dire que le porno, la masturbation ou les relations sexuelles c'est on ne peut plus normal même avant 18 ans
Et c'est pareil pour la.pédophilie sur internet ! Par contre, quand il s'agit de lutter contre la "haine sur inernet", le "complotisme" et les "fake news"...là il n'y a pas de problème !!!! Une honte !
Faire le lien entre les capacités informatiques d'un enfant et sa maturité concernant le porno n'est il pas pour le moins abusif. Exemple un enfant de 10 ans assez malin pour avoir contourné le système parental en suivant juste pas à pas un tutoriel est il suffisamment mûr pour aller sur des sites pornos?
Faire le lien entre les capacités informatiques d'un enfant et sa maturité concernant le porno n'est il pas pour le moins abusif. Exemple un enfant de 10 ans assez malin pour avoir contourné le système parental en suivant juste pas à pas un tutoriel est il suffisamment mûr pour aller sur des sites pornos?
faux, puisque le site serait TOTALEMENT (enfin du point de vue de l'état) bloqué car ne respecte pas la législation FR....
L'idée n'est pas de bloquer les sites pour toute la population, seulement à une partie de la population qui légalement ne devrait pas y avoir accès.
il faut idéalement un combo des 2 ! Parents + sites / fai qui "jouent le jeu". Il est évident qu'il faut protéger du mieux possible les enfants de la pornographie !
assez d'accord avec votre partie technique qui dit que c'est assez facilement contournable, par contre, comment ils font en chine pour interdire des choses d'internet à leur population ? Pourquoi ne pas reproduire leurs technos dans ce cas précis ?
Moi je pense qu'une chose interdite doit l'être dans les faits.
Je pense que la responsabilité revient aux parents, pas aux sites pornographique. Il existe aujourd'hui beaucoup de solution pour éviter aux enfants d'aller sur ce genre de site. Si l'enfant est assez malin pour contourner le système dans ce cas c'est qu'il est peut être assez mûr pour aller sur ce genre de site. Qui peut s'opposer à la volonté d'autrui ? En tout cas surement pas le gouvernement concernant la pornographie.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix