Dans cette page de test, nous allons parler du nouveau Motorola Moto X. Enfin nouveau, c’est vite dit ! Nouveau en France et en Europe certes, mais il ne l’est pas en Amérique du Nord (USA et Canada), puisqu’il y est disponible depuis l’été 2013. Doté d’un écran AMOLED, c’est un produit très intéressant né le premier de la fusion entre Motorola Mobility et Google. De toute évidence, un fin connaisseur sentira l’empreinte de Google dans ce smartphone positionné à mi-chemin entre les produits milieu-haut de gamme !
2013 a été une rude année pour le fabricant américain qui n’a pratiquement pas sorti d’appareils mobiles. Fort heureusement, le rachat de Motorola Mobility par Google s’est révélé, certes tardivement (un an après la confirmation dudit rachat) être assez fructueux, avec deux nouveaux produits à la clé. Tous deux ont été officialisés au deuxième semestre 2013, tel le Moto G affublé d’un prix défiant toute concurrence (dès 170 euros en version 8 Go). Comparativement à la concurrence, il est clair que 170 euros reflète un excellent rapport qualité-prix pour un smartphone, même si beaucoup aiment à lui reprocher l’absence de 4G.
À son côté, on retrouve le Moto X, présenté un peu plus tôt en Amérique du Nord. Ce dernier est produit avec des matériaux et des composants plus haut de gamme, mais pour 200 euros de plus. Voire 250 euros lors de son lancement initial, mais Motorola a d’ores et déjà commencé à rogner son prix de quelques dizaines euros, et qui sait ce que cela deviendra d’ici quelques semaines. Motorola est bien conscient que le positionnement tarifaire de son Moto X reste encore élevé et entend bien le réduire dans l’avenir. Mais voilà, il faut savoir que ce dernier reste un produit très attrayant pour tous les inconditionnels de Google avec une interface d’origine d’Android, et, qui plus est sur la dernière version de KitKat (la fameuse version d’Android 4.4.2 que bien des terminaux convoitent, mais que les fabricants de terminaux mobiles mettent un certain temps à finaliser et à déployer sur leurs produits… Et pourtant, Google a élargi le délai d’espacement de sorties entre chaque version d’Android, mais certains constructeurs peinent encore à suivre).
Avec le Moto X, on retrouve un smartphone avec des caractéristiques haut de gamme situées entre 2012 et 2013 (proches d’un Xperia SP), accompagné par peu de fonctionnalités supplémentaires mais toutes aussi utiles les unes que les autres. On peut notamment faire référence à Active Notifications, Active Display, Ok Google et bien d’autres petits atouts parsemés ici et là dans cette version du système d’exploitation d’Android 4.4.2 KitKat qui préserve une interface propre à l’expérience Google. En ce qui concerne l’écran, il fait 4,7 pouces, ce qui représente 0,2 pouces supplémentaires par rapport au Moto G, tout en préservant une définition d’écran HD (720 x 1280 pixels). Quant à l’espace de stockage interne, le Moto X vendu en France est uniquement disponible en version 16 Go avec environ 12 Go accessibles par l’utilisateur, et l’extension par micro-SD n’est malheureusement pas assurée. Pour continuer sur la mémoire, le smartphone propose 2 Go de RAM avec un processeur double-cœur Snapdragon S4 Pro « MSM8960DT » qui vient seconder un processeur de langage naturel et un processeur de gestion contextuelle. De manière logicielle, Motorola qualifie le Moto X de terminaux quadri-cœur. Mais techniquement, on reste bien sur un processeur double-cœur identique à celui installé dans le Xperia SP, qui est en passant compatible LTE 4G de catégorie 3. Rappelons que la 4G de catégorie 3 permet d’atteindre 100 Mbit/s maximum en réception.
Avec un capteur de 10,5 millions de pixels, je peux d’ores et déjà vous dire que le Moto X se défend plutôt bien, et bien mieux que le Moto G de ce côté. Quand l’acquéreur débourse plus de 350 euros pour un smart-phone, il s’attend effectivement à avoir un capteur avec un minimum de qualité. Pour ce qui est des connectivités embarquées, il dispose de la suite attendue d’un produit milieu/haut de gamme avec du Bluetooth 4.0 Low Energy, A2DP, EDR, du GPS avec Assisted-GPS et GLONASS, du Wi-Fi « Dual-Band » 2,4 GHz et 5 GHz dans les normes a/b/g/n/ac, et aussi un support LTE 4G jusqu’à 100 Mbit/s comme précisé plus haut. Il embarque également des capteurs tels que les Accéléromètre, Gyroscope, Proximité, Boussole, Baromètre et capteur de Température. Bien qu’un peu plus fin, les dimensions du Moto X sont très proches de celles du Moto G avec 129,3 mm de longueur, 65,3 mm de largeur et 10,4 mm pour un poids de 130 grammes. Son DAS (débit d’absorption spécifique) reste correct à 0,59 W/kg et sa batterie propose une capacité de 2200 mAh avec une autonomie assez bonne, mais pas aussi convaincante qu’un Moto G. Effectivement, l’architecture n’est pas du tout la même : le Moto G s’appuie sur un Cortex-A7 qui consomme moins contre un Krait 300 sur le Moto X.
Contenu de la boîte
Dans le packaging, on peut donc retrouver :
- un Motorola Moto X (XT1052)
- un câble micro-USB <> USB
- un adaptateur chargeur double-USB
- un kit main libre filaire avec housses de rechange
- une aiguille pour accéder à l’emplacement nano-SIM
- et diverses notices, dont un guide d’utilisation rapide
Fiche technique
| Modèle | Motorola Moto X |
|---|---|
| Version | Android 4.4.2 « Kitkat » |
| Écran | 4,7 pouces |
| Définition | 720 x 1280 pixels (HD) |
| Technologie | AMOLED |
| Résolution | ~ 312 pixels par pouce |
| Résistance contre les chocs et les rayures | Oui (Corning Gorilla Glass 3) |
| Architecture | Krait 300 |
| SoC | Snapdragon S4 Pro « MSM8960DT » (+ processeur de langage naturel et processeur de gestion contextuelle) |
| Nombre de cœurs | double-cœur (2) |
| Cadence du processeur | 1,7 GHz |
| Gravures | 28 nanomètres |
| Puce graphique (GPU) | Adreno 320 |
| Mémoire vive (RAM) | 2 Go |
| Mémoire interne (ROM) | 16 Go (~ 11,88 Go accessibles) |
| Support micro SD-HC | Non |
| APN (Caméra) | 10,5 mégapixels |
| Caméra frontale | 2 mégapixels |
| Carte SIM | micro-SIM |
| Wi-Fi | a/b/g/n/ac dual-band : 2,4 et 5GHz |
| DLNA – Hostpot WiFi Hotspot Bluetooth – Hotspot USB |
Oui – Oui Oui – Oui |
| Bluetooth | 4.0 avec LE, A2DP, EDR |
| Réseaux | HSDPA – LTE |
| Vitesse internet | jusqu’à 100 Mbit/s |
| NFC (Near Field Communication) | Oui |
| GPS | A-GPS (+ GLONASS) |
| Capteurs | Accéleromètre, Gyroscope, Proximité Boussole, Baromètre, Température |
| Port micro-USB – HDMI | Oui – Non |
| Sortie jack 3,5 mm | Oui |
| Tuner FM (Radio) | Non |
| Amélioration sonores | Non |
| Batterie | 2200 mAh |
| Dimensions | 129,3 x 65,3 x 10,4 mm |
| Poids | 130 grammes |
| DAS | 0,59 W/kg |
| Prix conseillé | ~ 380 euros |
Prise en main
Premier aperçu
Au premier regard, le Motorola Moto X présente plutôt bien, et ressemble tout de même énormément au Moto G. Avec un form-factor quasiment identique au Moto G, le Moto X dispose de bordures d’écran bien plus fines autour d’un écran de 4,7 pouces sur le Moto X contre 4,5 pouces sur le Moto G. Du coup, on se retrouve avec produit beaucoup plus dans l’air du temps côté design, si on peut se permettre l’expression, et qui ressemble beaucoup à un Nexus 4 en façade. C’est en tout cas une remarque qui nous est venue en comparant les deux produits.
Nous n’avions plus parlé de monolithe depuis l’époque du Nexus S. Vous rappelez-vous du Google (Samsung) Nexus S, ce smartphone habillé d’un noir pur et d’un écran Super AMOLED qui, pour le coup, rendait réellement bien sur le smartphone. Du moins pour les personnes qui appréciaient l’utilisation d’un produit petit et discret. Avec e Moto X, c’est pratiquement le même constat. Et vous savez quoi ? Tout comme le Nexus S en son temps, le Moto X est habillé d’un effet carbone sur la coque arrière qui n’est pas pour déplaire. Il est certes bien plus prononcé que le Nexus S, mais cela apporte également un aspect plus qualitatif au produit.
En termes de finition, il est clair que le Moto X n’a rien à envier à certaines terminaux haut de gamme. En main, il est relativement agréable à tenir et parait un peu moins bombé qu’un Moto G, quasiment du même acabit. Il est léger, fin, agréable et surtout ne glisse pas des mains. Sur ce type de plastique lisse et qui marque peu les traces de doigts, il est assez rare de retrouver un produit qui ne glisse pas. Pour moi et comme pour beaucoup d’autres utilisateurs, il est certain que ce point doit être important dans l’acquisition d’un smartphone, on n’a pas envie de le faire tomber toutes les 30 secondes… C’est un mobile pas une balle.
En façade de l’appareil, on retrouve les habituels capteurs de proximité et de luminosité, une caméra frontale de 2 millions de pixels. Pour l’avoir essayée à diverses reprises, la caméra frontale est généralement assez bonne et est capable de réaliser des vidéos en Full HD 1080p à 30 images par seconde sans aucun problème. La qualité n’est pas celle d’une webcam HD de bureau, mais elle demeure tout de même assez convenable en situation.
Au pied de l’écran, on retrouve le microphone, mais vous allez certainement vous demander pourquoi Motorola l’a placé ici. Une position particulière pour un microphone, n’est-ce pas ? La principale raison s’explique dans le fait que l’appareil peut être posé de n’importe quelle façon, et ainsi mieux capter les sons environnants à l’aide la fameuse fonction « OK Google ». Grâce à OK Google, il sera possible d’interagir avec l’appareil qu’il soit éteint ou allumé pour ouvrir une application, exécuter une tâche, faire une recherche sur le web, le questionner sur la hauteur du Mont Everest, la taille de Tour Eiffel ou que sais-je encore. Google Now est très varié de ce côté-là !
Sur la tranche gauche du produit, on rencontre le port SIM qui peut uniquement accueillir des cartes au format nano-SIM. Bonne ou mauvaise nouvelle pour certains utilisateurs, le format se généralisant de plus en plus, Motorola a au moins le mérite de le proposer et on dit pourquoi pas ! Mais voilà, il faut que l’utilisateur dispose au préalable d’une carte à ce format, ce qui nécessitera une petite visite à votre opérateur mobile.
le Moto X est habillé d’une coque en plastique lisse où est fondu une sorte d’effet carbone. Très agréable lors de la prise en main, ce type de coques a l’avantage de très peu marquer les traces de doigt. Du coup, il n’est pas utile de la nettoyer fréquemment. Un autre bon point esthétique.
Sur cette coque arrière, on retrouve le capteur dorsal de 10,5 millions de pixels, un flash de type LED, un haut-parleur et un microphone placé tout en bas.
Comparaison : Moto X vs Moto G
Accompagné de nos amis les Bugdroid, nous avons pu établir une petite comparaison entre les deux Moto X et Moto G. Bien que le Moto G se défende plutôt bien pour environ 200 euros de moins, il n’en reste pas moins que le Moto X ne joue vraiment pas dans la même catégorie. Que ce soit en termes de finition, performance, réactivité et autonomie. Cela dit c’est son grand frère, donc il est certain que certains points paraitront assez proches à première vue.
Comparativement au Moto G où la caméra frontale est située à gauche, celle du Moto X se place à droite. Ce n’est qu’un détail mais il peut avoir son importance pour certains utilisateurs. Outre cela, la grille du microphone est également plus fine et non renfoncée dans la coque. À la longue, il est vrai que cela peut devenir un nid à poussière, même si pour le moment le Moto G que l’on utilise depuis plusieurs semaines maintenant s’en sort plutôt bien sur cet aspect.
Tout comme le Moto G, le fabricant américain se plie aux conseils de développement de Google en y apposant une barre de navigation logicielle. Mais contrairement au Moto G où celle-ci est assez imposante, l’espace entre la coque et l’écran est ici bien plus réduit sur le Moto X avec ce fameux microphone toujours présent en façade.
Sur cette nouvelle prise, on pourrait presque croire que le Moto G aurait pu embarquer la fonction « OK Google », mais cela peut être envisagé dans une future mise à jour ou portage de la communauté (via l’installation d’un kernel quelconque). Une fois rooté, les possibilités deviennent bien plus élargies sur Android.
En tête des produits, le positionnement du mini-jack audio et du microphone sont en tout point identiques, mais le Moto X est plus fin que son petit frère sur la partie la plus épaisse.. Pour comparaison, le Moto G fait 11,6 mm contre un Moto X à 10,4 mm. Certes ce n’est pas le plus fin que l’on ait vu jusqu’à ce jour, mais c’est honorable.
Sur l’aspect photo, il ne fait aucun doute que le Moto X avec son capteur de 10,5 millions de pixels est devant le Moto G de 5 millions de pixels, et nous verrons cela un peu plus loin dans le test. Ici, on remarque également que les haut-parleurs sont placés différemment : Moto X à droite et Moto G à gauche. Le logo est également d’une texture différente, mais ce n’est qu’un détail. L’avantage du Moto X : la résistance aux traces de doigts. Ce qui n’est pas du tout le cas du Moto G. Comme je vous le disais, je l’utilise depuis maintenant quelques semaines et les traces de doigts ont tendance à s’imprégner dans le plastique. Au final, ce n’est pas toujours très esthétique.
Après retour d’expérience, l’écran semble également moins salissant, mais cela reste à vérifier sur le long terme. Ici, le mobile est neuf et présente une qualité appréciable. Pour nous, le Moto X est gros un coup de cœur avec le Moto G, mais le prix est une fois de plus encore trop élevé. Motorola a compris qu’il devait le réduire, mais doit encore faire des efforts devant la concurrence qui a des arguments de choix.
Qualité d’écran
Le Moto X est doté d’un écran de 4,7 pouces et de technologie l’AMOLED, et pour une définition HD (720 x 1280 pixels), soit environ 312 pixels par pouce. En somme, c’est assez bon. De manière générale, l’image est très concluante mais mieux vaut ne pas comparer un AMOLED à un IPS-LCD. La force de l’AMOLED est de ne consommer pratiquement rien dès lors que les pixels demeurent noirs, mais il faut admettre que les blancs sont loin d’être concluants ; c’est d’ailleurs le cas depuis les tout premiers écran AMOLED commercialisés dans les terminaux mobiles. Mais voilà, un blanc moins bon peu parfois être intéressant lorsque la luminosité environnante n’est pas à son plein potentiel, et donc éviter de piquer les yeux à chaque allumage de l’écran dans les environnements plus sombres.
Pour cette comparaison, nous avons pris une base entrée de gamme et une autre plus haut de gamme : le Motorola Moto G en technologie d’écran IPS-LCD, suivi du Motorola Moto X en AMOLED et enfin le Google (LG) Nexus 5 en True HD IPS+.
Angles de vision
En ce qui concerne les angles de vision, et de manière générale, les trois écrans s’en sortent plutôt bien et il est difficile de les départager. Toutefois, le Moto X sait se défendre. Il suffit de le constater sur les deux photos que nous vous présentons ci-dessous.
Le Moto G placé en première position n’est peut-être pas aussi bon que les deux autres, mais il demeure quand même acceptable. Et il faut admettre que les noirs sont tout bonnement excellents sur l’AMOLED. Encore une fois, c’est au détriment des blancs qui sont plus fades, mais c’est la technologie qui veut cela.
Qualité des couleurs
Placé en seconde position au milieu, le Moto X ne s’en sort finalement pas trop mal sur les blancs. On ne le voit pas vraiment sur la photo, l’appareil photo a tendance à un peu trop corriger les couleurs, mais l’écran du milieu est normalement un peu plus jaunâtre que ses deux autres rivaux que sont le Moto G à gauche et le Nexus 5 à droite. En regardant avec un peu plus d’attention, on remarque que les blancs sur Nexus 5 sont plus profonds, au détriment de noirs bien plus clairs que l’AMOLED.
Jaunâtre ? Oui, on peut notamment le voir sur cette seconde capture d’écran qui présente les mires. Le Moto X au milieu de la photo présente des blancs et des gris plus jaunâtres. Certes, les couleurs sont plus flashy à l’œil mais l’écran est un peu plus sombre que ses deux concurrents. La technologie a relativement bien évolué dans le temps, mais elle n’est pas encore parfaite.
Si vous souhaitez plus d’exemples, voici une démonstration (réalisée à l’aide de l’application Fonds d’écran disponible sur le Google Play) :
Interface logicielle
Tout comme son petite frère le Moto G, le Motorola Moto X est équipé du tout dernier Android 4.4 KitKat avec une interface proche très « Google Experience » dont les nouveautés se limitent à des implémentations dans les paramètres du système et des fonctions mettant en avant les gestes et la voix. Certes, il n’embarque pas un tas de fonctionnalités comme certaines interfaces constructeurs, mais celles qui sont proposées sur le Moto X sont utiles, au quotidien comme dans la vie professionnelle. En prenant le Moto X pour la première fois en main, on sent le mariage entre Google et Motorola, où les deux parties ont mis tout leur amour pour nous offrir le meilleur d’Android dans cet appareil signé de la main de Motorola.
Avec la « Fonction vocale », il est possible de réveiller l’appareil à n’importe quel moment en prononçant « OK Google ». Que l’écran soit allumé ou éteint, cela ne fait aucune différence puisque le processeur de langage naturel couplé au microphone installé en façade de l’appareil permet de capter les sons environnants à n’importe quel moment. De ce fait, il vous sera possible d’éveiller le smartphone, mais aussi de lui demander d’effectuer une recherche sur Google, de programmer une alerte, lui demander un itinéraire Google Maps, d’appeler un de vos contacts, de trouver le numéro d’un café, de demander la taille des plus hauts sommets et monuments du monde, d’ouvrir des applications et bien d’autres choses. En Amérique du Nord, Google Now permet encore plus de fonctionnalités, mais c’est hélas encore un peu limité en France.
La fonction « Ok Google » pour éveiller l’appareil fonctionne parfaitement lorsque l’on est à moins de 15 centimètres de l’appareil. Dans un environnement calme, sachez également qu’il est possible de déclencher la fonctionnalité jusqu’à environ 1m50, voire 2 mètres. Bien sûr, il faudra au préalable avoir rempli les conditions de reconnaissance vocale qui se paramètrent comme un code PIN. Vous devrez enregistrer votre voix dans un environnement calme pour que le Moto X réussisse à parfaitement identifier votre voix. Pour moi, cela s’est avéré assez concluant.
Ensuite, on retrouve Ecran actif qui se compose de deux autres fonctionnalités très intéressantes, Active Notifications et Active Display :
- Active Display : pour afficher les notifications en blanc sur fond noir dès lors que vous prenez le mobile en main
- Active Notifications : une fonctionnalité assez proche qui affichera aussi les notifications sur fond noir à l’écran à l’instant même où elles sont reçues
Pour implémenter ces fonctionnalités, Motorola a opté pour un écran AMOLED directement issu de la technologie des écrans OLED. Sur Android, Ecran actif n’est pas vraiment une nouveauté puisqu’elle existait déjà depuis un bon bout de temps (sous la forme d’applications sur le Google Play en étant rooté et en installant un kernel adéquat). Une fonctionnalité très intéressante qui permet de tirer avantage de l’écran AMOLED pour y afficher une visualisation rapide des notifications sur fond noir. L’AMOLED étant alors sur les noirs, l’écran demeure éteint et ne consomme pas de batterie, si ce n’est sur les pixels blancs des notifications qui sont affichées à l’écran. Un moyen ingénieux d’excuser l’absence de LED de notification. Du côté de Samsung, l’application BLN Control fait aussi très fort en laissant l’écran totalement éteint et en faisant clignoter les touches sensitives tactiles présentes sous l’écran du terminal pour alerter l’utilisateur de la réception d’une nouvelle notification. Hélas, BLN ne précise pas le type de notification et force l’utilisateur à allumer l’écran pour les visualiser.
On retrouve bien d’autres fonctionnalités mineures qui permettent d’améliorer encore plus l’interaction entre l’utilisateur et le smarphone. On peut notamment parler de Motorola Connect qui permet de suivre les appels, SMS et MMS depuis l’ordinateur par le biais d’une extension Chrome, mais aussi en améliorer la sécurité en le synchronisant directement à votre compte Google et permet de payer en deux temps trois mouvements grâce à la fonctionnalité tap-and-pay. Il existe bien d’autres possibilités qui sont disponibles par le biais des applications Motorola mises à la disposition des utilisateurs sur le Google Play : Motorola Migrate, Appareil Photo Motorola, Motorola Assist, MOTOACTV, Voice Commands, ou encore Notification Light Widget, pour n’en citer que quelque unes.
Pour toucher un mot sur la fluidité, l’optimisation logicielle réalisée par Motorola et Google est tout bonnement excellente… Pour l’avoir malmené sur plusieurs tâches assez lourdes, le Moto X n’a pas jamais cédé avec une rapidité sans pareille. Déjà que le Snapdragon S4 Pro double-cœur est un excellent processeur, on a pu avoir un exemple de ce que son optimisation peut donner. Au-delà d’une définition de 720 x 1280 pixels, je ne pense pas que l’expérience utilisateur aurait été identique puisque ce processeur est conçu pour les écrans HD, mais c’est amplement suffisant sur cette taille d’écran. Quoi qu’il en soit, l’harmonisation logicielle est au rendez-vous.
Appels et Localisation GPS
Concernant la qualité téléphonique sur les réseaux mobiles, le Moto X s’en sort relativement bien. De mon côté ou de celui de l’interlocuteur, la clarté de la voix est très bonne. L’appareil capte bien le réseau et préserve une bonne accroche de manière générale. J’ai également vérifié la VoIP. Résultat des courses, le constat est inchangé avec une qualité sonore très bonne, si ce n’est excellente.
Côté localisation GPS, le Moto X se montre également très efficace avec un fixe à froid en tout juste quelques secondes. Parfois, il est vrai que le fixe en plein Paris est assez difficile, mais les SoC signés Qualcomm sont plutôt débrouillards. Un très bon point, le fixe est soutenu et Google Maps Navigation s’est avéré assez bon lors d’un trajet en voiture. Bien sûr, j’avais les cartes étaient pré-enregistrées dans le cache. Merci à la fonction « OK Maps » d’autoriser cela !
Appareil photo
Avec son capteur de 10,5 millions de pixels installé au dos, le Moto X est capable de réaliser des photos en résolution maximale de 4320 x 3944 pixels (4/3) ou en 4320 x 2432 pixels (16/9). Pour un 10 mégapixels, la qualité des photos est honnête avec un capteur qui capte assez bien la lumière et les détails. Tout comme la plupart des capteurs du marché, il aura néanmoins tendance à diminuer en qualité dès lors que l’éclairage environnant baisse, mais cela reste malgré tout assez convaincant.
Comparativement au Moto G, l’interface logicielle de l’application Appareil photo ne change pas vraiment. Il est aussi possible de réaliser des photos en HDR (High Dynamic Range), d’activer le flash à souhait, de contrôler la mise au point et l’exposition à l’aide d’un curseur sur l’écran et de filmer en Slow-motion. La fonctionnalité qui vient démarquer le Moto X du Moto G est certainement la possibilité d’ouvrir l’application de l’appareil photo en penchant le smartphone de gauche à droite, même quand l’écran est éteint. Certes c’est assez gadget, mais cette fonctionnalité nous a tout de même également charmés.
Examinons la qualité des photos en extérieur et intérieur. En soi, il ne s’agit pas vraiment d’une comparaison avec le Moto G puisque le Moto X propose un capteur avec des photos bien plus intéressant. Le Moto G permet de mesurer à quel point le Moto X se démarque pour son prix tout de même élevé.
Exemple en extérieur (HDR) :
Pour ce premier exemple, le temps n’était une fois de plus pas au rendez-vous. Au premier plan, le Moto X s’en sort relativement bien, mais il a quand même tendance à faibilir sur la distance. Il suffit de comparer les parties proches et lointaines pour le constater. Soulignons que la photo a été réalisée en HDR, et la compression d’image est nettement plus rapide que sur le Moto G. Logique, le processeur embarqué est bien plus rapide.
Exemple en intérieur (Normal) :
Quant à cette seconde image en intérieur, le Moto X montre une fois de plus ses prouesses avec une qualité photo qui reste bonne. L’environnement de la pièce n’étant pas bien éclairé, il est vrai que l’image pourra paraître un peu sombre au premier abord. Du côté du Moto G, le capteur ne réagit pas du tout de la même manière et la photo est bien plus pixélisée et orangée. Mais on le sait bien : le Moto G n’est pas réputé pour son appareil photo.
Terminons pas un test d’enregistrement vidéo réalisé en extérieur (qualité Full HD 1080p à 30 fps) :
https://www.youtube.com/watch?v=JzsQGzBG-I8
Performances
À l’instar du très bon Sony Xperia SP, le Motorola Moto X embarque un grand écran (4,6 pouces SP pour 4,7 pouces sur le X) avec une définition de 720 x 1280 pixels, un processeur Snapdragon S4 Pro « MSM8960DT » en Krait 300 qui est gravé en 28 nanomètres et cadencé à 1,7 GHz. Mais contrairement au Xperia SP qui embarque 1 Go de RAM, la différence se fait quand même sentir sur le Moto X qui est plus fluide avec 2 Go de RAM et surtout l’absence de surcouche constructeur qui lui confère une véritable rapidité ! N’oublions pas une puce graphique Adreno 320 qui fera fonctionner sans aucun doute tous les derniers jeux. Inutile de rappeler qu’il s’agit de la même puce installée dans le Snapdragon 600 qui équipe les Galaxy S4, HTC One, etc.
Lorsque l’on confronte le Moto X avec le Moto G, e G bombe quand même bien le torse sur la partie processeur sur AnTuTu et Quadrant, mais il aura parfois tendance à fléchi sur les tests de rapidité mémoire, graphique et fluidité. Il suffit de regarder les résultats suivants obtenus sur les autres outils de performances plus ciblés en commençant par BenchmarkPi et Epic Citadel (Ultra High Quality) exposés ci-dessous.
Ce constat est corroboré sur 3DMark et GFXBench, le Moto X n’est pas à la traine. La comparaison entre le Moto X et le G reste indicative et montre que les performances ne sont pas vraiment égales entre les deux produits. D’un côté, le Moto G est un entrée de gamme, tandis que le Moto X est un bon milieu de gamme, voire un haut de gamme de mi-2013.
Pour conclure la partie performance, nous avons établi un tableau comparatif entre le Nexus 5, Xperia SP, Moto X et Moto G :
| Google Nexus 5 | Sony Xperia SP | Motorola Moto X | Motorola Moto G | |
|---|---|---|---|---|
| Définition d’écran | FHD : 1080 x 1920 pixels | HD : 720 x 1280 pixels | HD : 720 x 1280 pixels | HD : 720 x 1280 pixels |
| Processeur | quadri-coeur S800 (Krait 400) 2,3 GHz |
double-cœur S4 Pro (Krait 300) 1,7 GHz |
double-cœur S4 Pro (Krait 300) 1,7 GHz |
quadri-cœur S400 (Cortex-A7) à 1,2 Ghz |
| Puce graphique | Adreno 330 | Adreno 320 | Adreno 320 | Adreno 305 |
| Mémoire RAM | 2 Go | 1 Go | 2 Go | 1 Go |
| AnTuTu | 28343 pts | 20886 pts | 22725 Pts | 17209 pts |
| Quadrant | 7822 pts | 7979 pts | 8278 pts | 8492 pts |
| BenchmarkPi | 143 | 193 | 157 | 362 |
| Epic Citadel (Ultra High Quality) |
48,6 fps | 53 fps | 58,8 fps | 34,5 fps |
| 3DMark | / | / | 7176 | 2834 |
| GFXBench (T-Rex 2.7 FHD) |
23 fps | / | 16 fps | 5,8 fps |
Autonomie
Quant un mobile s’octroie une optimisation logicielle et des performances plus que convaincantes, on est en droit de s’attendre à une autonomie au rendez-vous. Est-ce le cas du Moto X ? On répondra « oui », l’optimisation réalisée par le constructeur prouve que Motorola est toujours en selle dans le domaine de la mobilité sur Android, mais on aurait peut-être apprécié que l’Américain se lâche un peu plus sur la capacité de la batterie qui reste tout de même à 2200 mAh.
Sur une heure et demie de vidéo sur YouTube, le Moto X l’emporte haut la main avec seulement 15 % de batterie, là où le Moto G avait écoulé 22 % de son énergie. Pour ce test, nous les avons mis sur un point d’égalité avec la luminosité et le volume au maximum, le mode avion activé, le réseau Wi-Fi activé et les notifications également. Un résultat concluant pour le Moto X. En utilisation quotidienne, le Moto X arrive à tenir amplement la journée mais certainement pas plus d’une journée et demie. Motorola aurait certainement pu installer une batterie de plus haute capacité (2300 ou 2400 mAh pourquoi pas) sur son smartphone.
Disponibilité
Le Motorola Moto X est disponible :
- à 369,99 euros (avec frais de port dès 9,59 euros) chez Expansys.fr
- à 389,00 euros (avec frais de port offerts) chez Amazon.fr
- à 389,00 euros (avec frais de ports offerts) chez Boulanger.fr
- à 389,00 euros (avec frais de ports offerts) chez Pixmania.fr
- à 389,00 euros (avec frais de ports dès 4,99 euros) chez Fnac.com
- à 389,90 euros (avec frais de port dès 5,99 euros) chez Materiel.net
Bonjour teaelea, C'est une erreur de ma part, il n'y pas de tuner FM sur le Moto X 2013. Hélas, je ne suis plus rédacteur chez FrAndroid. Je vais contacter un collègue pour qu'il effectue la modification. Merci de ton retour en tous cas.
C'est peut con comme question mais savez-vous où on peut trouver le mini pouf vert google sur lequel est posé le Moto X sur les premières photos ?
"une aiguille pour accéder à l’emplacement nano-SIM" et "Carte SIM: micro-SIM"!! On fait comment pour s'y retrouver???
Oui il vaut vraiment le coût ;)
Je me pose la même question, voyant le DAS élevé du Moto G 4G, je pense me rabattre sur le Moto X, est-ce qu'il vaut encore le coup ?
Salut, je voulais savoir si ce smartphone valait encore le coup aujourd'hui pour 300€ et compte tenu de ses mises à jour logicielles. Merci :)
Haha ! Le coup de la lessive et du suicide m'on plié. Un peu d'humour ça fait du bien aussi dans ce monde de geeks.
Vous parlez de la radio fm, cependant sur d autre site, il ne la mentione pas Rassuré moi, il y a bien la radio fm, ( pas la radio par internet) Merci
Tu ne fais que de dire que tu dégages et t'es encore là à me casser les couilles. Je n'ai jamais écrit que c'était le smartphone ultime, pure invention de la part d'une personne faible et inculte qui invente des conneries pour essayer de se donner raison. L'excuse type de la basse plèbe qui critique sur des faits dont il n'a absolument aucune connaissance et qui n'aime pas être contredit. Tu m'empêche de dire de la merde sur un téléphone, surtout gratuitement ? Donc je te dis que t'es pas objectif parce-que t'es un fan parce-que j'ai aucun argument. Pathétique. Et ne juge pas mes connaissances avec ta faible culture, balancer des liens dont 2 seulement concernent le N5, sur des téléphones datant de 3 ans pour certains, putain mais quel beauf ! "J'envoie des reviews du même site avec des mesures qui prennent en compte à peine la luminosité et le contraste et je pense que je t'ai trop cassé", j'ai pitié pour toi ! Tellement à la ramasse, le guguss envoie un lien avec l'autonomie du nexus 4 alors que j'en ai jamais parlé, HS total. http://www.pointgphone.com/test-en-video-de-lautonomie-de-la-batterie-du-nexus-5-45989/ http://24hgeek.fr/surprenant-voici-le-test-dautonomie-du-nexus-5/ http://www.geeksandcom.com/2013/11/12/test-du-google-nexus-5-sous-android-4-4-kitkat/ " L’autonomie du Nexus 5 reste bonne, mais cet appareil ne battra aucun record de longévité." http://forum.frandroid.com/topic/170625-autonomie-%C3%A0-nexus-5/ Le témoignages des possesseurs du N5 plutôt qu'un guguss qui critique n'importe comment. http://www.trustedreviews.com/google-nexus-5_Mobile-Phone_review_camera_Page-5 Pour la photo http://www.photographyblog.com/reviews/google_nexus_5_review/conclusion/ Comme tu insistes sur le S4 ça se voit clairement que tu l'as et que tu rages de t'être fait enfler... Maintenant, j'en ai un peux plein le cul de voir un newbie essayer de faire le connaisseur en vain juste parce-qu'il n'assume pas qu'il enchaine les conneries. Me casse plus les couilles, tu me fais chier, on dirait un gamin qui a faux et qui veut pas lâcher l'affaire quitte à faire du HS.
Détrompez vous, j'aime la gamme Nexus pas au point de crié le Nexus 5 est le smartphone ultime comme vous, c'est la différence qui est entre vous et moi. Tant de lacune en connaissance ? c'est vrai mais vous n'êtes pas mieux loti, http://www.displaymate.com/Galaxy_S4_ShootOut_1.htm http://www.gsmarena.com/apple_iphone_5s_vs_lg_g2_vs_nokia_lumia_1020-review-997p12.php http://www.gsmarena.com/lg_nexus_5-review-1011p3.php http://www.gsmarena.com/lg_nexus_5-review-1011p8.php http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_s4-review-914p3.php http://blog.gsmarena.com/google-nexus-4-battles-through-our-battery-test-see-if-its-better-than-the-galaxy-nexus/ http://www.gsmarena.com/samsung_galaxy_nexus-review-699p2.php http://www.gsmarena.com/lg_g2-review-982p2.php http://www.gsmarena.com/apple_iphone_5s-review-994p3.php http://www.gsmarena.com/htc_one-review-912p3.php http://www.gsmarena.com/sony_xperia_z1-review-987p3.php Un petit cadeau de fin pour trancher, en réalité la photo est dominé par le G2 (sauf avec le flash) et la vidéo est dominé par l'Iphone 5. Désolé j'ai eu tort sur ce point :-), (attention, il se peut que vous avez un arrêt cardiaque en comparant les liens).
hello la compagnie. C'est dingue les commentaires se basant que sur les prix et les composants de la bête.Nous ne le répéterons jamais assez , il y a sur le marché des smartphones pour tout les goûts, donc svp arrêtez les comparaisons du genre nexus 5 c'est mieux que le moto x etc etc, on sait tous maintenant que le LG est plus performant pour le même prix mais pour moi et pour beaucoup d'autres c'est que du blabla. Quand je prend un tél je veux qu'il tienne bien en mains ( c'est primordiale !! pou moi les 5 pouces c'est du délire pour le confort d'utilisation ) que les lags ne gâchent rien, et quand je suis sur le net que ca glisse tout seul et bien sur que je puisse téléphoner à l'aise. Ce moto x est le meilleur compromis pour mes attentes, un design qui ne me le laisse pas indifférents, un confort d'utilisation au top et qui fonctionne très bien pour mes besoins à moi , et de plus l'écran 4.7 est très suffisant et agréable si je voulais des couleurs blanche encore plus blanche j'achèterais une bonne lessive sinon non ? et de plus perso me dire que j'ai un processeur 8 cœurs s800 k2000 heu je m'en fou héhé tant que mon tél coup de cœur fonctionne super bien!! Il faut avouer qu'avec les tests précis des geeks et des sites spécialisés il y a comme des lavages de cerveau auprès d'utilisateur lambda dont je fais partie, il faut absolument avoir le dernier cri etc etc sinon on es des ringards et que le reste ne fonctionne pas assez bien, au point qu' un écran HD est presque systématiquement critiqué car nos "amis" testeurs regrettent le faite que tel ou tel smartphone ne soit pas FULL HD donc d'office c'est nul... heuu avant avec les téléphones à clapet ils été au point de se suicider ou quoi? lol je me prenais pas la tête avec des histoires de colorimétrie et pixel visible ou pas sérieux. Bien sur on es en 2014 la technologie c'est top et tant mieux et il faut y prêter attention mais la critique sans connaitre les besoins de chacun donc pas fondée c'est fatiguant .Chacun achète le smartphone de ses rêves un point c'est tout. merci Cordialement
C'était divertissant d'humilier un Nexus hater bourré de lacunes en connaissances.
Merci, c'était amusant de parler avec un Nexus fan, rendez-vous au prochain test ;-) (au passage j'ai bien ris).
Le bonhomme a un lien sous les yeux qui contredit les âneries qu'il balance par la suite mais c'est moi qui veut avoir raison ? Quelle excuse de merde... 7251k, un noir parfait contre la plus mauvaise luminosité en nits, la rémanence on s'en fout quand il a plus du double en retard tactile. Et comme je l'ai déjà dit, on ne juge pas sur une caractéristique mais sur l'ensemble, copier-coller du lesnumeriques depuis 2 commentaires ne fera pas de toi un technophile, tu n'y connais absolument rien, tu cites theverge pour dire que le N5 a une mauvaise autonomie alors qu'ils ont donné un 7/10, tu dis que l'APN est mauvais, Phonearena lui a donné un 7/10, ensuite l'autonomie est mauvaise "parce-qu'un ami en a un et il ne finit pas la journée", chouette la référence ! "Le G2 est moins bon que le 5S parce-que j'ai vu des photos et j'ai comparé" et après tu as le culot de dire que c'est moi qui veut avoir raison quand tous tes arguments sont soit contredits, soit beaufisés au maximum "j'ai décidé que c'était comme ça donc c'est comme ça" ? Môssieur je tutoie et vouvoie dans la même phrase est un pseudo expert depuis 2 commentaires de l'écran depuis que j'ai cité lesnumeriques, comme par hasard hein. Le comportement typique du mec qui rage sur le prix des Nexus et qui cherche à dévaloriser sur les mauvais points.
Le Samsung est à 6700k il a un meilleur contraste, de meilleur angles de vision, un noir parfait et pas de rémanence, son delta sur le mode vidéo arrive sur 3,4 en Delta E... Chaque écran à ses points faibles et fort, un contraste de 1000:1 est correct mais il y a mieux... Conclusion : le Nexus 5 est l'un des meilleurs en écran mais il n'est pas le meilleur puisqu'il n'existe pas techniquement au vu des faiblesses de chaque technologie. Je cesse de te répondre car vous voulez avoir raison, regarder avec recul
Tu juges sur des clichés par toi-même, donc tu penses être mieux qualifié que des experts ? "j'ai une connaissance qui se plaint de [...] donc c'est comme ça et pas autrement", "j'ai vu les clichés et je dis que lui est meilleur point final". Pfff. La maitrise logicielle de Sony on en reparlera le jour où ils ne compresseront pas les photos au point de faire moins bien que Samsung avec le même capteur (XZ vs S4).
Si tu ne sais pas lire un tableau j'y peux rien pour toi. Le contraste passé les 1000 on le considère comme très bon, la température des couleurs est excellente, c'est celui qui se rapproche le plus des 6500k, même le Lumia 1020 n'est pas aussi proche, et c'est certainement pas en citant une particularité où un autre fait mieux alors qu'il fait moins bien dans les autres particularités que ça en fait un meilleur écran, on juge sur l'ensemble de la dalle, môssieur l'inculte qui cite un site qui contredit totalement sa pseudo argumentation.
Le G2 est moins bon par rapport au 5s, il souffre d'un autofocus lent et lorsque les conditions deviennent moins bonne, l'appareil a plus de mal à reproduire la scène (demande pas le flash led pour aidé sauf si le sujet est extrêmement près), contrairement au 5s. Le Nexus 5 est un poil en dessous du G2, j'ai vu les différents clichés en confrontation sur les numériques par exemple et les clichés parlent d'elle même. Je recherche pas une batterie de "ouf" mais plus consistant que celle fourni et pour l'appareil photo, je laisse son successeur pour nous donner une claque réel, on peut avoir le meilleur capteur au monde comme Sony, mais s'il n'y a pas de maîtrise logiciel comme Sony par exemple, c'est décevant et inutile. Je pense que si Nokia s'en sort avec les capteurs de Sony, c'est avant tout par une maîtrise du logiciel. Qui plus est la mise à jour photo du Nexus 5 a remonté la pente, je pense pour l'avenir le prochain peut faire encore mieux.
Le delta E est la mesure moyenne de la fidélité des couleurs par rapport à la réalité sur un ensemble de couleur donnée (94 couleurs utilisé en général), en dessous de 3, les couleurs sont considéré comme fidèle, le 0 est ultime. Cela est un bon point mais en aucun cas cela défini le meilleur écran. Il n'a pas le meilleur contraste en natif, il a un noir moins profond que le G2 ou le One et encore moins que les Amoled, la température est bonne mais on est pas encore au 6500k souhaité, la rémanence est dans la moyenne des IPS (20ms) mais d'autres terminaux ont de meilleurs résultats dont l'amoled qui à une rémanence de 0. Donc monsieur qui ne lit pas les tests, doit vous laisser car honnêtement si vous me considérez comme un Nexus Hater (pourtant j'aime cette gamme même si elle a des défauts), vous êtes un Nexus Fan et n'êtes pas objectif.
En fait c'est bon tu ne lis jamais les tests. Sonde à la main, le N5 est reconnu par theverge, phonearena et lesnumeriques comme celui ayant le meilleur delta E des androphones, sans parler de la température des couleurs jugée excellente. Seul le 5S fait un poil mieux. La preuve avec l'autonomie, la majorité des tests citent une autonomie dans la moyenne, et tu continues à te borner sur ton idée reçue, et après c'est moi la mauvaise foi ? Si tu n'y connais rien, n'essaye pas d'argumenter sur du vide...
Le G2 est devant le 5S sur la photo. L'APN du N5 ne s'est jamais revendiqué comme un tenor de la photo, si à 400 balles tu veux une batterie de ouf et un APN qui fait mieux ou aussi bien que les meilleurs photophones, tu es juste trop gourmand ou pas assez réaliste.
Depuis le Nexus One (on ne compte pas le G1 si vous voulez), jusqu'au Nexus 4 les photos sont de mauvaise qualité, c'est une réalité... C'est pas parce que le Nexus 5 s'en sort largement mieux par rapport au Nexus 4 que forcément il gomme tous les défauts des prédécesseurs... Nexus 4 connu pour une autonomie faible, nexus 5 de même, tout dépend de votre utilisation mais pour mon ami il arrive pratiquement jamais à faire une journée d'autonomie classique... Vous démontrez votre mauvaise foi, aucune idée reçu j'ai suivi l'ensemble de la gamme Nexus, G1, Nexus One, Galaxy Nexus, Nexus 4 et Nexus 5, sans mettre le G1 dans le panier, les Nexus ne sont pas connu pour avoir un bon appareil photo et une batterie correcte, c'est tout si vous ne le savez pas revisiter les tests, les forums.... Si vous considérez une bonne autonomie pour vous tant mieux... Il n'a pas le meilleur écran androphone, mais l'un des meilleurs... Pour la batterie, c'est un défaut, l'appareil photo c'est un choix financier, seul les matières utilisaient je suis d'accord, à 400 euros il ne faut pas trop demander.
Concernant le Nexus 4 il a une très mauvaise autonomie puisque j'ai un ami qui s'en plaint, pourtant même en retirant la data et la wifi, en optimisant au mieux, sa batterie part très vite, c'est alarmant il souhaite que le prochain Nexus (s'il en existe un) est une meilleure batterie. L'appareil photo du Nexus 5 reste en retrait même après sa mise à jour face au Galaxy S4, un G2 ou autre... L'Iphone 5S a perdu ce sens de référence, il suffit de voir le rendu des photos, les photos sont lissés, il y a beaucoup de bruit en faible condition de lumière... Certes mieux qu'un G2 mais face au Galaxy S4, un Lumia 1020 ou encore un 1520, il ne rivalise pas. Après si vous parlez en terme de popularité, il faut le dire plutôt, je parle de façon technique....
Défauts identiques, haha, merci j'ai bien ri. L'APN a été considérablement amélioré, l'autonomie ne rivalise pas avec les cadors mais n'importe qui ayant eu le N4 puis le N5 te dira que tu as tort. Et encore raté, je cherche l'expérience utilisateur, si Lenovo n'avait pas racheté Motorola j'aurais probablement changé pour le Moto X, soit rétrogradé sur la puissance. En attendant celui qui rage c'est bien toi, à émettre des idées reçues fausses et à insister dessus sur la base de... Bah de rien en fait, du cliché. Pour le hardware, à 400 balles le meilleur écran androphone, les mises à jour, le SoC dernier cri et le dernier 8Mpx de chez Sony avec OIS, je pense qu'on va lui pardonner de ne pas avoir une 3000 Mah, un APN à 13Mpx et des matériaux nobles.
Il y a juste un souci dans votre commentaire, je n'ai aucun appareil avec un S600, je possède un terminal où sa batterie part très vite pour mon utilisation, c'est tout (Xperia Ion qui est réputé d'avoir un SOC assez vieux pour sa sorti...). Le hardware est juste le SOC ? Avant de poster, regarde le sens du mot, le hardware est tant sur le design, l'ergonomie, l'écran, l'appareil photo, les hauts parleurs... Tout ce qui concerne le matériel... "un plus performant moins cher." Si c'est que la performance qui vous intéresse... J'espère que les constructeurs vont bientôt sortir leurs Octo-core pour vous, cela vous ferez plaisir. "Surtout à base de clichés." Les nexus ont une réputation, avec des défauts identiques, se ne sont pas des clichés mais des faits réels.... En d'autre terme vous "ragez" parce que vous croyez que les Nexus sont les terminaux "ultimes" mais il faudra bien plus encore pour arriver à ce stade compte tenu qu'il n'en existe pas encore.
"Je préfère un bon terminal avec une bonne batterie même s'il faut moins de performance" Combiné avec ton commentaire plus haut, j'ai bien l'impression que nous avons quelqu'un qui a le trou de cul plus gros de 300€ et qui est dégouté d'avoir mis 700€ dans un S600. Quelqu'un qui s'en fout royalement et dont son achat lui convient ne raconte pas autant de n'importe quoi pour dévaloriser un plus performant moins cher. Surtout à base de clichés. "Si vous voulez avoir la plus grosse, c'est votre droit" Pourtant c'est toi qui parle de non-référence en hardware sans que le 1er commentaire en parle. C'est pas bien de rager.
J'ai lu une bonne grosse majorité de tests, et le constat c'est autonomie dans la moyenne. Et ne cite pas des tests que tu n'as pas lu, TheVerge a donné un 7/10 à l'autonomie du N5 ce qui détruit ta crédibilité. Je le possède et j'ai eu le Nexus 4 donc je pense que je suis beaucoup mieux placé pour dire que l'autonomie n'est pas aussi faible que son prédecesseur. L'acharnement sur l'autonomie et l'APN ça fait très Nexus hater. Et l'APN n'est pas noté par son positionnement, preuve que tu ne connais pas du tout Phonearena. Et pour finir, citer des sites tests et déclarer que le 5S n'est pas une référence en photo prouve à quel point tu ne connais rien. Qu'on aime ou pas, les appareils Apple ont toujours été très bien noté en photo et sont quasiment tout le temps dans le top 5 des meilleurs photophones. Ils sont toujours divertissants les Nexus haters :)
Attention : depuis le test, le N5 a reçu 2 mises à jours (4.4.2), qui ont largement augmenté l'autonomie, et amélioré l'appareil photo.
Les "specs" ne veulent rien dire... En quoi le G2 est meilleur ?
Le Moto X est plus fluide et performant qu'un S4, hein...
Je ne crois pas que l'épaisseur du téléphone dépende uniquement de la batterie et que l'autonomie vienne d'Android pur. Quelque faits : Le Nexus 5 fait 2300 mAh pour 8,6 mm d'épaisseur. Feu mon vieux razr maxx de 2012 : 3300 mAh pour 9mm. Donc pour 4 dixième de mm, près de 45% de batterie en plus. Autres exemples avec le G2 qui est récent. C'est 8,9mm pour 3000 mAh. Et un MI3 c'est 8.1 mm pour 3050 mAh Tout ça se joue dans ce 1 mm d'épaisseur! Au sujet de l'autonomie les comparatifs de gsm arena sont intéressants : http://blog.gsmarena.com/motorola-moto-g-battery-life-endurance/ Et pour l'autonomie je crois par contre plus en l'impact de l'électronique que celle du logiciel : la sélection de composants électroniques qui consomment moins que d'autres pour remplir la même fonction (mais coûtent plus cher).
C'est surtout que c'est rare ce genre de smartphone.
Exactement.
APN, autonomie, compacité, atouts softwares. Le Nexus 4 a l'écran pour lui en effet. Le choix est pas évident mais le Moto X est quand même meilleur
Le Moto X a en effet une meilleure autonomie.
C'est pas le même prix non plus.
Qu'est-ce que tu racontes, il est presque aussi puissant qu'un N4 mais plus puissant qu'un Moto X. Et arrêtez de vous baser là-dessus pour comparer, c'est affligeant.
Il y a pas que les coeurs qui comptent, et se baser sur les specs pour comparer deux devices. Je m’arrêterai là.
Je n'ai pas parlé de caractéristique mais d'usage, s'il suffit juste de mettre le dernier processeur dernier cri partout et que votre téléphone n'a plus batterie au bout de 2 heures, pourquoi pas... Est-ce que j'ai dit que le Nexus 5 est un mauvais produit ? Non, je ne crois pas. Je vous ai frustré parce qu'il ne faut surtout pas révéler les défauts du Nexus 5 ? Comment pouvez-vous me juger sans savoir lire un commentaire de 5 lignes ? Je préfère un bon terminal avec une bonne batterie même s'il faut moins de performance, de plus je ne pense même que les jeux tirent encore toutes les performances de l'Adreno 330... Si vous voulez avoir la plus grosse, c'est votre droit, je préfère exploiter mon terminal selon mes usages sans qu'il y a de gène particulière.
Je me base sur le constat de plusieurs tests Frandroid, The verge,test mobile... La batterie est faible comme son prédécesseur. Les nexus n'ont pas toujours eu le hardware dernier cri surtout en photographie et en batterie, des hauts parleurs de mauvaise qualité pour le Galaxy Nexus par exemple.... L'APN est bien noté par son positionnement et connaissant le résultat des prédécesseurs, cela reste correct mais il y a mieux. Le 5S n'est certainement pas une référence en photographie.
Oui c'est vrai, j'ai oublié la taille pourtant pour certains c'est très important.
Je pense que ce Moto X s'adresse surtout à ceux qui cherche une véritable expérience utilisateur Android stock, mais dans un format normal. Si la taille du Nexus 5 ne les gène pas, alors oui ce dernier sera meilleur.
On critique pas forcement le plastique lui-même, mais plutôt la finition désastreuse des Samsung : le revêtement glossy est une horreur (on dirait un jouet), le téléphone craque, et le design est minable.
Gardez vos Nexus les mecs ^^ déjà vous l'avez à un bon prix pas besoin de vous justifier ^^ tout est meilleur que tout si on veut ayant ce smartphone je suis très heureux pas besoin de le comparer avec d'autres car il a son originalité. cdqf
C'est super utile d'avoir une usine à gaz sous le capot, si la prise en main et l'expérience utilisateur ne suit pas... -_-'
Vous nous cassez les bonbons avec vos Nexus... pour 50 euros de plus tu as un LG G2 et un Nexus ne vaut rien à côté d'un LG G2 question puissance et autonomie. C'est nul ces comparaisons. Je ne suis pas un technicien dans le fauteuil comme beaucoup ici qui parlent sans savoir et qui ne possèdent même pas ces smartphones. Pour moi un téléphone ça sert à téléphoner en premier envoyer des sms, quelques jeux et utiliser des applis quand j'en ai besoin. Franchement j'ai ce téléphone et pour l'utilisateur qui n'est pas un "geek" il est très bien sobre, ergonomique et c'est un très très bon milieu de gamme. Il est dans le haut du panier. Il est très bien optimisé comparé à beaucoup de daubes s....g w...o etc. Moi je l'ai payé 260 euros alors je suis heureux :D
J'ai eu un SP, et avec son écran sans contrastes, sa surcouche mal optimisé, et son Apn mal réglé, je l'ai vite revendu pour un Moto G, et là c'est que du bonheur (à part au niveau du stockage là je te l'accorde). Le SP est un foirage complet de la part de Sony. Ya des jeux qui laguent complètement sur le SP (Adreno 320), alors qu'ils tournent parfaitement sur le Moto G (Adreno 305). Bref, le premier soucie des tèls de constructeurs, c'est leur surcouche!
Essayes un Moto X et tu verras pourquoi ils lui on mit cette note. Que ce soit en terme d'expérience utilisateur, de fluidité, ou d'autonomie, il bat la plupart des hdg sortis à ce jour... Faut pas voir que les specs brutes....
Si tu n'avais pas touchwiz, je peux t'assuré que tu l'aurais vu la différence.
Je crois qu'ils sont passé du HD au Full HD (plutôt qu'à une résolution intermédiaire, qui aurait été tout aussi "lisse" à l'oeil nu), pour que les développeurs ne galèrent pas trop avec une résolution bizarre. Là le Full HD est standard.
Tu rigoles ? Frandroid est une grande famille ( avec des casse couilles aussi ) et lorsqu'on peut aider,c'est avec plaisir.
Pour 250-300 euros ça serait une tuerie mais malheureusement.
Ca se discute. Je préfére des noirs noirs et des blancs gris que des noirs gris et des blancs blancs.Chacun son truc Ecran éteint,comme le dit Tony,c'est juste joli.Un gros galet noir uniforme. Et franchement,vou s( ceux qui insistent) me faites rire avec votre volonté d'avoir des couleurs fidéles sur un IPS.Vous avez acheté une sonde colorimétrique a 1000 euros pour régler l'écran de votre ordinateur ? moi je préfére des couleurs vivantes,chaudes et gratifiantes.L'amoled a fait des progrés.
OTG veut dire qu'il peut être "host" USB : on peut donc lui brancher un "device" USB, tel que un clavier, une clé USB etc.
Au temps pour moi c'est 4 coeurs (cpu et assimilé) plus 4 (gpu).
ok je ne sais pas ce que c'est, mais merci d'avoir pris le temps de me répondre.
Ke54 a encore beaucoup a apprendre ....tu veux la liste des défauts du Z1 compact ? Rien que le dos de ton Sony est en plastic ...ben si.
@ GX : Pourquoi acheter une Mini a 30 000,si tu peux avoir un monospace a 20 000 ???
Regarde des vidéos d'utilisation tu te feras vite une idée.
@ Tre : Avant,il y avait des points Karma sur ce forum pour les membres méritants.
Il a un X8 c'est pas pareil : 8 coeurs on peut pas comparer, selon ta théorie le GS4 l'explose et pourtant niveau fluidité il est loin derrière (le gs4).
Tu as vu la différence de prix? Comment pourrait-on critiquer le plastique du Moto G, vendu à 170€ (surtout qu'il est plutôt de bonne facture)? Pour le Moto X, par contre, on peut déplorer le plastique (quoique le test dit que la finition est satisfaisante), mais pour ce prix, c'est déjà beaucoup moins choquant que pour le S4...
Il faudrait juste qu'il passe en-dessous de la barre symbolique du prix du Nexus 5. Et là, ce serait le champion toute catégorie du rapport qualité/prix.
L'écran du Nexus 5 lors des affichages de fond d'écran fait de la peine à voir comparé aux Motos. Cela dit, difficile de comparer de cette façon a travers des photos d'écran.
Si, je connais bien mon sujet, je disais mieux que le Nexus 5 niveau autonomie, donc le Moto X à une meilleure autonomie ? C'est une question. Ensuite c'est quand même un concurrent quelle que soit sa matière et sa puissance. Le One Mini et le S4 Mini sont tous les 2 des concurrents pourtant ils ont des caractéristiques similaires, pas la même matière, pas la même définition d'écran etc, là c'est pareil.
Coque "kevlar" en plastique imitation carbone... LOL ;-) (Personnellement je trouve ça réussi, mais ce n'est pas du kevlar ou du carbone) http://fr.wikipedia.org/wiki/Kevlar
Du kevlar ?!? Mais bien sûr... C'est du plastique imitation carbone, comme le Note 3 a une imitation cuir. Après on aime ou pas.
un concurrent du z1 compact, beaucoup moins puissant, apn moins performants, qualité plastique, pour toi il et équivalent? J'achète direct le z1C, beaucoup mieux. En plus le nexus 5 n'est pas top niveau autonomie, je ne sais pa si tu connais bien ton sujet -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Salut salamandar 77. Je parle de 4h d'utilisation écran (dans les statistiques de batterie). Sinon, il tient bien 17h sans trop y toucher. Mais dès que tu surfes en 3g ou pire en 4g,la batterie fond... Regarde sur le site d'anadatech, il est bien comparé. Le g2 est bien meilleur en autonomie de navigation (mais processeur gravé plus fin et surtout batterie de 3000 mah...)
Salut mamotoX! Merci pour ton retour. Quel temps obtiens tu en écran activé une fois la batterie calibrée (dans les stats batterie)? Le mien tient 17h30 mais avec 4h30 d'utilisation écran ce qui semble conforme aux différents tests sur anandatech par exemple. Concernant la Led de notification, tu l'as rooté ? Merci d'avance.
Dommage que le test ait été fait par Tony Balt, ça gâche tout. Je ne le déteste pas personnellement;.. mais professionnellement, oui. Ses textes sont systématiquement mal construits.
Merci, mais il y avait quelques divergences quand même. Corrigé. ;-)
Dommage qu'il n'y est pas une version avec une plus grosse batterie et un lecteur sd. En fait je crois que mon Motorola razr maxx me manque...
L'autonomie est presque équivalente au S4 selon le web script de Phonearena (jugée moyenne), l'APN est bien noté (un poil de cul moins bon que le 5S) toujours selon Phonearena, et les Nexus ont toujours eu le hardware dernier cri car basés sur le HDG de la marque qui l'assemble.
Pourquoi tu l'as testé? tu l'as eu entre les mains? choqué de quoi? moi je l'ai et il mérite cette note en tant que très bon milieu de gamme. Oui il est un peu trop cher et après c'est à celui qui aura la plus grosse et pourquoi faire? Les gens ont des Ferraris entre les mains et la plupart les conduisent comme des 2CV. commentaire de salamandar77 : excellent ce moto x, compact et fluide et stylé. bravo moto bel écran pour une vraie prise en main sans que ce soit une pelle à tarte qui gâche le plaisir. Sur le papier ya mieux mais en agrément c le top et pour moi c l'essentiel... tout est dit je pense la même chose.
Le seul défaut : j'aurais aimé une batterie un peu plus conséquente...le manque de SD card finalement ne me gêne pas.
premier commentaire sur ce site j'ai acheté ce smartphone à la Fnac pour 260 euros :D (remise 110 euros de chèques cadeau) ça la fait! @S5 je n'étais pas satisfait de la durée de la batterie mais il y a 1 ou 2 manipulations à faire en cherchant sur le net tu peux trouver. Les explications sont en anglais vu qu'il n'y a pas encore de communauté française. Je pense aussi que ma batterie n'était pas correctement calibrée. En ce qui concerne le téléphone maintenant il est excellent question poids, taille et tenue en main. L'écran est magnifique très belles couleurs pas besoin de Full HD. Je l'ai en blanc et il est très beau. Pas de lag tout est fluide pas la peine d'avoir un quad-core. Tout est équilibré et optimisé. Real Racing 3 tourne impeccable ce qui n'est pas le cas avec certains Wiko. J'avais un LG G2 que j'ai revendu je le trouvais assez lourd et l'écran un peu trop grand. Je ne vois pas de différence de qualité entre un haut de gamme et un très bon milieu de gamme. Au début, moi qui étais déçu de l'autonomie une fois les applications optimisées pour Android Kikat et la batterie calibrée correctement j'obtiens quasiment l'autonomie du LG G2. Un truc tout bête mais j'adore vous le posez sur le lit le téléphone est en veille et si vous secouez le lit ou un autre support il sort du mode veille et vous pouvez voir les notifications ou l'heure (sans les mains lol). On peut aussi activer une led de notifications. Pour l'instant pour trouver toutes ces astuces Google est ton ami mais tout est en anglais of course..!
wow 9 à design, écran, et performance.. je crois que je ne suis pas le seulà être choqué. -------Envoyé depuis l'application Humanoid pour smartphone
Je pense que le nexus 5 est meilleur choix ! Même si, ce mx est vraiment pas mal.
Non le Google Nexus 4 ne l'est pas...............
salut , ton moto x doit avoir un mauvais réglage . 4h d’utilisation ? clairement ce n'est pas normal même avec une utilisation très intensive donc a vérifier...je pense.
Merci du retour. Je garde cette possibilité en tête en attendant lundi prochain avec la MWC
Oui, tu peux brancher une clé usb, un disque dur, etc.
J'ai envie de dire, le nombre de coeurs ne fait pas tout :)
Pour l'avoir, je peux te dire que les 30€de plus sont largement rentabilisés. Active display et active voice permettent de l'utiliser totalement en mode mains libres (à pied ou en voiture) ce que ne permet pas de faire un N5 et en plus sans impacter l'autonomie. La taille d'ecran est un excellent compromis. Non vraiment, c'est un excellent smart phone. Seul défaut il eût mérité une batterie d'au moins 2500mah parce qu'il décede après 4h d'utilisation d'écran (mais 18h de veille avec synchronisation et 2/3 appels). Dommage....
Du coup, pour 30€ de plus que le N5, il vaut le coup ou pas ? Parce qu'à ce prix, ça sent un peut le pigeonnage mais ce MX a des fonctions intéressantes
Meilleur qu'un N4? Ya qu'à lire les spec pour se rendre compte que non ! Processeur quad côté pour le n4...Donc ça se ressent dans les jeux et dans l'expérience au jour le jour... Mais bon, extrêmement fluide ce moto X, ma copine en a un et pour l'utilisation qu'elle en fait c'est l'idéal.
Ah merde j'ai craqué ^^ Commandé sur Expansys pour 360 euros frais de port compris (Expansys offre une réduction de 20€ jusqu'au 20 février) Pressé de voir la bête ^^
Le nexus 5 a une faible autonomie, un appareil photo de qualité moyenne, tout dépend des besoins mais les nexus sont loin d'être des références en terme de hardware, juste les suivis des MAJ qui est important compte tenu que c'est Google qui gère. Il faudra faire un comparatif photo mais pour la batterie, c'est sur que le Moto X gagne.
+ 1
Acheté y a 2 semaines. Venant d'un G2 je ne regrette absolument pas ce choix. Prise en main excellente, ratio taille/écran idéal. Fluidité absolue avec ZÉRO lag, fonctionnalités utiles, super intuitives et surtout qui FONCTIONNENT ! Appareil photo plutôt bon et autonomie correcte. En somme un smartphone optimisé et équilibré
Aussi bon que le N5 niveau autonomie alors, non ?
excellent ce moto x, compact et fluide et stylé. Le nexus 5 est au même prix mais il est moins agréable à utiliser avec sa taille pas faite pour toute les mains. bravo moto bel écran pour une vraie prise en main sans que ce soit une pelle à tarte qui gâche le plaisir. sur le papier ya mieux mais en agrément c le top et pour moi c l'essentiel <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
C'est simple : selon moi, ce moto x a une expérience utilisateur (ergonomie et logique du système, fluidité, performances dans les applications) bien meilleure que beaucoup de hauts de gamme, même avec des "specs" moindres.
Euh il est bien meilleur qu'un S3, un peu meilleur qu'un N4 et presque aussi bon que le N5...
je préfère prendre un SP qui lui a un emplacement micro sd.....<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
*plastique
Vois le comme un concurrent du Z1 Compact.
+1
Pas tout compris : une capacité de 2200 mAh avec une autonomie assez bonne, mais pas aussi convaincante qu’un Moto G plus bas : le Moto X ne joue clairement pas dans la même catégorie. Que ce soit en termes de finition, performance, réactivité et autonomie. Quid de l'autonomie...Donc ? Sur ce type de plastique lisse et qui ne marque peu les traces de doigts (manque des mots là) L’avantage du Moto G : la résistance aux traces de doigts. Ce qui n’est pas du tout le cas du Moto G : Gné ? :D On continue ? Pour nous, le Moto G est clairement un coup de cœur avec le Moto G, mais le prix est une fois de plus encore trop élevé. Gné le retour :) : L’appareil capte bien le réseau et préserve une bonne accroche de manière générale. qualité téléphonique. (Respect ? :) )
Effectivement rien et c est pour ca qu il s est mal vendu.
Toi tu vas faire des envieux avec ta brique en mousse ^^
En français ça donne ?
Ca ne marchera pas en France si ils ne baissent pas le prix. Aucun intérêt par rapport au Nexus 5
Je trouve quand même que le prix est très important. Après si tu es comme moi et que c'est plus une passion qu'autre chose, là c'est sûr ça importe moins.
Google vous a payé combien pour que vous notiez un smartphone moyen de gamme à 400 euros pour 9/10 de moyenne?^^ Même le G2 vous ne lui avez pas mis plus....<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
ce qui est bien avec expérience 100% c'est que jamais tu dis : putin font chier j'attends toujours la mise a jour Android j'en ai marre :-). sa existe pas au moin durant 2ans toujours les maj first ;-) . que je trouve bien mieu optimiser que la conccurence aussi au passage ;-)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
pour l'instant je trouve que le Nexus 5 reste une meilleurs alternative : écran IPS éclatant et beau , design sobre et élégant (même le moto d'ailleurs) le "défaut" c'est le FHD j'aurais préférais qu'il soit en 1600x qqch pour être moin gourmant pas zn HD car moi je me suis habituer donc je vois les micro pixel . en tout cas quand sa dépasse 4.7" je les vois !<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Justement, l'expérience utilisateur n'est pas le critère le plus important ? Selon moi, si.
ce smartphone en full hd et le moto maker dispo et il serait le meilleur android<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
manque le test on-screen pour t-rex pour voir si il dépasse le nexus 5
et l'écran amoled est t'il bon ? moi qui suis pas fan du amoled j'aimerais savoir si il est bien lumineux un peu comme les IPS des Nexus 4 et 5 ???<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
moi pour le meme prix j ai eu un galaxy s4 active. 4g toussa toussa <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Et si je vous envoie mon MI3 il aura 10 :D ? J'ai un peu l'impression de retrouver un test à la "Les Numériques" dans le sens ou le prix est mis de côté pour mieux regarder l'expérience utilisateur etc ... C'est pas une critique hein !
C'est un beau concurrent au Z1 Compact :)
Tu entends quoi par OTG ?
Bon test. Êtes-vous sur qu'il est bien USB Otg ? Avez-vous testé ? <i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Je trouve que ce téléphone est esthétiquement très réussi. La version blanche, son dos est magnifique entre les mains.
Karma d'or pour Tony. Rien a redire ......
Un smartphone qui privilégie l'expérience utilisateur aux "specs", j'aime beaucoup.
En fait le seul vrai inconvénient est son prix même si quand on voit le prix de certain "mini" qui ne sont pas moitié aussi bien que ce Moto X on peut ce dire que le prix n'est pas si élevé que ça
Il est quand meme excellent et pas aussi cher que ça ! Pi il sera trouvable pour beaucoup moins dans très peu de temps !
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix