Cet article a été mis à jour, pour la partie écran, en date du jeudi 1er octobre. Le premier modèle reçu était un modèle « démo » et Motorola a fait parvenir aux rédactions un modèle commercial.
Fiche technique
Modèle | Motorola Moto X Style |
---|---|
Version d’Android | Android 5.1 Lollipop |
Taille d’écran | 5,7 pouces |
Définition d’écran | 1440 x 2560 pixels |
Résolution d’écran | 520 ppp |
Protection | Gorilla Glass 3 |
SoC | Snapdragon 808 |
CPU | 2 x Cortex-A57 à 1,8 GHz 4 x Cortex-A53 à 1,44 GHz |
GPU | Adreno 418 |
Mémoire RAM | 3 Go |
Mémoire interne | 16/32/64 Go |
Appareil photo dorsal | 21 mégapixels Ouverture f/2.0 |
Vidéo | 2160p@30fps, 1080p@60fps |
Appareil photo frontal | 5 mégapixels Ouverture f/2.0 |
Batterie | 3000 mAh |
Capteurs | |
4G LTE | 4G LTE (B1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 12, 17, 20, 25, 28, 40, 41) |
Wi-Fi | 802.11 a/b/g/n/ac |
NFC | Oui |
Bluetooth | v4.1, A2DP, EDR, LE |
GPS | A-GPS, GLONASS |
USB | microUSB v2.0 |
SIM | 1 x nano SIM |
Dimensions | 153,9 x 76,2 x 6,1 à 11,1 mm |
Poids | 179 grammes |
Prix | A partir de 499 euros |
Design
Depuis quelques temps maintenant, et notamment sur ses appareils haut de gamme, Motorola utilise un form-factor bien connu. Il est hérité du Nexus 6, au format 5,9 pouces, et reconnaissable entre mille. En effet, les tranches des produits – et c’est le cas ici – sont faites d’un métal argenté, et en haut, la tranche « retombe » en formant un léger arc de cercle. La nouveauté, instaurée avec la nouvelle génération de Moto G/X, c’est l’arrivée d’une plaque en métal liant le capteur photo, le flash LED double ton, et le logo de la marque. Le reste de la coque est très sobre puisqu’on n’y trouve pas de trace d’assemblage ni de numéro de série. Rien. Et avec le Moto Maker, vous pourrez aisément personnaliser cette face arrière comme bon vous semble, en optant par exemple pour une coque en bois très esthétique. Notre modèle avec coque strié en caoutchouc violet n’est pas vilain, mais il est possible de faire bien mieux.
Là où l’on reconnait aussi la griffe Motorola, c’est au niveau de la façade, et notamment des haut-parleurs stéréo. Les grilles sont très esthétiques, avec une finition en métal qui ne ressemble à aucune autre. Dépassant légèrement de la vitre du mobile, on suppose que le constructeur a construit son mobile ainsi pour éviter certaines micro-rayures occasionnées lorsqu’on pose le téléphone côté écran sur une table, un banc, ou que sais-je. Sur la bordure supérieure de cette façade, le Moto X Style intègre évidemment le capteur frontal ainsi que le flash LED qui lui est associé, ainsi qu’une foule de capteurs. Des capteurs, on en retrouve également en bas de la façade, de chaque côté de la sortie audio.
Les tranches de l’appareil sont assez épurées. À droite, au niveau du pouce, on trouve le bouton d’allumage du téléphone, et en dessous, les boutons de volume. Sur la tranche inférieure, seul le port microUSB siège, tandis que la tranche gauche ne comporte rien. Enfin, la tranche supérieure comprend le port Jack 3,5 mm, et un tiroir pour nano SIM et microSD. Un tiroir d’ailleurs étrangement intégré puisqu’il se trouve sur l’arête de la tranche supérieure. Le chariot est le même que celui aperçu sur le Moto Play, à la différence qu’une sorte de cache semble avoir été rajouté sur la deuxième SIM.
Dans l’ensemble, et malgré des dimensions imposantes (153,9 x 76,2 x 6,1 à 11,1 mm), le Moto X Style est agréable à tenir en main. on le doit notamment à son dos légèrement incurvé, qui épouse parfaitement la forme de la main. Seul son poids est un gênant puisque le téléphone affiche tout de même 179 grammes sur la balance, et qui semble d’ailleurs être mal réparti sur l’ensemble du mobile. Les finitions sont de qualité, et on sent bien qu’on a un produit haut de gamme entre les doigts.
Écran
Quand on positionne son mobile sur un segment haut de gamme, on se doit d’être presque irréprochable concernant l’écran, premier maillon de la délicate chaîne menant à une expérience utilisateur réussie. Pourtant, on ne peut s’empêcher d’être assez déçu par l’écran de ce Moto X Style, qui présente plusieurs soucis. D’abord, une vilaine fuite de luminosité est présente au sommet de l’écran, très visible dans certaines conditions et notamment sur fond vert ou blanc. Difficile de dire si ce n’est qu’un défaut de conception propre à cet exemplaire ou si d’autres exemplaires en sont atteints.
Ensuite, on s’aperçoit rapidement que la dalle du Moto X Style est légèrement éloignée de la vitre, alors qu’on est en droit de s’attendre à ce qu’elle soit collée. Du coup, les angles de vision ne sont pas excellents, loin de là, et le mobile est très sujet aux reflets. Cela a aussi pour conséquence de rendre l’écran moins lisible au soleil, d’autant que la luminosité maximale – si elle est dans la norme avec 320 cd/m2 – n’est pas tout à fait grandiose. C’est très certainement le point faible de ce mobile, alors même que sa définition QHD (1440 x 2560 pixels) le fait entrer dans la cour des très grands.
Mise à jour : le modèle commercial que nous a fourni Motorola n’a plus rien à voir avec l’ancien en ce qui concerne l’écran, et l’on va devoir revoir notre notation à la hausse, tout comme devront sûrement le faire nos confrères. Sur ce nouvel exemplaire, la fuite de luminosité qui se trouvait en haut de la dalle a disparu et cette dalle semble justement être bien plus proche de la vitre du mobile. Les reflets gênants ont pratiquement disparus et la luminosité maximale de l’écran passe de 320 cd/m2 à 592 cd/m2. Ce n’est plus le même monde !
Logiciel
Ce qu’on apprécie chez Motorola, c’est le fait d’avoir une interface totalement épurée et proche d’Android Stock, avec seulement l’ajout de quelques applications propres au constructeur. Et elles sont loin d’être assimilées à des bloatwares tant elles sont pratiques. Pour les non-habitués de l’interface Motorola, il faut savoir qu’on trouve trois applications majeures : Migration, Connect et Moto.
La première, Migration, permet de transférer les données de votre ancien téléphone vers votre nouvelle acquisition estampillée Motorola. Tout est transférable (messages, photos, journal d’appels, vidéos…) pour ceux qui sont effrayés de la perte de leur historique social. Il suffit de télécharger l’application sur l’ancien téléphone et de scanner le QR Code qui s’affiche à l’écran pour que débute automatiquement le transfert. C’est tellement pratique que de nombreux constructeurs se mettent à intégrer des fonctions similaires.
Connect n’est pas moins utile d’ailleurs. Si vous faites l’acquisition de tout l’attirail Motorola (Moto 360, Power Pack Micro, Keylink), l’application permet de tout regrouper sur une même interface de gestion grâce à une connexion Bluetooth. Vous pourrez ainsi régler quelques fonctionnalités (comme l’appui deux fois sur le bouton du Power Pack pour faire sonner votre mobile) mais surtout consulter des informations pertinentes comme le niveau de charge.
Enfin, l’application Moto comprend des fonctions diverses et variées. Elle permet par exemple de configurer l’assistant vocal du Moto X Style, les paramètres à adopter selon les lieux ou les activités, les gestes d’accès rapides (double tranchage pour activer le flash, secouer pour ouvrir l’appareil photo…), ou les notifications affichées à l’écran. Parmi tout cela, certaines sont franchement très bien pensées, comme la détection d’un Wi-Fi connu pour désactiver certaines sécurités, ou encore la détection d’un mouvement devant les capteurs en façade pour activer l’écran de veille et s’épargner un appui sur le bouton de déverrouillage. C’est aussi pratique, voire plus, qu’un double-tap.
Le menu de sécurité est également très complet, notamment lorsqu’on accède à Smart Lock. L’onglet permet de configurer des appareils fiables (ex : Moto 360 à proximité pour déverrouiller), des lieux de confiance (ex : Wi-Fi du domicile), des visages de confiance (activation de la caméra frontale pour vous reconnaitre, ou des proches enregistrés), ou des voix de confiance. Le Moto X Style peut aussi détecter lorsqu’il est porté.
Bref, l’interface Motorola est à la fois simple, épurée, et complète au niveau des réglages. Motorola, une fois de plus, ne s’embarrasse pas de fonctions très gadgets gadgets et ne propose presque que de l’utile. C’est fluide, et installé sous Android 5.1.1 Lollipop. Difficile de demander plus.
Performances
Par chance, Motorola n’a pas fait l’erreur d’opter pour le Snapdragon 810 – vade retro satanas – sur son Moto X Style. La firme s’est plutôt inspirée de LG en choisissant le Snapdragon 808, un SoC hexa-core composé de 4 coeurs Cortex-A53 et 2 coeurs Cortex-A57. Un choix qui a été payant sur le G4, évitant au mobile des surchauffes insupportables comme celles du Sony Xperia Z3+, ou encore de devoir passer par un bridage de la fréquence pour maintenir une température normale au détriment des performances du smartphone. En termes de puissance pure, on s’attend donc à un Moto X classé dans une liste restreinte d’appareils très performants, mais qui n’aura certainement pas les armes pour lutter avec le Samsung Galaxy S6, par exemple.
Benchmark/Modèle | Motorola Moto X Style | LG G4 | Samsung Galaxy S6 | OnePlus 2 |
---|---|---|---|---|
AnTuTu v5 | 48 213 | 50 847 | 61 150 | 56 034 |
PC Mark | 5 459 | 4 720 | 5 000 | 3 596 |
3DMark Ice Storm Unlimited Total | 19 170 | 18 619 | 22 265 | 22 098 |
3DMark Ice Storm Unlimited Graphics | 23 016 | 23 182 | 23 630 | 32 019 |
3DMark Ice Storm Unlimited Physics | 12 096 | 11 025 | 18 521 | 10 601 |
GFXBench T-Rex (onscreen / offscreen) | 24 / 34 FPS | 22,8 / 31,7 FPS | – | – |
GFXBench Manhattan (onscreen / offscreen) | 9,3 / 15 FPS | 9,3 / 14,8 FPS | – | – |
Lecture / écriture séquentielle | 244 / 52 Mo/s | 244 / 100 Mo/s | 318 / 143 Mo/s | 232 / 126 Mo/s |
Lecture / écriture aléatoire | 7000 / 7700 IOPS | 7 100 / 3 500 IOPS | 20 023 / 5 146 IOPS | 5676 / 3424 IOPS |
Real Racing 3 | 22 FPS | 30 FPS | 34 FPS | 29 FPS |
Et effectivement, les performances affichées n’ont clairement rien à voir avec celles du Galaxy S6, mais on se retrouve finalement avec un mobile assez proche des performances du G4. Les résultats sont même légèrement meilleurs sur des benchs très orientés multimédia ou applicatif (PC Mark).
Mais le meilleur moyen de se faire une idée détaillée du comportement du S808 présent dans le Moto X Style, c’est encore d’analyser ses courbes de performances obtenues sur Real Racing (Xtra High) via GameBench. Et c’est là qu’on observe un comportement assez étrange. Le couple CPU/GPU ne fonctionne pas main dans la main, loin de là même. L’Adreno 418 (puce graphique) fonctionne tout le long à sa cadence maximale, tandis que le CPU s’effondre au bout de 9 minutes, l’un des Cortex-A57 cessant tout simplement de fonctionner. Il reste néanmoins un excellent smartphone sur les usages multimédia, mais notons également qu’on ressent une chauffe rapide de la puce. Heureusement que le dos en plastique n’est pas trop conducteur avec la chaleur.
Communications
C’est étonnant, mais pour un smartphone de 5,7 pouces, le Moto X Style n’est pas désagréable à tenir à l’oreille, au contraire. Le terminal est compatible 4G sur toutes les bandes de fréquence en France. La qualité audio est au rendez-vous, avec une réduction du bruit performante, et un volume convenable pour téléphoner en toutes situations.
Le GPS du Moto X Style est ultra-performant, trouvant et fixant environ 17 satellites en seulement quelques secondes. C’est très pratique.
Multimédia
Photographie
Pour son nouveau joujou, Motorola a joué la carte du haut de gamme, l’équipant d’un capteur Sony IMX230. Difficile de faire mieux en se fournissant chez le constructeur nippon. DxO, le site spécialisé dans la partie photographie des smartphones, classe d’ailleurs le Moto X Style comme deuxième meilleur téléphone dans ce domaine, au même niveau que le LG G4, et juste derrière le Samsung Galaxy S6. Et c’est vrai, l’expérience d’une semaine avec le Moto X Style nous a permis de réaliser de beaux clichés, bien que l’on se montre un peu moins enthousiastes que certains à ce sujet.
Ce qui frappe avec ce capteur, c’est qu’il est capable de réaliser de belles captures dans n’importe quelles conditions. Il fait indéniablement partie des meilleurs sur ce point, que l’on prenne des clichés de nuit, de jour, ou en intérieur. En fait, son défaut, c’est l’application photo de Motorola qui parait bien plus simple qu’elle ne l’est vraiment. Pour photographier des paysages, le mode automatique est amplement suffisant, mais dès lors que l’on veut créer du flou d’arrière-plan, il vaut mieux passer par la mise au point manuelle, qui permet aussi de régler la luminosité. Et pour peu qu’il y ait du soleil, avec de mauvais reflets sur l’écran, on a tendance à trop ajouter de luminosité et surexposer la scène (notamment au niveau du ciel). Cela parait être une simple question de bon sens, mais on s’aperçoit que de nombreux clichés sont trop lumineux à cause de petits détails dans le genre. À côté, le Samsung Galaxy S6 s’utilise bien plus facilement.
Il faut donc un petit temps d’adaptation pour maitriser pleinement le mobile. Autrement, le rendu des couleurs est bon, la luminosité est bien gérée en automatique (même si l’on aura tendance à utiliser assez souvent le HDR pour éclairer les clichés), et les scènes sont bien contrastées. On peut émettre quelques réserves sur le bruit occasionnellement présent lorsqu’on agrandit les images sur desktop, et sur les difficultés à obtenir un des clichés très nets lors de mouvements.
Vidéo
Le Moto X Style est capable de filmer en 4K, et ses performances en vidéo sont plutôt bonnes. On a une bonne exposition, un bon rendu des couleurs, et la stabilisation est très correcte. C’est l’autofocus qui pêche dans ce domaine, avec une mise au point pas toujours facile à obtenir.
Son
On est assez bluffé par la qualité des haut-parleurs stéréo de ce téléphone. L’ensemble de la rédaction a validé la prestation de Queen sur Bohemian Rhapsody diffusé depuis le smartphone. Le volume sonore est franchement plaisant.
Autonomie
Pour le Motorola Moto X Style, le constructeur a choisi d’intégrer une batterie de 3000 mAh dans l’énorme carlingue du mobile. D’ordinaire, le constructeur assure assez concernant la partie autonomie de ses téléphones, comme on a pu le voir sur Moto X Play justement. Mais sur notre test habituel d’autonomie (1h de vidéo YouTube en Wi-Fi et la luminosité réglée à 200 cd/m2) le Moto X Style est moins bon que le Play, accusant une perte de 16 % de charge quand son adversaire du jour n’en perdait que 11 %. On pourrait évidemment mettre cela sur le compte de l’écran, dont la consommation est plus importante, ou sur l’intégration d’un processeur plus puissant.
Mais sur une vidéo locale (1080p), la perte de charge est bien moins conséquente avec seulement 90 % d’autonomie restante au bout d’une heure de lecture. C’est dans la moyenne des bons smartphones. En utilisation quotidienne, on sent qu’on peut aisément passer la journée, et la veille du mobile ne consomme pratiquement rien.
perso j'ai un Galaxy grand prime et franchement je regrette à cause des photos qu'il prends j'ai l'impression que celui là est nettement meilleur pour la phot
Salut, pourrais tu confirmer ou non que ce X style est double sim ou non ? Il y a une sorte de cache plastique apparement, mais si on met une 2eme sim "quand même", ça donne quoi ?? Merci pour ta réponse ;-)
ah bah voilà , la note a été mise à jour , le modèle envoyé à la presse avait bien un souci ;) Merci encore à Frandroid pour le test et la mise à jour ;)
des mains ou du smartphone ?
Surtout que c est pas amoled : 3
effectivement j'ai lu ça aussi , mais je vous confirme que celui de mon ami n'a absolument aucune fuite de lumière (testé encore aujourd'hui même) , à voir si les exemplaires envoyés à la presse sont peut être touchés par ce défaut :(
Le <a href="http://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/motorola-moto-x-style-p27655/test.html">test des Numériques</a> signale aussi la fuite de lumière: <i>"Malheureusement, avant même de s'intéresser aux résultats de l'écran, ce qui saute le plus aux yeux lors de l'utilisation du Style c'est la présence d'une fuite lumineuse sur le haut de l'écran"</i>
vous n'auriez pas eu un souci sur le modèle que vous avez reçu ??? j'ai un ami qui a reçu le sien hier (commandé via moto maker) et aucun des gros défauts qui ont été constatés ici ne sont présents sur le sien : -aucune fuite de lumière , quelque soit les conditions -Real racing 3 parfaitement fluide , même au bout de 20 min -52k score Antutu Benchmark (on a lancé 2 fois le test) -il est un peu chaud au bout de 30 min de jeux 3d intensif mais rien de méchant non plus (n'importe quel tel avec ces specs chauffera) du coup , c'est clairement mon prochain tel (vu les prix des N5X/N6P)
je pense que la recherche et les concepts de ces smartphones ci (play et style) datent de bien avant le rachat par lenovo....
a voir, je suis repassé chez la pomme, on verra bien ce que ça donne :)
nope, regarde sur internet (yt) des vidéos explique bien le "truc".
Comme tout les GSM ^^
Oui je sait (j'ai un S4 active) mais c'est relativement différent niveau précision/conso/etc ^^
Vraiment pas mal ! mais pour 500 boules ( http://www.meilleurmobile.com/mobiles/telephone-Motorola-Moto-X-Style-Noir_4768.do) je préfère encore me pendre un S6.... En plus 179 grammes ça me parait énorme pour un haut de gamme ! Maintenant ça reste un bon tel quand même...
Il est nul ce phone, il a même pas le stéthoscope.
ah oui maintenant on détermine le prix d'un mobile par le score antutu lol. Ridicule.
Je n'ai pas dis le contraire, mais on peut aussi éviter de clouer l'auteur au pilori en *public* puisqu'il existe un moyen de le contacter en direct (ce que j'avais fait comme d'autres sans doute et le texte a précisément été corrigé en conséquence: plus question d'OLED).
Sans mettre en doute l'excellence du jugement des lecteurs de FrAndroid, afficher une note de 10 des utilisateurs pour un téléphone qui n'est pas sorti est-il pertinent? Et pour en rester au téléphone, trop grand pour moi.
bordel mais la face avant des motorola n'ont AUCUN charme, encore l'arrière est pas mal mais alors j'en vomis encore de l'avant
Pour le test de l'autonomie il y a toujours après la précision de combien de journée il peut tenir en utilisation "normale" ou "intensive"... ca reste des test de journaliste (donc en utilisation du téléphone au quotidien), pas forcément le plus précis mais tout de même révélateur de l'expérience utilisateur ;)
C'est clair. lire une telle annerie c'est pénible.
Tu compares avec la version 16Go vendue aux USA.
les prix US sont toujours affichés hors taxes. 20% de TVA et on y est.
500€ c'est la version 32Go, avec 100€ de taxe, alors que 400$ c'est la version 16Go hors taxe. La version 32Go coûte en France 400€ hors taxe.
Est-ce qu'on peut m'expliquer pourquoi la version us (X pure edition) coûte 400$ et que la version Européenne coûte 500€ ?? C'est quoi ce taux de conversion pourri, on nous prend pour des gros vaches à lait ! Est-ce que la version us fonctionne parfaitement ici ? Car sinon même avec les frais de douane ça revient moins cher !
Non, ce sont des capteurs.
Il faut quand même le faire pour confondre LCD et amoled..
"En utilisation quotidienne, on sent qu’on peut aisément passer la journée" Ça veut dire quoi "on sent" ? On la passe la journée ou pas ?
OLED = noir parfait et donc contraste élevé, ce que dit le testeur est vrai (sauf que c'est même pas un écran AMOLED xD)
Merci pour cette info, ça explique la fuite de lumière (chose impossible sur un écran OLED).
Effectivement c'est une boulette de ma part.
Il y en a un aussi à côté du capteur photo
Oui c'est une erreur de ma part, il s'agit bien d'un écran LCD.
Il y en a un aussi à côté du capteur photo frontal.
Donner une mauvaise note à l'écran quand vous le prenez pour un AMOLED alors qu'il s'agit d'un IPS, ce n'est quand même pas très sérieux ...
"Heureusement que le dos en plastique n’est pas trop conducteur avec la chaleur." Certains ont du mal à comprendre qu'un téléphone qui évacue la chaleur , donc chaud en main, est préférable à un téléphone en plastique isolant, qui ne permet pas la dissipation de cette chaleur entrainant la mise en sécurité du cpu...
Non. Aldraeron a raison : http://www.motorola.fr/products/moto-x-style
Mouais, a voir sur une utilisation quotidienne et suivant l'âge. Parce que de base je tenais bien une journée avec le Moto X 2, et aujourd'hui c'est plus du tout le cas
c'est pas des micros?
Si c'est bien un amoled :)
Comme pour le précédent Moto X, c'est pour allumer l'écran en passant simplement ta main devant
Sauf le X Play
Exacte c'est un IPS
l'APN du Galaxy S 6 cité dans l'article n'est pas le seul à effectuer d'excellents clichés. A ce titre, le LG G4 le dépasse...C'est bien de le rappeler !
Romain? Tu penses sincérement qu'un écran amoled peut avoir des fuites de lumière ? Petite indication: ce n'est pas un écran amoled.
Design : trop grand alors qu'il fait quasiment la même taille que ses concurrents ? La personnalisation aurait pût lui rajouter des points :/ Logiciel : Du android stock avec 3 applications en plus ? 9 ? Alors que d'autres surcouches avec de nombreuses fonctionnalités en plus reçoivent moins... Si c'est la fluidité de l’interface qui vous séduit, sa place est plus dans "performance" non ? Autonomie : Votre test d'autonomie ne révèle pas vraiment comment ce téléphone se comporte sur une utilisation quotidienne... Et le prix, on en parle ? (oui les s6 et g4 sont aussi voir moins cher mais là on parle de plusieurs mois après leurs sorties)
On a eu la même idée au même moment :) Je te rejoins le manque de connaissance de l'auteur sur la technologie...
Parler de fuite de lumière sur une dalle amoled, faut vraiment aimer dire des ...bêtises... (les fuites de lumières sont bien la preuve que c'est pas une dalle amoled dans lesquels chaque pixel "créer" son propre éclairage)
c'est des capteurs pour détecter des gesture (comme passer la main au dessus du tel)
En fait l'écran est bien un TFT LCD, ce qui explique les fuites de lumière (impossible sur de l'AMOLED). Mais du coup on peut se poser la question du sérieux du testeur, car non seulement, avec un peu de connaissances, on sait très bien qu'une dalle AMOLED ne peut pas avoir de fuites de lumière, et du coup, si tous les autres tests disent que l'écran est bon, alors que vaut donc ce test concernant la partie écran ?
Non je ne crois pas car il y a une barre de navigation sur l'écran
Ah oui j'avais pas vu :)
>Tout les smartphones difficilement lisibles en plein soleil..
Je comprend pas les avis sur l'écran dans se test on nous parle d'un écran super amoled aux angles de visions mauvais . Alors que le téléphone possède un écran lcd Tft et que tout les autres sites que se soit anglophone ou français disent que les angles sont très bon ...
Exact donc on perd un peu l'utilité de "l'écran moto" qui affiche les notifications et qui allume cette fois tout l'écran alors qu'auparavant, seuls les pixels blancs étaient allumés
Et c'est quoi les 2 points gris de chaque côté du haut parleur bas, des touches sensitives "Home" et "Back" ?
Il est plus direct d'utiliser le lien <i>"signaler une erreur dans le texte"</i> prévu à cet effet
Un smartphone difficilement lisible en plein soleil c'est rédhibitoire.
"Certes les couleurs sont bonnes et le contraste excellent grâce à l'AMOLED, mais on a de gros reflets sur la vitre et une luminosité pas si bonne en condition de haute lumière." Comme quoi il suffit de dire que c'est un Amoled pour qu'on lui trouve des qualités exceptionnels...
A la fin y'a marqué "Des performances convainctes..." dans les Pour, je pense que c'est une petite faute :)
C'est bien ce que je me disais ! ;)
Rectification,il s'agit d'un écran LCD IPS TFT et non Super AMOLED comme il est écrit dans le test.Il suffit de faire un tour sur le site officiel de Motorola pour vérifier.<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
Et c'est quoi les 2 points gris de chaque côté du haut parleur bas, des touches sensitives "Home" et "Back" ?
Je trouve que la face et horrible et n'a aucune cohérence avec l'arrière (avis perso)<i>-------<a href="https://play.google.com/store/apps/details?id=com.frandroid.app">Envoyé depuis l'application FrAndroid pour smartphone</a></i>
J'ai l'impression que l'autonomie c'est un gros problème chez Motorola. Avec une utilisation basique j'me retrouvais à recharger 2 fois par jour, c'est franchement très lourd pour un flagship
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix