Oppo a dévoilé la semaine dernière son Find X3 Pro, un smartphone équipé d’un microscope. Cela vous semble-t-il une fonctionnalité incontournable des prochaines années ? C'était la question de notre sondage de la semaine.
Après le zoom de l’espace, le mode macro, le capteur ToF, ou plus anciennement encore les photos 3D, voilà qu’Oppo tente de lancer une nouvelle mode photo sur nos smartphones avec le Find X3 Pro tout juste présenté cette semaine. Ce nouveau smartphone haut de gamme embarque pour la première fois une fonction… microscope.
L’Oppo Find X3 Pro est un excellent smartphone et son mode microscope est plutôt réussi dans son principe, mais il faut avouer qu’il a de quoi faire lever dubitativement un sourcil : au-delà des premières photos amusantes, a-t-il une réelle utilité ?
Dans son test, Omar nous dit que « ce mode microscope a beau être épatant et très amusant, il reste un gadget. Difficile à ce titre de se projeter sur une utilisation à long terme, l’excitation de la découverte s’effaçant avec le temps. On peut craindre que cette fonction incroyable finisse par lasser l’utilisateur qui ne la dégainera alors plus ou presque ».
Nous avons donc décidé de vous poser la question à vous !
Le mode microscope est-il intéressant ?
Le mode microscope de l’Oppo Find X3 Pro vous intéresse-t-il ? Avant de répondre, pensez à tout ce que cela peut impliquer, notamment au niveau du prix du téléphone, vendu à 1149 euros.
Les avis sont partagés pour le résultat de ce sondage, et aucun choix de réponse ne remporte une majorité écrasante à plus de 50 %. Une belle partie des votants — 43,5 % — trouvent le mode microscope amusant, estimant qu’ils l’utiliseront de temps en temps.
Derrière, 27,6 % des sondés adorent l’idée, et en veulent absolument sur leur smartphone. « C’est une très bonne nouvelle pour moi. Le minuscule me passionne, surtout les insectes. Je n’y rêvais pas, car je pensais que ça ne pouvait pas se faire. Et bien je crois que je vais aller l’essayer, et passer de Samsung à Oppo, si les tests sont concluants », s’enthousiaste le lecteur « Ami ».
Attention toutefois : utiliser le mode microscope nécessite de rapprocher l’objectif du téléphone très près du sujet. Capturer un insecte pourrait être délicat si celui-ci bouge beaucoup. Pour 26,7 % d’entre vous, ce mode microscope est complètement inutile. « Je me souviens du 960 FPS par exemple, tout nouveau tout beau, ça a commencé à se démocratiser, puis maintenant plus de nouvelles », souligne « Ellio74 ».
Enfin, 2,2 % d’entre vous ne prennent tout simplement pas de photo avec leur smartphone.
Chaque matin, WhatsApp s’anime avec les dernières nouvelles tech. Rejoignez notre canal Frandroid pour ne rien manquer !
[…] 0 Le microscope sur smartphone : vous êtes une majorité à apprécier à cette fonctionnalité […]
C'est très utile pour prendre des photos de textes minuscules, par exemple le numéro de série d'une carte micro-SD.
Pour la pétanque, j'ai trouvé la martingale : j'ai acheté des cochonnets Ricard sur eBay ! 😂 Ils sont magnifiques et collent des 6-0 à tous mes adversaires. 😁
J'ai pas pu voter, mais j'aurai hésité entre "inutile" et "amusant une fois par an". Vraiment déçu d'oppo cette année, je m'attendais à un périscope et un téléobjectif de la mort pour concurrencer le s21ultra voir le dépasser, j'aurai étudié la chose et les comparatifs pour l’acquisition, mais là, c'est sans moi. Du coup j'attends de voir xiaomi l'autre seul concurrent "possible" avec le mi11 ultra ou pro+, mais je doute qu'on arrive au niveau du s21u, moi qui suis pas pro-samsung, je crois qu'il n'y aura guère le choix, peut-être huawei avec le P50pro+ mais sans google... voilà quoi...
C'est une très bonne nouvelle pour moi. Le minuscule me passionne, surtout les insectes. Je n'y rêvait pas , car je pensais que ça ne pouvait pas ce faire. Et bien je crois que je vais aller l'essayer, et passé de Samsung à Oppo, si les tests sont concluants. Car j'ai déjà comparé sur plusieurs marques, les nouveautés du modèle. Et jamais j'ai trouvé mieux que mon S10+ sauf iphone, pas mieux, mais différents. Bon la macro et moi c'est une histoire d'amour, je suis vraiment content de cette nouveauté. Même si je sais bien qu'elle ne va en intéressé que certains et ensuite tombé Aux oubliettes.
Non, tu es un bien triste sire, acharné que tu es à te battre contre les photos de smartphones à coups de sobriquets idiots, de raccourcis simplistes et de smileys forcés.
Smartphone, ça s'écrit smartphone. Et les smartphones font de vraies photos, même si cette simple idée paraît te donner des boutons, vus tes smileys forcés.
Tu ne parais pas comprendre le plaisir de prendre une photo soit-même, et non pas ne faire qu'admirer le travail des autres.
Il faut vraiment être obtu pour ne pas se rendre justement de la performance des smartphones avec un assemblage si fin de proposer une sorte de télé-objectif qui permet de voir si loin. Tout comme ce parallèle smartphone = réseau sociaux...
Tu m'as l'air bien triste, rempli de tes certitudes et largement méprisant. Ça limite toute conversation.
Toi tu ne réponds jamais à aucune question qui te coince et on débarque avec un argument d'autorité. Bon bah Bravo. Tous les lecteurs savaient déjà que tu étais un geek de la première école, je te parle de CV souvent, là c'est pire, des infos personnelles, quand tu voudras, envoie nom et adresse
Tu n'as aucun abonnement ? C'est un point d'honneur pour toi à ne rien consommer on dirait, wow c'est encore plus fort, une prison volontaire et tout ceux qui font pas comme toi sont moins réfléchis. Ok d'accord. Tout est dit. Je demande encore à voir le 0 abo
Tu n'as aucun abonnement ? C'est un point d'honneur pour toi à ne rien consommer on dirait, wow c'est encore plus fort, une prison volontaire et tout ceux qui font pas comme toi sont moins réfléchis. Ok d'accord. Tout est dit. Je demande encore à voir le 0 abo
Tu t'emploies mal à faire réfléchir, navré pour toi et personne ne pourrait écouter quelqu'un d'aussi extrémiste, tu n'as aucune nuance et rien n'est tout noir ou tout blanc. Assouvir ma passion qui est mon métier est un besoin, j'en apprends et m'inspire de chaque bidule que je démonte, si je prend l'initiative de le faire, c'est en général pour une raison très spécifique et je suis jamais déçu. Maybe quand je parle de technique, on se capte peut-être même pas
Ah les intégriste de l'appareil à l'ancienne... Il y a quelques années il nous sortaient volontiers et avec mépris que les smartphones ne vaudraient jamais un pauvre compact... Désormais comme quasiment tous les smartphones font de bien meilleurs photos que ceux-ci, la marotte est devenu: "ça n'égalera jamais un bon reflex". Sauf que: - déjà le reflex faut savoir s'en servir, alors que le mode auto d'un smartphone fait de nos jours très bien le taf. - un reflex c'est encombrant alors qu'un smartphone on l'a de toute façon toujours dans la poche pour d'autres raison. - la r&d serra toujours en faveur du smartphone pour la simple raison que le volume de vente est immensément supérieur. Et a terme même les reflex serront dépassés, simple question de temps. Faut vivre avec son temps c'est tout. C'était le même débat entre la pellicule et le numérique à l'époque et on sait tous très bien comment ça a fini...
Ah les intégriste de l'appareil à l'ancienne... Il y a quelques années il nous sortaient volontiers et avec mépris que les smartphones ne vaudraient jamais un pauvre compact... Désormais comme quasiment tous les smartphones font de bien meilleurs photos que ceux-ci, la marotte est devenu: "ça n'égalera jamais un bon reflex". Sauf que: - déjà le reflex faut savoir s'en servir, alors que le mode auto d'un smartphone fait de nos jours très bien le taf. - un reflex c'est encombrant alors qu'un smartphone on l'a de toute façon toujours dans la poche pour d'autres raison. - la r&d serra toujours en faveur du smartphone pour la simple raison que le volume de vente est immensément supérieur. Et a terme même les reflex serront dépassés, simple question de temps. Faut vivre avec son temps c'est tout. C'était le même débat entre la pellicule et le numérique à l'époque et on sait tous très bien comment ça a fini...
Je suis entièrement d'accord avec toi. Le zoom x100 de Samsung est bluffant et dans quelques générations de Smartphones celui-ci sera aussi net que le zoom x10. Je ne vais pas en faire une généralité mais je pense que beaucoup de personne qui ont un Photophone c'est (plus) pour prendre des monuments, paysages, faires des portrais, que de jouer au "Microbiologique"… Le zoom x50 x100 à un meilleur avenir que le "Microscope" qui reste (à mon avis) beaucoup plus un gadget qu'autre chose. A cette allure le dos des Smartphones sera composé de 5 - 6 - 7 objectifs lol.
Ça peut être intéressant pour certains métiers ou passionnés qui n'a pas son matos complet sur soi, mais pour le large public c'est un gadget qui fait gonfler le prix inutilement. Un module à brancher sur le port usb aurait été bien plus intéressant. A trimbaler certes.
C'est nouveau c'est sûr, c'est bien, mais après... Je me souviens du 960 FPS par exemple, tout nouveau tout beau, ça a commencé à se démocratiser, puis maintenant plus de nouvelles.
Le but est d'attirer le client pour faire vendre, non ? C'est encore plus vrai si c'est efficace. Il faudra voir plus d'exemples concrets du "microscope" d'oppo, mais la fonction zoom est souvent bluffante, comme sur le samsung galaxy s21 ultra par exemple. À ce niveau de zoom, le bruit numérique s'installe mais c'est assez impressionnant de voir qu'un ensemble de capteurs sur smartphone, sans objectif comme sur appareil photo, peut voir si loin.
Les smartphones ont déjà surpassé les compacts. Pour de la photo instantanée, avec un appareil qu'on a toujours sur soi, il n'y a pas d'équivalent.
Le budget n'arrête pas d'augmenter... Quand j'aurai acheté tout le matériel nécessaire, un samsung galaxy s21 ultra flambant neuf à 1259€ me semblera une bonne affaire. Qui plus est, je n'ai pas vraiment le temps pour l'édition additionnelle.
Très intéressant pour le s professionnels...expertise divers ..clichés pouvant être explicite
Tu reformules mes arguments en les simplifiant et en y répondant, la question en elle même, tu ne réponds guère, c'est risible, ça vole de moins en moins haut, dommage, je commençais à croire qu'il y avait vraiment un truc intéressant derrière le troll J'aime regarder des objets grossis au max possible, ça suffit pour être intéressé par l'info. Si ça s'améliore (donc je sais que c'est gadget pour l'instant) et dispo sur smartphone, bah pourquoi pas ? Toi tu diras "consommation, gaspillage, useless". Ceux qui ont des moyens achètent et toi ça te fait de la peine. Comme on dit chez nous "je mets mes dessous ça entre dans tes fesses ?"
Dis celui qui qui a une montre connectée. Si J'ai la possibilité de me procurer quasiment n'importe quel gadget (c'est pas mon cas) , et je suis fan de technique, pourquoi est-ce que je m'en priverais ? Les questions, tu réponds à une seule ? Tu repars avec le gaspillage(ecolo) . Toi tu ne consommes rien visiblement, fais moi rire. C'est "Ta" perception tu vois le verre à moitié vide je le vois à moitié plein. J'ai conscience du marketing agressif pour vendre la prouesse technique (parfois pseudo prouesse). Je consomme moins que toi et pas qu'un peu, me traite pas de naïf, tu consommes et tu es abonné, tu es un pigeon comme les autres. Tu ne vaux pas plus, et certainement pas moi. Tu as tout compris et tu es aguerri en ce qui concerne la tech. Je t'en félicite, mais désolé, je suis un technicien passionné de technique, c'est là ma priorité, toi, à chaque article, tu cherches le vice déguisée ou le biais employé pour nous vendre le produit, moi je vois des circuits imprimés et le logiciel qui fait tourner tout ça et comment ça a été développé. Une fois de plus dommage que tu n'aimes pas la technique, je me demande bien ce que tu fais ici, pour de vrai
C'est sur qu'un reflex c'est un autre budget et, à mon avis, vise un usage différent de celui d'un téléphone. Le téléphone est quand bien plus pratique pour des photos instantanées, prises sur le vif.
C'est tout ce qui t'intéresse, ton champs de vision se limite à ça. La technique, le commentaire que je t'ai recommandé, on zappe tout ça ? Pour ma part je ne suis pas une cible, je ne paye aucun abonnement, tu peux en dire autant ? T'es abonné à un truc pas vrai ? Tu t'es bien fait pigeonner par ce service que tu payes non ? Ta réponse n'a strictement aucun rapport, à force avec toi ça vole de moins en moins haut et ça me déçoit, je pensais que tu aurais de meilleures arguments pour défendre la planète
"Guest" plus haut, tu as vu son commentaire en rapport à la Dermatologie et une utilité insoupçonnée ? Sois moins réfractaire, c'est le début de quelque chose ou la suite d'une innovation pas destinée aux particuliers qu'on tente de vulgariser et améliorer. La technique n'a vraiment pas l'air de t'intéresser, c'est bien dommage
Ça peut être marrant pour se mater les poils du gland
Ca ne marchera pas photographier des insectes ou alors des insectes de vraiment très très petite taille et qui en plus sont statiques (ça me semble difficile de maintenir l'insecte en mouvement dans la zone de focus ultra courte).
J'adore l'idée pour prendre des photos d'insectes. Je le fais déjà avec mon Galaxy S8 et le résultat en faisant un zoom sur les photos qui sont d'excellente résolution sont déjà intéressant.
Capteur microscope couplé à un capteur de profondeur, et en avant les visites médicales. Manque plus que la sonde et le capteur de température pour pas se gourrer sur les intentions.
Ca pourrait tout à fait m'être utile régulièrement en labo, en expérimentation animale etc... Pour réaliser des photos soient impossibles à réaliser d'un point de vue technique, soit par absence de matériel adéquat ou bien par soucis d'économie de temps et d'argent. Les plateformes de microscopie, faut les tenir et donc payer. Pouvoir faire des observations rapides de lésions ou quoi sur de l'animal, c'est relativement sympa. Pouvoir prendre rapidement une zone d'une lame d'histo pour un avis rapide d'un anapath, c'est sympa. Forcément, faut avoir des habitudes et des demandes intellectuellement un poil plus élevée que la moyenne.
Évidemment que non.
En tant qu'interne de dermato je suis intrigué par ce mode microscope qui pourrait peut être faire office de dermoscope pour l'analyse des lésions pigmentées, mais j'aimerais plus d'exemples de grain de beauté sous ce microscope 🤔
Perso je trouve que ce sont des fonctions intéressantes. Plus que gadget, (je me sers plus du capteur macro que du grand angle, qui est donc un gadget pour moi) les amoureux de la photo moi peuvent y trouver une utilité. Mais tout comme les capteurs macro, pourquoi se limiter à 2-3 ou même 5 mégapixels ? Un capteur 12 mégapixels donnerait des capteurs spectaculaires. Par contre, le capteur de profondeur ne sert à rien. Je souhaiterai un smartphone avec 3 capteurs, le principal, d'au moins 48 mp, le télé-objectif optique 12 mp ou plus, au moins X10, et le capteur macro/microscope de 12 mp.
Perso ce que je trouve surtout dommage c'est que tous les médias et youtubers tech se focalisent sur cette fonction Microscope (qui relève effectivement + du gadget qu'autre chose) mais occultent complètement certaines fonctionnalités nettement + intéressantes du Find X3 Pro comme par exemple Moteur 01, Focus Tracking, Flash Snapshot, Dual View, ou encore Video IA
J'ai un question sur ce microscope est-ce une lentille spécifique grossissante d'un facteur X ou est-ce simplement une lentille neutre qui donnerait le même résultat qu'une webcam à focus manuel dont on dévisserait la lentille pour laisser le capteur à nu et qui la transforme en simili-microscope dont la zone de focus est ultra courte ?
Entre le zoom x100 de Samsung et maintenant le microscope d' Oppo. C'est la marque qui sortira le plus gros gadget lol
Franchement c'est quand que les marques vont arrêté de mettre des capteurs qui servent à rien. Mettez des téléobjectif x2-x3 qui sont beaucoup plus utile qu'un minable macro donc le ultra grand angle fait tout aussi bien ou le portrait donc le téléobjectif prend le rôle. Pour moi ces capteurs inutile devrait être mis que des les smartphones d'entrée de gamme à moins de 300€ Maximum et qu'après ça soit juste un portrait ou un téléobjectif
Ca peut servir à l'occasion mais, à choisir, je préfèrerais un zoom de qualité.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix