Après avoir annoncé l'arrivée de One UI 2 et Android 10 sur ses Galaxy S10, Samsung confirme que la bêta ne va pas tarder à concerner ses Galaxy Note 10 et Galaxy Note 10+.
Android 10 est bien disponible. Mais comme d’habitude, la majorité des utilisateurs doit attendre que les constructeurs y adaptent leurs propres interfaces et fonctionnalités supplémentaires.
Du côté (de chez Swann) de Samsung, c’est avant tout les Galaxy S10 qui ont été annoncés comme compatibles. Ces derniers commencent à goûter à One UI 2 en bêta. Deux nouveaux appareils rejoignent le cercle fermé.
Bêta d’Android 10 pour les Galaxy Note 10
XDA Developers a en effet repéré l’annonce sur le site officiel coréen de la marque. La série des Galaxy Note 10, comprenant aussi les versions 5G disponibles en Corée du Sud, ne va pas tarder elle aussi à recevoir sa bêta de One UI 2.
Pour le moment, nous n’avons pas de période de disponibilité annoncée. Ceci étant, Samsung prend généralement peu de temps après annonce pour enfin déployer ce sur quoi il a communiqué.
De plus, quand bien même seule la Corée est concernée par cette annonce, il s’agit d’une mise à jour système. Aussi, si elle est prête pour les modèles coréens, il y a de fortes chances qu’elle le soit également pour les modèles européens. Nous resterons à l’affût sur les Galaxy Note 10 de la rédaction pour vous prévenir du lancement de celle-ci dès qu’elle sera disponible.
Pour aller plus loin
Android 10 : la liste des smartphones compatibles et leur date de déploiement
Envie de retrouver les meilleurs articles de Frandroid sur Google News ? Vous pouvez suivre Frandroid sur Google News en un clic.
[…] a commencé quelque peu en déployant la bêta de One UI 2.0 sous Android 10 sur les Galaxy Note 10 et Galaxy S10. Cependant, les précédents modèles y auront également très bientôt le […]
[…] Samsung a utilisé ce nouvel appareil en évoquant sa nouvelle mise à jour, One UI 2.0 avec Android, qui est déjà disponible en bêta-test sur Galaxy S10 et Galaxy Note 10. […]
Il veut que je vote pour lui
Et ton maire, il en pense quoi ?
Ton exemple ne fait que confirmer ce que j'ai dit en fait.
Démarrer le téléphone et le faire fonctionner ne sont pas des nouveautés des MAJ, non.
Lol. Des fois à force de pousser ça fini par rentrer. Je faisais allusion à tout ce qui fait tourner ton téléphone. Et c'est bien le rôle des nouveautés entre autres. C'était juste un exemple prend le temps de lire et comprendre quand c'est marqué exemple. Au revoir merci.
Je ne trouve pas que treble soit une réussite, ça ne semble pas améliorer la réactivité des mises à jour, mais ça c'est à cause des constructeurs. Ce qui n'en fait pas quelque de mauvais, c'est même une très bonne solution à disposition. Mais c'était juste un exemple. Pour faire plus basique, c'est pas les options de surcouches qui vont faire démarrer ton téléphone ou le faire fonctionner et j'en passe. Les options applicatives ne sont que la partie visible du système qui, en comparaison, est beaucoup plus grand. C'est pas parce que tu ne vois pas les processus systèmes qu'ils n'existent pas ou ne te servent pas.
Tu trouves que Trebble est une réussite ? Cela a apporté quoi ? Les plus grosses avancées logicielles sont celles qui sont visibles, oui. Si ce n'est ni plus fonctionnel, ni plus sécurisé, ni plus rapide, c'est mineur en comparaison. Les prises en charge native ne sont pas fait par des développeurs tiers. C'est le contraire. Et ce n'est pas de la copie mais de l'intégration.
C'est clair, la part trebble, c'est une avancée qui ne sert pas. Est tu au courant que la majorité de ce qui te sert n'est que la partie visible de choses infiniment plus complexes et variées en background ? De plus résumer une prise en charge native à de la copie, c'est cracher sur les développeurs tiers car cette démarche les vise énormément.
D'un côté, il y a les constructeurs (dont Samsung) avec toutes les fonctionnalités "futuristes" (qui arriveront chez Google 2 ans plus tard), et de l'autre des petites modifications invisibles qui ne serviront pas... Du coup, One UI est bien préférable à Stock, grâce à son avance.
Il me semble bien que l'impatience n'était pas le point initial.
C'est beaucoup plus simple à installer sur du hdg low cost....
Sauf que, très cher ami, le NFC a été implanté sur le Galaxy Nexus, à la demande de Google, puisqu'ils avaient la volonté de développer sur Android des fonctionnalités relatives à ce même NFC. Donc si tu peux utiliser les fonctions liés au NFC sur un Samsung, c'est parce qu'Android a été développé en ce sens.
#fanboydeMeRde...
S'il faut chercher minutieusement comme un archéologue pour dénicher les petites modifications subtils, cela ne fait que confirmer que cela ne sert à rien de s'impatienter. On y revient toujours.
ça, c'est du matériel. En mettant à jour un Galaxy One, celui-ci ne devient pas compatible NFC. Du coup, pas la peine d'être impatient. (au passage, NFC est là depuis le Nexus S ;) )
Et le gras, c'est la vie !
Et qui a dit que la màj de l'OS n'apportait rien sans la màj de la surcouche? Ne sois pas fainéant, et lis les changelogs des versions Android.
Comment tu veux que Google soit en retard là-dessus? Une nouvelle version d'Android est dispo, et le job de Google s'arrête là. C'est au constructeur à la déployer sur les appareils existants. Si le constructeur veut attacher une màj de sa surcouche à celle d'Android, c'est son problème.
Le début de ton propos est HS. Tu bottes en touche. Ne compare plus jamais la lourdeur de Touchwizz avec celle de Sense. C'est comme comparer un bus à un camion de taille moyenne. Bien sûr que One UI - comme Touchwizz en son temps - est la cause du retard des mises à jour. Effectivement pas autant qu'on voudrait nous le faire croire (cette remarque vaut surtout pour Touchwizz qui était mis à jour vers le mois de mars de l'année qui suivait) mais la surcouche est ET RESTE quand même la PRINCIPALE cause.
De quel côté ? Et tu es au courant que Google prend des idées de plein de constructeurs sans exception afin de les incorporer en natif ? Excuse moi mais c'est encore un gros n'importe quoi ce que tu racontes. Ou alors Google est à la traîne sur tout le monde avec surcouche. Et encore une fois résumer Android à quelques possibilités applicatives ça montre juste que beaucoup de choses qui t'échappent. Et ce n'est point une tentative de défendre Google où de descendre Samsung.
En effet HTC a commencé a se différencier quand ils ont allégé leur surcouche mais pas dans le bon sens. Dans celui de la disparition lente et progressive qui a mené a où on sait. Avant ce changement il était de notoriété publique qu'il n'y avait rien de mieux comme surcouche et HTC faisait partie des meilleurs en terme de réactivité de mise à jour. De plus mon commentaire sert surtout à affirmer que one ui n'est pas la cause du retard des mises à jour. Samsung a TOUJOURS eu la même politique bancale de mise à jour, one ui ou pas rien n'a changé. Donc stop les prétextes tirés par les cheveux de fanboys (ç ne t'ai pas destiné )
Cela revient toujours au point initial : Aucune raison d'être impatient.
Je pense que tu es légèrement à côté de la plaque... La biométrie n'a pas attendu Samsung pour arriver sur les androphones, et Android était en mode "dark" natif avant que Samsung n'apporte des modifications à sa surcouche. Pour rappel, tout était sombre sous Honeycomb et Ice Cream Sandwich. Quand le thème clair a commencé à faire son apparition D'ailleurs, le Motorola Atrix (2011), en plus d'avoir intégré un capteur d'empreinte, avait déjà pensé, bien avant Samsung, à un mode "Dex". https://www.lesnumeriques.com/telephone-portable/motorola-atrix-p11116/test.html On critique Apple quand on les voit s'attribuer des innovations qui ne sont pas les leurs, il n'y a donc pas de raison de ne pas être objectif quand on parle de Samsung.
" Non, Google ne fait pas QUE pomper sur les surcouches. Ils intègrent certaines fonctions à Android, oui, mais sans plus. "
Je t'ai demandé si tu as déjà regardé un changelog suite à mise à jour. Pas si tu as mis a jour ton mobile. Mais bon toi et moi savons pourquoi tu as répondu à côté de la plaque. En tout cas peut être tu découvres que la partie visible d'un os est une poussière ramené a l'ensemble de l'os. De rien. Bises
Pour avoir utilisé beaucoup de smartphones " exotiques " je ne dénombre pas le nombre d'options reprises par Google et venant de surcouches chinoises. Google regarde tous ses partenaires et prend ce qu'il y a à prendre pour l'intégrer en natif. Ce n'est pas propre à une marque mais à l'ensemble du parc Android
Cool ! ça vaut la peine d'être impatient, du coup...
"Ou alors Google est à la traîne sur tout le monde avec surcouche." Pas sur tout le monde, mais sur beaucoup de grosses marques comme HTC et Motorola à leur époque, par exemple.
Mieux que ça : J'ai mis à jour mon mobile. Et côté nouveauté, rien de spécial.
Encore un bon exemple pour ne pas être impatient : en quoi la gestion du NFC est-elle intéressante sur un mobile n'ayant pas le NFC ? Pour tout ce qui est gestion du matériel, vu qu'on ne peut le changer, cela reste une MAJ qui n'apporte rien de côté.
Et du coup, la MAJ n'apporte rien dans l'immédiat. Du coup, pourquoi être impatient ?
Surtout que Google Now n'a rien à voir avec Android. Il faut bien distinguer la communication de Google, qui veut à tout prix que le grand public confonde ecosystème Google et Android.
" Bien sûr que One UI - comme Touchwizz en son temps - est la cause du retard des mises à jour " Excuse moi mais tu ne peux absolument pas prouver ce que tu annonces. C'est sorti de ton chapeau et à ce jeu on peut sortir à peu près tout ce qu'on veut selon son imagination. Moi j'y vois juste un prétexte de fanboy. C'est tout. Les un diront, c'est normal trop d'avance limite pas besoin de mise à jour et les autres diront non c'est trop complet, trop lourd bla-bla ça prend du temps, ... C'est des justifications qu'on est habitué a lire. Mais force est de constater que malgré one ui bien plus léger que touchwiz la réactivité n'a pas bougé d'un iota ce qui montre que c'est plus la politique de mise à jour de la boîte qui est à questionner que la difficulté à développer la mise à jour.
Parce que tu résumes une mise a jour a Google now? As tu déjà lu un changelog suite à une mise à jour ? Non mais arrête un instant va devienne ridicule.
Encore une fois, ton discours sonne comme du fanboyisme primaire... Samsung n'a pas apporté à Android le support du NFC, ou le multi-session. Non, Google ne fait pas QUE pomper sur les surcouches. Ils intègrent certaines fonctions à Android, oui, mais sans plus.
Les vilains Google ils ont triché treble chez Samsung
As tu déjà regardé un changelog suite à une mise a jour majeure d'Android ? Tu verras que tes machins sur Google a la traîne et qui se contente de copier Samsung c'est du falbalas, gros comme le Texas
Tu résumes quelques nouveautés applicatives à l'ensemble du système alors que c'est une poussière comparé au reste, c'est limite rigolo. La plupart des nouveautés les d'une mise à jour sont "silencieuses".
HTC était un peu plus réactif que les autres mais lui-même à la traîne. D'ailleurs, HTC a commencé à vraiment se différencier lorsqu'ils ont allégé leur surcouche. D'ailleurs ça n'a aucun sens de comparer Sense à Touchwizz - qui était une usine à gaz absolue avec infiniment plus de fonctionnalités.
Tout à fait. Google ne fait que récupérer ce qui se fait de bien dans les surcouches. Mais du coup, cela montre bien qu'il n'y a pas de raison de parler de "retard" de MAJ quand on parle de Samsung, par exemple, car Samsung est en avance sur Google de ce côté.
Je sais tout ça. En particulier, j'ai toujours mon Atrix qui fonctionne. Par contre, cela montre bien que Google est à la traîne de ce côté. Avant, on pouvait dire que les MAJ majeurs apportaient les MAJ de sécurité, mais aujourd'hui, c'est en parallèle. Idem pour les Google Serivces. Et tant mieux ! Mais du coup, oser parler de retard de MAJ est une hérésie car c'est bien Google qui est en retard de ce côté.
Ben si. Treble est censé permettre le distinguo.
Le principe des surcouches, c'est justement d'ajouter des petites options supplémentaires pour se différencier. Google a toujours pioché dans les fonctions des surcouches pour faire évoluer Android ou les Gservices. D'où crois-tu que vienne le volet Google Now à gauche de l'écran d'accueil? Tu te souviens de HTC Blinkfeed?
Samsung c'est le must !
Suis mieux l'évolution d'Android: écran splité, biométrie, mode sombre, etc. Les apports de Google à côté sont minimes en comparaison. On rappellera que les MAJ de sécurité et les Google Services se font en parallèle.
Samsung montre le chemin à Google depuis des années maintenant. Depuis Experience, Google est vraiment à la traîne de ce côté.
Ce qui me fait rire moi, c'est que Google est sensé montrer le chemin et qu'il ne propose même pas ce qui est présent sur One UI.
Et avec touchwiz qui était loin d'être une surcouche aboutie, la politique de mise à jour était absolument pareille. HTC qui a longtemps eu la surcouche la plus aboutie sous Android était pourtant assez réactif sur les mises à jour. Ce ne sont que des excuses pour se consoler quand on est fan. Samsung n'a JAMAIS compté la réactivité des mise à jour dans ses points forts.
Ça a toujours été le cas. Touchwizz était même connu pour son [trop] plein de fonctionnalités et a eu le mode multi-fenêtres - pour ne citer que lui - bien avant qu'Android ne l'intègre. One UI est une version simplifiée, "redesignée" et moins "usine à gaz" que Touchwizz au final donc je ne comprends pas ta remarque.
Oui, calme toi, c'était l'objet de ma remarque
Tu fais un amalgame terrible entre quelques options que Samsung propose par sa surcouche et la totalité du système Android. Samsung propose des options que Google ne propose pas (et n'est pas le seul en passant, c'est un peu le rôle des surcouches). De la à dire que en gros Google ne fait que rattraper son retard sur Samsung on frôle un peu le délire. Résumer le système à quelques options de surcouche, ça relève de la naïveté logicielle.
L'un de va pas sans l'autre.
Tu as le droit de pas être d'accord, mais dans les faits One UI est la meilleure surcouche sur Android, et c'est la plus travaillée aussi, donc ça prend logiquement plus de temps à développer.
Normal : les Note ne sont jamais passés avant les S. Cela ne va pas changer.
Par rapport à Xiaomi ? Depuis toujours.
Depuis la surcouche d'avant : Experience en fait.
Je suis pas d'accord sur ce fait. One UI est certes très bon mais Samsung n'a aucune excuse pour proposer la béta sur le note 10 aussi tard.
Sérieux, c'est quoi ce débat stérile sur une simple mise à jour...en quoi celà va t il changer d'une l'utilisation de votre tél, et de 2 la phase du monde?!?
Ouais enfin la surcouche de Samsung est biiien plus travaillée que celle de xiaomi hein, ça prend plus de temps à mettre au point
La majorité des nouveauté d'Android ? C'est vrai ce mensonge ?
Au final, elles apportent quoi ces mises à jour par rapport à la surcouche déjà au top de Samsung ?
moi, mon entourage en général se fichent pas mal des mises à jour logiciels !
Bah pourquoi?
Seulement depuis le nouvelle surcouche...
Seulement depuis leur nouvelle surcouche. Mais c'est pas cette partie là donc je parle mais bien des mises à jour en général.
La majorité des nouveautés que Android apporte, Samsung les a depuis longtemps
One UI, vaut bien le coup d'attendre un peu plus, c'est ce que je me dit
C'est le seul reproche que je fais à Samsung.. Lenteur et incohérence quant aux smartphones prioritaires sur les mises à jour..
C'est le seul reproche que je fais à Samsung.. Lenteur et incohérence quant aux smartphones prioritaires sur les mises à jour..
Ce qui me fait rire c'est que samsung numéro 1 est pas capable de proposer android 10 sur ces appareils phare alors que d'autres comme Xiaomi le propose sur la majorité de ces derniers appareils.... Je vais pas prôner le second mais je trouve que samsung est vraiment mauvais de ce côté là, et c'est surtout à cause de se fait, que je déconseille à mon entourage cette marque sur smartphone.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix