Tranquillement, les choses se mettent en place pour Intel sur le marché GPU. Aujourd'hui, la firme a levé le voile sur l'appellation qui sera donnée à sa future gamme de cartes graphiques grand public : « ARC ». Sous ce nom, les puces GPUs d'Intel tenteront de séduire les joueurs et de se frayer un chemin entre Nvidia et AMD sur PC de bureau comme sur PC portables.
Après avoir sérieusement musclé son jeu sur le terrain des GPUs intégrés à ses processeurs mobiles (avec les iGPUs Iris Xe l’année dernière), Intel dresse la table pour passer au plat de résistance : les cartes graphiques dédiées, vouées grand public. En d’autres termes les joueurs et les créatifs. La firme a aujourd’hui annoncé que sa gamme porterait le nom de « ARC ». Elle s’est aussi fendue d’un créneau de lancement fixé sans plus de précisions au premier trimestre 2022.
Intel explique que ces cartes dédiées profiteront de l’architecture DG2, rebaptisée « Alchemist » pour l’occasion. Cette première génération ouvrira bien entendu la voie à d’autres architectures par la suite, surnommées « Battlemage », « Celestial » et « Druid ». Si vous n’avez pas chopé au vol le clin d’oeil (très) appuyé à l’univers gaming, on ne peut plus rien pour vous…
Des cartes et des technologies pour les joueurs
Dirigé depuis quelques mois par le sémillant Pat Gelsinger, ancien patron de VMware, Intel a également annoncé quelque chose de très important, cette fois sur le plan logiciel. Les ingénieurs du groupe ont confirmé être à l’œuvre sur une technologie de « super échantillonnage piloté par l’intelligence artificielle ».
Il s’agit là d’un passage obligé pour Intel puisque ses futures cartes graphiques proposeront elles-aussi une prise en charge native du très gourmand ray tracing. Pour améliorer les performances en jeu, la firme proposera donc un équivalent de la technologie DLSS de Nvidia. AMD a également adopté une solution avec le déploiement récent du FSR (FidelityFX Super Resolution), mais il ne s’agit pas d’un traitement poussé par l’Intelligence Artificielle.
Reste que pour l’instant Intel ne donne aucune donnée technique sur ses futures cartes sous architecture « Alchemist ». Il faudra vraisemblablement attendre quelques mois pour en savoir plus sur leur conception et sur les performances qu’elles développeront en jeu. L’arrivée à grande échelle d’Intel sur le marché des cartes graphiques grand public est en tout cas une excellente nouvelle pour dynamiser un marché détenu exclusivement par Nvidia et AMD depuis des années… d’autant plus dans un contexte de pénuries. Intel peut en effet compter sur ses propres usines pour produire ses puces.
Si Intel fait figure de nouveau venu sur le marché du GPU dédié, rappelons quand même que ces cartes « Alchemist » ne sont pas les premières cartes graphiques dédiées du groupe qui avait déjà lancé son i740 à la fin des années 90 avant d’introduire la Iris Xe Max il y a quelques mois… il s’agissait alors du premier GPU dédié lancé par Intel en plus de 20 ans.
[…] many months Intel is preparing to enter the graphics card market for makers and players. After the announcementsit’s time to […]
[…] plusieurs mois, Intel prépare son arrivée sur le marché des cartes graphiques à destination des créateurs et des joueurs. Après les annonces, voici venue l’heure du […]
[…] the announcement For August 2021Intel announces over 50 new designs with Acer, ASUS, Clevo, Dell, Gigabyte, Haier, HP, Lenovo, […]
Je n'ai pas non plus dis qu'il n'y avait que des avantages mais ce que tu relève est juste, c'est le point noir à cette concurrence 😅
[…] Intel n’a pas encore annoncé d’informations techniques pour ses futures cartes ARC, une marque qui vient d’ailleurs tout juste d’être dévoilée. On sait par contre que le DisplayPort 2.0 sera vraisemblablement de la partie sur les prochains […]
ARM ;) Mais à mon avis, le rachat va pas se faire
La concurrence se joue surtout entre Asus, MSI, Gigabyte, EVNA et tous les autres ? AMD tire les prix vers le bas, Nvidia vers le haut. Que va faire Intel ? Se positionner entre les 2 ? Qu'est-ce qu'on va y gagner du coup ? Perso, qu'Intel, super cher en processeur, fasse en sorte que le consommateur y gagne (après l'historique dégueulasse qu'ils ont en terme de gestion de la concurrence), j'y crois pas...
Je ne sais pas si justement la guerre des innovations est bonne pour nous car ils ne partagent pas les innovations. Tu veux du DLSS ? Tu DOIS aller chez Nvidia, AMD est à la traine sur Fidelity. En plus, chaque développeur doit intégrer les 2 solutions, et ils ne le font pas tous ! Du coup, tu sais que tu as des jeux mieux sur Nvidia, d'autres meilleurs sur AMD. Tu rajoutes un 3e acteur, et tu divises encore le travail d'adaptation au niveau des dev... Bref, de l'innovation dans le vide si ça continue à se diviser trop :(
Un bon suivis ?? 😂😂😂. Moin bon qu'AMD alors !! Parce-que moi met GPU AMD sont meilleurs d'année en année , alors que mes GPU NVIDIA sont poussé quasiment au maximum des le début ... Et pour moi c'est un problème . Exemple avec 2 GPU que j'ai en ce moment pas tout jeune une RX570 8Gb et une GTX1060 6Gb , à l'époque la 1060 6Gb était théoriquement bien meilleurs que le 570 (470) et au même niveau (un cran au dessus en théorie mais de peu) que les RX580 8Gb (480)...Pourtant plusieurs années plus tard une simple RX570 8Gb est équivalente à une GTX1060 6Gb (parfois même un poil mieux que la 1060 et pas loin d'une 1070). C'est simple soit les magazines et autres sites high-tech étaient payés par NVIDIA pour afficher des tableau score brut bidon ! Soit les GPU AMD s'améliorent avec le temps (d'ailleurs beaucoup disent et ils n'ont pas tord que les logiciels AMD sur nouveau GPU sont rarement tout de suite mis à jours , mais sont quand même mis à jours et ça c'est rarement préciser). Même si les plus pointilleux comme moi aimeraient bien que AMD et NVIDIA mettent aussi à jours les BIOS GPU au moin 4 ou 5 ans mais ce n'est pas le cas , car ce serait encore mieux que de faire des maj logiciel ... Mais faut pas trop rêve malheureusement !! Donc là dessus (Bios GPU) y'a pratiquement aucuns suivi hormis les 2 ou 3 premières années . Si tu pense le contraire ta rien compris ...
Faux en 2013 ils avaient déjà tenté le coup mais ce fut un échec on peu même trouver la carte sur Aliexpress (en admettant que ce ne soit pas juste une maquette) ... Intel n'arrivent pas à faire des vrais GPU c'est pas un scoop . Plusieurs fois qu'ils disent qu'ils vont s'y mettre moi ça fait 15 ans que j'attend en tout cas mais toujours rien de potable face à AMD et NVIDIA ... D'ailleurs même les Iris Xe sont décevante , les dernières puces VEGA d'AMD sont bien meilleurs que les puces Xe ... Mais bon j'ai envie d'y croire un 3ieme acteur sur le marché serait bénéfique pour nous clients au niveau des tarifs . Mais avec la pénurie même Intel ont dit eux même que ça allait être compliquer rien que pour produire leurs CPU ... Alors des GPU si ils disent 2022 faut imaginer 2024 plutôt !! Même si ils ont leurs usines ils n'ont pas assez de machine pour la conception . Car ce n'est pas Intel qui fabrique les machine de conception des puces , donc ne dépend pas d'Intel mais d'un autre groupe qui n'a d'ailleurs aucuns concurrent à l'heure actuelle !!! (Je vous laisse faire l'enquête FrAndroid c'est votre taf après tout). Merci pour cette news en tout cas !! ;-)
ben c est quand meme bien d etre au max des perf des le debut hein... c est amd qui peine a lancer des drivers correcte au depart. nvidia suit parfaitement bien ces drivers aussi, des qu un jeu important sort, correction de bug etc... mais vu qu ils sont tres bien des le ddpart forcement il y a plus d ameluoration chez les rouges. amd suit pendant tres longtemps ces drivers ca c est vrai, mais nvidia aussi mine de rien. c est les gtx600 qui viennent tout juste d etre abandonnées et encore ca veut pas dire qu elles marchent plus... au bout d un moment faut peu etre changer de matos donc le suivi des cartes hyper vieilles c est que du bonus. je prefere un bon suivi des le depart perso
Si il peuvent sortir une carte graphique a 200-250€ avec des oerf équivalente à une GTX 1660ti ce serait très bon pour le marché... Bref un nouvel acteur, toujours bien
Il n'y a pas que le matériel, les pilotes comptent aussi, NVIDIA a un très bon suivi, pour optimiser et corriger les bugs au fil des sorties de nouveaux jeux.
Manquera plus que les processeurs NVIDIA du coup
Les clients ont tout à y gagner, un concurrent en plus = tensions supplémentaires (guerre des innovations technologiques et des prix). C'est d'ailleurs pas plus mal, AMD et NVIDIA prenaient trop leur temps
[…] Our Reference […]
J'ai joué à l'époque en i740 et c'était tout à fait correct (d'autant plus vu le prix réduit) avant d'être dépassé par de nouveaux produits de la concurrence.
C'est pas n'importe qui intel ils ont les moyens et sont capable de rivaliser avec les monstres qu'est amd ou nvidia dans le marché des gpu, pour moi d'ici quelques années ils seront au même points en terme de perf haut de gamme sans aucun doute. Et franchement vaudrait mieux que ça marche puisque c'est dans l'interet des consommateurs qu'il y ait plus de concurrent dans ce marché
Ba oui.
Y'a quelqu'un qui y croit ici?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix