MKBHD a organisé son fameux blind test, test à l'aveugle, pour déterminer le meilleur smartphone de l'année en photographie grâce à sa communauté. Voici les résultats.
C’est une vidéo très attendue chaque année, Marques Brownlee (près de 10 millions d’abonnés sur YouTube) a organisé son blind test annuel. Il a pris 16 smartphones, et a demandé à sa communauté de voter à l’aveugle dans un tournoi où chaque smartphone s’est confronté à un autre sous la forme d’un duel.
On vous laisse regarder la vidéo qui est très intéressante pour comprendre comment MKBHD a organisé cette session de blind test et nous passons aux résultats.
Comme vous pouvez le voir sur le tableau ci-dessus, c’est le Galaxy Note 10+ de Samsung qui a remporté ce tournoi face au Galaxy S10e. Le Mate 30 ou encore le Pixel 4, très plébiscités cette année, ont également atteint les demi finales. Un des duels les plus surprenants est celui du OnePlus 7T Pro qui a réussi l’exploit de battre l’iPhone 11 Pro. Ce dernier a souffert d’une mauvaise balance des blancs et d’une plage dynamique plus réduite, un des contextes utilisés par Marques Brownlee (un mode portrait avec un contre-jour) demandait aux smartphones de gérer correctement une surexposition.
Il y a trois notions qui influencent l’exposition d’une photo : l’ouverture du diaphragme, la sensibilité ISO en photo et la vitesse d’obturation. L’exposition c’est la quantité de lumière que reçoit le capteur de votre caméra lors de la prise de vue d’une photo. Il faut dire qu’exposer correctement une photo dépend donc plus d’un choix du smartphone (et de votre volonté) de retranscrire une certaine réalité, qu’une vérité en soit. C’est également, et sûrement, une des choses qui a le plus influencé les iPhone 11 de cette année, ils ont introduit un nouveau mode HDR plus agressif. Malheureusement, ça n’a pas fonctionné dans le contexte de ce duel.
Un autre test consistait à tester prendre en photo une voiture au format miniature. Ce qui est intéressant dans ce test, c’est que la communauté a préféré des photographies où le flou était moins présent en arrière-plan, alors que les Mate 30 et Pixel 4 ont produit (avec un capteur plus grand et de meilleure qualité) un flou plus naturel sur l’arrière-plan. Comme le dit iGen, c’est à se demander pourquoi les constructeurs s’échinent à proposer des modes portraits qui floutent volontairement l’arrière-plan…
Chaque matin, WhatsApp s’anime avec les dernières nouvelles tech. Rejoignez notre canal Frandroid pour ne rien manquer !
[…] Source link […]
Sans vouloir faire l’Apple Fanboy, comment peut on donner le oneplus 7t vainqueur avec de moins bons détails (les chaises en arrière -plan) , des artefacts sur les cordons du sweat, et une balance des blancs très moyenne (le gris nike est beaucoup plus proche de la photo iPhone)...
C'est le problème d'Apple Zéro personnalisation
Apple n'a pas de mode manuel/pro dans son application photo, ce qui le met hors catégorie selon ta méthode. Ce n'est pas vraiment envisageable donc vu que Apple est quand même acheté par pas mal de personnes.
Olala mais du grand nimporte quoi ce test...
Pour savoir qui est le meilleur photophone il faut voir des vrais ingénieur photos sur des photos dans la vie de tout les jours Et la plupart des smartphones aujourd'hui sont des bons photophones et des excellent pour ceux a 1000€ (note 10+, mate 30 pro, iphone 11 pro) Voir qui est le meilleur c'est débile, surtout que cela peu changer sur la situation de la photo, le choix du smartphone en mode automatique. Le smartphone peu changer la colorimétrie sur la même photo a quelques secondes d'écart. Les photos doivent être en mode manuel, pour voir qui s'en sort le mieux sur chaque situation ( Apple désolé), et utilisé le zoom (le x5 optique peut utile la preuve Huawei l'a supprimer sur son mate 30 et 30 pro),mode nuit, ultra grand angle car ils sont de plus en plus utilisés. Et bravo FrAndroid non pardon Frandroid pour votre changement et vos 200k abos
Bof sur l'exemple de l'article Samsung S10E vs Pixel 4 c'est plutôt le Samsung qui est trop clair : il n'y a qu'à regarder la couleur de peau de Marques. Après tout ça reste bien subjectif... et dépend aussi de l'écran sur lequel on regarde, du réglage de luminosité... En tout cas tous les smartphones font des photos correctes qui se tiennent dans un mouchoir de poche.
Je suis étonné que si peu d expert et d ingénieur en photophone la ramène...
Sinon que dire des pixel, le 3 et le 4, comprend vraiment pas en quoi les journaleux et youtubeur en général sont en extase devant les clichés produit par ses tels... Ils sont tout bonnement trop sombre, surtout le pixel 3. La plupart des tests, photos que j'ai vu des pixels, toujours la même remarque et ce blind test confirme encore ce que je dis. Même quand il n'est pas sensé faire noir, les pixels assombrissent toujours la scène..., c'est pas naturel pour le coup. Parcontre bravo à Huawei, sur la photo en plein jour, le ciel dernière, wow, dynamic range excellent, tout en exposant super bien MKBHD, si le note 10+ était face au Huawei sur ce round la, le note 10+ ne serait jamais arrivé en final. C'etait la meilleure photo.
Le truc c'est que si le mode bokeh est là, ce n'est pas pour rien, je pense que si les samsung ont gagné face au pixel et mate 30 pro, c'est parcequ'en mode normal, les gens veulent voir tout, avoir le plus d'informations possible, personnellement, j'ai voté pour les samsung ducoup enfait. Je ne veux pas d'un bokeh "automatique". Quand je prend une photo en mode normal, c'est pour voir tout, pas que le truc que j'ai mit en premier plan, qui sur les Samsung est tout de même bien mit en avant malgré la non présence de "bokeh". Bravo à Samsung, visiblement, ils ont mieux compris ce que les gens voulais. Leur étude du marché etait "plus pertinente".
D'acord, mais Il y a encore des différences materielles dans les HDG. Pour exemple le P30 Pro (que j'ai), et son zoom optique x5 et sans perte x10 qui fait des merveilles. (Je ne parle pas du zoom sur la lune bien-sûr ^^, l'IA prend une part trop importante dans le résultat)
Comme quoi pas besoin de payer un smartphone à plus de 1000€ pour faire de bonne photo surtout si cela fini sur les réseau sociaux !
C'est pas plutôt Huawei qui n'est pas réel, surtout avec ce Mate 30
Mdrrrrr, une photo avec des détails ajoutés avec le logiciel n'est en rien beau!
Mon amie a repris le P30 Pro, et parfois nous phtographions de concert et nous comparons, sur les écrans des smartphones ou sur un écran commun. Une fois c'est l'un, une fois c'est l'autre. Aujourd'hui beaucoup de smartphones produisent de très bons clichés...médiocres par rapport à ce que fait un vrai appareil photo numérique. Fuji pour ce qui me concerne. Mais au quotidien quel confort.
La limite de ce truc est flagrante, choisir un smartphone sur UNE photo. Voilà comment le OnePlus a réussi face à l'iPhone. Une série oui, mais une photo, un truc qui "foire" et c'est fini. De toute façon, les photos là-bas sont choisies selon le HDR et la luminosité...
C'est certain, mais ici il est question de la partie photo. La chose qui me dérange chez Samsung, c'est l'exagération sur les couleurs... ça ne fait pas naturel du tout. (moins le cas chez Huawei)
Pour être passé d'un P30 Pro à un Note 10+, c'est le seul manque ce zoom optique. Mais le stylet et la prise de notes me sont plus utiles au quotidien que le zoom optique.
Je peux t'assurer que c'est très pratique, et je l'utilise souvent! Pas besoin de t'avancer pour prendre en photo un élément, ou pour un objet lointain.
Oue mais bon, tu passes pas ta vie à zoomer!
Hé hé, je viens d'acheter le s10e! Trop fort !
Carton plein pour Samsung ! Il n'y avait pas le S10 ? Et je suis d'accord a mort le bokeh surtout le Fake 😋
Sur la netteté de l'arrière plan de la dernière photo, elle est avant tout due à la focale f/2.4 du Samsung. En mode Pro il est tout à fait possible de forcer la focale f/1.5 et d'ainsi augmenter le flou en arrière plan.
Yep , mais c'est quand même assez nouveau. Jusqu’à peu il fallait vraiment taper dans le haut du panier pour avoir un photophone performant . D'autant que maintenant les différences sont de plus en plus logiciels que hardware.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix