Ming-Chi Kuo et le cabinet Barclays prédisent que la gamme d'iPhone 12 ne sera plus fourni avec un chargeur et les écouteurs EarPods. Ces accessoires seront vendus en option.
Plutôt que faire l’effort de fournir un chargeur vraiment rapide avec l’iPhone, autant ne plus en fournir du tout. C’est un peu comme ça que nous serions tentés de réagir en apprenant qu’Apple pourrait faire l’impasse sur le chargeur et les écouteurs Earpods avec la prochaine génération iPhone. Il ne s’agit pas d’une rumeur ou d’une fuite à proprement parler, mais d’une prédiction de l’analyste Ming-Chi Kuo, assez réputé quand il s’agit des futurs produits Apple. Par ailleurs, cette prédiction est appuyée par un autre nom réputé, la banque Barclays.
Les prédictions de Barclays et Ming-Chi Kuo
Barclays
D’après la banque Barclays, tous les modèles d’iPhone 12 seraient proposés sans écouteurs Earpods, et sans chargeur secteur. Seul le câble Lightning vers USB-C serait toujours offert avec le smartphone. Par ailleurs, Barclays estime que la production de l’iPhone 12 a 4 à 6 semaines de retard, ce qui devrait repousser la sortie des produits aux mois d’octobre ou novembre, mais Apple devrait tout de même faire sa présentation en septembre, comme chaque année. Le capteur LiDAR ferait bien son arrivée sur les deux modèles haut de gamme.
Ming-Chi Kuo
De son côté, Ming-Chi Kuo affirme lui aussi que les écouteurs et le chargeur secteur seront absents de la boite. Plus précisément, Apple proposera en option un nouveau chargeur unique de 20W, ce qui permettra à la firme de mettre fin à la production des chargeurs 5W et 18W utilisés actuellement sur les iPhone. Pour rendre sa gamme cohérente, l’iPhone SE 2020 ferait également l’impasse sur son chargeur 5W dès la fin de l’année. Le chargeur 12W des iPad serait également en fin de vie, mais Apple pourrait patienter jusqu’à la suppression dans leur gamme des modèles qui l’utilise : l’iPad Air, l’iPad 2019 et l’iPad Mini.
Pourquoi Apple pourrait arrêter de fournir un chargeur et des écouteurs ?
Quelle mouche aurait piqué Apple pour que la marque prenne une telle décision ?
Pour réduire les couts de production de son iPhone ? C’est très peu probable, même si chaque centime de gagner peut avoir son importante, le chargeur et les écouteurs EarPods ne représentent virtuellement aucun coût à l’échelle d’un iPhone. Financièrement, cette manœuvre pourrait permettre à Apple d’augmenter les ventes d’accessoires et peut-être inciter plus facilement à l’achat d’écouteurs AirPods, si les EarPods filaires ne sont plus proposés.
Pour justifier cette décision, Apple pourrait avancer l’argument écologique. Il n’est pas rare d’avoir déjà plusieurs chargeurs à la maison, fournie avec sa tablette, son PC, ou un autre objet tech moderne. Dans le cas où une personne n’aurait aucun chargeur chez elle, l’achat en option serait toujours possible. On aurait donc moins de gâchis, puisque de cette manière, Apple s’assurerait de ne pas fabriquer et fournir un chargeur inutile à ceux qui en ont déjà.
Le fait est que l’iPhone reste aujourd’hui un produit premium sur le marché, et Apple pourrait prendre en compte que sa clientèle cible a probablement le pouvoir d’achat pour ajouter un chargeur supplémentaire à la facture.
Par ailleurs, en prenant cette décision dès 2020, Apple peut commencer à préparer le public à l’idée d’un iPhone sans chargeur. Le jour où la marque proposera un iPhone totalement sans-fil, son but imaginé lors de la présentation de l’iPhone X, il sera devenu légitime qu’elle ne fournisse pas le chargeur compatible Qi avec son nouvel appareil.
Que dit la loi ?
D’après le portail radiofréquence du site du gouvernement, dont la dernière mise à jour date du 2 décembre 2019, la loi oblige toujours à fournir un kit-oreillette lors de la vente d’un téléphone mobile pour limiter l’exposition.
Article L.34-9 du code des postes et communications électroniques : obligation de fournir un accessoire limitant l’exposition de la tête (type kit-oreillette) lors de la vente d’un téléphone mobile.
Si Apple va jusqu’au bout de cette démarche, il sera intéressant de voir comment se différencieront les iPhone commercialisés en France, de la version internationale.
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
[…] few days ago, reputable analysts predicted thatApple would deliver its iPhone 12 without charger included in the box. The charging unit would thus be sold separately. Interestingly, the same theory is beginning to […]
En France ils sont obligés pour les écouteurs.
Les stats montres un gros pourcentage de personne qui ne sorte pas le chargeur de la boîte => moins de chargeur créé donc c'est forcément mieux pour l'ecologie. Pour le prix de l'iPhone 12 on verra, ta peut être raison sur ce point. Après j'avoue que avec leurs accessoires de mauvaise qualité genre les chargeurs d'ordi c'est pas les meilleurs en écologie. Mais ça c'est améliorer avec les derniers ordi.
Honnêtement ces accessoires ne servent à rien. Le chargeur Apple fourni n'est pas rapide. On se retrouve avec un stock de chargeurs et d'écouteurs chez soit. Je préfère acheter ces accessoires à mon goût. Bien sur Apple ne retirera pas le coût de ces accessoires.
Ils vont faire ce qu'ils ont toujours fait, comme avec la prise jack et l'encoche, c'est à dire: - Se moquer dans un premier temps, on aura le droit à une petite phrase assassine du style "nous on livre bien avec le chargeur hihi" ou une pub parodie - Puis dans 3 ans, faire pareil discrètement
D'ailleurs on attend toujours une connectique USB-C pour mutualiser les chargeurs, ce qui aurait, un très petit peu, un petit relent écolo, mais non toujours pas en fait. On reste dans l'écolo-bobo qui ne tape que le portefeuille.
Quel résultat ? L'économie ne tourne t elle pas ? Se baser sur un krach pour flinguer toute une industrie c'est un peu léger. Tous les secteurs ont eu droit à leur scandale en 10 ans, de l'automobile à l'agro-alimentaire et les assureurs qui se prennent plein la tronche tous les jours. Tout n'est pas à jeter à la poubelle.
Et pourtant ca coûterait quand meme plus cher que les anciens... C'est la qu'on voit les pigeons d'apple...
Et pourtant ca coûterait quand meme plus cher que les anciens... C'est la qu'on voit les pigeons d'apple...
[…] nos contrées françaises, selon la réglementation relative, comme souligné judicieusement par FrAndroid, l'article 34-9 du Code des Postes et Communications électroniques impose une obligation de […]
"Pour réduire les couts de production de son iPhone ? C’est très peu probable, même si chaque centime de gagner peut avoir son importante, le chargeur et les écouteurs EarPods ne représentent virtuellement aucun coût à l’échelle d’un iPhone" Analyse sortie de nul part Un chargeur avec un prix sortie d'usine à par exemple 5 euros Multiplié par 70 millions d'appareils chez moi ça fait 350 millions d'euros, on ajoute les écouteurs et la marge sur les achats des clients qui voudront quand même les avoir Et ça fait une coquette somme, même pour Apple. Les grandes marges ce font par pleins de "petites" Il n'y à qu'à voir comment ils ont re-utilisé tout ce qui pouvait l'être sur le SE 2020. L'écologie à bon dos.
Une fois de plus Apple nous la fait à l'envers. C'est néanmoins d'une forte récurrence de prendre un prétexte écologie et d'en profiter pour retirer du service et/ou le faire payer plus cher. Non, la vraie écologie serait de proposer l'iPhone 12 au même prix que le 11 (toutes gammes correspondantes) et proposer en même temps une option sans chargeur et/ou écouteurs et faire baisser le prix en conséquence. Ce faisant, tu ne prends pas tes clients pour des pigeons en te basant sur les prix de la gamme existante et tu laisses la possibilité de faire de la vraie écologie (et non de la marge) en permettant à celles et ceux qui n'en ont pas besoin de ne pas prendre la ou lesdites options et de réduire le prix en conséquence. Si la réduction est en plus significatif (genre 50€, ou bien une réduction du prix catalogue d'un équivalent), alors là on serait vraiment dans une logique purement écologique et honnête. Fait de toutes autres manières, ce ne sera qu'un prétexte pour augmenter artificiellement les prix et d’escroquer le client avec la bonne conscience écologique. Se dire écologique, c'est bien, mais trop souvent, de surcroît chez Apple, cela s'accompagne d'escroqueries.
On sait, on a jamais dit le contraire Peu d'intérêt pour Apple car leurs écouteurs sans fil valent beaucoup plus que leurs filaires qui ne valent pas grand chose
Faire baisser le prix ? Tu rêves, c'est juste une superbe occasion d'augmenter la marge tout en se faisant passer pour les sauveurs de la planète 🙄
Pas de chargeur, pas d'écouteur, et le prochain ça sera quoi ? Pas de téléphone ?
Sauf que Apple prépare la transition du tout sans fil, et proposé des Airpod sans fil version cheap est tout à fait faisable quand je vois des écouteur true wireless sur Amazon à moins de 30 40€ pour Apple c'est faisable avec une qualité inférieur ou egal sur les Aidpod classique à 120 et 279€
Article L.34-9 du code des postes et communications électroniques : obligation de fournir un accessoire limitant l’exposition de la tête (type kit-oreillette) lors de la vente d’un téléphone mobile. Cette article de loi ne précise pas que ça doit être filaire ou sans fil ! Légalement Apple ( comme tout autre constructeur ) peut inclure des écouteurs sans fil dans la boite ! Perso j'ai un chargeur rapide acheté sur Amazon et il fonctionne très bien ! donc Apple peut enlevé le chargeur dans la boite ça me dérange pas :)
Pour le coup, si c'est mis en place par Apple et que les gens continueront d'acheter, ça sera suivi tôt ou tard. Que ce soit par Samsung, Google, Huawei ou Xiaomi... Rien qu'à voir le port jack qui a disparu. Heureusement qu'en France on est protégés.
Vu la lenteur aberrante de la charge filaire avec les derniers iPhones (18W si je ne me trompe pas, et chargeur compatible non-inclus avec le smartphone donc 10W par défaut) la plupart des consommateurs ne verront pas la différence en charge sans-fil.
Personnellement ça reste toujours emballé donc inutile... au fil du temps on fini par simplement les stocker. Par contre pour les personnes qui changent de marque ça risque d'être plus chiant pour eux...
De deuxième main, déjà croquée, mais oui.
On aura quand même une pomme ?
Lol tu ne connais manifestement pas les dérivés et les couvertures de risque. Les banques font des études et des prédictions sur tous les secteurs et sont dotés d'équipe spécialisées dans chaque secteur et regions. C'est normal, ils doivent financer les entreprises et par conséquent doivent les connaître
Pour utiliser l'argument de l'écologie, il faudrait déjà qu'Apple fournisse le même type de chargeur pour tous ses appareils... USB-C sur Mac, iPad pro VS lightning sur iPhone... Une fois que ça sera fait, on pourra clairement avoir un seul et même chargeur pour tous les produits.
C'est a double tranchant, par contre pas question d'entendre dire que Apple se soucis de l'écologie c'est qu'une question d'économie et rien de plus. Par contre par certains que ceux qui devront acheter un chargeur iront acheter celui de Apple et prendre un chargeur de mauvaise qualité ce qui n'est pas terrible.
D'accord donc tu sera obligé d'acheter celui de Apple bien plus cher...c'est écologique mais économiquement ça rapportera à Apple.
Scoop : l'iPhone 13 sera livré sans chargeur, sans écouteurs et sans iPhone. La boite étant jugée anti-écologique, vous repartirez juste avec un ticket de caisse verbal...pour ne pas gâcher du papier et parce que même un mail est anti-écologique. Et le pire, c'est que même dans ces conditions, je suis sûr qu'il y aurait des acheteurs ! 😂 Apple, plus c'est gros, plus ça passe, surtout avec un bon lubrifiant. 😏
Demain il ne vendront que le logo...
Je trouve sa normal. Faire baisser le prix de l iPhone pour ceux qui ont pas besoin du tranfo/ écouteurs. En plus ça a un effet écologique positif donc ben c'est bien. Évidement Samsung et compagnie vont suivre la tendance. Vous verrez que la planète ne pourra qu' en être heureuse. Evidement que c'est pas parfait ( la prise proprio apple au lieu de l USB C )mais c'est déjà sa.
bah oui ! tant qu'a faire
En cas d'évolution dans les transformateurs, cela se justifie, en effet. Après, côté Apple, ils sont plutôt du style à inclure un transformateur de base, même si l'appareil supporte la charge rapide.
Oui je sais. Et on voit le résultat, d'ailleurs... D'où mon commentaire sur le fait de s'appuyer sur celles-ci comme source pour une rumeur.
Donc maintenant, les banques font de l'analyse et de la prédiction sur les produits tech... Quand on voit leurs grandes capacités d'analyse et de prédictions sur les produits et marchés financiers, je me demande bien quelle crédibilité on pourrait leur accorder dans ce domaine-ci...
On peut se dire que c'est cool parce que ca permettrait de diminuer les dechets vu que les gens garderont leurs chargeurs de leurs anciens telephones. Mais non. Beaucoup de personnes, en changeant de telephone, vendent/donnent leur ancien a quelqu'un d'autre, en incluant le chargeur et compagnie. Résultat : toutes ces personnes devront racheter un adaptateur. Et dans celles qui gardent leurs anciens adaptateurs, les personnes qui voudront profiter de la charge rapide de leur nouveau téléphone devront acheter le nouvel adaptateur correspondant. Resultat : le consommateur paye encore. Et pour les écouteurs la question ne se pose même pas. C'est l'accessoire qui est le plus frequemment changé à cause de sa faible durée de vie. Resultat : le consommateur paye encore (et ca pourrait aussi l'inciter a prendre des airpods plutot que des ecouteurs classiques : apple y gagne encore). Bref, si c'est vraiment le plan d'Apple, j'ai bien envie de les insulter de tous les noms.
Le truc c'est que les adaptateurs secteurs sont différents en fonction du téléphone. Par exemple, si apple annonce une charge plus rapide, mais qui nécessite une puissance d'entrée plus élevée, et bien tous les chargeurs précédents ne permettront pas de profiter de cette nouveauté. Et au niveau sécurité je ne sais aps du tout comment cela se passe (j'imagine qu'il y a des sécurité pour pas que les téléphones ne recoivent une puissance supérieure a ce qu'ils sont sensé recevoir mais a verifier).
En soit, cette démarche n'est pas totalement idiote, même si la loi en France oblige les constructeurs à fournir un kit avec le smartphone. Il serait intéressant de voir ici, bien que ça ne soit pas représentatif du marché, qui se sert encore du kit fourni par le constructeur en lieu et place d'un casque ou d'une paire d'écouteurs acheté à côté, non ?
Personnellement, l'iphone ne m'intéresse pas, mais cela ne me dérangerait pas : j'ai déjà trop de chargeurs USB (livrés avec chaque appareil électronique depuis des décennies) et les écouteurs livrés avec mon mobile sont encore dans leur plastique d'origine, tellement je m'en sers.
Cela sérait intéressant de connaître le prix de chaque marque. C'est à dire la différence de prix entre un smartphone avec une marque inconnue par rapport au même smartphone proposé par telle ou telle marque connues.
Il n'y a plus qu'à espérer que les constructeurs Android ne s'inspireront pas de leur concurrent. Du moins, que Samsung ne s'en inspire pas... Parce qu'on sait déjà que Google le fera, étant donné leur obsession pour la copie des produits Apple.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix