De nouvelles photos du Pixel 4 en action laissent penser que sa reconnaissance faciale est tellement évoluée que le smartphone a abandonné le capteur d’empreintes.
Les Google Pixel 4 et Pixel 4 XL devraient être présentés au cours du mois d’octobre, mais les fuites à leur sujet sont déjà nombreuses et on connait déjà beaucoup de choses à leur sujet. Le plus intéressant est bien sûr la présence du capteur Soli permettant de détecter très finement les gestes de l’utilisateur. Mais son intérêt devrait dépasser les simples gesticulations.
En effet, ce capteur devrait également améliorer la reconnaissance faciale du téléphone et les dernières fuites pointent dans cette direction. Des photos trouvées sur Weibo et partagées par 9to5Google dévoilent un supposé Google Pixel 4 affichant certains paramètres.
Une reconnaissance améliorée sur tous les points
Sur ces photos, la page dédiée à la reconnaissance faciale indique que cette dernière peut fonctionner même avec des lunettes de vue, ou avec des lunettes de soleil « légères ». En traduisant les idéogrammes chinois, 9to5Google révèle également que les données biométriques devraient être stockées localement et peuvent être supprimées par l’utilisateur.
Le texte, traduit du chinois, évoque également certains points comme la reconnaissance d’un membre de la famille et la détection du mouvement des yeux. On imagine aisément qu’il s’agit là d’indications sur la sécurité, rappelant que contrairement à d’autres, la reconnaissance faciale du Pixel 4 ne devrait pas se laisser tromper par des traits similaires.
Le capteur d’empreintes abandonné
Enfin, le dernier élément à noter est que la reconnaissance faciale est la seule option de sécurité disponible dans le menu. Cela laisserait indiquer que les Google Pixel 4 et Pixel 4 XL ne posséderaient pas de capteur d’empreintes.
Comme Apple lors de l’arrivée de Face ID, Google aurait donc une confiance absolue en son système de reconnaissance faciale au point de prendre la décision pour l’utilisateur de supprimer la reconnaissance par empreintes digitales.
N’oublions pas que ces informations restent pour le moment à prendre au conditionnel, la traduction pouvant souffrir de quelques lacunes. Rendez-vous le 15 octobre pour connaître tous les détails sur les prochains smartphones de Google.
Pour aller plus loin
Google Pixel 4 et Pixel 4 XL : design, caractéristiques, sortie, prix… tout ce que l’on sait sur les futurs flagships
Téléchargez notre application Android et iOS ! Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos dernières vidéos YouTube.
[…] pour les utilisateurs de Pixel 4 et Pixel 4 XL que les deux derniers smartphones de Google ne s’appuient que sur la reconnaissance faciale pour le déverrouillage biométrique. Ils n’intègrent pas de lecteur d’empreintes digitales. […]
J'ai un Mi 9T Pro depuis peu (qui d'après ce que j'ai compris dispose de la dernière gen de capteur sous l'ecran) et AUCUN problème. C'est deverouillé illico et du 1er coup dans 90% des cas. Les 10 autres %, c'est exactement comme avec le capteur "traditionnel' qui pouvait être capricieux aussi, du moins sur mon OP6. Sur le principe maintenant et à ton contraire visiblement, j'apprécie ce mode d'unlock. Naturellement quand on interagit avec un tel on va .. ben ... poser les doigts sur l'écran. C'est au final plus naturel comme unlock a mon sens que de chercher un capteur maladroitement placé au dos du tel (à proximité directe des capteurs CMOS bien souvent). Et comme soulevé par mon VDD, faut pas oublier les avantages à rendre ce capteur invisible sous la surface : c'est l'une des choses qui permettra in fine de rendre le phone vraiment fullscreen.
Moi aussi.
Je m'en fous de la 3D
Oui mais c'est différent. Ce n'est pas une reconnaissance faciale 3D.
Y'a un gouffre d'efficacité entre le capteur du 6T et du 7. Le 7 atteint les perfs d'un capteur a l'ancienne comme le 5-6. Après j'ai pas tellement essayé les autres marques...
tu t'ai deja fait volé et hacké ton mobile? depuis combien de temps as tu des telephones cellulaires ? combien de fois deverrouilles tu ton precieux par jour ? bref pas sur que cela serve a grand chose toutes ces technos. faire un zigzag sur son ecran prend moins de 1/4 de seconde, voire zero
Si c'est pour dire des âneries pareilles, abstiens toi !
C'est vrai qu'avec un smartphone a un tel prix on ne peut pas nous laisser le choix J'ai jamais aimé la reconnaissance faciale perso Un pauvre téléphone a 100 balles propose un capteur d'empreinte a l'arrière
Samsung ? Pourquoi eux ? Ce sont les premiers et/ou les plus performants ? Ce n'était pas VIVO plutôt ? En plus, il me semble que Samsung préfère le lecteur d'iris, qui est une technologie très différente, justement.
D'autant plus qu'il doit être très simple de pouvoir récupérer la trace d'une empreinte digitale sur le verre de l'écran et en faire une copie pour tromper le capteur sous écran. Sauf si la technologie prend en compte d'autres éléements difficiles à créer.
https://media0.giphy.com/media/3o7btXv9i4Pnjb1m0w/giphy.gif
Le lecteur d'empreintes sous l'écran est l'idée la plus stupide qu'ont eu les constructeurs pour rivaliser avec FaceID... Pour le moment, la technologie est encore brouillonne. Que ce soit avec un Huawei ou un Samsung, ou un OnePlus 6T, j'ai trouvé plus simple de déveouillé mon tel avec la reconnaissance faciale qu'avec des empreintes où il faut parfois insister pour que ça fonctionne. A ce jeu, rien ne valait le traditionnel capteur : qu'il soit devant, sur la tranche ou derrière.
Ce que je veux dire c'est que si on te vole ton tel, on essaiera de trouver ton code de déverrouillage. C'est bien plus facile que de reproduire ton empreinte ou copier ton visage.
Dommage... Perso je garde une nette préférence pour l'empreinte, ça permet de déverrouiller le téléphone pendant qu'on le sort de la poche, et surtout, ça permet facilement de donner l'accès à plusieurs personnes (par exemple, j'ai enregistré un de mes doigts sur les téléphones de mes parents, comme ça quand ils me demandent de faire un truc dessus, j'ai l'accès). Accessoirement, il y a plein d'applications qui fonctionnent avec l'empreinte digitale, ça va mettre un temps fou avant qu'elles migrent toutes vers la reconnaissance faciale...
"<i>si je devais choisir un c'est la faciale</i>" Ma voisine m'a dit la même chose hier soir.
Je rejoins certains avis ici, les 2 méthodes de déverrouillage sont complémentaire mais si je devais choisir un c'est la faciale pour raison de sécurité bien meilleur que par l'empreinte. En espérant que celui de Google peut dévérouiller même à plat sur un bureau et même si on prend le téléphone à l'envers contrairement à FaceiD
Je trouve que dommage des retirer une fonction que certains aimé :(
Et le choix alors ??? A force de copier les mauvaises idées d'Apple, les Pixel descendent en qualité je trouve, et vont finir au niveau des iphones. C'est vraiment nul, je trouve. Bon, heureusement, c'est du conditionnel pour l'instant...
Pour ceux qui aime pas la reconnaissance faciale ils ont pas le choix que de l'utiliser ? J'espère qu'il aura aussi un capteur d'empreinte sous l'écran. Toujours bien de laisser le choix à l'utilisateur
" des fois " : qu'est ce que c'est moche, cette expression !. Parfois.
Vous vous relisez des fois ??? Je pose la question car : "Rendez-vous le 15 août pour connaître tous les détails sur les prochains smartphones de Google." C'est le 15 Octobre....
Je ne vois pas l'interet de tes commentaire là ! je préfère Faceid pour le coté plus sécuriser POINT ! à moin d'avoir bla bla osef
Dans ce cas précis oui, d'où le fait que je trouve que le capteur d'empreintes est mieux pour ce cas.
attend qu ils y colent un compteur linky
Le capteur d'Iris est génial
Sauf qu'avec le Pixel il te reconnaît même quand il est posé sur une table ou u n bureau, pas besoin de le prendre en main... La solution de Google, qui est aboutie, elle, surclasse de la tête et des épaules celle d'Apple...
Heureusement qu'ils restent parfois insensibles ces journalistes pcq avec le nombre de critiques qu'on leur inflige du à une erreur c'est la dépression assurée...
Avec le Pixel 4 ou le Mate 30 Pro ce sera plus sûr, avec l'iPhone c'est une blague, très très loin d'être sûr...
Google fais 100 fois mieux et plus sûr qu'Apple, les Apple fanboys vont rager :)
A priori, ce serait Toshiba
Il me semble qu'à la base c'est le système de l'accessoire de la X Box 360 dont j'ai la flemme de rechercher le nom. Si je ne mélange pas tout, Apple a même racheté la boîte qui avait développé ce système.
"l'idée la plus stupide" Mais bien sûr. On peut ne pas l'aimer, lui préférer la reconnaissance facile, mais franchement là c'est une énorme exagération. Personnellement je trouve mon capteur d'empreintes sous l'écran très bien et ce n'est même pas un capteur aussi poussé que sur les Samsung hdg. Grosso modo dans mon cas le déverrouillage plante 1 fois sur 20 parce que je positionne mal mon doigt sur le capteur (sachant que je le pose sur l'écran complètement éteint). Il suffirait que je touche ou bouge le smartphone avant l'identification pour que le capteur s'illumine. Et ça éviterait les rares erreurs. Au pire il suffirait d'agrandir la taille du capteur d'empreintes pour qu'il n'y ait plus ce très rare problème, qui est très loin d'être insupportable. Au moins le capteur d'empreintes sous l'écran me permet de profiter d'un écran sans aucune encoche.
Entièrement d'accord. D'ailleurs la reconnaissance facile n'est pas forcément plus rapide car dans le cas qye vous citez il faut du temps pour soulever le smartphone avant que le capteur ne puisse détecter le visage.
À moins d'avoir un handicape, ton tel tu l'attrapes avec tes doigts et forcément avec ton pouce. Ensuite tu présente ton visage devant le tel. Ds le cas du face ID d'apple, des que tu prends ton tel, l'écran s'allume tu montres ton visage, tu vois le cadena se déverrouiller et après ça ? T'es obligé de slider avec ton pouce pour accéder à ton tel... Alors que le pouce c'est direct et donc forcément plus instinctif
Samsung user spotted
quand tu dis reconnaissance faciale, tu parles de quel type de reconnaissance faciale ? celle qui fait juste un scan 2D ? Vue son manque de sureté (une photo de toi l'ouvre), autant ne pas mettre de mot de passe ça ira encore plus vite ...
FaceID ? Pourquoi FaceID ? Ce n'est ni le système le plus fiable, ni le premier, ni la référence.
Ouvre la porte. Ce n'est pas parce que tu es tout seul que c'est unanime, bien au contraire.
Non c'est plus rapide maintenant, c'est juste l'animation qui ralentit le truc
La solution est unanimement reconnue comme plus pratique chez Apple. Si ça fonctionne aussi bien, pas de soucis je trouve !
Je suis une personne lambda mais si je veux sécurisé mon smartphone et que il y a un seule méthode pour déverouillé son phone je préfère le faciale que par empreinte mais si celui ci est moins contraignant et plus instinctive mais à force de utiliser faceid sa devient instinctive de montré son téléphone au visage pour dévérouiller .
Je pense que Si , dupliquer une empreinte c'est plus facile et moins contraignant que de dupliquer une tête tout dépendra du capteur et de la techno utiliser pour sécurisé le téléphone, on vois bien la différence entre un OnePlus ou autre smartphone sous android qui on un detecteur faciale plus que douteux et foireux que celui de Apple alors que niveau capteur empreinte c'est kif kif pour moi niveau sécurité entre android et Apple
Pareil mais pour le coté moins contraignant mais pour le coté sécurité je préfère celui du faciale mais les 2 sont complémentaire ;)
Je ne sais pas qui tu es, mais je pense pas que tu sois le genre de personnalité pour qui on se prendrai la tête à hacker ton tel en se prenant la tête pour te voler tes empreintes... Où alors y'a un coup monté contre toi lol Le jour où tu perds ton tel, reconnaissance faciale ou empreintes c'est kit où double. Soit on te le rends soit tu ne le revois plus. Il y a très peu de chance que celui qui te vole/retrouve ton tel ait tes empreintes. Sauf conspiration lol
L'une n'est pas vraiment plus sécurisée que l'autre car dans les deux cas tu as un code de sécurité au cas-où. Et c'est le code le maillon faible...
Je choisirai le capteur d'empreinte perso qui est je trouve moins contraignant que la reconnaissance facial.
Pas croyable ... ils sont même allés jusqu’à repomper l’iconographie d’Apple, qui était un clin d’oeil aux iconographies originelles du Macintosh ! :-D
Google a été racheté par Apple ?
T'imagines pas à quel point ;-)
La coquine...
Information pour Google : Apple n'est pas un exemple Information bis pour Google : Laissez le choix aux utilisateurs
La date a été modifiée, sans même un petit "merci"... ce n'est plus ce que c'était FrAndroid...
Ils sont dans le turfu
Je trouve que les deux méthodes sont plutôt complémentaires. Certes c'est plus rapide la reconnaissance facile, mais bon lorsque le téléphone est posé sur une table/bureau c'est quand même bien plus pratique de pouvoir le déverrouiller sans devoir le prendre en mains.
2 ans et demi ? Le mate 20 pro sorti il y a un an a une reconnaissance aussi performante que celle de l'iphone x... Vous devriez vraiment aller bosser pour macgen ou iphoneaddict et fermer ce blog.
C'est un journalisme d'élite ! 15 août, 15 octobre, quelles différences ? :)
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix