Le Samsung Galaxy Fold a été repoussé, la faute à des écrans se cassant déjà dans les mains des premiers testeurs. iFixit, bien connu pour ses démontages en règle, nous offre aujourd’hui sa propre analyse des événements ayant conduits à de tels problèmes.
Y a-t-il un problème d’envergure avec le Samsung Galaxy Fold ? Les premiers retours semblaient bons, jusqu’à ce que plusieurs journalistes américains fassent état d’écrans brisés.
Pour la plupart, il s’agissait d’un problème humain : ils ont retiré un filtre qu’il ne fallait pas retirer. Mais pour d’autres, il n’y a pas eu d’erreurs humaines : le smartphone est en cause. Alors que Samsung a retardé la sortie de son smartphone, iFixit — bien connu pour ses talents de réparateur et de désassembleur — se penche sur l’ingénierie du smartphone pliable pour déterminer les causes du problème.
iFixit nous offre son analyse du Galaxy Fold
Tout d’abord, le site tient à rappeler un fait basique, mais important : les écrans OLED sont, par nature, fragiles. Cette technologie de dalle est très sensible à l’oxygène, la moisissure, et une couche de protection est donc très importante à avoir sur celle-ci. Particulièrement, ce sont les bordures de ces écrans qui sont les plus fragiles, et n’importe quelle pression mal orientée peut avoir un impact considérable sur leur longévité.
Avoir un appareil à dalle OLED est décrit par iFixit comme avoir « une petite salle blanche que l’on transporte ». On comprend ainsi mieux pourquoi le retrait du film de protection du Galaxy Fold a causé tant de dégâts.
Principal problème : la charnière
Le gros problème du design du Galaxy Fold selon iFixit est à voir du côté de la charnière. Lorsque le téléphone se déplie, on peut observer qu’un espace existe entre la dalle flexible et le corps du téléphone en lui-même.
C’est cet espace qui serait le principal responsable des problèmes du téléphone puisqu’il laisse le moindre petit débris de votre poche s’immiscer entre la structure solide du téléphone et l’écran lui-même. C’est ce qui expliquerait l’apparition de « bosses » sur certains écrans, qui ont pour la majorité fini par céder. À l’ouverture, la charnière aurait également quelques zones ouvertes au dos du téléphone.
Après tout, ces débris introduisent une nouvelle forme que la dalle OLED n’est pas équipée à encaisser. Et comme elle est extrêmement fragile, elle finira par se briser. Il faudrait que Samsung trouve un moyen de fermer complètement cet espace pour garantir la survie de son écran.
« Vous le tenez mal »
Qui se souvient de l’antennagate de l’iPhone 4S, avec Steve Jobs déclarant que les utilisateurs « tenaient mal » leur smartphone ? Par amour de l’humour, on serait presque tenté de rapprocher cela avec le Galaxy Fold.
En effet, un dernier point est soulevé par iFixit : le fait que les utilisateurs ferment tous leur Galaxy Fold différemment. Samsung a bien testé les cycles d’ouverture/fermeture de son dernier produit, mais par le biais de robots répétant toujours le même geste, avec la même force répartie sur l’ensemble des côtés de la dalle.
Ce n’est pas le cas des utilisateurs. Pour le fermer, les premiers testeurs ont tendance à appuyer au centre de l’écran, ou sur le coin de celui-ci, ou l’ouvrent à la manière d’un livre, les deux pouces appliquant la force de l’utilisateur sur un même point concentré.
Prépliez donc ce Samsung Galaxy Fold
Enfin, iFixit note un dernier petit détail : l’écran du Samsung Galaxy Fold ne semble pas conçu avec la pliure centrale directement faite sur l’écran, pour des raisons esthétiques. De ce fait, les premières ouvertures/fermetures occasionnent plus de tension et d’adaptation à la dalle et au smartphone.
Pour pallier ce fait, ils indiquent que la dalle aurait besoin d’un peu d’espace libre afin de pouvoir s’adapter plus librement à cette tension. Ce n’est pas forcément le cas ici.
Voilà toute l’analyse que les experts de iFixit nous offrent. Samsung récupérant désormais les modèles de test pour analyse, gageons qu’ils tireront les bonnes conclusions sur ces premiers défauts repérés.
Si vous voulez recevoir les meilleures actus Frandroid sur WhatsApp, rejoignez cette discussion.
C'est tellement pas rassurant cet écran tout mou en regardant cette vidéo. ça marque très facilement le moindre contacte dans la zone de la charnière
super merci de l'explication :)
Voici une analyse qui met en évidence de gros défauts que personne n'a soulevé : https://m.youtube.com/watch?v=YU3i6dQMjkU
[…] Samsung Galaxy Fold repoussé jusqu’à nouvel ordre. La charnière pose […]
Une salle blanche est une salle isolée au possible de particules extérieures, où sont réalisées des opérations de précision extrême a une échelle très réduite souvent et un bout de cheveux peut tout fausser
Il est bien question dans cet article de l'interstice au niveau de la charnière qui est même comparé a une salle blanche. Et c'est la principale faille de ce produit inhérente a son construction. Je ne parle pas de l'histoire de filtre sur l'écran. Et parlant de ça, fournir un appareil avec filtre indispensable sans préciser aux testeurs de ne jamais l'enlever, c'est une faute de la marque.
[…] Source link […]
bah par exemple quand t'enlèves une partie de l'écran et après que tu viens te plaindre que ça ne marche plus, il ne faut pas pousser quand même. Après c'est un téléphone à 2000 balles quand même, tu peux pas le traiter comme un téléphone normal. Pour moi un objet de luxe c'est par définition fragile. Enfin ce qu'il ne faut pas oublier, c'est que le téléphone n'a toujours pas été commercialisé, il a été seulement distribué à des reviewers et des testeurs justement pour repérer les défauts avant commercialisation. Donc pour l'instant personne n'a été lésé, si l'on fait abstraction du retard à la commercialisation que ces problèmes ont provoqué.
Une marque n'est pas censée fournir des produits avec des feuilles qui vont compromettre son utilisation. Surtout des failles inhérentes à la condition du produit.
Avec une légère surpression atmosphérique pour empêcher l'introduction de particules indésirables (bactéries, poussières,...)
Sauf qu'une marque ne peut pas penser à tous les soucis. Reste que l envoie vers des tests est un avantage avant la mise en vente.
Effectivement. Mais c'est pas une raison pour pointer du doigt les utilisateurs pour défendre sa marque. Les marques sont "censées" penser aux problèmes découlant de l'utilisation
merci pour l'analyse que vous avez bien expliqué par contre pas compris cette phrase "Avoir un appareil à dalle OLED est décrit par iFixit comme avoir « une petite salle blanche que l’on transporte »" une petite salle blanche que l'on transporte ? j'ai vraiment pas compris xD
y a des choses que les utilisateurs font et que tu ne peux pas simuler en laboratoire ou tout simplement prévoir.
Il y a une petite erreur dans l'article l'Antennagate c l'iPhone 4.
« You fold it wrong »
Ils sont où tous ceux qui affirment que le problème vient des utilisateurs ?
L iphone 4S n avait pas d’antena gate
J'ai toujours peur de me prendre une tarte dans la gueule, quand je regarde une de vos vidéos :)
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix