Google veut forcer la main aux constructeurs récalcitrants pour qu'ils adoptent un système de partitions A/B qui permettrait des mises à jour plus rapides et efficaces sur Android 11.
Faciliter les mises à jour d’Android est l’une des priorités de Google depuis un certain temps. Or, justement, le géant aux quatre couleurs semble avoir un nouveau plan pour rendre plus efficace et fluide l’installation des nouvelles moutures de son OS mobile et, pour le mettre en place, il doit forcer la main aux constructeurs de smartphones.
En effet, comme l’a remarqué XDA Developers, une modification a été apportée au code d’Android Open Source Project (AOSP). Le changement en question a été appelé « Require Virtual A/B on R launches » et met à jour le comportement du Vendor Test Suite. Dit comme cela, ce n’est peut-être pas très clair, mais nous allons essayer d’expliquer concrètement ce que cela apporte.
Tout d’abord, il faut savoir que le Vendor Test Suite est un protocole de test automatisé mis en place par Google. Chaque téléphone Android doit s’y soumettre et le passer avec succès pour profiter d’une compatibilité avec le projet Treble — un projet qui a transformé la structure d’Android pour permettre aux constructeurs d’implémenter plus facilement et rapidement les mises à jour de l’OS sur leurs téléphones.
Diviser Android pour mieux fonctionner
Le changement apporté par les développeurs de Google indique que, pour réussir ce test, les smartphones doivent prendre en charge la technique de partitions A/B sur Android R (Android 11). Qu’est-ce que cela veut dire ? Il s’agit, en quelque sorte, de diviser Android en deux faces d’une même pièce dans un téléphone : la partition A et la partition B.
Dans ce cas de figure, on navigue normalement sur la partition A active tandis que la mise à jour d’Android est téléchargée et installée sur la partition B inactive. Ce processus ne vient donc pas perturber l’utilisation. Une fois l’installation complète, le smartphone redémarre sur la partition B mise à jour et laisse la partition A inactive.
Aux yeux de l’utilisateur, le passage vers la nouvelle version d’Android ne nécessite donc qu’un simple redémarrage : plus besoin d’attendre de longues minutes sans toucher le smartphone. Le schéma de XDA Developers ci-dessous illustre bien le principe dans le cadre d’une mise à jour d’Android 8.0 à 8.1 Oreo.
Samsung dans le viseur
À travers le changement apporté à Vendor Test Suite, Google souhaite rendre obligatoire ce système de partitions A/B à partir d’Android 11, car certains constructeurs comme Samsung ne l’ont toujours pas adopté. Cela permettrait à la firme de Mountain View de s’assurer que tous les utilisateurs Android puissent mettre à jour leurs téléphones fluidement, sans perdre de temps. D’où le nom de la fonctionnalité en anglais : « Seamless Update » introduite il y a quelques années déjà — mais restée optionnelle jusqu’ici.
Pour aller plus loin
Des mises à jour Android toujours plus rapides à installer
En outre, ce système apporte une couche de sécurité supplémentaire. En effet, si quelque chose se passe mal pendant la mise à jour, le système n’aura qu’à recharger la partition non mise à niveau pour retrouver un fonctionnement normal en attendant un correctif.
Le changement en question n’a pas encore été appliqué et il est donc encore possible qu’Android 11 ne l’intègre pas dans sa version finale. Néanmoins, l’intention de Google de forcer la main aux constructeurs récalcitrants est claire comme de l’eau de roche.
Pour aller plus loin
Android 11 : nouveautés et smartphones compatibles avec la mise à jour
A quand le dossier android.old sur le téléphone.
Mises à jour tout court. C'est un bon point je trouve chez eux. Pourquoi vouloir réduire autant le suivi de mise à jour chez Samsung ? Je ne cite qu'eux vu pour les autres marques je n'en sait rien.
Mises à jour tout court. C'est un bon point je trouve chez eux. Pourquoi vouloir réduire autant le suivi de mise à jour chez Samsung ? Je ne cite qu'eux vu pour les autres marques je n'en sait rien.
Moi aussi en fait. Pour passer à Android 10 ça a du me prendre 1/2h au max. Franchement je préfère garder ma dizaine de Go. Ma remarque précédente était plus un avis général qui ne reflétait pas ma préférence.
Comme d habitude le bon élève? Les escrocs de Samsung. A croire que les employés prennent exemple auprès du pdg qui sort de prison. Allez donner de l argent à ces voleurs et vous contribuez à les engraisser et leur faire croire Qu ils peuvent indéfiniment continuer leurs turpitudes
Apple mis à jour minimum 5ans. Et en occasion ça se vend comme des petits pains. Alors on aime ou pas mais le constat est la
Vu les maj dites 'majeures' chez Apple, non merci.
Mettre en avant la sécurité, pourquoi pas, mais le temps d'attente, faut pas abusé, une mise à jour sa se télécharge en arrière plan, et l'installation prend moins de 5 min, c'est pas la fin du monde et même bien souvent ça prend encore moins de temps. Donc c'est pas un argument. Après comme dit dans certains commentaires, c'est encore perdre de la place de stockage, alors heureusement les capacités augmente de plus en plus (surtout sur les haut de gamme) mais maintenant un 64Go risque d'être juste, car le double système va prendre 20, 30Go ? Sinon au lieu d'avoir la capacité sur la boîte, faudrait la capacité réel, donc à enlever les 2 partitions. Et malheureusement ce système ne va pas inciter les fabricants à proposer plus de mise à jour et plus rapidement.
Tout à fait, à chaque itération majeur on a le droit à la même musique mais nos mise a jour n'arrive pas plus vite pour autant ( enfin, je parle pour les autres, je suis sur OnePlus )
Plus rapide a installer et plus sur mais pas plus rapide a distribuer.
Et des vraies MAJ complètes ou des MAJ partielles comme le fait Apple ?
Ce qui serait pas mal aussi, c'est de forcer les constructeurs à pousser un peux plus les mises à jours majeures sur 3 à 4 ans. Comme le fait Apple.
Exact
Ah oui? Xiaomi ?
Je confirme pour savoir un Android one j'attends encore Android 10😁
Exactement, je n'ai même pas pensé au 64go!!
Oui c'est lorsqu'on était sur du 64G que ça pouvait être compliqué. Là, avec du 128G de base la question mériterait d'être reconsidérée par Samsung :)
"Peut-être anecdotique" ;) Sur mon tél, j'ai 20 GB d'utilisés sur 128 indiqués sur la fiche technique. Ça me paraît correct. Après si certains constructeurs sortent des surcouche qui pèsent sur la mémoire, c'est autre chose.
Et ben ça dépend, je préfère garder mes 10-15Go et faire les MAJ la nuit...
Sur 64 Go ce système est déjà très handicapant. La partition devrait enlever plus ou moins 10 Go de disponible. Dès 128 Go je pense que c'est acceptable.
Les phones avec 16 Go n'existe plus, l'entrée de gamme est à 64 Go. Donc perso je trouve que le jeu en vaut la chandelle, pour preuve quasi tous les constructeurs l'ont adoptés.
Ça bouffe de la mémoire (partition système doublée), tout ça pour une fonctionnalité "anecdotique" comme tu le dis. Faut voir si le jeu en vaut la chandelle...
C'est le revers de la médaille effectivement. Je me rappelle que pas mal d'utilisateurs Pixel s'en plaignaient d'ailleurs, surtout avec leur 64G de mémoire interne...
Cette fonction, peut-être anecdotique est super pratique, mon passage de Pie à Q n'a nécessité d'un redémarrage. Tout a été transparent. Je ne comprends pas pourquoi elle n'est pas disponible chez tout le monde...
Ça fait longtemps que Google "force la main", mais les résultats sont peu visibles, et surtout loin d'être satisfaisants.
Système adopté par OnePlus sur ces deniers téléphones sortie avec Android 10 directement. Il en résulte d'ailleurs une chose assez remarquable, lorsque vous vous renseignez sur votre stockage disponible sur votre téléphone, vous vous aperceverez que l'espace occupé d'origine par le système est deux fois plus étendu. Un peu frustrant de s'apercevoir qu'on a déjà près de 30 go d'utilisé sur son téléphone alors même qu'on vient à peine de le déballer... 128 go de stockage sur son téléphone devient un minimum lors du choix des caractéristiques...
C'est louable de la part de Google sauf que les constructeurs ont du mal a respecter les regles, quand on voit les différents fork pas certains que cela fonctionne correctement.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix