Les bracelets connectés sans écran jouissent d’une popularité nouvelle avec l’arrivée du Google Fitbit Air. Outre la sobriété du design, ne vous laissez pas berner, c’est surtout la suite logicielle avec Google Health et sa nouvelle mouture qui fait le succès du produit. Est-ce suffisant pour le recommander à toutes et à tous ? Malheureusement non, car un produit du genre répond à des attentes bien spécifiques qui ne sont pas toutes remplies par le bracelet de Google.
À qui ne s’adresse pas le Google Fitbit Air ?
Contrairement aux montres connectées classiques ou bien aux bracelets présents sur le marché, le parti pris d’un produit sans écran peut diviser bien des personnes. Notre test du Google Fitbit Air met en exergue plusieurs points faibles et quelques détails que nous allons vous expliciter ci-dessous :
- L’absence de suivi GPS. Le vrai gros point faible du bracelet, notamment face à un usage standard de ce genre de produit. Les meilleures montres de sport proposent un suivi GPS très précis. De manière globale, si vous êtes à la recherche d’analyses de données brutes sur des instants spécifiques — bref, si vous êtes un sportif à cheval sur l’analyse de vos données —, passez votre chemin.
- Si vous avez besoin d’avoir un relais de votre smartphone, le Google Fitbit Air n’a pas d’écran. Impossible donc de lire vos messages, et encore moins l’heure. Si vous avez besoin d’une montre qui assiste votre quotidien, il vaut mieux se tourner vers les produits standards.
Il n’y a pas d’offres pour le moment, découvrez
Avant l’arrivée du bracelet de Google, la référence du secteur était le Whoop. Il se distingue d’abord par son design assez sobre sans écran avec seulement une LED pour indiquer le niveau de batterie. Vous pouvez l’installer à votre poignet, votre biceps ou sur des vêtements compatibles.
Comme pour son rival de Google, le bracelet Whoop est pensé pour être porté tout le temps sans interruption. L’application compagnon Whoop affiche plusieurs scores de sommeil, de récupération et d’effort. Le suivi général de santé est tout aussi performant, avec un accompagnement assez précis. Il est tout aussi bon que ce que propose Google.
Le fonctionnement du bracelet connecté Whoop s’articule autour d’un abonnement malgré tout assez onéreux. C’est sans nul doute le seul point faible du Whoop, mais c’est aussi le prix à payer si vous souhaitez vous passer des services de Google.
Oura Ring 5 Le seigneur des anneaux
- Confortable à porter
- Les nombreuses données de santé
- Le suivi de fréquence cardiaque globalement efficace
Dans l’univers des wearables, la concurrence n’est pas articulée uniquement autour des bracelets et des montres. Les bagues connectées sont aussi pertinentes dans le suivi de santé et c’est le cas de l’Oura Ring.
Le design léché du produit peut s’ajuster à la taille de votre choix par le biais d’un baguier avant votre achat. Elle est confortable à porter sur de longues périodes. L’autonomie est confortable sur une semaine complète.
C’est surtout au niveau du suivi de la santé que la bague connectée réussit à faire une proposition identique à celle du Google Fitbit Air. Le logiciel permet le suivi de nombreuses données : la VFC, la température, la SpO2 ou encore la fréquence cardiaque. Elle est un peu plus en retrait sur le suivi sportif.
Reste que la facture est un peu salée pour une bague déjà chère et qui fonctionne de pair avec un abonnement. La souscription sera nécessaire si vous souhaitez aller plus loin que les seuls scores proposés et consulter l’intégralité des données de santé mesurées.
Apple Watch Series 11 Restez chez Apple
- Grand écran lumineux
- Suivi cardio et GPS précis
- Nombreuses applications compatibles
Alors que la plupart du temps l’univers est cloisonné entre Android et iOS, le bracelet Google s’ouvre aux possesseurs d’iPhone. Toutefois, si vous possédez une Apple Watch, celle-ci peut constituer une belle alternative et vous permettre de vous passer de Google Health. Pour ce faire, nous vous recommandons l’application Bevel.
Les Apple Watch restent des montres de suivi surtout pour le quotidien. Le produit est ainsi capable de monitorer vos indicateurs de santé. L’ensemble est envoyé sur Apple Santé, mais reste assez sous-exploité pour quiconque souhaite approfondir l’analyse de ses données. C’est là que Bevel entre en jeu.
Surtout, si vous souscrivez à l’abonnement payant, l’application met en place un coach IA. Celui-ci reste pertinent même si l’on a encore des doutes sur le modèle de langage utilisé. C’est la meilleure proposition pour les personnes qui ne veulent pas quitter leur Apple Watch en attendant qu’Apple lance sa propre solution.
Amazfit Helio Strap L’autre concurrent
- Design sans écran et bracelet léger
- Bon suivi du sommeil et des métriques associées
- 11 jours d’autonomie
Avant le Google Fitbit Air, nous avons aussi testé le premier rival du bracelet Whoop : l’Amazfit Helio Strap. En matière de design, celui-ci reste assez standard mais demeure élégant à porter.
En matière d’autonomie, le bracelet est capable de tenir 11 jours sans la moindre recharge. Lors de notre test de l’Amazfit Helio Strap, nous avions apprécié un suivi de fréquence cardiaque convaincant, mais ce n’est pas tout. Le suivi du sommeil ainsi que les métriques associées sont aussi tout à fait appréciables.
Le gros point fort du bracelet Amazfit, c’est son positionnement tarifaire. Le bracelet est à 99 euros et fonctionne sans abonnement payant. Il est bien sûr possible de souscrire à une option payante (Zepp Aura pour le sommeil), mais ce n’est pas nécessaire. En revanche, en comparaison avec le Google Fitbit Air, on regrette l’absence d’analyses à long terme. Nous recommandons ce bracelet aux sportifs occasionnels qui veulent comprendre la récupération sans payer un abonnement.
Coros Pace 4 La montre connectée de sport
- Son écran lumineux
- Un suivi GPS précis
- Les nombreuses fonctions de sport
Au sein de la catégorie des montres connectées de sport classiques, nous vous recommandons la Coros Pace 4. C’est sans nul doute la montre la plus efficace parmi les modèles les moins chers pour le suivi sportif.
Comme évoqué plus haut, si le bracelet Google est pertinent dans beaucoup de catégories, il reste faible dans le suivi GPS. C’est précisément là que la montre Coros se démarque tout en faisant le suivi des mesures sportives avec de nombreux scores intéressants à suivre pour vous.
En dehors du sport, en revanche, elle n’est pas réellement recommandable. Vous l’aurez compris, la Coros Pace 4 est quasiment placée à l’opposé du Google Fitbit Air. Elle reste tout de même utile au quotidien puisque c’est une montre légère, avec un écran très lumineux et une autonomie confortable. Mais elle s’adresse surtout aux sportifs… et ne proposera pas l’accompagnement IA de Google Health, Oura, Bevel ou Whoop.
Certains liens de cet article sont affiliés. On vous explique tout ici.
Tous nos bons plans directement sur WhatsApp. Rejoignez Frandroid Bons Plans, zéro spam garanti.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et .
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.