Contrairement à Intel, récemment contraint à un report de son procédé de gravure en 7 nm, AMD s'en tient à son planning initial. On apprend notamment que l'architecture Zen 4 du groupe, gravée pour la première fois en 5 nm, arrivera dès l'année prochaine dans nos machines et sur serveurs.
« Bien positionné » et confronté à « des clients très réceptifs ». C’est en ces termes que la dirigeante d’AMD, Lisa Su, décrivait ce mardi la situation de son groupe face à ses actionnaires à l’occasion de la publication du bilan financier d’AMD pour le second trimestre 2020. Un bilan prospère pour le géant du microprocesseur, qui engrange pas moins de 1,93 milliard de dollars de revenus sur ce trimestre, agrémenté d’une croissance mesurée à +26 % par rapport à l’année dernière sur la même période. C’est dans ce contexte déjà favorable que la firme a tenu à rassurer les investisseurs quant au respect du planning préalablement annoncé.
Zen 3 et RDNA2 pour cette année
En clair, AMD confirme les créneaux de lancement évoqués il y a déjà plusieurs mois pour ses futurs processeurs et prochaines cartes graphiques. Le groupe lancera bien ses puces CPU Zen 3 et GPU RDNA2 sur la fin d’année 2020. Ces lancements concerneront d’une part les processeurs de bureau Ryzen de quatrième génération, mais aussi les nouveaux processeurs pour serveur Epyc, nom de code « Milan » ; et d’autre part les cartes graphiques ‘Big Navy’ qui devraient (au moins en théorie) permettre à AMD de reprendre du poil de la bête face à la toute-puissance de Nvidia sur le secteur des cartes graphiques dédiées.
Ces nouvelles cartes RDNA2 devraient notamment permettre au groupe de proposer le ray tracing, tout en conférant enfin de bonnes performances en 4 K. Elles arriveront néanmoins sur le marché peu ou prou au même moment que les puces GeForce RTX de la série 3000. La concurrence sera donc âpre, mais AMD se montre confiant, sa nouvelle architecture GPU ayant été « entièrement rafraîchie » en vue de cette commercialisation.
AMD compte enfin beaucoup sur ses architectures Zen 3 et RDNA2, mais aussi sur la livraison en masse de puces customs vouées aux Xbox Series X et PS5, pour porter ses résultats vers le haut sur la fin d’année 2021.
Zen 4 et la gravure en 5 nm dès 2021
Tout aussi intéressant, AMD a profité de l’annonce de ses derniers résultats pour confirmer l’arrivée, l’année prochaine, des premières puces CPU exploitant à la fois l’architecture Zen 4 et la nouvelle gravure en 5 nm de TSMC. Lisa Su explique notamment que cette nouvelle architecture est actuellement « en labo » et qu’elle « a fière allure ». Les documents partagés par AMD précisent que les processeurs pour serveurs Epyc « Genoa » seront les premiers à disposer du tandem Zen 4 / 5 nm, dès 2021.
En dépit de ces bonnes nouvelles, AMD reste modeste face à Intel et ses récents tracas. Si la firme se positionne pour l’instant plutôt bien sur le plan technologique, elle reste intégralement dépendante des capacités de livraison de TSMC en puces 7 nm (et bientôt 5 nm) pour continuer à fortifier sa croissance sur le marché face à son rival Intel, mais aussi face à la concurrence de plus en plus marquée des architectures ARM sur PC. Sur ce point, Lisa Su évoque d’ailleurs un approvisionnement « toujours tendu » du côté de son sous-traitant taïwanais, plus que jamais victime de son succès. Il faut dire que Qualcomm propose désormais des processeurs ARM Snapdragon 8CX pour PC et qu’Apple compte équiper ses prochains ordinateurs de puces ARM maison.
Sur le secteur des processeurs pour laptops, AMD se contentera pour le reste de l’année de ses puces Ryzen mobile de quatrième génération. Introduites sur le marché au printemps dernier, ces dernières offrent de bonnes performances par rapport à l’offre d’Intel sur PC portables. Il faudra néanmoins que la firme de Lisa Su surveille avec attention l’arrivée prochaine des nouvelles puces Tiger Lake d’Intel. Elles pourraient en effet faire évoluer ce statu quo dans les prochains mois.
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
Pourra-t-on acheter un zen 3 avant la sortie du zen 4?
[…] être marquée par quelques avancées intéressantes, comme l’introduction de possibles puces Zen 4 gravées en 5 nm chez AMD ou encore l’arrivée imminente des premières puces Rocket Lake chez […]
[…] par AMD depuis trois ans, âprement concurrencé par son rival sur le marché du PC portable depuis le […]
^^ Un point d'interrogation, donc une question, n'empêche en aucun cas l'exposition d'un avis, bien au contraire, la plupart des débats commence par une question... Sinon concernant la voyante, je n'ai, à aucun moment, mentionné en avoir trouvé une, ou autrement dit, avoir répondu à la question ( par une réponse où un avis ) Je ne prend rien en mal, je penses juste que tu t'accroches à essayer de conforter le style sur lequel tu es partis dès le début, c'est à dire un peu condescendant ou moqueur. Après, pour ta défense, il est vrai que mon 2 degré ne laissait pas trop de place à autre chose ( quoi que... Tu sembles être le seul à être tombé dans le panneau ) Bref je me sens un peu ridicule à te répondre à chaque fois, aussi bien toi que moi avons d'autres choses à faire et nous n'apportons rien de bon à la section commentaire. Je te laisse donc le mot de la fin et sincèrement, je serais ravi de discuter d'autre chose avec toi sur un autre article, je n'ai vraiment aucune rancoeur 😉
Jvois pas ou tu veux en venir avec ton avis? En gros tu demande si on pourra graver en dessous de 0. Donc non bien sur ^^ Après pour savoir comment ca sera en 2030 bonne chance, d'ou le besoin de faire appel a une voyante. Jvois pas trop ce que tu attends de plus comme réponse ^^ Donc oui je troll la car ca me fait rire desolé. Bref on peux en rester la oui, a moins que tu ait d'autres questions mais me semble avoir répondu a celles que tu posais 😉
Je n'ai pas d'avis moi? Rip tu as perdu ton second degré? ^^ Ps: quand tu mets un "?" a la fin de ta phrase ca s'appelle ume question pour moi mais bon c'est pas grave, le prend pas mal comme ca ^^ on a le droit d'être en désacord ^^ Content que tu ai pu trouvé une voyante pour savoir comment ca sera en 2030 ^^ fait quand même gaffe jsuis pas sur qu'elle en sache plus que moi sur la question en vrai ^^
Il est pourtant courant de parler des choses sans forcément avoir absolument besoin d'une réponse ! On peu aussi avoir un avis sur la question. En tous cas je comprend que toi, tu n'en as pas... d'avis...
A fond lol.
Comme jte l'ai deja dit on pourra pas répondre avec plus d'infos pour 2030, a moins d'être médium mais t'es pas sir le bon site dans ce cas la ^^
Parceque t'appelle ça une réponse ^^
Lol faut pas poser la question si tu ne veux pas de réponses alors ^^ Personne pourras te dite ce qu'il sera techniquement possible de faire en 2030. Par contre on peit te dire qu'on ne fera pas en dessous de 0 ^^
Ah, on s'est trompé tous les 2 🤣🤣🤣🤣 5nm effectivement
C'est pas le fait que ça ne soit jamais 0 qui fait que ça soit techniquement faisable. Mais c'est pas grave, t'es pas obligé de répondre si t'as pas le réponse...
Divise par deux tous les ans, tu verras bien que tu ne peux pas arriver a 0 ^^ De plus en plus petit mais jamais 0 ^^
Content que tu t'en sois aperçu. Reste tout de même que le second degré laisse entendre que je ne sais pas dutout si il sera alors possible techniquement de "respecter" cette fameuse " conjecture de Moore", une fois arrivé au pico?
mesure en picomètre.
picomètre.
5mn tu veus dire.
Pour quand le 3nm?
Bon après oui jai prit son message au premier degré presque mais c'etait tellement énorme que j'y ait répondu en me moquant de lui gentimment ^^
Je doute fort qu'ils se fassent éclater... Ça dépend des usages je crois
Ok je vois bon c'est sur qu'ils sont revenus sur le marché avec de beaux produits je dit pas.
Non non je parle de la hausse des ventes (du chiffre d'affaire quoi)
Oh, désolé alors. Mais sur le coup, ça m'avait l'air sérieux.
Oh, désolé alors. Mais sur le coup, ça m'avait l'air sérieux.
En pratique Intel est devant en jeux de 3 à 5% et ce fait éclater sur tout le reste (+50% pour AMD)... Utilité de prendre du Intel alors qu'il reste bien plus chère ?
AMD mène le bal et ça fait du bien au porte feuille. J'espère que tout ça fera encore baisser les prix. Sans compter que chez AMD le coût de la plateforme est plus faible que chez INTEL, on obtient donc le meilleurs rapport prix/performance actuellement. Pour ceux qui veulent rester chez Intel c'est vraiment par pur habitude (ou si on veut les meilleurs perfs sous les logiciels Adobe qui n'optimise pas encore pour AMD, exemple Premier Pro) ou alors si on veut avoir 10fps à 20fps de plus dans les jeux en 1080p. Je précise 1080p car généralement on ne dit jamais qu'au dessus de cette résolution, que ce soit AMD ou INTEL les performances seront exactement les mêmes car c'est la carte graphique qui sera décisive. Du coup l'avantage d'INTEL réside à faire tourner un jeu en 1080p à framerate élevé pour ceux qui jouent en 144hz et qui veulent profiter au max de leur écrans. Personnellement, je trouve ça franchement naze de jouer en 1080p en 2020 alors que le 1440p aura une image bien plus détaillé. Chacun ces goûts à ce niveau. Surtout que généralement pour jouer on va taper dans des cartes à 500 balles de moyenne, ça fait chère pour jouer dans des résolutions si basse pour avoir du 144 images et encore, sur des jeux pas trop gourmand... Honnêtement lire encore l'argument que Intel fait mieux que AMD en jeux vidéo pour une dizaines de FPS sur 80 / 90 fps ... ça devient risible et ça restera imperceptible et ça sert juste à flatter l'égo. Comme je disais au début, le vrai avantage de Intel serait sur Premier Pro par exemple où il reste très compétitif face à INTEL et qui donne un argument quand même un peu plus censé que l'éternel débat du jeux vidéo... Un PC c'est pas uniquement une console de jeu mais aussi un outil pour travailler et où l'on fait du multitâche quotidiennement.
Tu me sors un discours marketing... En pratique, Intel reste toujours devant tout comme NVIDIA
Amd est augmenté de 26% ??? Que veux tu dire par la? Si tu parles des cours de bourses ca veut rien dire ca
Le "lol" au début de ma phrase signifie que je rigole 😉 Que veux tu de plus?
Une chose est sûre, tu n'as pas d'humour. ^^
Une chose est sûre, tu n'as pas d'humour. ^^
Ahahah, le pourcentage de performance entre Intel et AMD est ridicule face à la différence de prix. Mais bon comme on dit chacun voit midi à sa porte. Et puis c'est pas pour rien (et reconnu) que AMD est augmenté de 26% en une année.
Oui mais le rapport qualité prix d'après ce que j'ai vue a l'air d'être mieux sur AMD que Intel du coup a prix égale AMD est mieux, mais je peux me trompé, après faut voir si les ryzen9 sont pas mieux, mais si vous avez un meilleur pros niveau qualité prix sur Intel que sur AMD face au 3600 je suis preneur. Après j'ai quand même une question est ce que pour les utilisateur la gravure peut changé quelque chose?
😑
😉
Lol faut plutot te renseigner sur ce qu'il y a après "nm" ^^ Une chose est sure tu n'es pas ingénieur toi ^^
De ce que jai entendu en terme de perf intel reste devant toujours pour les jeux. Pour le multithread amd est meilleur. Intel consomme bien plus en éléctricité. Donc pour l'instant je reste chez intel pour les perfs en jeux, mais a voir avec le 5nm ca risque de faire mal a intel si amd progresse dans les perfs.
Ryzen : 7 nm AMD Ryzen 5 3600 3.6-4.2 , 6C12T I5 10K : 14 nm Pareil avec moins de thread bref au même prix AMD est bien mieux, c'est pas pour rien que intel et NVIDIA stress a chaque lancement d'amd, AMD sort les ryen, Intel sort de meilleurs pros et des I9 ( vue que Ryzen est mieux que des I7 sois l'ancien haut de gamme ) , AMD sort des RX , NVIDIA en panique sort ses SUPER, qui rapport qualité prix n'a strictement rien a voir, seulement le RTX change mais bon c'est question de temps. Allé Ciao
5mn qui seront toujours à la rue face à Intel, aucun intérêt...
T'es un génie toi !
Bah oui, -1nm, -2nm... C'est une façon de voir les choses 😂
Des longueurs négatives ? intéressant...
Une question de noobs, une fois arrivé en 2030, on gravera en dessous du 0 nm?
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix