Facebook est de nouveau dans le viseur du RGPD. Alors que la firme a prévenu ses utilisateurs et utilisatrices européens qu’elle se servirait bientôt dans leurs données pour entraîner son IA, une célèbre association de défense de la vie privée vient de la menacer d’un procès qui pourrait lui coûter très très cher.
Comme l’a remarqué Ars Technica, l’activiste Max Schrems vient d’envoyer une mise en demeure à Meta, via son association Noyb, arguant que le traitement des données prévu par Facebook est illégal, notamment car la firme s’arroge le droit d’aspirer les données de celles et ceux qui se sont déjà opposés une première fois à cet usage.
Un raté à 200 milliards ?
En effet, Meta avait déjà tenté une première fois de déployer son IA sur le Vieux Continent l’année dernière et, comme nous vous l’expliquions à l’époque, il était possible de s’y opposer en remplissant un simple formulaire. Malheureusement, selon Noyb, l’opposition formulée l’année dernière pourrait ne pas être respectée par Meta.
« Meta a informé les personnes concernées que, bien qu’elles aient déjà formulé un refus à l’entraînement de l’IA […] en 2024, leurs données personnelles seront utilisées, à moins qu’elles ne s’y opposent de nouveau, en contradiction avec leurs promesses précédentes », déplore l’association. Elle se permet d’ajouter d’ailleurs qu’un tel comportement « mine la confiance qu’il est possible d’avoir dans la volonté de Meta de mettre en place les structures nécessaires pour respecter les choix des internautes ».
Autrement dit, l’association de Max Schrems considère que Meta fait le forceur et que cela n’est pas très compatible avec le RGPD. Histoire de calmer les ardeurs de Mark Zuckerberg, Noyb évoque aussi le possible lancement d’une action de groupe qui pourrait coûter à l’entreprise la bagatelle de 200 milliards de dollars.
Comment s’opposer au traitement des données par Meta ?
Pour rappel donc, si vous voulez être sûr et certain que Meta ne jouera pas avec vos données pour entraîner son IA, il suffit de remplir le formulaire disponible sur le site de Meta en indiquant son pays de résidence, son adresse mail et l’URL de la Cnil (https://www.cnil.fr/fr) dans le champ de justification.
Pour aller plus loin
Instagram et Facebook : pourquoi l’UFC-Que Choisir s’attaque à l’abonnement anti-pub
Histoire de profiter de l’occasion, Max Schrems indique d’ailleurs que les méthodes employées par Facebook sont douteuses puisque l’entreprise se cache derrière la justification de « l’intérêt légitime » pour ne pas avoir à demander le consentement des internautes, comme le RGPD l’exigerait pourtant normalement dans une telle situation. De quoi donner un peu de piquant à un éventuel affrontement dans les tribunaux.
Pour ne rater aucun bon plan, rejoignez notre nouveau channel WhatsApp Frandroid Bons Plans, garanti sans spam !
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix