Selon le véhicule électrique que vous utilisez, vous serez sans doute amené à planifier vos grands trajets avec autre chose que l’ordinateur de bord intégré. En effet, que ce soit la gestion des étapes, le choix du réseau de charge ou encore l’autonomie restante que vous voulez une fois arrivé à destination, il est impossible de tout avoir dans le système proposé par le constructeur. C’est là que d’autres outils, comme A Better Route Planner, entrent en compte.
Les limites des systèmes embarqués
Lorsqu’on prévoit un trajet plus long que l’autonomie de notre véhicule électrique, il est évident qu’une ou plusieurs recharges seront nécessaires. Selon les cas de figure, cela peut-être des charges rapides, ou bien des haltes la nuit avec une recharge lente pour repartir avec une voiture chargée au petit matin. Prendre en compte ces paramètres via l’ordinateur de bord est souvent compliqué, voire même impossible. En effet, même chez Tesla qui possède son propre réseau de recharge intégré à l’ordinateur de bord dans la planification des trajets, c’est loin d’être idéal.
Rien que le fait de ne pas pouvoir proposer d’étapes dans un itinéraire sera rédhibitoire pour beaucoup. Si vous prévoyez un week-end à l’autre bout du pays, avec quelques trajets sur place, puis le retour, l’ordinateur de bord d’une Tesla ne tiendra compte que de la destination finale pour faire ses prévisions de charges.
De plus, aucun paramètre n’est modifiable par l’utilisateur, pas même le niveau de charge souhaité à destination, chose pourtant importante lorsque l’on va passer un peu de temps sur place.
Pour aller plus loin
Autopilot, recharge… Comment traverser la France en Tesla Model S en 2019
A Better Route Planner, un outil indispensable
Pour éviter une gymnastique du cerveau trop compliquée, le premier allié de tout conducteur de voiture électrique souhaitant voyager assez loin se nomme A Better Route Planner (littéralement un meilleur planificateur de trajet). Il a un but simple : rendre les longs trajets en véhicule électrique plus aisés, en proposant de modifier tous les paramètres possibles et inimaginables pour que le trajet planifié soit le plus proche de la réalité.
Si avoir autant de paramètres différents à saisir peut faire peur, A Better Route Planner fonctionne aussi en mode « automatique » pour les véhicules qui permettent une remontée d’informations via une API (c’est le cas pour Tesla, mais aussi pour les Volkswagen ou Porsche par exemple).
Votre véhicule communiquant avec A Better Route Planner, les informations de niveau de charge, de température extérieure, mais aussi de consommation seront automatiquement récupérées et analysées pour offrir une prédiction qui collera le plus possible avec la réalité.
En plus des informations de consommation, durée de charge et autres itinéraires alternatifs, A Better Route Planner affichera le coût prévisionnel en fonction des informations actuelles. À titre d’exemple, la facturation chez IONITY se fait aujourd’hui en France à la minute, avec un tarif de 0,79 euro par minute.
Privilégier deux pauses de 15 minutes (23,70 euros pour 30 minutes) plutôt qu’une seule de 45 minutes (35,55 euros pour 45 minutes) pour recharger la même quantité d’énergie aura alors beaucoup de sens : ce sera moins long, et moins cher.
Consommation : les paramètres qui influent
En utilisant une voiture électrique en grands trajets fréquemment, on se rend compte de ce qui influe le plus sur la consommation : la vitesse et le vent. Si le premier est évident pour tout le monde (en moyenne, plus on roule vite, plus on va consommer), le second ne vient pas nécessairement en tête immédiatement.
Sur des trajets comparables, entre du vent de face et du vent de dos, la consommation sur autoroute aux vitesses limites peut varier de 20 % sans problème. Ainsi, il faut en tenir compte entre deux étapes, pour savoir si 60 % de batterie suffira, ou si au contraire 75 % de batterie seront nécessaires pour arriver au prochain chargeur.
Concernant la température, il est vrai que celle-ci peut faire varier l’autonomie d’une voiture électrique. Cela dépend surtout si la voiture dispose ou non d’une pompe à chaleur et si votre trajet intègre des recharges ou non (qui permettent de réchauffer la batterie). Ainsi, sur un trajet autoroutier de 200 km que nous effectuons régulièrement avec une Model 3 SR+ de 2020 sans pompe à chaleur, il existe une différence d’environ 15 % d’autonomie entre les saisons. Ainsi, en hiver, nous arrivons péniblement autour de 0 % à destination, alors qu’en été, il nous reste environ 15 % à l’arrivée. Nous avons simulé ce même trajet avec ABRP sur une Model 3 SR+ de 2021 avec pompe à chaleur. La différence n’est que de 5 % ! Comme quoi, la pompe à chaleur est très utile en hiver.
Sur les trajets nécessitant un ou plusieurs arrêts de recharge, la différence sera parfois moins importante. En effet, même si la voiture consomme un peu plus, les chargeurs rapides permettront de rattraper cette surconsommation en quelques minutes. Ainsi, un trajet Bordeaux – Paris sur une SR+ de 2020 sans pompe à chaleur réclamera 15 minutes de plus en hiver qu’en été à cause notamment d’une consommation plus importante pour réchauffer l’habitacle. Un allongement modéré pour un trajet qui dure plus de 6h.
L’immense majorité des véhicules électriques aujourd’hui permettent de préchauffer l’habitacle et/ou la batterie avant le départ, via une prise électrique pour ne pas utiliser l’énergie de la batterie, limitant d’autant l’effet négatif de la température extérieure.
Enfin, si le grand trajet que vous prévoyez comprend une forte élévation, ou au contraire, une grande perte d’altitude, la consommation s’en ressentira : en descente en véhicule électrique, non seulement on ne consomme rien, mais mieux, on charge la batterie.
Sur un véhicule thermique, les mêmes paramètres ont également de l’influence sur la consommation, mais on les remarque moins. Il y a deux raisons à cela. La première, c’est que dans l’immense majorité des cas, devoir rajouter de l’essence 100 km plus tôt que d’habitude n’aura aucune conséquence : les stations-service étant extrêmement nombreuses et réparties sur tout le territoire.
La seconde, c’est que le froid (et le chaud, mais de manière moins spectaculaire) empêche les batteries lithium-ion de fonctionner de manière optimale. Ainsi, leur densité énergétique est plus faible lorsque la température s’approche de 0 degrés celsius. Ce qui oblige donc la voiture à réchauffer la batterie, ou à la refroidir en été, une opération qui utilise de l’énergie supplémentaire.
Pour aller plus loin
Architecture automobile : qu’est-ce que la plateforme d’une voiture ?
Notez enfin que dans certains cas, baisser la vitesse de croisière vous fera gagner du temps, soit en évitant une recharge, soit en chargeant moins longtemps. C’est un calcul à faire selon vos préférences, mais faire 300 kilomètres à 110 km/h sans charger pourra être plus opportun que faire ces 300 km à 130 km/h en chargeant 15 minutes.
Réduire sa vitesse sera particulièrement adapté si votre véhicule ne charge pas très rapidement. Avec une Renault Zoé par exemple, rouler à 100 km/h aura du sens, car à 130 km/h, la batterie fond à vue d’œil, et la recharger à 50 kW au maximum ne permettra de rajouter de quoi faire 200 km d’autoroute qu’en 45 minutes à une heure.
Le choix des réseaux de recharge rapide
Sur une Tesla par exemple, impossible de prendre en compte des chargeurs IONITY sur un grand trajet. Alors qu’il est bien souvent plus rapide et moins cher d’utiliser ces derniers par rapport aux Superchargeurs Tesla, le système embarqué ne prend en compte les charges que sur son réseau propriétaire.
Pour aller charger à une station IONITY sur grand trajet, la seule solution revient à la mettre en destination finale. On oublie donc la planification intégrée des différentes charges avec les durées associées : il faut tout faire avec sa tête.
Pour aller plus loin
Tout savoir sur Ionity, le réseau de super chargeurs électriques européens
A Better Route Planner a là une fonction très intéressante, qui consiste à dire quels réseaux de charge on veut utiliser, et même ajouter une préférence (par exemple, on souhaite utiliser les superchargeurs Tesla et les chargeurs IONITY, avec une préférence pour IONITY). Les trajets seront adaptés en conséquence, selon ce qui permet de passer le moins de temps sur la route au total, en conduite et en charge.
En France, le choix de réseaux de charge rapide est limité : outre Tesla et IONITY, il existe actuellement quelques bornes du réseau Total qui peuvent délivrer jusqu’à 175 kW, mais à part cela, il faudra se contenter des bornes de recharge ne dépassant pas 50 kW l’immense majorité du temps, ce qui oblige à prendre des pauses bien plus longues pour les véhicules pouvant bénéficier de puissances de recharge plus élevées, comme les Tesla, Audi ou autres Peugeot e-208.
Pour aller plus loin
Voitures électriques : les applications mobiles permettant de trouver des bornes de recharge
La théorie et la pratique
Deux trajets n’étant jamais identiques, notamment au niveau de la météo, il faut d’abord considérer les outils de planification comme une aide, et non pas comme une science exacte. À titre personnel, sur les grands trajets qui me sont inhabituels, j’utilise A Better Route Planner uniquement pour savoir où seront placées nos recharges, mais pas pour savoir précisément jusqu’à combien charger, et quelle sera la consommation.
Par contre, ce que je regarde parfois, ce sont les prévisions de vent, à l’aide de Windy. En un coup d’œil, je verrai le sens du vent, et accessoirement sa vitesse. Cela permet d’anticiper un minimum pour savoir si l’on va consommer plus ou moins que d’habitude.
Si, par contre, vous cherchez à utiliser des outils de planification pour de la prise de décision avant achat (par exemple pour comparer les influences des différentes tailles de batterie d’un même véhicule), il peut être intéressant de jouer avec certains paramètres pour éviter les mauvaises surprises.
Sur un exemple récent de retour de vacances, nous avions fait une simulation via A Better Route Planner pour savoir jusqu’à combien nous devions charger la nuit avant le départ. Avec les valeurs par défaut, cela nous donnait une consommation de 70 % de la batterie de notre Tesla Model 3 Grande Autonomie pour arriver jusqu’au point de charge que l’on souhaitait.
Un petit tour sur Windy m’a fait voir que du vent de face serait de la partie le lendemain matin. Nous avons donc laissé la limite de charge à 90 % pour être tranquille. Résultat, au lieu d’arriver avec 20 % comme le prédisait A Better Route Planner la veille, nous sommes arrivés avec 5 % de batterie (ce qui est idéal pour une charge rapide). Sur un trajet de 250 kilomètres, cela fait une grosse différence.
Tout était noté comme il le fallait sur A Better Route Planner, sauf le vent. Et c’est lui le responsable de cette différence. Il est donc important d’en tenir compte pour ne pas avoir de mauvaises surprises. Si nous étions partis avec moins de batterie, il aurait fallu ajuster la vitesse de croisière : à 110 km/h sur autoroute, on va consommer autour de 20 % de moins qu’à 130 km/h, permettant ainsi de contrer l’effet néfaste du vent en cas de besoin.
Pour aller plus loin
Tesla Model 3 : le bilan après 2 ans d’utilisation et 70 000 km parcourus
Les bornes de recharge « exotiques »
Outre IONITY et les Superchargeurs Tesla, on peut être amené lors de road trips sur plusieurs jours, à utiliser des réseaux de recharge moins connus, ou avec de faibles puissances de charge. N’ayez crainte, cela ne veut pas dire pour autant que vous allez passer des heures à attendre dans votre voiture pour pouvoir faire 200 kilomètres de plus.
Il s’agit là plutôt d’optimiser les grands arrêts, que ce soit pour visiter un lieu ou pour passer la nuit quelque part. En effet, si vous passez la journée au parc Disneyland Paris par exemple, et que vous êtes à quelques centaines de kilomètres de là, une Tesla vous invitera à recharger au Superchargeur non-loin de là sans aucun doute, alors qu’il y a de quoi charger entièrement une voiture sur le parking du parc, pendant que vous le visiterez.
Pour connaître ces points de charge, Chargemap est un allié de taille. Utiliser des recharges lentes pendant de longues pauses a un triple avantage : c’est bien souvent moins cher que de la charge rapide, cela préserve les batteries, et vous ne perdrez pas une minute de votre temps pour recharger, puisqu’il sera dédié à autre chose.
Le point négatif de ces bornes de recharges moins connues est qu’elles souffrent d’une mauvaise publicité — parfois à raison — où l’on considère d’avance qu’elles seront soit inutilisables (en panne, occupées), soit que le processus de lancement de charge sera quasi impossible à mettre en œuvre (application spécifique à installer, badge de recharge nécessaire, etc.).
Là aussi, chaque point de charge enregistré sur Chargemap a une section « commentaires », où les utilisateurs peuvent faire leur retour d’expérience en toute sincérité. Et s’il est vrai que certains points de charge sont à éviter, l’immense majorité des bornes réparties sur le territoire sont désormais utilisables sans encombre.
Que ce soit des bornes dans des centres commerciaux où l’on passe quelques heures, ou bien des places de parking dans des petits villages, les opérateurs français on fait le nécessaire pour que tout un chacun avec un smartphone et une connexion internet puisse se brancher.
Cela peut en rebuter certains, mais il faut tout de même garder en tête l’avantage que constitue cette possibilité lors de longs voyages où on reste quelques heures garé pour découvrir les environs.
L’électrique impose-t-elle de nouvelles manières de voyager ?
Selon les habitudes que vous avez, il est fort possible qu’envisager une voiture électrique pour les grands trajets vous inquiète. Si les recommandations de la sécurité routière sont appliquées à la lettre toutefois (une pause de 20 minutes toutes les deux heures), les trajets autoroutiers en véhicule électrique peuvent ressembler à un voyage classique.
Ce n’est pas tant l’allongement du trajet qui peut faire peur, mais plutôt l’inégalité qui persiste encore entre les stations-service où il y a de l’essence, et celles où on peut recharger — de préférence rapidement — son véhicule électrique.
Si l’arrêt de l’exploitation du réseau Corri-Door a pu marquer les esprits, le futur de la mobilité électrique s’annonce tout de même bien plus agréable. Actuellement, Tesla propose en France 87 Superchargeurs avec entre 4 et 24 bornes de recharge réservées à la marque, mais ce n’est plus le seul acteur de la mobilité électrique. Le réseau IONITY continue son déploiement dans l’Hexagone, avec aujourd’hui plus de 50 stations de charge ultra-rapide réparties sur le réseau autoroutier national, comptant entre 4 et 8 bornes à chaque endroit.
Les investissements vont continuer et la densité du réseau va augmenter, rendant ainsi possible le voyage en véhicule électrique plus sereinement au fil du temps. Si les premières expériences de charge rapide sur IONITY étaient parfois décevantes (charge qui ne démarre pas ou puissance de charge trop faible), c’est un souci qui n’existe plus.
Ce que l’on est en droit d’espérer pour le futur toutefois, c’est l’implémentation plus globale du « plug & charge » (branche et charge), qui est possible avec le standard utilisé en Europe pour la charge rapide (Combo CCS). Actuellement en France, seul Tesla propose cette expérience, qui est excellente pour le client. Pas besoin d’application, de badge NFC ou autre.
Lorsque la mobilité électrique sera aussi simple que de s’arrêter sur l’aire la plus proche et se brancher 20 minutes pour repartir deux heures, nous ne serons pas loin de pouvoir considérer les contraintes liées aux grands trajets en électrique comme de l’histoire ancienne. Mais aujourd’hui, trop peu de véhicules électriques peuvent se vanter de pouvoir aller à l’autre bout du pays sans réfléchir.
Pour aller plus loin
Quelle est la voiture électrique avec la meilleure autonomie en 2024 ?
Retrouvez un résumé du meilleur de l’actu tech tous les matins sur WhatsApp, c’est notre nouveau canal de discussion Frandroid que vous pouvez rejoindre dès maintenant !
Désopilant, non content de rouler avec avec des moteurs d'aspirateur et en n'étant déjà pas sûr d'arriver à destination, il faut en plus calculer le sens et la force du vent !!!! N'importe quoi ....
C'est bien de parler du rendement des moteurs mais il n'y a pas que le moteur à prendre en compte. Dans un véhicule électrique, une partie de l'énergie est perdue par l'électronique de puissance, les performances des batteries, ..., ce qui n'est pas le cas entre un réservoir de carburant et les injecteurs ... Au global, l'électrique l'emporte sans aucun doute, mais certainement pas avec cette valeur.
L'hydrogène semble effectivement une bonne technologie. Par contre, le gros bémol, pour le moment, est sa fabrication qui n'est pas du tout écologique (pour le moment). Le prix peut également représenter un frein.
Mon seul regret est d'avoir mis 20 ans à le comprendre, mais bon, mieux vaut tard que jamais.
Tes calculs me rassurent, d'ici la disparition des véhicules thermiques je serai mort et heureux de l'être. Après moi le déluge (de taxes !). 😁
Mon bon plaisir est au contraire d'acheter des véhicules d'occasion peu kilométrés et en parfait état. Plus jamais je n'achèterai neuf comme je l'ai fait durant 20 ans, c'est une folie.
Ou un groupe électrogène lol
Ça peut marcher comme ça ;)
En l'état, faire un trajet de plus de 300km en électrique est anxiogène.
Tesla super chargeur aucun souci pour traverser l'Europe 10 ans il suffit d'essayer et c'est adopté cela vaut mieux que de longs discours
Merci pour cet article, que j'ai trouvé très intéressant, très riche et très clair.
Heu non, le rendement d'un moteur thermique est catastrophique par rapport à celui d'un moteur électrique hein. Le pétrole ne durera pas une éternité, même si on trouve régulièrement de nouveaux gisements.
En prévoyant une rallonge?
Entièrement d'accord !
Ho mais dans 85 ans, on aura des problèmes ave le pétrole, je te rassure. Globalement, quelle que soit l'énergie choisie, elle risque de venir à manquer dans le siècle à venir. Ca n'a rien de drôle, mais ça nous fera peut-être enfin prendre conscience de la nécessité de la décroissance. L'énergie électrique, grâce au nucléaire et malgré ses nombreux risques, semble être aujourd'hui celle la plus facile à produire en grande quantité. Quant au cycle de vie des centrales, malheureusement il est rallongé à chaque fois, donc vivement la prochaine catastrophe ai-je presqu'envie de dire pour qu'on prenne conscience que leur maintenance ne doit pas se faire à la légère !
Mais je râle aussi contre ça. De toute façon, je râle contre tout. 😁
Et le problème vient surtout de nos gouvernements (niveau international). Les petits consommateurs doivent changer leurs habitudes et payer des taxes pour polluer moins, mais on autorise des trucs à la c*ns comme par exemple le tourisme spacial....
Il ne faut pas rêver, les voitures électriques polluent également, mais ailleurs dans les pays pauvres où les métaux rares sont extraits, ou dans les pays où l'électricité est essentiellement produit avec du charbon, etc. Je ne suis pas contre l'électrique, je trouve juste que c'est un effet de mode et qu'on déplace le problème. On devrait plus s'orienter vers l'hydrogène, d'autres solutions moins onéreuses pour l'environnement, et surtout aux gens de revoir également leur moyen de déplacement (trop habitués au sur-confort ?). ABE
Tu mélanges un peu tout... Les risques de blackout en hiver, c'est parce que pouvoir assurer de tels besoins toute l'année coûterait trop cher, donc on préfère réduire juste quelques jours. Toujours ce bon troll de la bougie !
Quand tu n'auras plus de quoi faire le plein parce que les pompes à essence auront disparu, tu auras l'air moins malin d'avoir conservé pendant 20 ans ton véhicule thermique (en admettant qu'il fonctionne encore)...
Au lieu de râler en prévision du futur système en se basant sur des hypothèses, pourquoi tu ne râles pas sur la situation actuelle ? On est dépendant du pétrole, c'est un gouffre financier à cause de l'Etat et des pays pétroliers : alors il y a déjà de quoi se révolter non ?
Oui, sauf que nos dirigeants vont finir par interdire les véhicules thermiques un jour, c'est juste une question de temps. Et là, on l'aura dans l'os. Il n'y a qu'à regarder la course aux normes de plus en plus draconiennes qui sont imposées aux constructeurs, cela les pousse à ne plus développer de nouveaux moteurs et à se mettre à l'électrique, la nouvelle religion que l'on souhaite nous imposer de force (vignettes, normes de rejets, accès interdit aux villes, etc...).
Hé bé ! Pas demain la veille que j'achèterai une voiture électrique vu les contraintes ! 😂😂😂 Planifier son trajet, repérer les bornes (mais pas toutes à cause de la concurrence entre réseaux), vérifier la vitesse et le sens du vent, vérifier l'axe d'inclinaison terrestre, vérifier s'il n'y a pas trop d'éruptions solaires, vérifier si ce n'est pas la pleine lune, vérifier si ma chasse d'eau ne fuit pas, et quoi d'autre encore ? Bref, pas demain la veille que le confort d'utilisation des véhicules thermiques sera dépassé. Cela dit, je rêve d'une voiture électrique performante, autonome, ultra-rapide à recharger, avec des batteries faciles à changer et pas hors de prix, avec des bornes aussi répandues que les pompes à essence d'aujourd'hui et à un tarif identique aux véhicules thermiques d'aujourd'hui. D'ici-là, ce sera sans moi. L'autre truc embêtant, c'est que le compteur Linky a apparemment la capacité technique de facturer différemment un rechargement de véhicule par rapport à notre consommation électrique domestique. Et même si cette fonction n'a pas encore été activée, elle ne tardera pas à l'être. Ce qui fait que lorsque nous nous serons un petit peu affranchis de notre dépendance aux pays du Golfe pour le pétrole, nous serons dépendants de l'Etat qui fixera comme il le voudra les prix de l'électricité qui servira à recharger les véhicules chez soi. Et je mettrais ma main au feu qu'au fil du temps (et rapidement !) cela deviendra de moins en moins rentable de rouler à l'électrique par rapport au thermique. Mais d'ici-là, il sera trop tard, la transition forcée aura eu lieu et tout le monde sera dépendant du nouveau système.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
En cliquant sur « J’accepte tout », vous consentez aux finalités susmentionnées pour l’ensemble des cookies et autres traceurs déposés par Humanoid et ses partenaires.
Vous gardez la possibilité de retirer votre consentement à tout moment. Pour plus d’informations, nous vous invitons à prendre connaissance de notre Politique cookies.
Gérer mes choix