Pour écouter de la musique avec un casque Bluetooth, il existe de nombreux codecs. Mais quel est le meilleur casque audio Bluetooth ? SBC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, LDAC, on fait le point sur les différences entre chacun.
Le Sony WH-1000XM4 profite du SBC, de l’AAC et du LDAC // Source : Frandroid
Depuis plusieurs années, le Bluetooth se conjugue avec les codecs, du moins pour l’audio. Il faut dire que si une connexion analogique — par une prise jack par exemple — permet de récupérer l’intégralité du signal sonore de l’appareil jusque dans vos oreilles, ce n’est pas le cas du Bluetooth. Par défaut, le profil A2DP, qui permet de gérer l’intégralité des transmissions audio par Bluetooth, utilise un codec, le SBC. Néanmoins, celui-ci peut avoir tendance à largement compresser le signal sonore. C’est pourquoi on a vu apparaître d’autres types de codecs, qu’il s’agisse de l’aptX, de l’aptx HD, du LDAC ou du AAC. Chacun de ces codecs peut avoir ses forces, mais également ses faiblesses et on va donc tout vous expliquer sur la meilleure façon d’obtenir le meilleur son possible pour votre casque, vos écouteurs ou votre enceinte Bluetooth.
Qu’est-ce qu’un codec Bluetooth ?
Le principe même des codecs réside dans leur nom. Il s’agit en fait de systèmes permettant de définir l’encodage d’un fichier — « co » — ainsi que son décodage — « dec ». Autrement dit, pour pouvoir profiter d’un codec audio, il faut que le fichier puisse être encodé d’un côté — généralement au niveau du smartphone, du PC, du téléviseur, de l’autoradio — et qu’il soit décodé de l’autre — au niveau du casque, des écouteurs ou de l’enceinte Bluetooth.
Concrètement, pour profiter de l’écoute d’un fichier transmis en LDAC par exemple, il faudra que votre smartphone et votre casque soient tous les deux compatibles avec le LDAC. Si votre casque n’est compatible qu’avec le codec SBC, votre smartphone ne transmettra le fichier qu’en SBC.
Les AirPods Pro ne pourront pas fonctionner en aptX avec un smartphone Android // source : Frandroid
Heureusement, pour les smartphones Android tout du moins, l’écrasante majorité des modèles sont désormais compatibles avec l’ensemble des codecs audio les plus populaires. On va ainsi retrouver du SBC et de l’AAC, mais également de l’aptX, de l’aptX HD et du LDAC. C’est davantage au niveau de la réception que ça bloque. En effet, sur les écouteurs intra-auriculaires par exemple, on ne retrouve la plupart du temps que le AAC et le SBC. C’est seulement pour les casques audio haut de gamme que les constructeur assurent le support de l’aptX, de l’aptX HD et du LDAC.
Pour évaluer la qualité d’un codec, on peut prendre plusieurs critères en compte :
Le bitrate maximum
Le bitrate, ou débit en bon français, c’est la quantité de données transmises en un temps données. Généralement, dans le domaine de l’audio, on parle ainsi de kbps — c’est-à-dire de kilobits par seconde — ou de Mbps — de mégabits par seconde.
Plus ce débit sera élevé, plus un grand nombre de données pourra être transmise et plus la qualité sonore sera élevée… sur le papier. En effet, passé un certain cap — celui du bitrate du fichier audio d’origine — un débit plus rapide ne servira plus à rien. En effet, si on écoute un fichier MP3 encodé en 192 kbps, peu importe si le débit du Bluetooth est de 256 ou 320 kbps. Par ailleurs, pour un débit identique, deux fichiers utilisants des formats différents — par exemple du MP3 et du AAC — pourront avoir des différence de qualité, le AAC étant un format plus qualitatif que le MP3 à débit égal.
La latence
C’est l’un des principaux soucis du Bluetooth, notamment sur Android. Il peut exister une très forte latence du signal Bluetooth. Concrètement, cela signifie qu’entre le moment où le smartphone va calculer un son et celui où vous l’entendrez dans les oreilles, il peut s’écouler jusqu’à une demie-seconde. Cette latence, de nombreux acteurs travaillent dessus. C’est le cas de Qualcomm, qui propose des puces Bluetooth à nombre de constructeurs.
Pour les vidéos, les développeurs ont réussi ces dernières années à contrebalancer cette latence afin de la prendre en compte à la lecture. Vous pouvez donc regarder une vidéo sur YouTube ou Netflix sans entendre de décalage entre le son et l’image. C’est en revanche plus complexe pour les jeux vidéo où, par définition, l’action se déroule en temps réel à mesure que vous jouez et donc sans anticipation possible. Certains codecs comme l’aptX Low Latency ont pour objectif de diminuer cette latence à 40 ms. Problème : ce codec n’est pris en charge que par très peu de casques et écouteurs Bluetooth.
La compression
Le principe même d’un codec est qu’il va compresser un fichier pour l’envoyer en Bluetooth avant qu’il ne soit décompressé à la réception. De fait, à l’exception du AAC, tous les codecs Bluetooth vont donc compresser les fichiers. Qui dit compression, dit fichiers qui vont donc avoir une qualité audio moindre en Bluetooth qu’en filaire. Généralement, les codecs Bluetooth, notamment les plus basiques avec un faible débit, vont donc supprimer les fréquences les plus graves et les plus aigus. La dynamique — c’est à dire la différence entre les sons les plus forts et les plus faibles — peut également être réduite. Dans l’ensemble, on va donc avoir une compression avec perte.
Néanmoins, certains codecs audio, comme le LDAC ou l’aptX HD, ont tendance à proposer une compression moindre. Ils seront davantage recommandés pour l’écoute de titre avec une qualité sonore élevée comme des fichiers lossless. Bien évidemment, la compression sera toujours là, mais le débit de ces codecs permet de la réduire.
Le SBC, codec par défaut du Bluetooth
Comme on l’expliquait plus tôt, le SBC est le codec audio utilisé par défaut dans le cadre du Bluetooth. De fait, c’est donc le codec qui sera utilisé dans tous les casques, écouteurs, smartphones, tablettes ou ordinateurs pour envoyer ou recevoir du son par Bluetooth.
Néanmoins, vous le sentez venir : si d’autres codecs ont été développés par la suite, c’est que le SBC présente quelques failles. La première d’entre elles est la latence de ce codec. Comme nous l’expliquions dans un article précédent, l’audio par Bluetooth ne se transmet par sans latence. Avec le SBC, la latence peut être particulièrement longue, de l’ordre de 300 ms. Elle sera généralement compensée sur smartphone lorsque vous regardez des vidéos, mais ne l’est pas pour le jeu mobile par exemple.
Le SBC est compatible avec tous les écouteurs comme les Honor Magic Earbuds // Source : Frandroid
L’autre souci du SBC est son débit. Il est en en effet variable, de 127 à 345 kbps selon les conditions, le nombre de canaux — mono ou stéréo — ou la qualité — élevée ou moyenne. De fait, il sera donc suffisant pour écouter des fichiers MP3 encodés en 128 kbps, voire en 256 ou en 320 kbps, mais ne permettra pas pleinement de profiter d’un titre en qualité CD, à 44,1 kHz sur 16 bits, pour un débit de 1,411 Mbps.
Le AAC, un codec qui n’en est pas un
Il y a une raison pour laquelle le codec AAC porte le même nom que les fichiers audio utilisant ce format. Il ne s’agit pas en fait d’un codec à proprement parler. En fait, lorsque votre smartphone va utiliser cette configuration, il ne va pas encoder le fichier, mais le transmettre directement en Bluetooth au casque ou aux écouteurs qui vont pouvoir le lire, sans le décoder. Il s’agit donc d’une transmission à la fois sans compression et donc sans perte de qualité par rapport au fichier original.
Néanmoins, comme son nom l’indique, le « codec » AAC ne fonctionne qu’avec un seul type de fichiers : ceux aux format AAC. De fait, on peut donc atteindre la qualité audio maximale permise par ces fichiers, c’est-à-dire un débit de 250 kbps. Cela ne signifie cependant pas pour autant que pour profiter du codec AAC, vous devrez nécessairement avoir des fichiers AAC en local sur votre appareil. En effet, plusieurs applications utilisent ce format. C’est le cas notamment de YouTube qui encode ses vidéo avec de l’AAC à 24, 64, 128 ou 192 kbps selon la qualité de la vidéo.
L’AAC est le codec de prédilection d’Apple // source : Frandroid
On va également retrouver souvent de l’AAC sur les appareils Apple, puisque c’est historiquement le format de fichier mis en avant par la firme dans son service de vente de musique, iTunes.
Dans l’ensemble, le codec AAC est très bien supporté par les constructeurs. Largement mis en avant par Apple, il a également été adopté par nombre de constructeurs de casques ou d’écouteurs.
L’aptX, la montée en qualité
L’aptX est un probablement le plus populaire des codecs audio, dans le sens où il s’agit de l’un des plus anciens. Il a en effet été développé en 1980, mais a vraiment pris son essor au milieu des années 2010 dans le cadre du Bluetooth.
Désormais propriété de Qualcomm, l’aptX est intégré nativement à Android depuis 2017. Dès lors, tous les smartphones et tablettes Android récent sont donc compatibles avec ce codec. Ce n’est malheureusement pas le cas de tous les casques ou écouteurs. Le codec est en effet rare sur les écouteurs true wireless et surtout utilisé sur des casques Bluetooth haut de gamme comme le Sony WH-1000XM3.
Le Sony WH-1000XM3 est compatible aptX // source : Frandroid
Du côté des avantages techniques de l’aptX, on citera surtout son débit, plus élevé que le SBC. Le codec permet en effet un débit maximal de 384 kbps, plus élevé que le SBC. De quoi proposer une qualité audio sans perte pour les fichiers MP3 à 320 kbps. Néanmoins, comme on l’expliquais précédemment, ce peut également être le cas pour le SBC en stéréo avec une qualité élevée.
Là où l’aptX va se démarquer du SBC, ça va donc être surtout au niveau de la latence. Alors que le codec par défaut du Bluetooth ne propose qu’une latence avoisinant les 300 ms, l’aptX fait mieux, autour de 120 ms. Ca reste néanmoins suffisamment long pour créer un décalage dans les jeux mobiles, raison pour laquelle un codec dérivé a été créé, l’aptX Low Latency, avec une latence de 40 ms. Rares sont cependant les casques, écouteurs et enceintes à en profiter.
L’aptX HD
L’aptX HD a été lancé en 2009. Le principal intérêt de ce codec est son débit maximal, qui peut monter jusqu’à 576 kbps. Il pourra donc permettre la transmission de fichiers toujours compressés, mais avec moins de perte que l’aptX classique.
Le codec a également l’avantage d’être configurable. On peut ainsi le régler pour avoir un temps d’encodage particulièrement faible, de l’ordre de 1 ms, en modifiant le niveau de compression du son. Néanmoins, la latence est plus importante que sur l’aptX classique, pouvant atteindre les 200 ms.
Un autre avantage de l’aptX HD est sa rétrocompatibilité avec l’aptX. Concrètement, cela signifie que vous pouvez très bien utiliser une source, comme un smartphone — tous les modèles Android gèrent ce codec –, compatible aptX HD avec un casque qui n’est compatible qu’avec le codec aptX. Vous ne pourrez pas pour autant profiter de l’aptX HD sur ce casque, mais dans le cas où vous utilisez un baladeur qui ne gère que l’aptX HD, et pas l’aptX classique, vous pourrez tout de même le connecter à un casque aptX.
L’aptX HD est disponible sur des casques ou enceintes Bluetooth hauts de gamme. On pense notamment au Sony WH-1000XM3, mais également au Bower & Wilkins PX4 ou à l’Audio-Technica ATH-DSR9BT. Il reste cependant bien moins populaire que l’aptX classique.
L’aptX Adaptive
L’aptX Adaptive est la dernière recette de l’aptX dévoilée par Qualcomm en 2018. Il s’agit, comme son nom l’indique, d’un codec Bluetooth adaptatif qui va donc pouvoir se moduler entre la qualité et la stabilité.
On ne va donc pas avoir un débit constant, mais une variation allant de 276 kbps à 420 kbps. L’idée est ici de permettre de gérer au mieux la connexion selon si votre smartphone et votre casque sont éloignés, avec des obstacles entre les deux, ou à proximité. Dans le premier cas, c’est un débit bas qui sera privilégié, pour assurer une meilleure connexion. Dans le second, c’est un débit élevé qui sera choisi, pour assurer la meilleure qualité sonore possible. Il en va de même concernant la qualité du fichier. Si vous écoutez un titre encodé en MP3 à 256 kbps, la transmission Bluetooth n’a aucun intérêt à monter jusqu’à 420 kbps.
Du côté de la latence aussi, l’aptX Adaptive s’en sort convenablement. En fonction de la configuration choisie par l’émetteur, elle pourra être de 50 à 80 ms. Ce n’est certes pas aussi rapide que l’aptX Low Latency, mais c’est considérablement mieux que le SBC, l’aptX ou l’aptX HD.
Comme l’aptX HD, la version Adaptive est également rétrocompatible. On pourra donc utiliser un appareil en aptX Adapative avec un récepteur compatible aptX ou aptX HD.
Pour l’heure, le codec est néanmoins très peu proposé. On va le trouver nativement sur Android, mais sur une poignée d’appareils audio seulement, parmi lesquels le Bang & Olufsen Beoplay H95 ou le Yamaha YH-E700A.
Le LDAC
Le LDAC est le codec maison de Sony que la marque japonaise a popularisé grâce à ses propres appareils. Depuis 2017, il a intégré directement le code source d’Android, permettant théoriquement à tous les smartphones et tablettes sous le système de Google d’en profiter.
Comme l’aptX Adaptive, le LDAC est un codec adaptatif. Seulement, alors contrairement à son concurrent, l’adaptation ne va pas se faire seulement automatiquement, mais également à la demande l’utilisateur. Le codec propose en effet trois configurations différentes : mode de priorité de qualité, mode normal ou mode de priorité à la connexion. En fonction du mode choisi, le codec va ainsi réguler le débit de transmission. Ainsi, le LDAC propose une priorité à la connexion avec un débit à 320 kbps, un mode normal à 660 kbps et un mode qualité à 990 kbps. Il s’agit bien évidemment de débits théoriques maximaux et il sera rare d’atteindre cette qualité.
Le Sony WH-1000XM4 profite du LDAC // Source : Frandroid
Avec le mode qualité, le codec devrait donc permettre de monter à pris de 1 Mbps. C’est certes en deçà de la qualité CD, à 1,411 Mbps, mais le codec s’en rapproche. Il s’agit donc bel et bien d’un codec qui va compresser le son avec perte, mais bien moins que ses concurrents.
Du côté de la latence, le LDAC ne fait cependant guère mieux que ses homologues avec une transmission qui pourra mettre en moyenne autour de 200 ms. On a donc droit à un délai similaire entre la lecture du fichier et son écoute à ce que proposent le SBC, le AAC ou l’aptX HD.
Les meilleurs codecs audio Bluetooth
Afin de tout récapituler et pouvoir découvrir d’un coup d’oeil les différences entre chaque codec, voici un tableau reprenant les caractéristiques de chacun
| Débit max | Latence | Distribution | |
|---|---|---|---|
| SBC | 345 kbps | 200 ms | Tous les appareils Bluetooth |
| AAC | 250 kbps | 200 ms | La plupart des appareils Bluetooth |
| aptX | 384 kbps | 150 ms | Tous les appareils Android, certains casques et enceintes |
| aptX HD | 576 kbps | 200 ms | Tous les appareils Android, certains casques et enceintes |
| aptX Adaptive | 420 kbps | 50 à 80 ms | Tous les appareils Android, certains casques et enceintes |
| LDAC | 990 kbps | 200 ms | Tous les appareils Android, certains casques et enceintes |
Dans l’ensemble, on le constate, chaque codec va avoir ses points forts et ses points faibles. S’il propose le plus faible débit de transmission, le SBC est cependant disponible sur l’ensemble des produits Bluetooth. L’aptX est quant à lui un codec plus équilibré dans sa latence et son débit, mais avec une adoption plus faible. Enfin, les deux meilleurs codecs en terme de qualité sonore (LDAC) et de latence (aptX Adaptive) ne sont quant à eux utilisés que sur une poignée de produits.
Les codecs audio sur Android, iOS et Windows 10
C’est bien de savoir quels sont les meilleurs codecs, aussi bien en terme de débit que de latence. Mais encore faut-il s’assurer que son matériel soit compatible. Le plus simple pour les casques ou enceintes, est de vous reporter à nos fiches produits directement.
Quant aux émetteurs, qu’il s’agisse de smartphones, d’ordinateurs ou de tablettes, on fait le point pour chaque type de produit
Smartphones et tablettes Android
Comme on l’a vu, Android a avalé de nombreux codecs audio Bluetooth désormais disponibles directement dans le code du système d’exploitation. Les smartphones et les tablettes Android sont donc tous compatibles avec le SBC, mais également le AAC, l’aptX, l’aptX HD, l’aptX Adaptive et le LDAC.
iPhone et iPad
De son côté, Apple joue la carte du conservatisme technologique, comme souvent. Ses smartphones et tablettes ne sont ainsi compatibles qu’avec le codec de base du Bluetooth audio, le SBC, ainsi qu’avec l’AAC. Logique quand on connaît le rôle qu’a eu la firme pour populariser ce type de fichiers.
macOS
Il en va pour macOS comme pour iOS. Le système des ordinateurs Apple n’est compatible qu’avec deux codecs : le AAC et le SBC.
Windows 10
Nativement, Windows gère bien évidemment le SBC. Cependant, Microsoft confirme également prendre en charge l’aptX classique dans son système d’exploitation. Néanmoins, pour en profiter pleinement, encore faut-il que votre carte Bluetooth — qu’il s’agisse de votre carte-mère ou d’un émetteur USB — soit également compatible aptX. Le principal problème sur Windows est que le système ne permet pas de savoir quel codec est utilisé pour la transmission audio.
Les codecs audio, à quoi ça sert vraiment ?
Maintenant qu’on a fait le point, reste la question de l’usage de ces codecs. En effet, on a pu le voir, certains proposent une excellente qualité audio lorsque les conditions optimales sont réunies. C’est le cas notamment du LDAC qui peut monter jusqu’à un débit de transmission de 990 kbps.
Mais pour en profiter réellement, encore faut-il que vous en ayez besoin. En effet, lorsqu’il s’agit de musique numérique, nombreux sont les utilisateurs à écouteurs des fichiers encodés en 256 ou 320 kbps. Il faut dire que sur les principales plateformes de streaming en ligne, la qualité maximale proposée est le MP3 à 320 kbps. Ce n’est pas un mauvais format de fichier en soi et il suffira amplement pour bien des cas. Mais avec ce type de fichiers et un tel débit, il peut sembler inutile de chercher à tout prix un codec qui permette de monter à 1 Mbps alors que le SBC suffit à couvrir cet usage.
C’est d’ailleurs cette approche qui a été adoptée par Apple. C’est pour cette raison que le constructeur ne s’est pas précipité vers les différentes formes d’aptX ou le LDAC. Il considère que le SBC — et le AAC — suffit amplement à proposer une qualité audio correcte. Et Apple n’est pas le seul à avoir pris cette décision. Si Sony a proposé l’ensemble des codecs Bluetooth sur le WH-1000XM3, il n’a conservé que le SBC, le AAC et le LDAC sur son WH-1000XM4. Et son principal concurrent dans les casques à réduction de bruit, Bose, a pris la même approche qu’Apple. Chez Bose, nulle trace d’aptX ou de LDAC, seuls le SBC et l’AAC sont pris en charge. Et compte tenu de l’ancienneté du constructeur dans ce domaine, difficile d’y voir un simple oubli ou un caprice.
Les codecs Bluetooth HD ne vont avoir un véritable intérêt que si vous écoutez des fichiers audio adaptés, c’est-à-dire des titres en qualité CD (16 bits à 44,1 kHz) ou en qualité HD (24 ou 32 bits à 48, 96 ou 192 kHz).
En plus de ça, encore faut-il avoir le casque, les écouteurs ou l’enceinte adaptée. Avec un casque grand public, même compatible LDAC ou aptX HD, il sera souvent difficile de faire la différence entre deux codecs. Il faut dire que les caractéristiques acoustiques du casque peuvent être limités et ne pas permettre de profiter au mieux de la qualité d’origine du fichier.
Pour nous suivre, nous vous invitons à télécharger notre application Android et iOS. Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos dernières vidéos YouTube.
[…] On peut cependant indiquer que les PowerBuds Pro sont limités à l’utilisation des codecs Bluetooth audio AAC et […]
[…] […]
[…] […]
[…] Нет проблем со стабильностью Bluetooth-соединения с наушниками Klipsch T5 II, будь то дома через гипсовую стену или посреди толпы. Однако эти наушники не поддерживают многоточечное соединение Bluetooth и должны быть отключены от одного источника, чтобы использовать их с другим. Я столкнулся с небольшими проблемами соединения между приложением Klipsch Connect и наушниками как на iOS, так и на Android. Часто бывает необходимо вернуться на главный экран приложения, чтобы найти наушники, но которые, однако, находятся в режиме воспроизведения звука. Это занимает всего мгновение и не мешает прослушиванию музыки. Контроллер соответствует стандарту Bluetooth 5.0 и управляет кодеки SBC и AAC. […]
J'en ai marre de ce système brouillon... J'ai un casque sony h910n qui n'est pas un premier prix et il ne prends en charge que le ldac en codec "qualité"...ça aurait été cool si je l'utilisais avec mon tel android mais je n'utilise jamais mon tel avec mon casque, j'ai acheté ce casque pour le connecter à windows 10, sur ma tv sony récente android tv, sur ma ps5 ou mon ampli denon av1600h... ben devinez quoi, aucun de ces appareils ne prends en charge le ldac donc je suis condamné à utiliser un codec basique avec ce casque et de ne jamais profiter d'une qualité décente, j'aurais du me renseigner avant de l'acheter parce que je suis sensible aux différences de qualité audio
[…] تحسين Bluetooth وإدارة برنامج الترميز AAC […]
Vous parler des codec .. mais pas du Lowless de chez Apple qui est le meilleur de tous.. disponible avec la mise à jour des AirPod & iphone il permet d'avoir le même son que dans le studio sans compression..
[…] que ses écouteurs sont compatibles avec le Bluetooth 5.2, elle ne précise cependant pas les codecs audio Bluetooth compatibles. Un mode « Pro Gaming » est également disponible, permettant cette fois de […]
[…] stéréo haute fidélité, profond et détaillé, promet le constructeur. Ils sont compatibles avec codecs audio SBC, AAC et aptX. Il y a aussi deux micros sur chaque écouteur pour mieux capter la voix, même si vous ne portez […]
[…] nie wytwarza żadnego szumu tła i jest w stanie wytworzyć bardzo dużą głośność. Wreszcie Kodeki SBC i AAC są obsługiwane. Do naszych testów go posłuchaliśmy Pliki ALAC Z iPoda touch, naszych list […]
[…] la transmission en Bluetooth, Bowers & Wilkins a intégré ce qui se fait de mieux en termes de codecs audio. On va bien évidemment retrouver une compatibilité avec le AAC et le SBC, les codecs les plus […]
[…] et non la colorer et dénaturer les timbres. Sur Spotify ou nos fichiers FLAC habituels, que le codec utilisé soit le SBC ou l’AAC, tout passe crème. Notons que les écouteurs ne sont compatibles ni avec le LDAC ni avec […]
[…] l’avouer, une qualité assez médiocre. Pour finir, le Bluetooth 5.0 est supporté, tout comme l’aptX Low Latentcy. Ce dernier sera le seul moyen de vraiment éviter le lag. Encore faut-il que votre casque ou paire […]
[…] graves manquent un peu d’énergie. Xiaomi met en avant une certification Hi-Res audio, même sur l’écoute sans fil, mais rappelons que vous pouvez profiter d’un casque filaire sur ce Redmi Note 10 […]
[…] une expérience inégalée en termes d’immersion. Profitant de la technologie audio adaptative Qualcomm aptX et d’une faible latence, le ROG Strix Go BT assure un son Bluetooth sans faille et de haute […]
[…] embarquent des haut-parleurs de 7 mm et sont compatibles avec les codecs classiques SBC et AAC, mais aussi avec le plus rare aptX. Les tests sont effectués avec des écoutes YouTube Music et Amazon Music en […]
[…] Concernant les caractéristiques audio de ses écouteurs, Marshall les a dotés de transducteurs de 6 mm de diamètre. Ils proposent par ailleurs une réponse en fréquence allant de 20 à 20 000 Hz et une connectivité Bluetooth 5.1. Marshall communique par ailleurs sur une compatibilité avec les codecs Bluetooth audio SBC et aptX. […]
[…] prend également en charge les codecs audio Bluetooth SBC, AAC, aptX HD et LDAC, mais aussi la géolocalisation par satellite GPS, GPS L1, A-GPS, Beidou, Glonass et GALILEO — […]
[…] revanche, les Tone Free FN6 se contentent du minimum avec des compatibilités seulement avec les codecs AAC et SBC. L’aptX et le LDAC ne sont donc pas pris en […]
[…] Pour aller plus loin aptX, LDAC, SBC : tout comprendre aux codecs Bluetooth audio […]
[…] Pour aller plus loinaptX, LDAC, SBC : tout comprendre aux codecs Bluetooth audio […]
[…] Pour aller plus loinaptX, LDAC, SBC : tout comprendre aux codecs Bluetooth audio […]
[…] revanche, les Tone Free FN6 se contentent du minimum avec des compatibilités seulement avec les codecs AAC et SBC. L’aptX et le LDAC ne sont donc pas pris en […]
Pour dire vrai le aptx et le aptx hd on voit pas la différence quand sa s'agit mp3 mais le ldac y'a vraiment une différence léger j'ai un mx3 et pour dire vrai quand je passe de sbc a ldac sur des son 256kb ou 320 je ressens la différence uniquement sur la voix je tiens a préciser le truc avec ldac c'est que sa rend claire les voix mais apart sa y'a aussi certains musique dont les symphonies sont plus clair et au contraire sur d'autres musiques les symphonies reste percetible mais plus discret pour se rendre compte de la différence de netteté entre le ldac et sbc il faut surtout être bourré vu que l'ouïe est plus sensible et moins précis on se rend vite compte des différences entre le ldac et le sbc
[…] peut être utilisé en filaire — Huawei a intégré deux codecs classiques, le AAC et le SBC. L’aptX, l’aptX HD ou le LDAC manquent ainsi à l’appel. Néanmoins, la firme chinoise a également rendu son casque compatible […]
[…] les codecs Bluetooth, les Reflect Mini NC ne sont compatibles qu’avec le SBC et l’AAC, ni l’aptX, ni le LDAC n’étant pris en charge, non pas qu’on soit réellement surpris compte tenu du rapport […]
[…] Les écouteurs de OnePlus sont dotés de drivers dynamiques de 10 mm. La connexion Bluetooth se fait quant à elle en Bluetooth 5.0, comme on l’a vu, mais les OnePlus Buds Z ne profitent que des codecs AAC et SBC. Il n’est donc pas possible de profiter des codecs de haute définition comme l’aptX, l’aptX HD, l’aptX Adaptive ou le LDAC. […]
[…] pour fournir une expérience sonore convenable dans la plupart des autres situations. Seuls les codecs SBC et AAC répondent à l’appel, mais c’est amplement suffisant pour apprécier vos playlists […]
[…] to be satisfied with the AAC, the SBC and the LHDC. Oppo has not made its Enco X compatible with aptX or LDAC. There is also no question of multipoint Bluetooth allowing you to connect the headphones to two […]
[…] il faudra se contenter du AAC, du SBC et du LHDC. Oppo n’a pas rendu ses Enco X compatibles avec l’aptX ou le LDAC. Il n’est pas non plus question de Bluetooth multipoint permettant de connecter les écouteurs à […]
[…] plutôt orienté vers les basses et les médiums. Ils sont par ailleurs compatibles avec les mêmes codecs Bluetooth : le SBC et l’AAC. Aucune des deux paires ne propose donc l’aptX ou le […]
[…] tablette supporte tous les formats audio (AAC, FLAC, MP3, WAV…) à l’exception de […]
[…] compatibilité avec les codecs les plus basiques, à savoir le SBC et l’AAC. Huawei a en effet fait l’impasse sur l’aptX, l’aptX HD ou le LDAC, qui permettent de transmettre les fichiers avec une meilleure qualité. Pour le signal Bluetooth, […]
[…] en outre de transducteurs de 14,2 mm de diamètre et sont, quant à eux, compatibles avec le codec aptX HD à défaut du LDAC. Il s’agit cette fois d’écouteurs open-fit — à la manière […]
[…] l’écoute en Bluetooth, le Samsung Galaxy Note 20 est compatible avec le Bluetooth 5.0 et les codecs SBC, AAC, aptX, LDAC et le Scalable Codec maison de Samsung. On retrouve donc les principaux codecs audio disponibles […]
"Geoffroy Husson ,vous n'avez absolument pas compris le principe de compression des données. Je vous invites à vous renseigner sur comment fonctionne 7ZIP ou WinRAR." Vous confondez la compression de données et l'encodage... Un codec peut être sans pertes (lossless) ou avec pertes. Le FLAC est sans pertes et fonctionne d'ailleurs avec des algorithmes assez proches de la logique des logiciels que vous évoquez tout en ayant une adaptation spécifique à un signal audio permettant d'être plus efficace qu'une simple compression 7ZIP d'un fichier audio. Par contre les codec avec pertes, qui sont les plus courants, sont bien plus performants dans le gain de place, en perdant sur l'information qui n'est plus identique.
Effectivement, je vois que c'est inutile de discuter avec vous plus longtemps ^^ Bonne journée malgré tout
Vous êtes de mauvaise foi ,ne reconnaissez pas vos erreurs ,inventer des faits et/ou ne savez pas lire et même comprendre un simple dessin. Je constate que vous avez une connaissance assez superficielle de l'audio et que vous sévissez ici également https://www.clubic.com/forum/t/commentaires-yamaha-presente-trois-amplificateurs-retro-et-des-enceintes-pour-les-audiophiles/430232/3 Normalement, quand on sait pas on se renseigne ,surtout quand on prétend expliquer aux autres.
Me citer la page Sony est intéressant, mais... juste une page marketing qui n'explique rien de technique. Je pourrais vous dire que des dizaines de marques vantent que leurs modèles ont une puce bluetooth 5.0 pour améliorer le débit, alors que nous savons que cela est faux. Mais soit, même en se basant sur le document de Sony, vous remarquerez que la marque n'utilise pas non plus "CD Quality" mais "same as CD Quality", qui est une nuance qui pourrait paraître insignifiante, mais montre justement que cette qualité n'est pas synonyme de lossless, seulement d'équivalente . Non, la technique de de codage du LDAC n'est pas sans perte car se base sur un principe de de dynamique adaptative, en allouant une profondeur de bits plus ou moins importante par gamme, l'algo est à la fois prédictif et basé sur les capacités de l'oreille humaine. Peu importe la façon de tourner le problème, cet algorithme de compression n'est pas lossless (même si cet algo est suivi d'une seconde étape en lossless pour réduire encore la place), aussi efficace soit-il, même si sa qualité peut être totalement équivalente à l'écoute. L'une des caractéristiques (et limite) de ce codec est de jouer sur la sensibilité différente de l'oreille suivant les fréquences, ce qui se traduit par un bruit de quantification non linéaire (en d'autres termes une dynamique qui n'est pas linéaire comme sur le CD, mais s'adaptant à la situation). Cela donne simplement un espèce d'entre deux, capable d'être équivalent à une dynamique potentiellement hi-res dans les basses fréquences par exemple, et de plus en plus faible une fois dans les très hautes fréquences. Un LDAC 990 en 24 bits peut être meilleur qu'une qualité cd (car le bruit de quantification est repoussé au-delà des fréquences classiques du CD), mais pas lossless par rapport au fichier 24 bits dont il serait issu. Un LDAC 16 bits ne sera pas lossless non plus par rapport à son fichier de base, de par sa nature. En revanche, sa façon de fonctionner fait qu'on peut le qualifier d'équivalent, pouvant même dépasser la dynamique du CD sur certaines fréquences, et étant un peu moins bonne sur d'autres. Donc oui, techniquement le LDAC peut aller plus loin qu'une qualité CD, même réglé en 16 bits, mais non, il est pas lossless, d'où la complexité de pouvoir le juger. Pour le test des codecs, soundguy se sert simplement de devboards avec licence LDAC, un outil extrêmement classique pour ce type de mesure. Dernière chose, FLAC n'est pas une société ou un entité, juste un codec libre développé par la fondation Xiph.
Vous colportez des âneries et n'avez pas compris le test dont vous parlez. Le LDAC peut transporter sans pertes un signal supérieur au CD (c'est SONY qui l'indique et il n'y a aucune raison de ne pas les croire vu l'expérience immense qu'ils ont dans le domaine de l'audio ,je rappelle qu'ils sont à l'origine du CD) Ici un descriptif très clair où l'on voit que le PCM 16/44KHz (CD) est transmis sans pertes et que seule le PCM 24/96KHz subit des pertes https://www.sony.net/Products/LDAC/ Le test que vous n'avez pas compris ne teste pas l'encodage/décodage du LDAC (ce qui n'est pas possible sans passer par SONY car il n'existe pas de CODEC standalone ayant une entrée et sortie digital) mais ce qui sort en analogique de l'appareil de test. D'ailleurs vous avez compris que FLAC y parvient ,c'est que c'est possible surtout pour une société comme SONY. De plus l'auteur n'a pas compris que l'opération de codage - décodage utilise de la puissance informatique et que, partant, ça prend du temps ,d'où le phénomène de latence .
Pas totalement vrai malgré tout, puisque même en mode CD le LDAC garde un encodage hybride, avec certes une composante sans perte de type codage de Huffman (ce qu'on retrouve dans le FLAC), mais précédé par un codage MDCT, dont la base est la même que pour ses codecs ATRAC récents, utilisé par exemple sur Vita ou Playstation 3 et 4. Vu que le LDAC fonctionne sur un découpage du spectre en plusieurs bandes de fréquences (avec plus de bandes en Hi-Res qu'en CD), le rapport signal bruit n'est pas linéaire et donc pas vraiment comparable à ce qu'on retrouve sur CD. Néanmoins, pour la plupart des fréquences on peut effectivement considérer (si l'on en croit le seul site qui a réussi à mesurer cela) que la qualité CD est globalement atteinte, voire même dépassée sur certaines fréquences, surtout que le codec n'utilise pas d'effet de masquage. Mais on est d'accord que nous bassiner avec les fameux 1411kbs n'a aucun sens en soi, puisque le FLAC, par exemple, peut avoir la même qualité que le cd avec 2 fois moins de débit. Dommage que Sony ait préféré le marketing en calant du Hi-Res, au lieu de s'en tenir à une qualité CD totalement sans perte, ce qui aurait été largement faisable, même en qualité 660.
Aller dans les options dev permet justement de plus ou moins forcer le codec, ce qui reste toutefois pas une opération très "user-friendly"
Windows 10 fait bien de l'aptx. Le nombre de clignotements de LED sur un récepteur bluetooth comme le Anker Soundsync A3341 le confirme.
Merci Et oui c'est ça le soucis, c'est pas parceque le tel et le casque ont tous les codecs qu'on est assuré qu'ils utilisent toujours le meilleur.
[…] casque audio My grandma says this plugin is artful I am desirous about modules, because they are Meet this lovely merchandise. Pour écouter de la musique avec un casque Bluetooth, il existe de nombreux codecs. Mais quel est le meilleur casque audio Bluetooth ? SBC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, LDAC, on fait le point sur les… My sister says this plugin is extraordinarily trim. La suite… […]
hey les gars vous êtes sur frandroid ! comme la coutume le veut, ce site est le moins pro qui existe ! leur tests sont pas du tout sérieux ! et ils ont une grosse tendance a venter les mérites des marques qui paient ... Samsung par exemple ... il faut bien vivre non et payer des lecteurs de fiche produit ... ou recopier du wikipedia pour faire style comme ce dossier codecs casque ... qui entre nous pas pas changer grand chose a la comprenette des codecs ... en gros plus tu as du fric plus tu as tous les bon codecs d'une certaine manière ... et encore pas mal de gros constructeur mettent ceux de baser car très peu de gens savent qu'il existe differents codecs ! dès le moment ou celui de base leur suffit ! et c'est pas tout ! il faut une source de musique irréprochable pour bien en profiter ainsi qu'un tel qui accepte VRAIEMENT ces codecs ! et autre point important avoir le BT qui l'accepte aussi !!! donc tout avoir équivaut a mettre la mains dans le porte monnaie vu que la plupart des produit vendent que le standard !!!!!
Geoffroy Husson ,vous n'avez absolument pas compris le principe de compression des données. Je vous invites à vous renseigner sur comment fonctionne 7ZIP ou WinRAR. Peu importe que le format CD soit d'un débit de 1,411 Mbps. Ce qui importe est le format de compression et s'il restitue entièrement le signal sans pertes ou non. Le LDAC est le seul format de compression à compresser le signal audio 1,411 Mbps issu d'un fichier 16/44Khz et le restituer sans pertes dans la limite de l'utilisation du mode 990 kbps ,donc le LDAC transmet l'intégralité d'un signal 1,411 Mbps en utilisant une bande passante moindre.
A part vérifier dans les options développeurs à partir d'android 11, sur l'application dédiée du casque, ou dans les paramètres Bluetooth (mais seulement pour savoir si on est sur du SBC ou sur un autre), non. D'autant plus compliqué qu'en conditions difficiles, la bascule automatique vers du SBC bas bitrate est très fréquente.
Ok bien mais comment savoir sur quel codec le tel et le casque sont synchronisés ? Y a une appli pour ça ?
Ok bien mais comment savoir sur quel codec le tel et le casque sont synchronisés ? Y a une appli pour ça ?
Casque ou écouteurs filaire + fichiers audio flac. C'est le minimum, et largement suffisant. Merci quand même pour ce dossier!
L'article est complet et intéressant, cependant il y a pas mal d'erreurs sur pas mal de détails ! L'AAC n'est absolument pas limité à 250 kpbs, il l'est peut-être que dans le cadre du bluetooth mais hors de ça il peut monter aisément à 480 kbps voire même plus. Autre erreur importante, croire qu'un mp3 à 192 kpbs sera envoyé sans perte supplémentaire si on utilise un codec plus important. C'est totalement faux ! Le mp3 va être decodé par le téléphone, puis être de nouveau encodé avec le codec et le débit cible, ce qui engendre forcément d'autres dégâts sur le son. Le codec étant différent, les modèles psychoacoustiques sont différents, les algorithmes et réglages aussi, donc on aura forcément une dégradation supplémentaire vis à vis du fichier d'origine. Évidemment un codec plus performant que celui d'origine va limiter la casse voire la rendre imperceptible. Enfin autre grossière erreur, croire qu'un fichier encodé à très haut débit est réellement moins bon qu'un fichier sans compression. Oui un AAC à 250 kbps aura de la perte comparée à la source d'origine. Mais un AAC à 320 ou plus et quasiment indicernable du fichier d'origine. Même avec le meilleur matériel du monde et les oreilles les plus fines. Je vous laisse chercher les différentes études réalisées en écoutes à l'aveugle pour en savoir plus (tests en ABC HR ou ABx).
[…] casque audio These WordPress plugins are Here’s one extensive . Pour écouter de la musique avec un casque Bluetooth, il existe de nombreux codecs. Mais quel est le meilleur casque audio Bluetooth ? SBC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, LDAC, on fait le level sur les… Meet this splendid-making an try These plugins are quite nice!! La suite… […]
[…] casque audio Right here’s one more superior Right here’s one mountainous My superior grandpa says this plugin is highly mountainous! Pour écouter de la musique avec un casque Bluetooth, il existe de nombreux codecs. Mais quel est le meilleur casque audio Bluetooth ? SBC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, LDAC, on fait le point sur les… Meet this love These modules are rather mountainous!! La suite… […]
[…] casque audio Here is one other glamorous Here is one wonderful My sister says this plugin is extraordinarily expansive!! Pour écouter de la musique avec un casque Bluetooth, il existe de nombreux codecs. Mais quel est le meilleur casque audio Bluetooth ? SBC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, LDAC, on fait le point sur les… My vivid brother says this plugin is extraordinarily entertaining. La suite… […]
https://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=ABC/HR Pour information 😉