Plus de trois mois après sa sortie, l'iPhone 11 a été testé par DxOMark. Pour le laboratoire français, le smartphone d'Apple n'a pas sa place dans le top 10, notamment en raison de l'absence de téléobjectif.
En novembre dernier, l’iPhone 11 Pro Max passait entre les mains des techniciens du laboratoire DxOMark. L’occasion pour l’entreprise française d’évaluer la qualité photo du dernier smartphone haut de gamme d’Apple. Et autant dire que la douche fut froide pour le constructeur américain puisque son dernier-né n’a obtenu que le score de 117 points, se plaçant derrière les Xiaomi Mi Note 10 Pro et Huawei Mate 30 Pro.
Pour aller plus loin
DxOMark : on a visité le laboratoire référence de la photo sur smartphones
Deux mois plus tard, c’est au tour du modèle plus accessible, l’iPhone 11, d’être évalué par DxOMark. Et fort logiquement, le modèle moins cher fait également moins bien que l’iPhone 11 Pro Max. Globalement, l’iPhone 11 n’a ainsi obtenu que la note de 109, ce qui ne suffit pas à le placer dans le top 10 de DxOMark. À la 17e position, il est devancé par des smartphones aussi divers que le Honor View 30 Pro, le Xiaomi Mi 9 ou le Oppo Reno 10x Zoom. À titre de comparaison, le smartphone parvient tout juste à tomber à égalité avec le Huawei P20 Pro, sorti il y a près de deux ans.
Une absence de téléobjectif vraiment pénalisante
Dans le détail, DxOMark déplore surtout l’absence de téléobjectif : « sans troisième appareil avec téléobjectif, il n’est pas aussi bon que l’iPhone 11 Pro Max pour les clichés avec zoom, et le mode portrait est moins pertinent en raison de la distance focale plus courte ». Par ailleurs, DxOMark a également noté d’autres soucis comme les portraits qui ont tendance à être surexposés de nuit ou des distorsions gênantes.
En vidéo, l’iPhone 11 s’en sort tout de même plutôt bien en termes d’exposition, de stabilisation ou de colorimétrie. Néanmoins, pour DxOMark, le mode vidéo peut avoir des ratés notamment en termes de balance des blancs ou de gestion de la mise au point automatique.
Notons que cela correspond aux conclusions que nous avions tirées lors de notre test de l’iPhone 11.
Pour aller plus loin
Pixel binning, HDR, capteurs, mode IA… on vous explique tout sur la photo sur smartphone
Chaque matin, WhatsApp s’anime avec les dernières nouvelles tech. Rejoignez notre canal Frandroid pour ne rien manquer !
Ça veut dire que tu en as, c'est tellement des génies qui vont te faire une comparaison avec une caméra professionnelle de cinéaste...
Ben oui, l'iPhone Pro a de très bon résultats.
Qui coute combien déjà?
Mais pas les meilleurs. Peut etre qu'en vendant à 2000€ apple y arrivera
Ca veut dire quoi “super pro”?
Pour ça il y a le 11 Pro.
Ba ils sont où les fanboys la ?
Ce serait bien d'arrêter de faire de la pub pour DxO, depuis le temps que je vous explique pourquoi ils ont des conflits d'intérêts majeurs leur empêchant d'être objectifs. 😒
Et bêh ! Les rageux anti Apple et anti Samsung sont de sortie... Samsung n'est même pas mentionné dans l'article... Alors, certes, Samsung prend 3 places dans le top 10, mais Huawei aussi ! Et d'ailleurs, Apple et Samsung sont ex aequo à la 5è place (117 pour les i11PM, GN10+ et GN10+5G). Le GS10 5G est juste après, à la 8è place (116).
Le GS10 n'a pas été testé par dxomark malheureusement. Je ne compte pas, bien sûr, la version 5G qui est 8è. C'est bizarre aussi que sur certains modèles récents, ils testent le selfy et l'audio, mais ce n'est pas systématique...
C'est normal, Apple c'est de la mεrde.
Toi tu n'as pas compris les différences de fonctionnement des deux systèmes, c'est pas possible autrement....et je ne parle même pas des plus vieux smartphones encore mis a jour aujourd'hui via les roms custom chez Android, qui prolongent la vie des smartphones plusieurs années au-delà de ce que fait Apple. Mais bon, fais toi plaisir, va bêler avec les autres.
Les 5 ans sur ios c'est pas pour les mises à jours mais combien de temps on peux utiliser un iphone. Sur android, même aprés 5 ans les apps sont mises à jour
Oh la belle bleue !! Nan mais on est en plein délire là ?! Ce "site" comme vous dites, juge de la qualité des photos par la technique, et non l'informatique comme vous le dites, et non pas par l'oeil humain, parce que, justement, l'oeil humain est rendu aveugle par les logos qui figurent sur les objets. Pour l'oeil humain, une paire de Nike sera toujours plus qualitative que la même paire, fabriquée par les mêmes mains (d'enfants) mais sans le logo... Oui, une démarche scientifique et purement basée sur l'expérience physique et des chiffres, permet une analyse objective, au contraire de l'oeil humain !
C'est un site bidon qu ne juge que par l'informatique et non l'oeil humain ! là ou pour nous il ny a aucune difference visible, lui il va les voir et mettre une note ! Vous me dites super ! eh ba non car du coups dépassé une certaine limite (celle de notre oeil), tous les appareils qui la depasseront seront pour nous de même qualité ! et il faut aussi préciser la perception humaine qui est fortement differente d'une personne a l'autre ... eh oui vous l'aurez compris, le facteur humain est inimitable ! et surtout irroproduisible par une machine ! donc avec cette evidence nous pouvons conclure que ce classement est bidon pour notre oeil !
Trop d'argumentation tue l'argumentation
c'est un truc de fou d'être autant de mauvaise foi... pendant tout le test il est comparé à l'iphone 11 pro et au S10+ il a une note vidéo de 101 ce qui est excellent et bien entendu tu cries à l'iphone bashing
ah la légende de la caméra super pro de l'iphone... mais jamais tu t'es dit que c'est peut être pour ne pas le desservir qu'ils ne mettent pas de comparatif photo...
On ne peut pas comparer les mises à jour sur iphone et sur android, ce sont 2 systèmes différents dans leur approche.
La haine pour Samsung est telle sur frandroid que même quand il s'agit d'une critique d'Apple ils remplacent par Samsung....un lapsus révélateur😉😉
Apple c'est vraiment sur-côté et plus ce que c'était, et ça fait longtemps que ça dure... Et comme les prix sont encore et toujours plus élevés, pas étonnant que ça se casse la gueule... c'est même complètement mérité...
😂😂😂
Oh mon dieu, ils ont tués Keny ^^
Alors le téléphone est clairement au dessus de loin en terme d'enregistrement vidéo, le mieux stabilisé (meme en 4k 60fps ce que ne fait pas le Note 10+) et en terme de rendus mais il est juste bon? J'avais déjà des doutes sur eux depuis un moment, mais quand tu regardes leur test d'Iphone 11 et qu'il ne montre quasi aucun comparatif photo et vidéo avec les autres smartphones, tu te dis qu'il y a un problème quelque part
Regarde les tests sur FrAndroid. Les derniers iPhones sont loin d être derniers en autonomie. De plus une mise à jour durant 5 ans contrairement à 2 ans sur Android on est loin de l obsolescence programmé. J ai un oneplus 6 et le suivit logiciel me pousse à prendre un iphone par la suite... Il ne faut pas se fier aux notes des fiches purement techniques de dxomark et l expérience utilisateur
Pas étonnant venant d'un iPhone, ils sont premiers uniquement en obsolescence programmé et dernier en autonomie...
TG
on nous avait promis les meilleurs résultat pour l'iphone 11... ben voilá
Oui, apparemment le fait de pas fournir les meilleurs fonctionnalités comme le téléobjectif rentre en compte...
Après faut aussi se dire que même en dehors des plus hautes marches, les résultats sont tout de mêmes très proches entre tous et ça se joue sur des détails plutôt subjectifs. D'autant que là ca semble être l'absence de téléobjectif qui plombe la note.
Dommage, mais normal et logique en fait. Ne pas oublier qu'on ne parle que de l'appareil photo, pas du mobile complet !
le smartphone de Samsung n'a pas sa place dans le top 10...
Oui, apparemment le fait de fournir les meilleurs fonctionnalités vidéo sur un smartphone ne rentre pas en compte... dommage.
J'avais vu aussi, mais comme c'est hors article, on ne peut pas proposer de correction...
Plus de trois mois après sa sortie, l'iPhone 11 a été testé par DxOMark. Pour le laboratoire français, le smartphone de <b><u> Samsung </u></b>n'a pas sa place dans le top 10, notamment en raison de l'absence de téléobjectif.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix