Inlassable sur le terrain des SoC entrée et milieu de gamme, le Taïwanais MediaTek ajoute une corde supplémentaire à son arc avec le Dimensity 820. À l'instar des Snapdragon 765 et 765G, ce dernier veut placer la 5G à portée du milieu de gamme.
Début mai, MediaTek présentait son Helio G85 : un SoC à petit prix pensé pour jouer sur smartphones entrée de gamme. Cette semaine, le fabricant taïwanais de semi-conducteurs dévoile le Dimensity 820, un processeur un peu plus ambitieux, dédié à la 5G, et orienté cette fois vers le milieu de gamme. Avec ce coeur de cible, le fabricant peut tabler sur des spécifications plus intéressantes et de meilleures performances pour cette puce taillée pour concurrencer un certain Snapdragon 765G — qui vient d’être complété dans les gammes de Qualcomm par le Snapdragon 768G, plus véloce, mais toujours porté sur le milieu de gamme.
Un processeur gravé en 7 nm et installé en premier sur le Xiaomi Redmi 10X
Avec ce Dimensity 820 5G, MediaTek veut combler le vide entre son Helio G90, orienté avant tout vers le gaming, et son Dimensity 1000, positionné pour sa part sur le haut de gamme. Pour convaincre face à Qualcomm, ce nouveau SoC n’arrive pas les mains vides. Il supporte ainsi les écrans 120 Hz, fait la part belle à des performances CPU et GPU revues à la hausse par rapport aux anciennes puces Dimensity 800, et arbore à la fois une connectivité 5G (bandes standard et sub-6GHz, inférieures aux 6 GHz) et le dual SIM.
Potentiellement capable de déployer des performances légèrement supérieures à celle du Snapdragon 765G, le Dimensity 820 5G se base sur la gravure en 7 nm FinFET de TSMC et sur un total de 8 coeurs (quatre coeurs Cortex A76 cadencés à 2,6 GHz et quatre coeurs Cortex A55 à 2,0 GHz).
Le SoC supporte enfin les modules photo jusqu’à 80 Mpx (contre seulement 64 Mpx supportés par les Dimensity 800) et prend en charge l’enregistrement vidéo en 4K HDR multi-frame.
D’après 9to5Google, le Xiaomi Redmi 10X sera le premier smartphone à être équipé d’un Dimensity 820. L’appareil devrait être le premier d’une longue liste de smartphones milieu de gamme séduits par la nouvelle puce de MediaTek, qui offre une alternative intéressante aux Snapdragon de Qualcomm.
Téléchargez notre application Android et iOS ! Vous pourrez y lire nos articles, dossiers, et regarder nos dernières vidéos YouTube.
Oui... C'est tout à fait ce que vous indiquez dans le dernier paragraphe qui me fais peur... Désolé de ne pas avoir été assez clair dès le début
Vous répondez purement sur un principe : payant contre non payant (j'évite d'utiliser "gratuit" pour me montrer moins naïf). Mais d'après ce que vous écrivez ça n'empêche pas tous ceux qui ne veulent pas payer la licence MPEG 5 (encore une fois la version qui est censée ne pas être chère, pas la premium,d'où ma question qui voulez une réponse concrète sur la refacturation) d'utiliser l'AV1 à la place. Parce que de mon point de vue entre être refacturé un truc vraiment pas cher dont au final je ne verrai pas la différence de prix sur mon apparei, ou à l'inverse avoir une hypothétique "réduction" de prix (on n'est d'accord que ce n'en est pas une) dont je ne m'apercevrai même pas, ben l'un ou l'autre ça ne me change rien. Mais bien sûr tout ça c'est sous l'hypothèse que la licence du payant n'est vraiment pas chère. Parce que pour moi, par principe, qu'on me refacturé, pas cher, pour un produit que j'utilise, ça ne me dérange pas des masses. Surtout que dans l'autre cas je me demande toujours comment le gratuit (ou "non payant") est financé. Maintenant si vous m'aviez dit c'est une tentative pour tuer toute initiative gratuite (financée je ne sais comment) par une version de base très peu chère du MPEG 5, pour ensuite imposer sa version premium qui coûtera un bras, je vous aurais suivi de suite.
Le AV1 est libre, pas de licence, comme FreeSync, etc.
Ça, ça s'appelle de la naïveté ( je suis désolé ;-) ) Repense bien à ce que tu écris... Je traduis d'une façon un peu différente : Pour Qualcomm, Samsung et Huawei, c'est gratos. Donc les concurrents auront le choix entre : - offrir une version dégueulasse pas chère - offrir une version premium, raquer un max. Dans un cas, ils détruisent leur réputation... Et détruisent leurs ventes à moyen terme. Dans l'autre ils détruisent leurs ventes à court terme. Et comme MPEG va vouloir gagner de l'argent, ce sont les prestataires de streaming qui mettront la main à la poche et te répercuteront le coût sur ton abonnement. A côté AV1 ne t'oblige pas à choisir entre la qualité et le prix et ne favorisera pas certains acteurs aux détriments des autres... C'est un peu le linux du codec. MPEG5 c'est une arme de concurrence déloyale offerte à un acteur régulièrement condamné pour ses abus en la matière.
J'ai lu que les frais de licence n'étaient vraiment pas élevés pour la version de base. Si c'est le cas ça ne changera pas grand chose.
J'aurais bien aimé qu'ils y ajoutent le support du Codec AV1 comme sur Dimensity 1000...ils ont préféré ajouté un coeur GPU par rapport à Dimensity 800. Il faut vraiment que ce Codec libre s'impose face à MPEG5/EVC que Qualcomm/Samsung/Huawei veulent imposer avec à la clé, des frais de licences qui nous seront refacturés et leur permettront de contrôler le marché.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix