Nous avons pu mettre la main sur un Samsung Galaxy S21 Ultra équipé d'un Snapdragon 888 de Qualcomm pour le mesurer, au travers de benchmarks, au modèle européen sous Exynos 2100 que nous avions testé en janvier. L'occasion de voir que le fossé de puissance n'est pas aussi profond que prévu.
Nous avons déjà testé le Samsung Galaxy S21 Ultra. Ce dernier s’est imposé comme un excellent appareil, polyvalent, endurant et performant. On retient notamment que l’Exynos 2100 embarqué par les modèles européens réussit à faire oublier l’Exynos 990 et sa mauvaise gestion énergétique dont souffrait la génération passée.
Toutefois, l’Exynos 2100 est forcément comparé au surpuissant Snapdragon 888 dont profitent d’autres déclinaisons du Galaxy S21 Ultra, aux États-Unis notamment. Certains tests montraient déjà que les modèles européens restaient moins puissants. Nous voulions toutefois vérifier cela par nous-mêmes. Qualcomm nous a ainsi prêté un modèle doté du S888 afin que nous puissions faire des benchmarks.
Les benchmarks et la vraie vie
Rappelons que les benchmarks sont des exercices évaluant la puissance des smartphones en les soumettant à une batterie de tests. Certains se veulent complets à l’instar d’AnTuTu (sans doute le benchmark le plus connu sur mobile), d’autres se concentrent sur la puissance de calcul ou les performances graphiques.
Dans tous les cas, il faut garder en tête que les scores enregistrés sur ces benchmarks doivent être considérés pour ce qu’ils sont : des éléments qui donnent une idée de la puissance d’un smartphone, mais qui ne suffisent pas à résumer l’expérience proposée au quotidien. Gardez donc ces mises en garde en tête en consultant le tableau comparatif ci-après.
| Samsung Galaxy S21 Ultra USA (Snapdragon 888) | Samsung Galaxy S21 Ultra Europe (Exynos 2100) | Xiaomi Mi 11 (Snapdragon 888) | Oppo Find X3 Pro (Snapdragon 888) | |
|---|---|---|---|---|
| AnTuTu 8 | 680059 | 630500 | 701270 | 717221 |
| AnTuTu CPU | 185234 | 165456 | 193721 | 193952 |
| AnTuTu GPU | 299338 | 265244 | 311081 | 314386 |
| AnTuTu MEM | 108351 | 119987 | 99107 | 116689 |
| AnTuTu UX | 87136 | 79813 | 97361 | 92167 |
| PC Mark 2.0 | 14045 | 15282 | 12746 | 9104 |
| 3DMark Wild Life | 5753 | 5565 | 5805 | 5729 |
| 3DMark Wild Life framerate moyen | 34 FPS | 33 FPS | 34 FPS | 34 FPS |
| GFXBench Aztec Vulkan High Tier (onscreen / offscreen) | 43 / 29 FPS | 36 / 27 FPS | 44 / 31 FPS | 28 / 32 FPS |
| GFXBench Car Chase (onscreen / offscreen) | 57 / 65 FPS | 51 / 60 FPS | 60 / 70 FPS | 36 / 71 FPS |
| GFXBench Manhattan 3.0 (onscreen / offscreen) | 116 / 146 FPS | 116 / 152 FPS | 118 / 170 FPS | 60 / 168 FPS |
| Lecture / écriture séquentielle | 1465 / 763 Mo/s | 1988 / 1307 Mo/s | 1490 / 733 Mo/s | 1673 / 725 Mo/s |
| Lecture / écriture aléatoire | 72741 / 63958 IOPS | 80528 / 74811 IOPS | 63547 / 65922 IOPS | 62838 / 62869 IOPS |
Si le tableau ne peut pas s’ouvrir, cliquez ici.
Ce que l’on peut voir, c’est que le modèle avec Snapdragon 888 est globalement légèrement meilleur que le Galaxy S21 Ultra sous Exynos 2100, certes, mais la différence n’est pas énorme.
Un combat serré
Sur AnTuTu, l’écart se joue particulièrement sur la partie graphique. Le Snapdragon 888 domine dans cet exercice et cela se confirme notamment dans GFXBench avec le benchmark Aztec qui exploite le moteur Vulkan.
Toutefois, regardez sur l’ensemble des exercices, le combat est serré. Sur PCMark — qui simule un ensemble d’usages courants de la vie de tous les jours — la déclinaison Exynos fait même un peu mieux. En matière de vitesse de lecture et d’écriture, le modèle européen bat le Snapdragon 888 avec une avance assez large. Cela peut être dû au fait que Samsung contrôle la chaîne de production de plusieurs composants et prend certainement la peine d’optimiser leur compatibilité avec son SoC maison.
Et face aux concurrents sous Snapdragon 888 ?
Vous noterez au passage que le Galaxy S21 Ultra avec Snapdragon 888 ne se démarque pas particulièrement des Xiaomi Mi 11 et Oppo Find X3 Pro dotés du même SoC. Le fleuron de Xiaomi est par ailleurs celui qui affiche, dans l’ensemble, la plus grande puissance dans ce tableau.
Pour la science, nous avons aussi lancé deux parties sur Fortnite qui a tourné très fluidement en qualité Épique et en 60 FPS. Deux ou trois hoquets se sont tout de même manifestés, sans gâcher la partie cela dit.
Sur une note nettement plus négative, malgré cette belle stabilité, la première session a planté sans raison apparente. Espérons pour les consommateurs concernés en dehors de l’Europe qu’il s’agisse d’un bug isolé.
Enfin, sachez aussi que nous ne vous conseillons pas de vous procurer un appareil Samsung équipé d’une puce Snapdragon, vous vous exposerez à des soucis de fonctionnement sur le réseau 4G français.
Samsung Galaxy S21 Ultra reconditionné au meilleur prix ?
Pour aller plus loin
AnTuTu, PCMark, Geekbench et consorts : quelles sont les différences entre les benchmarks ?
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
[…] le capot, on trouve un Exynos 2100 tout neuf et très performant. S’il est un peu moins puissant que le Snapdragon 888 il se révèle efficace du point de vue de la consommation. Le téléphone tient ainsi sans soucis […]
[…] Exynos (generalmente en Europa) o Snapdragon. el Galaxia S21 Ultra en Francia equipado conExynos 2100 no Snapdragon 888. Las diferencias son generalmente mínimas entre estas dos soluciones… excepto este […]
[…] généralement) soit du Snapdragon. Le Galaxy S21 Ultra en France s’équipe ainsi d’un Exynos 2100 et non d’un Snapdragon 888. Les différences sont généralement minimes entre ces deux solutions… sauf cette […]
[…] aurait également augmenté la mémoire cache SLC, soit 32 Mo au total. Le Qualcomm Snapdragon 888 a une mémoire cache de 3 Mo et le Samsung Exynos 2100, entre 6 et 8 Mo. On regardant de plus près la mémoire cache L2, ce sont les coeurs rapides qui […]
Salut, ici : https://fr.shopping.rakuten.com/
Slt, tu te l'ai procuré où ça ton Samsung ? Pour avoir un snapdragon et payé moins cher je suis curieux. Merci
Ce qui importe aussi, c'est le port USB. Systématiquement en 3.1 (Displayport, etc) sur les Samsung, alors qu'ils restent en 2.0 sur le Xiaomi (aux dernières nouvelles). A 1200€, c'est un scandale si c'est vrai.
[…] le capot, on trouve un Exynos 2100 tout neuf et très performant. S’il est un peu moins puissant que le Snapdragon 888 il se révèle efficace du point de vue de la consommation. Le téléphone tient ainsi sans soucis […]
Cette quoi cette conclusion ? Actuellement, j'utilise un Galaxy Note 20 Ultra 5G Snapdragon et aucun problème de compatibilité 4G jusqu'ici. Je regardes aussi le prix et il y a pas photo avec 600 € plus cher en France pour moins performant.
Il faut voir aussi la différence d'autonomie, parce que jusqu'à maintenant c'était énorme.
Sur Genshin Impact avec graphismes réglés au maximum, 35,1 FPS de moyenne sur le S21 Ultra exynos 2100 et 55,7 FPS de moyenne sur le Xiaomi Mi 11 Snapdragon 888 https://uploads.disquscdn.com/images/79bb62498c831eef0131a21818113088ad0f5c5a8dbadaf1b22381356706cfe3.png
Franchement, la différence de perf à l'usage personne ne verra la différence. Les Benchs à part l'imprimer et l'encadré ça fait un belle jambe. Ce qui nous intéresses c'est les mesures en autonomie sur un protocole identique.
Oui la chauffe ce n'est pas terrible ça , d'autant qu'à terme ca peut aussi avoir un impact sur la batterie.
Surtout sur les bench ou les gpu ont une grande importances dans les scores.
Je pense que c'est surtout la conception de l'appareil. Ils pensent à garder un appareil sur la durée.
Ça dépend de l'usage mais vraiment équivalent par contre en jeu l'exynos aura du throlling rapidement. Mais bon Samsung a l'air de bridé la version sd quand on compare avec les autres marques, le sd888 à l'air vraiment moins puissant
La conso est similaire d'après tous les tests. Par contre l'Exynos chauffe plus rapidement, surtout quand il fait appel au GPU.
Batterie c'est kif kif.
Et le prochain Exynos (avec AMD) fera jeu égal (voire mieux) que le futur Snapdragon.
Auucne information sur la batterie. c'est bien dommage.
En vrai c'est surtout sa conso qui nous intéresse. Qu'un soc haut de gamme soit 20% plus ou moins performant qu'un autre ne va pas changer le quotidien des utilisateurs et la face du monde, en revanche quelques minutes d'autonomie en plus c'est toujours ça de pris et utile à l'usage.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix