Les Galaxy S20 commercialisés en Corée depuis leur lancement sont pour la première fois équipés de Snapdragon 865 et non de puces Exynos. Une première sur un marché crucial et symbolique pour Samsung, qui fait grincer quelques dents du côté de sa filiale System LSI, chargée du développement interne des SoCs Exynos.
Situation gênante que celle traversée par Samsung. Alors que l’écart de performances entre les Galaxy S20 équipés de Snapdragon 865 et ceux dotés de puces Exynos 990 (conçues en interne) se creuse à l’avantage du SoC de Qualcomm, Samsung décidait de lancer en février, sur ses terres, uniquement la version Snapdragon de son nouveau flagship. Un changement de paradigme que System LSI ne vit pas très bien. Selon les informations du site hankyung, certains employés de la filiale SoC du constructeur se dit « humiliés » par la décision de la division mobile de sa maison mère, qui fait office de désaveu. Et pour cause l’Exynos 990 a été conçu en Corée du Sud, par des équipes coréennes… et au moins en partie pour le marché coréen.
Samsung fait dans la langue de bois
La décision de Samsung mobile fait aussi office d’aveu de faiblesse face à un Snapdragon doué en 5G, plus performant, profitant d’une meilleure gestion GPU et d’une meilleure efficacité énergétique que l’Exynos 990 produit en interne par le groupe. Autant dire que la firme doit se justifier auprès de ses actionnaires, dont certains deviennent plus en plus circonspects quant à la stratégie de Samsung sur le terrain des SoCs haut de gamme.
« Le Galaxy S20 est un smartphone qui a été réimaginé pour changer la façon dont vous vivez le monde », a indiqué Samsung dans un communiqué relayé en fin de semaine dernière par SamMobile. « Selon la région, le Galaxy S20 sera doté de l’Exynos 990 ou d’un Snapdragon 865. Les processeurs Exynos et Snapdragon sont soumis aux mêmes scénarios de tests stricts et rigoureux en situation réelle afin d’offrir des performances constantes et optimales tout au long du cycle de vie du smartphone ». Le fait est pourtant que de nombreux utilisateurs ont le sentiment qu’en achetant un S20 sous Exynos 990, ils héritent d’une version moins performante… pour le même prix. Ainsi, une pétition en ligne demandant à Samsung d’abandonner les puces Exynos a déjà recueilli près de 35 000 signatures.
Une division SoC qui a toujours de l’avenir
Un écueil auquel Samsung devra remédier au plus vite, soit en optant pour du tout Snapdragon (ce qui paraît en l’état peu probable), soit en améliorant les prestations de ses futurs SoCs Exynos haut de gamme. Comme le note SamMobile, une piste serait de troquer les actuels cœurs customs de l’Exynos 990 pour des cœurs signés ARM, plus efficaces et performants. Certaines rumeurs indiquent d’ailleurs qu’un partenariat de Samsung avec ARM serait envisagé pour permettre aux puces Exynos de rattraper leur retard sur Qualcomm au travers d’un design semi-custom.
Quoi qu’il en soit Samsung compte bien conserver sa division SoC et maintenir la production de processeurs conçus en interne. Un moyen pour le géant coréen de diversifier ses revenus et ainsi amortir la baisse des prix de la mémoire — dont Samsung est l’un des leaders mondiaux. Pour cela, Samsung peut notamment compter sur les commandes de certains clients chinois, comme Vivo.
Envie de rejoindre une communauté de passionnés ? Notre Discord vous accueille, c’est un lieu d’entraide et de passion autour de la tech.
[…] Dans l’ensemble, on a donc un smartphone, certes, plus performant que le Galaxy Note 10 de l’an dernier, mais c’est à peu près tout. Le téléphone fait un peu moins bien que le Galaxy Note 20 Ultra, même si l’on peut mettre ça sur le dos des variables d’un test à l’autre, et surtout bien moins bien que les appareils équipés du Snapdragon 865. […]
[…] Galaxy S20 : des ingénieurs humiliés par l’abandon de l’Exynos 990 en Corée […]
[…] et une autonomie moindre qui ont d’ailleurs poussé Samsung à préférer le Snapdragon 865 y compris en Corée du Sud, territoire où la firme proposait jusqu’à présent ses propres puces maison de la gamme […]
Je pense que l âne c est plutôt toi qui vient nous faire ta causette ici mais on en a rien a battre que tu aies commencé à travailler à 17 . Tu a peut être arrêté à 18 et depuis tu es une verrue pour la société et tu vis au crochet des autres
Je pense que l âne c est plutôt toi qui vient nous faire ta causette ici mais on en a rien a battre que tu aies commencé à travailler à 17 . Tu a peut être arrêté à 18 et depuis tu es une verrue pour la société et tu vis au crochet des autres
L'ane ne prend pas au pied de la lettre chaque message du net. Et il ne te donne aucun conseil. Hihan.
Ahah franchement tu es pas tombé sur les bons aussi ! Le S7 Edge était un champion en autonomie, le S10+ était pas mal aussi (S9+ aussi je crois). Côté Galaxy Note aussi y en a eu des bons !
Quand je dis que je ne touche plus à de l'exynos c'est une façon de parler, pas un caprice d'enfant gâté, donc ne prend pas au pied de la lettre chaque message que tu peux voir sur le net. Si j'ai le choix entre exynos et snapdragon je ne prend pas exynos de par mon expérience négative concernant l'autonomie de leurs flagships.
"Les occidentaux sont vraiment trop gâtés." Cette phrases est une généralités qui se base sur le fait que les occidentaux sont une des catégories de personnes les plus riches sur terre. Ils sont gâtés. Si la répartition de la richesse était et avait été mieux réparties, les occidentaux seraient moins riches. D'où le mot "trop" dans ma phrase. Et enfin tu postes que tu ne veux plus toucher à un Samsung sous exynos. Si tu dis cela c'est que tu as les moyens de ne pas accepter en cadeau un s20 exynos. Moi qui n'aime pas le format de ce smartphone, je le prends si il est gratos. Je ne ferai pas la fine bouche malgré que je sois aussi parmi les gens trop gatés. Mon histoire m'interdit de l'être. Je ne vois pas d'où tu sors que je parle de ton histoire. Mon ancien post ne fait que répondre au tien oú tu ne parles que de ne pas toucher des appareils sous exynos. Hihan.
J'ai eu le s4 mini, s6 Edge, le s8+. Là je suis sur un oppo reno 2 et c'est le double en autonomie je tiens littéralement 2 fois plus longtemps.
Ah oui je suis gâté de fou, placé en foyer à l'adolescence et je travaillais pour pouvoir manger à 17 ans. Évite de juger autrui au travers d'un message ça t'évitera de passer pour un âne à l'avenir.
Comment l'as tu fais importé stp ?
A tout ceux qui se demandent si il peuvent passer sur le snapdragon sachez que j'ai depuis hier un S20 ultra débloqué que j'ai fait importé des états uni. Le réseau fonctionne super bien, je suis en 120hz avec un temps d'écran de 8h environ (pas sur des jeux mais réseaux sociaux...) je suis passé du s10 exynos à un s20 ultra snapdragon, la différence est énorme, on sent vraiment que le snapdragon est plus puissant.
Le problème vient sûrement de Qualcomm et des USA qui ont dû mettre des bâtons dans les roues de Samsung. Les Exynos ont toujours été plus performants que Qualcomm quand Samsung n'avait pas à utiliser leurs Soc, depuis que c'est le cas par contre Samsung sort des Exynos tout pourri. Il fut un temps où les américains se plaignaient de ne pas bénéficier des Exynos bien plus performants que les Qualcomm.
Aucun
Donne moi ton futur s20 que vont t'offrir par erreur tes proches. Les occidentaux sont vraiment trop gâtés.
J'abonde !
Totalement d'accord avec toi ! Avec l'abandon des cœurs custom et le nouveau partenariat avec AMD, je pense qu'ils devraient rattraper leur retard. Mais même avec ça je pense aussi qu'il faut arrêter de jongler avec deux SoC. L'Exynos aussi moyen soit-il ne serait pas tant décrié sans les S20 dotés de puces Snapdragon par exemple.
L'Exynos chauffe + (et en devient par extension moins régulier dans ses perfs) et est plus énergivore. Il produit de meilleures photos par contre (cf le très bon test d'Anandtech).
Pour les perfs perso m'en fou un peu c'est surtout sur l' optimisation et l'autonomie que y'a une réelle différence et je trouve ça dommage.Faut vraiment que sur la prochaine version Samsung rattrape leur retards sur ces 2 points.
Même si il a rien de extraordinaire... c’est quand même une différence qui va jusqu’à 35% !! Ce n’est pas rien...
C'est la généralisation des gestes barrières...
Surtout que même sur la version Snap, l'autonomie n'a rien d'extraordinaire...
Catastrophique ? A ce point ? Tu as eu quel Samsung ?
Même avec un bâton ?
Perso depuis cette histoire de différence d’autonomie ça va mal sur ce S20 , il m’intéresse moins à moins que Samsung décide de nous vendre une version Snap en Europe mais perso la version Exynos ne m’intéresse pas !
Je partage le même avis !
Je me rappelle encore le S7 et son exynos 8890 qui était plus économe en énergie que le S820, c'était le bon temps parceque la situation s'est complètement inversée depuis et le gros facteur qui fait que je ne suis pas retourner chez samsung depuis. Leur soc a limite une génération de retard et il sont obligé de booster les fréquence pour arriver a la parité dans les bench au détriment de l'autonomie et de la gestion de la température (throttle, chauffe excessive...). En espérant un changement radical, car ça empire année après année depuis 3 ans. A mon avis il faut passer soit full Snapdragon, soit full exynos, cette gestion de deux modèles diluent les effort de la R&D, c'est un vrai problème .
Ils n'ont qu'à baisser le prix en conséquence ou équiper leurs puces maisons à des milieu de gamme.
Quand même un constructeur ne croit pas en sa propre architecture... Niveau justification, on croirait entendre Apple : "You're using it wrong"...
Je ne touche plus jamais à un Samsung avec exynos, autonomie catastrophique.
Ce contenu est bloqué car vous n'avez pas accepté les cookies et autres traceurs. Ce contenu est fourni par Disqus.
Pour pouvoir le visualiser, vous devez accepter l'usage étant opéré par Disqus avec vos données qui pourront être utilisées pour les finalités suivantes : vous permettre de visualiser et de partager des contenus avec des médias sociaux, favoriser le développement et l'amélioration des produits d'Humanoid et de ses partenaires, vous afficher des publicités personnalisées par rapport à votre profil et activité, vous définir un profil publicitaire personnalisé, mesurer la performance des publicités et du contenu de ce site et mesurer l'audience de ce site (en savoir plus)
Gérer mes choix