Quels sont les meilleurs TV ? Notre sélection en 2026 pour bien choisir

Je veux un Sony de 50 Pouces avec processeur XR. Moins Cher

une fois que l'ont à goûter à l'oled.. impossible de revenir en arrière ! possesseur d'un oled panasonic 55 pouces ! pour les cinéphiles.. rien de mieux que l'oled !

Le TCL C825 a tout pour plaire mais sur les forums, beaucoup se plaignent de la fiabilité software et hardware ...

ayant un QLED 2020, je suis assez déçu du sois disant noir profond, pendant les scènes sombres je ne vois presque rien, et ce qui est censé être noir est gris...

C'est juste que tu as de la chance. Il y a des tas de cas de marquages de TV OLED qui ont déjà été démontrés !

Oui et l'OLED a un HDR extrêmement précis, ce qui est impossible sur LCD (QLED), même les meilleurs LCD Sony, ne feront jamais aussi bien.

Peut-être que les QLED, ont progressé et même si c'est le cas, il n'arriveront jamais à atteindre le niveau d'un Plasmas alors que l'OLED fait mieux

Les brûlures sur les OLED, non, ça à été étudié pour. Sur un Plasmas, j'ai toujours mon GT30, ils étaient sujet au brûlures, mais après un rodage aucun soucis, pourtant, mon PC et mes consoles étaient brancher dessus.

C'est un gros problème chez Samsung. Tant qu'il s'obstineront à vouloir faire des économies en mettant seulement quelques barre de LED, c'est inévitable. Sans oublier, le HDR, ne pourra jamais être aussi précis que sur de l'OLED.

L'OLED restera supérieur au LCD, mais bon, face au Fanboys Samsung, qui préfère acheter un LCD plus cher qu'un OLED, en sachant qu'il coûte dix fois moins cher à produire. Et que l'image sera toujours plus belle sur un OLED, même un Plasmas, aurait plus belle image qu'un LCD, aujourd'hui, s'il n'y avait eu de restriction énergétique.

Lol, non pas vraiment en fait.. Voir pas du tout excepté quelques petite pertes sur les sous titres le reste est extrêmement bien maîtrise, c'est vraiment top. Puis c'est compensé par d'autres qualités que les Oled n'ont pas. Je suis grand amateur images et son et mon choix c'est porté ces Qled haut de gamme qui valent largement les Oled, les deux on des +et- sans être vraiment mieux ou moins bon que l'autre. Pour ce qui est du gaming et non énormément de tests place le Q90R devant LG... Et c'est bien simple ça se voit en jouant... A un moments il faudra bien que vous acceptiez que la concurrence peut faire aussi bien, et que les gens on des autres goûts que vous.. Si vous n'êtes pas capable de comprendre ça vous avez faux d'office.. C'est pourtant pas très compliqué 😉

En fait non vraiment pas, par petit moment quelques perte mais rien de dramatique, c'est équilibré par toutes ces autres qualités. Que ça vous plaise ou non ces haut de gamme Qled rivalisent haut la main aux Oled, chacuns avec dez + et des- et le choix se fera en fonction des goûts et des couleurs. Je suis grand amateur d'image, son etc et pourtant mon choix c'est porté sur ce Qled et pas un Oled, a un moment il faudra bien que vous acceptiez que les goûts des gens peuvent être différent des vôtres et qu'un produit concurent peut être aussi qualitatif.

Et un Blooming à vomir...

Phillips 😂😂😂

J’ai comparé. Pour l’anti reflet dans le noir ma phrase est mal exprimé. J’ai une lampe à côté de moi (donc elle tombe en face de la tv) et je n’ai rien de gênant sur l’écran. De jour c’est incomparable. Après quand je parle de QLED je parle d’une tv Samsung. Je ne sais ce que valent les autres. Mais comme je l’ai dit mon prochain écran sera un oled (l’annonce du TV Xiaomi me tape dans l’œil).

a quoi sert le "systeme" antibreflet dans le noir?? Deja oes oled ont de tres bon filtres de nos jours et en piece sombre les oled sont mieu c est tout. Pas pour rien que les dalles sont brillantes sur oled, ptetre moins bien en journée mais piece sombre c est bien plus lisible, on dirait qu il y a meme pas de dalle sur oled, une fenetre ouverte sur ce que tu regarde direct... Faut essayer avant de comparer et cela dans plusieurs situations. Et si je dit ca c est que je connais tout ces produits a 100%

Je suis d accord pas terrible certaines choses sont tres aproximatives et un peu fausses.

Faut, les oled sont imbattable niveau remanence, 1ms. tu peu pas comparer. Par contre fadraibessayer en 120hz pour comprendre... Et le test en magasin tu peu rester 20h tu n aura pas le meme rendu qu a la maison. Si piece eclairee qled sinon oled reste au dessus. Et si gaming console a faible framerate qled car le compensateur de mouvement est ztudié pour le jeu, mais gaming pc le c9 est imbattable.

loool

Je suis allé à la FNAC ce weekend, et j'ai bien regardé les TV OLED et les QLED. Il y avait une OLED LG C9 à côté d'un QLED Q90R. Franchement, l'OLED ça manque de luminosité ! Les scènes sont belles sur l'OLED mais c'est sombre ! Je préfère le rétro éclairage et les quantum dots qui apportent plus de luminosité et les couleurs sont plus vives. C'est une question de goût ! Lorsque les TV miniLED et microLED voire nanoLED seront disponibles, l'OLED n'aura plus d'intérêt car trop faible en luminosité ! Je suis myope et j'ai besoin que les choses soient bien éclairées pour voir correctement. L'OLED ne convient pas à ma vue

Je suis allé à la FNAC ce weekend, et j'ai bien regardé les TV OLED et les QLED. Il y avait une OLED LG C9 à côté d'un QLED Q90R. Franchement, l'OLED ça manque de luminosité ! Les scènes sont belles sur l'OLED mais c'est sombre ! Je préfère le rétro éclairage et les quantum dots qui apportent plus de luminosité et les couleurs sont plus vives. C'est une question de goût ! Lorsque les TV miniLED et microLED voire nanoLED seront disponibles, l'OLED n'aura plus d'intérêt car trop faible en luminosité ! Je suis myope et j'ai besoin que les choses soient bien éclairées pour voir correctement. L'OLED ne convient pas à ma vue

Le microLED sera fiable dès sa sortie ! On n'est pas sur un truc organique qui risque de brûler comme l'OLED... Donc, je compte bien 6 ans ! Et toi tu as aussi 6 ans j'ai l'impression ! Sale gosse !

Le LCD n'a aucun retard puisqu'il progresse en luminosité 4000 nits que l'OLED est incapable d'atteindre ! Les LED également s'amincissent et le nombre de zones retro-éclairées augmente. L'OLeD lui ne progresse plus il a livré tout ce qu'il pouvait donner ! Pour l'input-lag tu es mal renseigné, regarde les derniers modèles SAMSUNG il sont taillés pour le jeu intensif ton OLED lui crâme !

Heu mais je n'ai jamais critiqué le microLED 🤷‍♂️ Si tu m'invente ou déforme mes propos ça va pas être simple 🤦‍♂️ Bien sûr que c'est l'avenir ! (Et l'OLED le présent, qui sera un jour dépassé comme toute technologie finit par l'être un jour). Je parlais déjà de banding en 2016 au moment d'acquérir ma télé en explorant les forums spécialisés sur le sujet pour m'informer et pendre des conseils (HCFR entre autres) donc ne crois pas que tu viens de me l'apprendre 😅 Quand à la TNT ... perso je m'en tape je ne regarde pas la télé, ni par TNT ni par ma box, et je ne vois pas non plus ce que vient faire ce sujet ici 😆

Tu sais aussi que la TNT 4K HDR ce ne sera pas avant 2024 ? Pourtant sur les canaux 81, 82 et 83 j'ai bien de la TNT 4K HDR sur ma TV HISENSE premium. Et ça n'a déjà plus rien à avoir avec la TNT 1080i que ce soit au niveau de l'image que du son ! Ah, tu ne comprends pas ce que ça vient faire dans la discussion ! Bah, cherches tu vas bien trouver... Lol

Analogisme : Tu sais la Golf GTI en 1976 c'était top ! Aujourd'hui les Tesla modèle 3, c'est mieux encore ! On arrête pas le progrès ! L'OLED en 2016 c'était bien, en 2022 le microLED ce sera encore mieux ! Lol Tu vas manger ton chapeau ! Lol

Heu oui les télé 4K HDR actuelles sont 10 bits (les premières de 2015/2016 étaient encore en 8 bits + CFR pour approcher le rendu) et c'est indispensable pour éviter les effets de banding sur couleurs trop similaires comme le bleu du ciel mais je ne comprend pas le rapport avec les nits. 10 000 (le maximum du Dolby Vision, qui peut également coder les couleurs sur 12 bits et non 10, quand à la norme HDR10 c'est 1000 nits) ça veut quand même dire qu'un petite zone de l'écran peut éclairer très fortement (comme si on te pointait une lampe vers les yeux), j'ai du mal à saisir l'intérêt de se faire exploser la rétine sur une scène avec des phares de voitures (exemple) en fait (quand bien même l'oeil humain pourrait distinguer des nuances/différences de luminosité dans ces hautes lumières) ... je trouve certains films actuels suffisamment épileptiques comme ça sur des dalles à 400-600 nits x) Est-ce qu'on voit en plein soleil l'été quand c'est très lumineux ? Oui. Est-ce agréable ? Non (sinon pourquoi acheter des lunettes de soleil voyons ? Bon ok les écrans sont n'en sont pas encore à nous allumer à ce point). Heureusement, ce n'est pas parce que le Dolby Vision permet de monter à 10 000 nits que les étalonneurs du cinéma s'amusent à monter aussi haut. Reste les téléviseurs Dolby Vision IQ (donc pas de Samsung QLED) qui réajustent la luminosité en fonction de la luminosité de la pièce pour éventuellement monter plus haut en luminosité pour garantir une bonne visibilité de la scène en plein jour (pour les énergumènes qui regardent des films avec le soleil qui tape dans leur salon) Mauvais exemple pour Avatar pour finir, il n'existe au mieux qu'en Blu-ray et les normes Blu-ray c'est 100 nits au mieux. James Cameron avait évoqué une sortie en 4K HDR en 2017 je crois mais on en a toujours pas vu la couleur 😥 En bonus pour les curieux, le banding, c'est ça : https://uploads.disquscdn.com/images/910ae4a341fdaa6213179caa7b9760b1be403c8d3cea0affe22deb6326b95449.jpg

Mais tu racontes franchement n'importe quoi ! Tes chiffres sont complètement dépassés ! Sache que le SAMSUNG Q95T atteint 2000 nits et que les QLED 8K de SAMSUNG et notamment les Q950TS atteignent 4000 nits ! L'OLED plafonne à 1000 voire 1200 nits et ne pourra pas aller au-delà de cette valeur étant donné que les LEDs organiques brûlent et c'est une des raisons du problème de marquage des écrans OLED. Les iMac ont des écrans OLED et malheureusement au bout de plusieurs années d'utilisation le dock est incrusté dans la dalle en bas de l'écran. Quant à l'avenir, tu es bien mal renseigné ! Il sera miniLED puis microLED. L'OLED ne pourra pas rivaliser avec aucune de ces 2 technologies dans peu de temps. Les QLED de SAMSUNG ont 480 zones rétro-éclairées et les miniLED chez TCL ont plus de 15000 zones ! On est proches de L'OLED. Mais la profondeur des noirs, c'est juste de la théorie, dans la pratique, on regarde des scènes colorées et pas du noir ! Donc le "truc" de dire que l'OLeD fait des noirs parfaits, franchement je m'en moque un peu ! https://www.son-video.com/selection/televiseurs-samsung-qled-q950ts-2020 Même 4000 nits cela reste peu, car les experts dans le domaines, disent que les TV devraient atteindre 10 000 nits pour bien profiter du HDR Dolby Vision/HDR 10+ ! Tu vois l'OLED est dans les choux !

Tu as lu que la moitié de ma réponse, j'ai l'impression de parler à un gosse : ajoute au moins 2 ans après 2022 le temps de fiabiliser le microLED et que les prix baissent. Et pas de soucis pour réinvestir 2500€ si le gap technologique attendu est là, et sans regret. Avoir une télé qui me dure entre 5 et 10 ans ça me convient très bien.

"Et avoir tant de nits ça sert à quoi ?" MDR !

L'OLED ne progresse plus depuis 2 ans déjà ! Renseigne toi ! En 2022, ce fera 6 ans et non pas 8 ni 10 ans que tu auras ton OLED, acheté en 2016. Qui sera dépassé et ne pourra plus tenir la comparaison avec les capacités des nouvelles dalles LCD/QLED microLED en colorimétrie en luminance (nits à 4 ou 5000). Quitte à mettre 2500 € dans un TV, je préfère attendre pour ne pas avoir à le regretter par la suite. Donc, pas d'OLED pour moi, je garde ma TV 4K ULED HISENSE super pouette pouette jusqu'à l'arriver des microLED !

L'OLED ne progresse plus depuis 2 ans déjà ! Renseigne toi ! En 2022, ce fera 6 ans et non pas 8 ni 10 ans que tu auras ton OLED, acheté en 2016. Qui sera dépassé et ne pourra plus tenir la comparaison avec les capacités des nouvelles dalles LCD/QLED microLED en colorimétrie en luminance (nits à 4 ou 5000). Quitte à mettre 2500 € dans un TV, je préfère attendre pour ne pas avoir à le regretter par la suite. Donc, pas d'OLED pour moi, je garde ma TV 4K ULED HISENSE super pouette pouette jusqu'à l'arriver des microLED !

Heureusement que le LCD s'améliore vu tout le retard à combler sur l'OLED 😅, pendant ce temps l'OLED a juste eu à refaire son retard sur l'imput-lag et amélioré sa luminosité. Le prochain gap ce fera au prix d'une nouvelle techno (microLED ou autres).

Depuis 2 ans l'OLeD stagne et ne progresse plus ! Quant au LCD, QLED et autres Quantum dots les technologies ne cessent de progresser d'année en année. En attendant le microLED, le nanoLED qui seront le nec plus ultra du LCD Actuellement, SAMSUNG est le plus gros vendeur de TV dans le monde avec ses QLED loin devant Sony avec ses OLED qui sont dans une niche

Tout comme les TV configurés en luminosité max et couleurs ultra-pétantes (et totalement faussées) dans les magasins attirent les regards alors que ce ne sont absolument pas des conditions ressemblant à un salon 😅 Donc si je te suis bien j'aurais dû attendre et acheter du microLED en 2022 car ça sera mieux que l'OLED ? Mais c'est totalement débile d'attendre plusieurs années pour la techno d'après qui sera meilleurs. Avec ce raisonnement on est toujours en train d'attendre la super techno prometteuse d'après. L'OLED existe depuis de nombreuses années, j'ai attendu 2016 qu'elle soit fiable. J'ai depuis presque 4 ans une excellente télé pour les technos disponibles quand je l'ai acquise. En 2022 quand le microLED commencera à arriver j'aurais donc profité pendant 6 ans de ma télé, 8 ans à 10 ans même si on ajoute au moins 2 ans que le microLED soit fiabilisé et plus abordable et je pourrais alors changer ma OLED pour une microLED 😀

Au fait, je n'ai pas de TV 4K SAMSUNG, mais une TV 4K premium HISENSE, ça affiche tous les formats HDR et gère aussi le son Dolby Atmos

On te vend de l'OLED mais dans les labos, ils savent depuis longtemps que ce sera remplacé par le microLED ou le nanoLED. Sauf que actuellement on ne sait pas faire des TV microLED ou nanoLED pour des questions techniques de production. Mais les problèmes sont en cours de résolution pour produire des TV dans des prix acceptables pour le consommateur. Et du coup, on te vend de l'OLED à grand coup de marketing, tu as vu la profondeur des noirs, les pixels sont auto émissifs et tu peux les éteindre complètement et bla bla bla ... Bah, oui, il faut bien vendre quelque chose en attendant le microLED/nanoLED... J'ai adoré ce passage dans l'article que je t'ai envoyé à lire : "c'est le spécimen LCD qui attire tous les regards et marque les esprits. C'est bien simple, l'impression ressentie devant cet écran 85'' 8K est celle d'être devant une scène de la vie réelle, comme si vous ouvriez une fenêtre pour regarder dehors."

Bien sûr et moi je suis Marie-Antoinette !

Analogisme : Tu sais la Golf GTI en 1976 c'était top ! Aujourd'hui les Tesla modèle 3, c'est mieux encore ! On arrête pas le progrès ! L'OLED en 2016 c'était bien, en 2022 le microLED ce sera encore mieux ! Lol Tu vas manger ton chapeau ! Lol

Je vois que tu commences à te documenter un peu mieux mais tu reste toujours assez limité et borné avec ton OLED. L'OLED est déjà dépassé et l'avenir sera sur le microLED ou même le nanoLED ! Ce n'est qu'une question de temps ! Avatar est sorti il y a longtemps, attends AVATAR 2 ! Tu va manger ton chapeau et ton OLED de 2016 tu pourras la remplacer ! Tu as dû payer ça une blinde en plus ! Les TV qui gèrent les couleurs sur 12 bits on n'en trouve pas encore ! Ca va venir ! Tu me fais rire avec le banding, c'est moi qui t'explique tout depuis le début, tu es une sorte d'Apple fanboy ! Tu connais ? Ce sont ces mecs qui ne connaissent pas tout mais ils achètent du Apple parce que c'est cher et que le copain aussi est branché à fond sur Apple. De par ce fait c'est donc forcément meilleur que le reste ! Lol !!!!

Si tu as tout lu, tu as compris que l'oeil humain voit jusqu'à 10 000 nits donc un écran OLED cela reste faible en luminosité pour l'oeil humain. CQFD

Lis ça ! https://www.avcesar.com/actu/id-23658/ces-18-tv-lcd-8k-85-sony-prototype-hdr-10-000-nits-et-processeur-x1-ultimate-ca-vaut-le-detour.html

Encore une fois, renseigne toi ! C'est comme si tu me disais qu'une profondeur de couleur de 8 bits c'est suffisant puisque cela donne 256X256X256 soit 16,7 millions de couleurs ! Eh bien avec la 4K HDR, les TV sont en 10 bits maintenant soit 1024X1024X1024 couleurs donc 1,07 milliards de couleurs ! Pour les nits ce sont les experts qui ont prévu cette limite de 10 000 nits. Game of Thrones je m'en tape, moi je préfère AVATAR par exemple. C'est coloré et ça flatte l'oeil plus des trucs tournés dans l'obscurité !

Et avoir autant de nits ça sert à quoi ? Même 800 nits suffisent en plein jour ! Et la contrepartie ce sont des noirs pas totalement éteints dans la pénombre le soir pour regarder un film (ce qui est un usage courant). Donc la course aux nits ça sert .... juste à rien (sauf peut être pour la TV que Samsung a sorti dédiée à être mise en extérieure sur sa terrasse). "on regarde des scènes colorées et pas du noir " : dis ça à ceux qui ont vu l'épisode 3 de la saison 8 de Game of Thrones ! Perso je n'ai pas eu besoin de changer la luminosité de mon OLED pour avoir du détail dans les zones très sombres et parfois noires de la scène :)

Non mais c'est du grand n'importe quoi tes chiffres ! Tu est très mal renseigné !

Non mais tu racontes vraiment n'importe quoi ! Les derniers TV SAMSUNG pour ne citer qu'eux atteignent 2000 nits notamment le modèle Q95T et même 4000 nits pour les modèles 8K Q950TS. L'OLeD plafanne à 1000 nits et ne pourra jamais aller au delà, sinon les diodes organiques brûlent ! D'autre part, les TV QLED de SAMSUNG atteignent 480 zones retro éclairées et même plus de 15000 zones chez TCL sur le modèle X10. Il y a encore mieux ! Franchement, l'OLED dans 2 ans c'est terminado ! On sera sur du miniLED, c'est déjà le cas chez TCL, ou sur du microLED ou encore du QNED chez SAMSUNG. L'OLED ça marque et c'est un inconvénient majeur ! Sur les iMac, le dock est incrusté dans la dalle OLED après plusieurs années d'utilisation car le dock il est fixe et s'affiche en permanence et fini par marquer la dalle ! Franchement tu devrais mieux de renseigner avant de ramener ta fraise pour me sortir des âneries. https://www.son-video.com/selection/televiseurs-samsung-qled-q950ts-2020

Bah tiens 2 ans plus tard l'OLED s'est énormément rapproché du QLED de Samsung sur l'input-lag au point d'être équivalent pour du jeu-vidéo. La luminosité a progressée jusqu'à 800 nits (1200 chez Samsung) au point que même en plein jour c'est amplement suffisant. Et toujours pas de burn-in sur ma OLED de 2016 (seuls ceux qui regardent BFMTV ou du foot toute la journée pourraient en avoir), je profite avec plaisir des contenus Dolby Vision sur Disney+ (alors que 20th Century laisse tomber le HDR10+).

L'avenir c'est le micro led tout simplement.

Les contrastes sont non seulement la mais en plus extrêmement bon sur les derniers Qled comme la Q90r. Plus grand chose à envier aux Oled, que du contraire.

Non en fait il a raison, l'évolution des nouvelles gamme ecrans Qled est énorme ! J'étais parti en magasin acheter la LG Oled C9 et je suis reparti avec la Samsung Q90r ! J'ai hésité pour être sûr de ne pas me tromper et les ai comparé durant une heure cote à cote et même si elles ont des qualités l'une l'autre la Q90r est bluffante et ressort mieux ! Des noir profond (même si la Oled reste un poil mieux mais c'est à peine visible cote à cote) netteté incroyable, avec en plus les grosse qualités du Qled comme une luminosité hors norme, plus fluide (meilleur écrans gaming actuel), filtre anti reflet efficace comme jamais vu auparavant, un interface, une connectivité et une commande beaucoup plus agréable et efficace etc... Toutes ces qualités sont reconnue par les experts de l'image, mon amis vendeur expert dans le mileu était également surpris de la qualité quand il l'a reçue. Elle est une des meilleurs TV au monde actuellement c'est pas pour rien Ça n'enlève rien au qualités énorme de l'Oled mais force est de constater qu'ils sont enfin au minimum +- au même niveau, dire le contraire serait de la mauvaise fois où un manque de connaissance sur le sujet. Je vous conseille d'aller l'essayer vous serez surpris 😊

Sur les derniers Qled les noir sont extrêmement noir et profond, à peine en deçà des noir des Oled et encore faut le voir cote a cote. Pour tout ce qui est des Qled anciennes génération je suis 100% d'accord, mais la l'évolution est énorme.

Je ne confonds rien du tout, tu as mal interprété mon commentaire. "Les derniers modèles bénéficient d'un contraste très élevé." Et donc suffisamment bon pour s'approcher du contraste "infini" de l'OLED. Par contre, côté luminosité, l'OLED est loin du Qled. Voilà, j'espère que c plus claire.

Mettez vous à jour, le Qled de Samsung commence à battre l'Oled sur presque tous les plans (il y a que pour le "noir" où l'Oled reste nativement un peu devant). Le contraste des derniers Qled est excellent.

Mais mon prochain écran sera un oled, puisque la luminosité commence à être très bonne et le mode jeu excellent.

J’ai tout mes appareils en oled sauf le tv. Je ne dis pas que les noirs c’est comme loled (pas du tout) mais c’est très honorable.

Parlez de ce que vous connaissez !!!!! Aucune trace des sony !!!! Ou est la Ag9 ? Et les Panasonic oled( fz9xxx) Et puis bien beau de conseiller les qled q6x mais savez que ce n'est pas la même dalle suivant la taille ? En dessous de 55 c'est 8 bits seulement et 50hz, en 55 10 bits et 100hz uniquement en 65 et plus. Dans ce cas, la q7x ou Sony xg85 sont bien meilleures pour des prix similaire voir inférieur chez Sony. Si vous voulez je suis vendeur en TV, je peux vous aider à éviter de vous ridiculiser...

Phillips et Samsung 😂😂😂😂😂😂😂 Ou sont la Panasonic et la Sony ?

Tout à fait.

J'ai ma LG OLED depuis 3 ans et aucune marque de brûlure hein ! Il faut juste ne pas laisser tout la journée sur BFMTV et ses bandeaux fixes. La qualité de l'OLED est faite pour les films et séries, pas pour regarder les chaines télés dégueux et leurs logos/bandeaux fixes.

je possède une LG OLED 55C8, ravi ! Aucun problème.

En fait le bon contraste de ces TV vient des dalles de technologies VA, technologie existante depuis longtemps et déjà assez éprouvée. Avec des dalle de ce type des contrastes à plus ou moins 5000:1 sont courants et ce depuis bien des années. Maintenant faut avoir un certain recul sur le marché des téléviseurs pour le savoir.

Euh OK, peux tu apporter des éléments de comparaison ? Les numériques avaient bien conclu à un très fort contraste sur le QLED et je me suis basé sur ça.

Samsung n'a pas révolutionné le constatez le contraste sur le lcd, en fait niveau contraste c'est tout sauf exceptionnel

Je joue majoritairement de nuit et c’est plus qu’honorable. Surtout avec le nouveau système anti reflet c’est le top.

Joue dans le noir complet et tu verras que les noirs sont gris (+ blooming)

Vous ne savez pas quelles sont les meilleures TV 4K HDR en 2019 ? En 201vous ne le savez pas ? 9

Il faut passer au 8K maintenant comme sur les tels.

J’ai pris une Qled 2019 le model 85R et je ne regrette pas. Principalement pour le jeu vidéos. Et j’avais un peu peur des noir gris mais non. Les noir sont noir.

Parce qu'on est sur "frandroid", ce n'est pas un site spéciliste des TV. Sony et Panasonic font les meilleur TV et de loins, tous les test des sites et magazines spécialisés le prouvent.

non le QLED, ce n'est pas du LCD IPS, c'est LCD VA Le NanoCell de LG, c'est du LCD IPS

Non pour jouer, il ne faut pas en acheter. Donc ça ne disparaîtra pas. Je suis d'accord sur le reste.

Super !

Tu ne regardes pas non plus des images totalement blanche... Une scène sombre ou de nuit l'OLED va faire un vrais noir alors que le LCD va faire un gris plus ou moins lumineux. Les couleurs c'est bien beau mais il faut que la télé soit bonne quelque soit l'image. Après les marques de brulures il y avait déjà ça au temps de cathodique. Il faut évité une image fixe c'est tous.

Le QLED explose l'OLED en pic de luminosité pour le HDR, normal c'est une barre de LED qui fait la luminosité alors que sur l'OLED c'est point par point. Par contre si le QLED à un contraste plus élevé que les LCD standard, l'OLED lui à un contraste infinis. Le QLED ne s’impose pas, c'est juste moins cher. Les prix des OLED diminue petit à petit et au final le QLED disparaitra.

Oui, mais c'est la réalité ! Il y a plein de vidéos qui montrent des écran OLED marqués par le logo CNN qui est affiché en permanence par cette chaine ! Ta réponse est a côté de la plaque ! Je cite : <i>La technologie OLED apparait maintenant quasiment chez tous les fabricants de télévisions (sauf Samsung qui s’y refuse). LG a par ailleurs pris de l’avance dans le segment des télévisions grâce à l’OLED. Même Apple, avec son iPhone X, s’est mis à intégrer la technologie pour remplacer les dalles LED présentes jusque-là. Pourtant, l’OLED ne fait pas toujours l’unanimité dans le milieu des écrans et c’est à juste titre. Bien qu’il soit moins énergivore et plus brillant que le LED, son principal défaut est qu’il vieillit et plutôt mal. La structure de l’OLED est organique, ce qui fait que ce qui la compose est grandement susceptible de se dégrader avec le temps. Les écrans équipés de cette technologie voient donc apparaitre des marques de brûlures dû à une trop longue exposition d’une même image. Il faut avouer que cela reste assez fâcheux.</i>

Oui, enfin, c'est une pub samsung ta source. On ne sait même pas s'il s'agit d'une dalle Oled récente.

justement, c'est pour nous faire changer de TV tous les 2 ans 😁

J'ai pas besoin de tes explications pour savoir la différence entre OLED et QLED. Tu prends visiblement parti pour l'OLED car tu as acheté un TV OLED. Moi, je n'ai ni OLED ni QLED, je préfère attendre que les technologies murissent encore. OLED et QLED ne sont que des technologies transitoires. Dans 10 ans elles n'existeront plus tout comme le plasma à disparu. Actuellement QLED est préférable à l'OLED car moins fragile et SAMSUNG propose en plus le boitier One Connect qui permet de cacher tous les câbles chose que les autres ne proposent pas !

J'ai essayé d'être pédagogue et d'expliquer l'impact de chaque usage, techno, avantage et inconvénient au lieu de te considérer comme un troll bête et méchant. Tu viens de démontrer que j'ai eu tord. Si tu penses avoir raison, que les professionnels de l'image dont j'ai repris une partie de l'argumentaire ont tord, reste enfermé dans tes propres certitudes. Le QLED est et reste du LCD. En espérant que mes explications servent à d'autres personnes plus éclairées pour bien comprendre ces impacts.

Bah justement ... soit logique, si le capteur de luminosité adapte le rétro-éclairage (et donc le diminue), ça ne sert à rien que la dalle puisse monter très haut en luminosité puisque le capteur va la faire baisser pour s'adapter à la pièce. A moins de regarder la télé en plein soleil x)

2/ Tu prends les ingénieurs de chez SAMSUNG pour des jambons ? Il y a des capteurs de luminosité ambiante sur les TV et elles adaptent le retro éclairage en fonction ! Donc pas d'éblouissement ! Tu les prends pour des jambons ?

Je te remet alors ce lien : https://www.rtings.com/tv/tools/compare/lg-c8-vs-samsung-q9f/600/442#usage*4851!threshold*0.1 Il y a 2 choses à comprendre dans ce comparatif : 1/ Bien que la Samsung couvre un spectre plus étendu de couleurs, elle gère moins bien le nuances entre elles produisant un dégradé trop marqué entre les nuances d'une même couleur et un effet qu'on appel "posterisation". 2/ Bien que la Samsung ai un pic lumineux plus élevé, ce n'est pas utile pour regarder un film dans la pénombre de son salon puisqu'on serait alors ébloui si on laissait la luminosité à fond. Les modes Cinéma réduisent cette valeur. De plus, il est plus intéressant d'avoir des noirs véritables pour que dans les scènes sombres il y ai une vrai différence entre le noir et les gris très sombre pour avoir une meilleure lisibilité de l'image et de la scène. Et donc plus intéressant, dans les films/séries, d'avoir un meilleure contraste plutôt qu'un point lumineux plus élevé. Pour l'angle de vision, évidemment cela ne signifie pas regarder sa télé à 180°, par contre cela montre qu'à partir de moment où tu ne sera plus dans un cône de 30° en face de ta télé (et ça arrivera si vous êtes par exemple 3 ou 4 personnes sur le canapé en face), certains vont subir une altération de la luminosité et de la colorimétrie car ils ne seront plus exactement en face de la télé. Ça ne sera pas préjudiciable à un couple, mais en regardant un film avec des amis ça peut le devenir (on reste sur une altération légère hein, je dis pas que ça en devient inregardable ;) )

Oui bien sûr tu répètes ce que je dis. Merci de confirmer que j'ai raison. lol ! MDR ! Tu as les boules maintenant avec ton OLED qui risque de brûler...

Tiens comme tu es un peu dur de la comprenette, regarde cette vidéo. Un joueur joue 12 heures d'affilées sur un OLED et un QLED en même temps. Au bout de 12 heures, l'OLED est brûlé (la dalle est marquée) pas le QLED ! C'est pourquoi, il ne faut pas se presser à investir dans un OLED qui risque de s'abimer ! Mieux vaut un QLED, moins gourmand, plus lumineux car rétro éclairé et surtout qui ne s'abime pas ! https://www.youtube.com/watch?v=AHGxsldjSJc

Que tu es amusant ! Non l'OLED et persistant et se dégrade avec le temps ! Donc non il ne faut pas s'emballer à acheter de l'OLED fragile, mieux vaut du QLED. Et vive le boitier One Connect, chez LG, ils n'y ont pas passé, ils ne sont pas très futés les gars ! Regarde les problèmes de l'OLED face au QLED : https://www.youtube.com/watch?v=fYbpRxm7REE Marquage de la dalle OLED, aucun marquage sur le QLED Le QLED est plus lumineux que l'OLED L'OLED a un meilleur angle de vision, mais franchement je ne regarde pas la TV à 180 °, je me place en face ! Donc argument non recevable. OLED est plus gourmand en énergie que le QLED ! Bonjour la facture d'électricité ! Le QLED propose plus de tailles d'écran !

Je suis cohérent dans mon raisonnement, désolé de te contrarier, mais comme tu sembles focaliser sur l'OLED et LG, sache que dans un 1 an le microLED de SAMSUNG surpassera l'OLED et LG abandonnera l'OLED pour passer au microLED. Ta TV OLED LG sans boitier One Connect sera un truc du passé, bonne à changer. Lol ! Moi, je n'ai ni OLED ni QLED, j'attends encore avant d'investir dans un TV 4K/8K... Actuellement c'est encore trop tôt. On a le choix entre un OLED périssable car organique et persistant et un QLED perfectible... Attendons le microLED. Regarde les problèmes de l'OLED face au QLED : https://www.youtube.com/watch?v=fYbpRxm7REE Marquage de la dalle OLED, aucun marquage sur le QLED Le QLED est plus lumineux que l'OLED L'OLED a un meilleur angle de vision, mais franchement je ne regarde pas la TV à 180 °, je me place en face ! Donc argument non recevable. OLED est plus gourmand en énergie que le QLED ! Bonjour la facture d'électricité ! Le QLED propose plus de tailles d'écran !

Tu prends les gens pour des jambons ! Fais attention que ton OLED ne crame pas ! Moi, j'aurais les boules avec un truc pareil ! Bisou

Le QLED est plus lumineux et le spectre de couleur est infini. Donc je ne vois pas en quoi l'OLED est meilleur en qualité d'image. Moi pas comprendre... Si ton argument c'est l'angle de vision, franchement qui s'amuse à regarder sa TV à 180 ° ? Faut être c*n !

L'OLED c'est la meilleure qualité d'image et je le redis encore, le burn-in c'est pour ceux qui l'utilisent mal, pour des usages inadaptés comme le jeu vidéo. Je pense avoir fait le tour en long et en large des avantages et inconvénients dans cette discussion mais tu ne retiens que ce qui t’intéresse sans prendre le sujet dans sa globalité et surtout dans ses différents cas d'usages car en fonction de l'utilisation ce n'est pas du tout la même technologie d'écran ou la même marque qu'on va rechercher. Au fond tu ne nous sortirais pas ce petit "bisou" rageur si tu pensais avoir correctement abordé ce sujet.

Je connais parfaitement les défauts possibles de l'OLED avant même de l'acheter rassure toi. Et je l'ai pris car je voulais la dalle de la meilleure qualité possible pour mon usage films et séries qui est sans danger de burn-in puisqu'il n'y a pas de logo ou d'éléments fixes à l'image. J'ai ma LG depuis plus d'un an et absolument aucune brûlure. Au risque de me répéter, ces dalles OLED ne sont pas faites pour regarder des chaines TV avec logos fixes ni des jeux vidéos qui ont des éléments d'interface fixes. Je recherche la qualité de l'image avant tout et pour le moment c'est l'OLED qui le propose (et dans quelques années ça sera le MicroLED si tout va bien).

Merci de confirmer que j'ai raison ! L'OLED ce n'est pas la panacée... Trop fragile car organique, consommateur d'énergie, moins lumineux etc... Merci , de confirmer que j'ai raison. Bisou

Et alors ? J'ai pas dit le contraire ! Remonte plus haut dans la discussion et lit bien ! J'ai dit que pour du jeu vidéo il fallait mieux prendre du Samsung justement ... tu ne fais que confirmer ce que j'ai dit plus haut là.

Décidément tu ne comprend rien et tu n'a pas lu nos commentaires puisqu'on a déjà répondu a tes arguments et déjà expliqué que le MicroLED est prometteur et que Samsung et LG vont sortir des TV MicroLED ... tu es à coté de la plaque ...

Tiens comme tu es un peu dur de la comprenette, regarde cette vidéo. Un joueur joue 12 heures d'affilées sur un OLED et un QLED. Au bout de 12 heures l'OLED est brûlé (il marque). Pas le QLED ! https://www.youtube.com/watch?v=AHGxsldjSJc

Merci Pistache ! Tu as tout compris :) La profondeur des noirs c'est justement très utile dans les films sombres car tu peux justement mieux distinguer les éléments noirs des éléments gris foncés. Le OneConnect c'est aussi une promesse non tenue Samsung, l'idée de base c'était de déporter l’électronique dans un boitier séparé pour ensuite acheter une nouvelle version du OneConnect plusieurs années après et bénéficier de plus de puissance et de nouvelles fonctions sans avoir a changer toute sa TV (on pourrait penser au support de nouveaux profils HEVC, du décodage Dolby Atmos via HDMI, du VP9, ou bientôt du HDMI 2.1 et du AV1). Ça c'était une vraie bonne idée. Le problème c'est qu'ils n'ont assuré ce suivi que les 2 premières années. Et puis quand tu as une installation home-cinéma, c'est l'ampli HC qui centralise toute la connectique caché dans ton meuble TV, tu n'a donc qu'un câble HDMI et le câble d'alimentation qui vont vers la TV. Une petite gaine pour faire passer ces 2 câbles suffit et ça ne prend pas plus de place que le câble du OneConnect. J'attend moi aussi beaucoup du MicroLED qui semble réunir les avantages des 2 mondes LCD et OLED sans les inconvénients. D'ailleurs Ulyss75 tu sembles croire que le MicroLED ne sera proposé que par Samsung mais au dernier salon IFA 2018 Samsung et LG ont tous 2 présentés des TV MicroLED. La différence c'est qu'il que Samsung sera le premier à commercialiser un modèle MicroLED pour le grand public (on ne peut pas dire que Samsung TheWall soit un modèle grand public) mais cette techno semble destinée à remplacer le LCD et l'OLED.

Le Qled de chez Samsung s'impose de plus en plus face a l'Oled maintenant. Les derniers modèles bénéficient d'un contraste très élevé. De plus au niveau pic de luminosité le Qled explosé l'OLED.

Il faut lire les commentaires sur les quels tu réponds... Déjà Mathieu distingue bien les différentes usages qui implique d'utiliser différentes marques car l'OLED n'est pas parfait. Il parle des défauts de l'OLED et toi après tu répètes pareil... Sinon le boîtier One Connect semble utile pour du câble management mais sans plus. Sinon ton argument sur le fait que tu n'aimes pas les films sombres où l'on ne voit pas les scènes... Bon alors que dire ? C'est logique si tu regardes juste les dessins animés et une chaine d'info en continue ou pas car il y a toujours des moments avec des zones noires. En attendant l'arrivée du microLED et donc de la victoire de Samsung bah il est toujours préférable d'avoir de l'OLED pour voir des films et la télévision même pour le prix (en comparaison avec le QLED actuel). ;)

Soit cohérent, ça ne sera donc pas du QLED (qui n'est que du LCD avec filtre quantique) mais du MicroLED, une "nouvelle" techno. Et oui comme je l'ai déjà dit plus bas le MicroLED semble très prometteur.

Pour moi le boitier One Connect est ESSENTIEL pour celui qui ne veut pas avoir des câbles partout ! Quant à la qualité d'image, regarde les commentaires de tous ceux qui ont achetés une SAMSUNG QLED chez Darty et Boulanger. Tous disent que la qualité de l'image est exceptionnelle ! L'OLED brule et se désagrège avec le temps surtout avec les jeux vidéos. Le burn-in c'est la cata. Tu paies 2000 € un téléviseur et il brule, perd ses qualité colorimétriques. Pas top ! Ca craint !.... Après c'est plus un débat de spécialiste. La profondeur des noirs, perso, je m'en tape. J'ai horreur des films sombres ou l'on ne voit pas ce qui se passe dans les scènes. Vive la couleur ! Le microLED a été inventé en 2000, un prototype avait été présenté en 2012 mais la mise en production industrielle a été vite stoppée à cause du coût. Espérons que SAMSUNG parviennent à sortir des TV pas trop chères ! Le microLED va remplacer lOLED.... Et SAMSUNG aura gagné face à LG et LG fera alors un boitier One Connect pour rattraper son retard sur SAMSUNG, ce n'est plus qu'une question de temps ! CQFD https://www.phonandroid.com/micro-led-technologie-ecran-va-rendre-oled-obsolete.html

Pour moi le boitier One Connect est ESSENTIEL pour celui qui ne veut pas avoir des câbles partout ! Quant à la qualité d'image, regarde les commentaires de tous ceux qui ont achetés une SAMSUNG QLED chez Darty et Boulanger. Tous disent que la qualité de l'image est exceptionnelle ! L'OLED brule et se désagrège à long temps surtout avec les jeux vidéos. Le burn-in c'est la cata. Tu paies 2000 € un téléviseur et il brule.... Après c'est plus un débat de spécialiste. La profondeur des noirs, perso, je m'en tape. J'ai horreur des films sombres ou l'on ne voit pas ce qui se passe dans les scènes. Vive la couleur ! Le microLED a été inventé en 2000, un prototype avait été présenté mais la mise en production industrielle a été vite stoppée à cause du coût. Espérons que SAMSUNG parviennent à sortir des TV pas trop chères !

Je maintiens que Samsung est en retard avec son QLED, certes je te rejoins sur la couverture colorimétrique un peu plus complète (88% du DCI-P3 pour la Q9F de Samsung contre 80% pour la LG C8). Et pour donner un autre point à Samsung c'est le pic lumineux plus élevé (au prix de l'absence de noir véritable). Par contre en uniformité de dalle, dégradé couleurs, contrastes, blooming, angles de vision ... je te laisse regarder par toi-même des résultats et un comparatif ici : https://www.rtings.com/tv/tools/compare/lg-c8-vs-samsung-q9f/600/442#usage*4851!threshold*0.1 Le boitier OneConnect n'est pas un argument pour moi, on parle de qualité d'image, de dalle ... si on déborde ainsi je rappel que Samsung ne prend pas en charge Dolby Vision (et qu'il n'y a pas encore de contenu disponible pour l'HDR10+ qui se veut être équivalent chez Samsung). Il y a une question d'usage derrière, un LCD est largement préférable pour quelqu'un qui aura un usage mixte incluant chaines TV et/ou jeu-vidéo qui a cause de logos et interfaces fixes feraient entrer en jeu LE principal défaut de l'OLED : le burn-in. Et si je devais partir sur du LCD, ça serait chez Sony qui propose sur ses LCD moins de blooming, une image plus fidèle, plus contrasté et uniforme que chez Samsung. Par contre, si l'usage principal est en jeu vidéo 4K HDR avec PS4 Pro ou Xbox One X, là c'est Samsung sans hésiter grâce à son faible input lag. Maintenant attendons de voir le MicroLED qui semble très prometteur.

Ton LG OLED dans 1 an est complètement dépassé par les QLED de SAMSUNG dotés de microLED, lis plutôt : <i>La technologie OLED apparait maintenant quasiment chez tous les fabricants de télévisions (sauf Samsung qui s’y refuse). LG a par ailleurs pris de l’avance dans le segment des télévisions grâce à l’OLED. Même Apple, avec son iPhone X, s’est mis à intégrer la technologie pour remplacer les dalles LED présentes jusque-là. Pourtant, l’OLED ne fait pas toujours l’unanimité dans le milieu des écrans et c’est à juste titre. Bien qu’il soit moins énergivore et plus brillant que le LED, son principal défaut est qu’il vieillit et plutôt mal. La structure de l’OLED est organique, ce qui fait que ce qui la compose est grandement susceptible de se dégrader avec le temps. Les écrans équipés de cette technologie voient donc apparaitre des marques de brûlures dû à une trop longue exposition d’une même image. Il faut avouer que cela reste assez fâcheux. oled-lg Néanmoins, avec le temps, les constructeurs ont appris à faire en sorte que l’OLED dure plus longtemps et soit moins sujet à cet effet de brûlure. OLED, MICROLED : QUELLES DIFFÉRENCES ? Mais si l’OLED est maintenant maitrisée, pourquoi vouloir à tout prix se lancer sur le microLED ? La première raison est que sa structure est non organique. Les diodes qui équipent les écrans microLED émettent de la lumière grâce au Nitrure de Gallium. Ce qui fait que ses composants ne seront donc pas sujets à un vieillissement aussi précoce – voire aucun vieillissement- que celui de l’OLED. Le microLED est aussi beaucoup plus lumineux, beaucoup plus léger et surtout beaucoup plus fin que l’OLED. Les composants des diodes ne mesurent que 100 µm (micromètres). C’est moins grand qu’un grain de sable ou encore moins épais qu’un cheveu. Autant dire que la finesse est impressionnante. Un écran doté de la technologie microLED est jusqu’à 30 fois plus brillant qu’un écran OLED et, lorsque l’on parle consommation, consomme 90% moins qu’un écran LED et jusqu’à 50% moins qu’un écran OLED. </i>

Franchement tu racontes un peu n'importe quoi en disant que les QLED de SAMSUNG sont très en retard ! C'est faux ! SAMSUNG ne croit pas en l'OLED ! Les QLED de SAMSUNG couvrent un spectre colorimétrique supérieur à l'OLED. De plus, les SAMSUNG QLED ont un énorme avantage, elles disposent d'un boitier déporté One Connect que les LG, SONY et autres n'ont pas ! C'est beaucoup plus propre pour les branchements. Quant à comparer une LG OLED et une SAMSUNG Q8 franchement on a du mal à faire la différence ! Les 2 sont lumineuses avec des couleurs très vives

Ils me font bien rigoler avec leur histoire de noir absolu ! Moi, je ne regarde pas des images noires ! Aucun intérêt , je veux de la couleur ! Et puis l'OLED a un gros problème celui de la persistance des images ... Pour rappel : <i>La technologie OLED apparait maintenant quasiment chez tous les fabricants de télévisions (sauf Samsung qui s’y refuse). LG a par ailleurs pris de l’avance dans le segment des télévisions grâce à l’OLED. Même Apple, avec son iPhone X, s’est mis à intégrer la technologie pour remplacer les dalles LED présentes jusque-là. Pourtant, l’OLED ne fait pas toujours l’unanimité dans le milieu des écrans et c’est à juste titre. Bien qu’il soit moins énergivore et plus brillant que le LED, son principal défaut est qu’il vieillit et plutôt mal. La structure de l’OLED est organique, ce qui fait que ce qui la compose est grandement susceptible de se dégrader avec le temps. Les écrans équipés de cette technologie voient donc apparaitre des marques de brûlures dû à une trop longue exposition d’une même image. Il faut avouer que cela reste assez fâcheux.</i>

Euh t'es sur FrAndroid avec sa tartine de liens affilié faut pas en demander trop !

Lors de mon choix j’ai privilégié androidTV, j’ai donc pris une Sony 4K : excellente et de plus avec des MàJ en fonction de leurs disponibilités

C'est cher

Wow, " moins on achète... moins ça se vend " tu me troues le c*l là :) Merci M. La Palisse :)

Rigole pas, Apple serait capable d'en sortir une, avec une grosse encoche de 70 cm de large pour Face ID :) Si Face ID ne reconnaît pas les personnes devant la TV, la TV explose d'elle-même et tu es bon pour racheter au plein tarif le nouveau modèle avec une encoche plus petite de 5 cm qui aura doublé de prix :) Markus, Flo, Slayers 84 et Lemaître vont adorer " trop bien, j'en achète 10 pour mon château "

Ce n'est pas tant que les fabricants veulent les brader, mais vu les prix très élevés des modèles de qualité en OLED, ils se vendent peu, et il faut bien liquider les stocks, donc les prix baissent rapidement car il faut faire de la place pour les nouveaux modèles... En ce qui concerne les TV sen 8K (techno qui ne sera vraiment intéressantes que sur de très grandes diagonales, 65 puces et plus), il faudra bien attendre 5 ans avant que les prix deviennent raisonnables (et encore, tout dépend ce qu'on entend par raisonnable, pour certains ca va être 800 euros, pour d'autres 1500...) Moi ma TV SD cathodique 72 cm est encore vivante (elle à 13 ans) et je n'ai pas de budget pour acheter une TV LED Full HD de qualité de 43 (ce qu'à ma mère, et que je trouve suffisant en taille) à 49 pouces, donc j'attends encore :) J'espère qu'elle me durera encore 1 ou 2 ans, jusqu'à ce que j'ai le budget adéquat...

Pourquoi pas autant en avoir plus si c'est possible. 4 ça me suffit et j'ai tout mes appareils de brancher.

Arrête d'en réclamer 4 s'il t'en faut 5. 4, ce sera pas mieux que 3 : il faudra débrancher. Demande en carrément 8 (au père Noël), comme ça tu seras tranquille.

Vu que toi tu n'en as pas besoin c'est le cas pour tout le monde ? Surtout vu le prix d'un connecteur pour les fabricants. Il vaut peut être mieux avoir plus de connecteurs que pas assez. Un Home cinéma c'est pas donné et du coup beaucoup se tourne vers une barre de son qui prend en plus moins de place. 4 connecteurs tu y arrive vite, un décodeur, une voir 2 consoles (tout dépend de la famille) un lecteur Blu-ray, la barre de son si c'est une barre Arc pour le contrôle et le son .... Même si 4 c'est pas pour tout le monde on arrive vite à 3 se qui ne laisse aucun port HDMI de libre. Obligent à débrancher quelques choses si on en a besoin d'un temporaire comme pour brancher le pc d'un invité qui veut nous montrer quelques choses.... Vu que le HDMI est devenu la norme quasiment tout les appareils l'utilisent.

3 entrées : box, blueray, console. Et peu de gens ont un blueray séparé de la console. Ils mettent un ensemble home cinéma à la place s'ils veulent. Perso, je n'utilise qu'une prise pour le moment (box). Raconte ce que tu branches sur 4 entrées, et je te dirai pourquoi tes besoins spécifiques ne doivent pas influencer des spécifications conçues pour le plus grand nombre.

J'ai une U49S7606DS... Une des toutes premières TV 4k abordable qui est apparue sur le marché. Les dalles viennent de CSOT qui appartient conjointement à TCL, Samsung et quelques autres investisseurs. En magasin, la dalle ne jurait pas à côté d'une Sony 4x plus chère... C'est d'ailleurs un coup de cœur sur l'image en magasin qui a décidé l'achat (après un petit tour sur internet) Les défauts sont : - une motion compensation qui avait tendance à créer des artéfacts sur les scènes très rapides sur les premiers firmwares. Désactivable et/ou corrigé sur les derniers firmwares qu'il faut malheureusement installer à la main - vieil OS SmartTV 2 qui est juste mauvais...j'avais prévu l'installation d'une TVbox - une fausse sortie hdmi2.0 sur la carte-mère initiale, un technicien est venu me la remplacer... - un défaut de rétro-éclairage léger, visible lorsque l'écran est entièrement noir. J'ai vu des LCD de marques largement pire. - HDMI-ARC pas évident à trouver dans les menus Alors, certes, 6 mois plus tard tu pouvais avoir une LG à bon compte avec webOS, mais finalement, je suis bien plus satisfait de cette TCL que de la Toshiba Fullhd (une des premières également) qui l'a précédé et qui a coûté nettement plus cher.

La plupart des LG sont à 3 entrée HDMI, bien souvent pas suffisant. Un Switch HDMI ça peut être une solution mais ça rajoute pas mal de bordel alors qu'avoir 4 entrée c'est tout de même pas du luxe.

Les LG du comparo ont encore pas mal de sorties vers l'arrière (en plus d'être des TV assez épaisses). Les prises des câbles ethernet et antenne doivent être coudées si on veut les accrocher près du mur. J'ai laissé 2 cm d'écart (imposé par le support) et ça devrait largement suffire pour dissiper l'énergie consommée par l'électronique. Sinon, les switchs HDMI rendent service quand on manque d'entrées (45 €).

C'est la sélection de la rédaction de frandroid, pas celle de lesnumeriques (tu peux toujours aller voir les commentaires que certains font à leurs tests TROP focalisés sur les critères que tu énnonces, commentaires écrits par les gens qui les ont acheté sur ces "critères objectifs", par exemple pour le TCL U55C7006, ou qui ont acheté "malgré ces critères objetcifs", par exemple pour le LG65UJ630V). Ici, ils ont utilisé les critères qui leur plaisaient et ils te les présentent. Ça vaut ce que ça vaut. Les gens "minimum technophiles" savent chercher le reste là où c'est. J'ai donné des infos (en + et en -) sur les modèles que je connaissais (les LG). Tu peux t'exprimer aussi si t'as des choses à écrire. Donner un autre modèle/prix ou critiquer un modèle présenté.

Quel autre avantage y-a-t-il ? (en dehors du fait que l'intensité 0/255 d'un sous-pixel LCD équivaut à l'intensité 2 ou 3/255 d'un OLED ?) Pas de clouding ? Pas de fuites en bordures ? Moins de rémanence ? L'industrie a fait de net progrès de ce coté, y compris dans les LCD abordables. Si tu attends pour de l'OLED à pas cher, tu peux attendre très longtemps (comme tu attends encore le plasma à pas cher ... sachant qu'il ne sera jamais 4K). Tu peux aussi voir disparaitre une fonction que t'appréciais (par exemple j'ai vu disparaitre la 3D que j'appréciais ... ou bien, à une certaine époque, d'un coup, presque toutes les TV étaient devenues brillantes comme des miroirs : plus aucun traitement anti-reflets). Tu peux aussi me dire que je ne dois pas manger au macdo parce que c'est meilleur dans un gastro et qu'un fast-food gastro ouvrira ses portes dans deux ans ... si moi j'aime bien me faire un mac do tout de suite, je ne vais pas attendre 2 ans au pain sec et à l'eau, pour ensuite (peut-être) espérer sortir. Je ne vois pas l’intérêt de s'aiguiser outre mesure le gout, l'ouïe ou la vue pour ensuite se retrouver prisonnier d'achats très chers. L'idéal est d'apprécier les produits "grand public" au moment où ils le sont, pas deux ans avant. Tes TV à 1500 euros, je ne veux même pas les regarder. Je vois la réalité, et je vois ma TV. Ma TV me convient très bien parce que je ne me dis pas tout le temps en la regardant "ah quelle image de daube !". Je me dis même plutôt le contraire à chaque fois que je l'allume. Si tu aimes renifler un plat gastro et un verre de vin à 2000 € la bouteille, pour ensuite repartir le ventre vide ... libre à toi. En attendant, moi j'apprécie AUJOURD'HUI de regarder une TV 4K à 700 € de 65", à dalle IPS 60 Hz, et je ne te laisserai pas m'en dégouter en me transmettant ta maladie. Garde ta confiture hype, je suis un cochon heureux qui a connu le tube cathodique en noir et blanc, avec signal analogique mal capté, dans une région frontalière où la moité des 2 chaines captables par beau temps parlait une langue incompréhensible (mais on regardait quand même).

On dirait un comparatif d'un Télé Achat :/ Les seuls arguments que vous mettez en avant sont: "le design, le definition, la consommation, la compatibilité HDR". Sérieux? C'est bien ce que veux savoir Mme Michu en allant achetez sa tv a Auchan, mais vous êtes censés vous adresser a des gens minimum technophiles non? Et la fidelité des couleurs? Et le type de dalle? Et le contraste? Et la luminosité? Et les angles de vision? Et le clouding? Et la réactivité? Et la gestion de l'upsaling?

Ce n'est pas le seul avantage de l'OLED, tres loin de là... Tu ne sais manifestement pas de quoi tu parles.

Bon courage pour trouver ça. Et les connecteurs vers l'arrière c'est de plus en plus rare. Pour le prix de l'Oled il est pas prêt de baisser, vu le peu de fabricant des dalles. Personnellement ce que je voulais sur ma TV c'est surtout suffisamment de port HDMI pour le coup il est compliqué de trouver des TV avec 4 port (Philips le fait) bien souvent c'est 3 port voir moins. La c'est vraiment ragent car un port HDMI ça doit pas coûter très cher.

Non, prendre des modèles fins en haut et épais en bas n'est pas la solution. Et ces tarifs sont inacceptables de toutes façons. La solution c'est de prendre des modèles plus fins et pas chers. Ça existe. Moins on achète les trucs épais mal foutus (genre les sorties vers l'arrière), moins ça se vend.

Possible, après vos mieux un peu plus de place pour le refroidissement et les connectiques. Après si c'est l'épaisseur le plus important pour toi, il faudra regarder au dessus des 1000€ (voir sur1500€) sur les Qled ou Oled. Pas le même budget.

Mon plasma est toujours vivant en attendant la 8K qui ne devrait pas tarder à arriver, vu comme ils bradent leur 4K.

OCS max, Canal+ aussi je crois (sur Orange fibre). Qu'est-ce que t'appelles "upscaling de source non 4K" ? T'as une source FullHD et deux TV. La première est 4K. Imaginons qu'elle la joue minimaliste et double les pixels en largeur et en hauteur. La deuxième est FullHD. Elle affiche des pixels deux fois plus larges/hauts et ça donne exactement le même résultat. En général, l'upscaling vise à améliorer le résultat par rapport à ce résultat minimum (on essaye de "mieux situer les changements de couleurs à l'intérieur du pixel qu'on doit quadrupler" en tenant compte de ce qui se passe autour du pixel qu'on doit quadrupler. C'est des calculs matriciels, avec parfois des opérateurs logiques, appliqués très rapidement sur chaque image). Je ne vois donc pas comment une image FullHD upscalée sur une TV 4K peut-être moins bonne qu'une image affichée sur une TV FullHD. Les TV qui laggent le moins ont souvent un traitement minimum (mais ça vaudra toujours au moins la simple recopie des pixels).

Tant que je n'ai pas "goûté" aux TV OLED, je peux très bien m'en passer. J'espère ne pas attraper une telle maladie avant qu'elles soient à 500 €.

Oui, je met un petite lumière dans mon salon quand je regarde la TV, ça peut être le feu de bois de mon poêle en hiver, ou une ambiance tamisée créée par une lumière d'appoint en été. J'ai pas besoin d'être dans le noir total pour apprécier un film. Je préfère apprécier la vue de mon chien entre la TV et moi. Et si une option ambilight sur 4 cotés existait pour ma TV à moins de 150 €, je l'aurais sans doute prise.

Non, c'est pas une raison. Sur 5 cm, tu peux encore passer 10 épaisseurs de bandes LED (ou 4 largeurs).

Manque la marque hisense qui niveau rapport qualité prix mais à mal les LG et Samsung un conseil éviter tlc c est de la grosse merde.j en ai testé 3 modèles et l image et juste horrible en 4k

Pourquoi il n'y a pas les Bravia Oled de Sony ?

Je ne sais pas ce que tu as vus comme Oled, mais la qualité est juste incroyable par rapport aux autres technologies... même la luminosité est très bonne avec de jolies couleurs... pour ne pas voir la différence faut y aller quand même... et toi tu regardes des films dans j’en jour ? Ah bon

Pour les Philips il y a une raison, le rétro-éclairage Led à l'arrière (Ambilight) qui oblige une épaisseur un peu supérieur aux autres.

Depuis que j'ai goûté aux TV OLED, je serais incapable de m'en passer ! Mais le ticket d'entrée est environ de 1500€ avec des promos ... Les Samsung QLED (qui ne sont pas OLED mais du LCD IPS classique avec filtre quantique) les plus haut de gammes sont tellement en retard en comparaison ! Seule la techno MicroLED semble bien partie pour faire mieux que l'OLED mais les premier modèles n'arriveront que dans les 2 ans et seront hors de prix. Quand au résultat actuel du sondage avec la SAMSUNG UE49MU6292 en première place ... que dire ... oui elle est 4K mais la dalle est 8 bit sans FRC donc ce n'est pas du vrai HDR (le vrai HDR ce n'est pas que de la luminosité et du contraste en plus, c'est aussi une palette de couleurs étendue sur 10 bits), de technologie LCD VA (meilleur contraste que l'IPS mais angles de vision réduits), avec rétro éclairage edge-LED (le panneau est rétro-éclairé sur les bords et non via plusieurs zones en local-dimming, ce qui va causer des effets génants avec du blooming et des contrastes affaiblis, le moindre bandeau ou sous-titre blanc à l'écran va illuminer toute l'image et tout les noirs seront gris). Alors oui pour 600€ c'est normal mais je critique surtout le marketing qui veut nous faire croire qu'à ce prix on aura vraiment de la 4K HDR ...

Avec ce label ça englobe les technologies récentes puisque de toute façon il faut ces normes de compression pour gagner de la place pour la TNTUHD. Oui il y a un adaptateur TNTUHD ou attendre la MAJ si les constructeurs le font.

Ca doit tenir à ça : je ne bave pas devant une TV.

Pas d'accord du tout. Et je lis ça malheureusement très souvent. Non, un FullHD ne vaudra jamais un 4K. Non le meilleur FullHD ne vaut pas la plus pourrie des TV de ce comparatif. Pourquoi ? Parce tu ne seras pas compatible HDR, t'auras pas de HEVC (le plus souvent), ni de DVB-T2, ni de PS4 en UHD, bref t'auras juste une TV has been tout juste utile derrière une box de FAI. Le HDR, c'est pas juste un traitement flashy de sources normale (ça tu l'actives jamais). Le HDR, c'est la capacité à décoder des images en translatant les couleurs selon une indication globale de correction à apporter. Ça permet d'augmenter la précision d'encodage des couleurs quand l'image est faiblement contrastée (l'avantage se constate le plus sur les scènes très sombres ... mais ce serait pareil sur le "très clair" ou le "très moyen"). J'ajoute que sur Orange fibre, j'ai déjà de l'UHD (notamment l'excellente chaine Ultra nature HD qui passe des docs de plongée merveilleux). Et bordel que ça se voit que c'est de l'UHD ! T'as des détails lointains ce qui fait que tu peux te permettre de ne pas seulement regarder ce qu'on te cadre de près, mais aussi les trucs en arrière plan. Quant à "se faire plaisir" en achetant de l'OLED : on ne "se fait pas plaisir" en achetant un produit qui se trouve sur la portion "découverte" du graphe des prix (le genre qui perd 100 € chaque mois), on fait seulement plaisir au fabricant/commerçant. Le monde est rempli de gens qui regardent des TV à tube cathodique et parlent doctement d'OLED. C'était pareil pour le plasma avant. Le fait est que tu peux aujourd'hui ne pas trouver de défaut à l'image d'une TV LED "tout à fait abordable" comme celles indiquées ici. Perso, j'ai la 65UJ630 branchée sur une box Orange, et le truc qui m'ennuie le plus quand j'éteins la box "de jour", c'est que je ne sais pas toujours si j'ai éteint la TV : l'écran devient noir comme s'il était éteint (tu vas me dire que c'est noir-gris ... mais c'est noir-noir si t'es pas dans le noir). Alors parfois j'attends l'annonce d'absence de signal (et l'affichage automatique des photos internes). Sinon, pour ce qui est de la qualité d'image, je pense que tous les modèles présentés sont "assez bons" de ce point de vue. Ca veut dire que tu peux trouver de bons réglages et que si t'as que cette TV dans ta pièce, tu seras satisfait. Certes, je doute aussi un peu de l'utilité de ce genre de news ... mais j'ai au moins compris qu'on était pas sur "Lesnumériques" (j'ai bien rigolé en regardant leur test de ma TV : grand bien leur fasse s'ils aiment claquer du pognon dans l'OLED !), qu'on ne parlerait pas de DeltaZ et que cette sélection n'était pas faite pour les toqués qui passent du marqueur noir sur la tranche des CD pour que le son soit meilleur (il y en a eu, et il y a même eu des revues spécialisées dans le son qui prônaient ce genre de pratiques ... comme celui que les câbles audio "avaient un sens de pose").

Ok ... celui pour qui la qualité ne peut venir que du hertzien (et qui ne verra donc rien en UHD avant que ça n'arrive en hertzien), il a peut-être intérêt à attendre un label spécifique hertzien. On sait ce qu'il signifiera à peu près (HEVC, UHD, DVB-T2, HDR) et c'est pas évident (?) que les TV actuelles ayant toutes ces technos sachent les exploiter sur un signal TNT. Mais bon, au pire, un décodeur TNTUHD ne devrait pas couter plus de 100 € ... et de toutes façons, c'est pas pour tout de suite.

J'ai eu l'occasion de tester pendant 15 jours une Oled, une LG 55 d'il y a 2 ans (en FHD). Mais quelle tuerie... Alors oui je regarde rarement les films dans l'après midi soleil dans le dos, j'avoue que je regarde les séries/films le soir ^^ (mais je suis plutôt étrange !) Effectivement c'est un peu moins lumineux en plein jour (mais amplement suffisant si la TV est bien placée, mais quelle différence le soir, c'est juste à baver, comme le dit Android77.

Oui tu as raison sur de nombreux points en théorie. Mais j'en ai vu passer des TV UHD à 400/500e, les noirs sont tellement gris, le contraste tellement mauvais, qu'il n'y a même pas besoin d'aller plus loin. Alors du HDR en théorie c'est top, mais sur des TV à 1000:1 ou moins de contrastre... Toi tu parle d'une TV à 800/900e. Moi je parlais bien des modèles proposés en premier à 400€... > t'auras pas de HEVC (le plus souvent), Je l'ai sur ma Sony Full HD 55 payée 700e il y a 3 ans... Directement sur Android TV sur VLC ou Kodi. >ni de DVB-T2, Oui enfin ca sert à de moins en moins de monde... > ni de PS4 en UHD, Là forcement, je parlais de TV, pas d'écran de console :) C'est u peu à part et quand même spécifique comme usage > bref t'auras juste une TV has been tout juste utile derrière une box de FAI Et en 4K a part ta chaine Nature (qui est magnifique cela dit), Roland Garros et 2/3 films et Series sur Netflix, on passe quoi en 4K actuellement ? Pas grand chose. Du coup il faut une TV capable d'upscaler au mieux ta source non 4K, et la TV à 400€... elle sait pas faire bien non plus... Faut au moins 700/800€.

Je vois que la ploucaille qui traine ici adore les TV arrondies ;-) ( <<<---- smiley ) Que dire ? ... pfff. C'est les mêmes qui affichaient le 4/3 en fullscreen ... et qui maintenant regardent leur films en activant le lissage temporel à fond (pour que ça ressemble à un sitcom). A part ça, je trouve qu'une 40-43" ne devrait pas dépasser les 5 cm d'épaisseur max (4 cm serait mieux). 7.8 cm (cf. la Philips), 7.2 cm (cf. la TCL) ou 9.5 cm (cf. la LG !), c'est beaucoup trop. Ces trucs là s'accrochent aux murs, et c'est pas la peine de faire une partie haute ultra fine (genre OLED) si le bas est épais. Samsung fait des modèles plus fins et pas plus chers.

En magasin ? Avec leurs sources et leurs réglages pourris faits pour que tu achètes le plus cher ? Ha ha ! Même sortie du carton chez toi, t'as encore du boulot pour tirer le meilleur d'une TV.

J'ajoute que je possède le 65UJ630 et que j'en suis tout de même très satisfait : il faut utiliser les réglages qu'on trouve sur ratings, et, bien sûr, ne pas payer ce modèle plus de 750 € ! (j'ai payé la mienne l'an dernier pour 790 €, livrée à mon domicile par deux transporteurs qui l'ont déballée avec moi). J'apprécie la dalle IPS (pour les angles de vision) Full LED (les LED sont derrière, pas sur les bords ... ça limite le phénomène de fuites), sa gestion du HDR (indispensable le HDR : si vous affichez un divx HDR sur une TV non compatible, ce sera une daube grise ... et les divx 4K pas HDR, ça n'existe pas !), sa gestion de mon casque bluetooth, sa connectivité, ses capacité réseau (lire un film de mon serveur UMS, afficher l'écran de mon smartphone). J'apprécie les codecs supportés (rare que je tombe sur quelque chose d'illisible) et le tuner DVB-T2 (gage de longévité si un jour je dois lui faire afficher un signal TNT ... actuellement, je suis fibré Orange). Elle supporte le 60Hz en 4K derrière un câble HDMI de 8m, et ça tombe bien parce qu'elle est accrochée au mur, avec zéro câble apparent (tout passe derrière le placo du mur et du plafond : 2 x HDMI, 2 x ethernet, TNT, 220V).

Précisons que les 3 modèles LG présentés ici (LG 43UJ620V, LG 55UJ620V et LG 65UJ630V) n'affichent pas une résolution de 3840x2160. En effet, LG a coloré et regroupé les sous-pixels de façon "originale". Il y en a bien le bon nombre (si on compare à du RGB), mais c'est ici du RGBW : il faut 4 sous-pixels pour faire un pixel. Le sous-pixel blanc n'est pas "en plus" ... il résulte d'une réduction de la résolution horizontale. Ça améliore surement la précision des couleurs sombres en HDR, mais c'est pas forcément toujours la panacée sur les intensités moyennes. Ce petit détail fait que la résolution horizontale n'est que de 2880 (et pas 3840). Ce n'est pas trop grave en affichage TV/film, mais si vous voulez afficher un écran de PC, ça se verra. Le plus amusant, c'est qu'ils présentent quand même ça comme si de rien était ... 4K, UHD ... et roule ma poule. Remarque, on a vu pareil avec les matrices Pentile en téléphonie (le RGBW est moins dégueulasse que le Pentile quand même).

Aucune de ces TV à une encoche en 2018 ? Perso j'attends...

Et bien moi quand je compare en magasin avec beaucoup de lumière une OLED avec une LCD je bave devant la beauté de l OLED. Comme quoi on est pas tous fait pareil.

Vous vous comprenez les gars ? Moi je ne pige rien à ce que vous baragouinez.

Ça manque de luminosité l'OLED. Si tu regardes ta TV dans la lumière (genre tu fais pas que ça), ça n'apporte rien du tout. En tout cas ça vaut pas le prix doublé ou triplé que ça coute. Même dans une pièce relativement sombre, le gain n'est pas évident : déjà tu commences par regarder quelle source te permettra de voir une différence avec l'OLED.

2 ans de plus à regarder une bouse, dans le seul but de pouvoir ensuite se payer une TV qu'on peut regarder lumière éteinte en "appréciant la profondeur des noirs" ? Bof. Moi je regarde la TV "pas dans le noir" le plus souvent. L'OLED ne m'apporterait rien.

Un 75 pouces ça doit être bien . Par contre il faut que je déménage avant :/

Si vous du très haut débit ou abonné au satellite prenez une télé 4K sinon attendez l'automne il y aura un label TNTUHD.

D'accord avec beaucoup de monde, la sélection est très étrange...

Egalement la C8 fin mai à 1760€ en 55" et 2205e en 65" avec une barre de son SK9Y vendue 800€ qu'on peut vendre facilement 500€. C'était la meilleur offre :)

Moi je ne recommande quasiment rien de ce qui est proposé ici encore moins les raisons pour lesquelles elles sont proposées. Les détails les plus importants sont passés à la trappe en plus.. Frandroid. Contentez vous de ce que vous maîtrisez : la téléphonie.

Trop petit pour le château, tu me le refiles ?

c'est un peu ridicule d'acheter une 4K LCD en ce moment. On est entre 2 phases technologique (LCD -> OLED). Si on est pas pressé il vaut mieux attendre 1 a 2 ans que les OLED tombent sous 1000€.

Aucun modèle Oled... On trouve des LG OLED55 à - de 1500euros en guettant les bons plans. FYI: 4K + Oled + 3D oled55C6V acheté il y à un an 1400euros

Merci c'est commandé

J'avoue pas trop piger le concept, ou vous ne testez pas le seul critère essentiel : la qualité de l'image, en particulier le contraste; le gamme, la fidélité des couleurs. Et pour la plus part des modèles, hélas vu le prix... Pour avoir de la 4K déjà moins de 50 pouces aucun interet sauf à être collé à la TV.Et vu le peu de programmes en 4K pour le moment plutot viser du la Full HD de qualité que du 4K bof... Après ceux qui veulent se faire plaisir et qui ont les moyens, c'est Oled... mais c'est 2000e en 4K ou 1500 en Full HD :( Sinon on trouve quelques Sony 4K avec une bonne image dans les 700/800€, difficile d'avoir moins.)

Surtout que tourne vire, aucun lcd n'a un contraste équivalent à feu la technologie plasma.

Il y en a pour tout les goûts même pas de sélection OLED lol